Näin tiukan verotuksen maassa ja tiukan talouden päivinä ei kenenkään pitäisi suostua armeijaan ilman kunnon rahallista korvausta. Kuinka moni nainen suostuu vapaaehtoisesti moiseen? Kallista opiskeluaikaa menee hukkaan ja siinä hankittu pääoma on pois yhteiskunnalta.
Suostuin sivariin, kun sain hyvän työkokemuksen ja mahdollisuuden opiskella sivussa. Näin typerä asevelvollisuus tulisi jokaisen kynnelle kykenevän suorittaa tässä riistovaltiossa.
Suostuin sivariin, kun sain hyvän työkokemuksen ja mahdollisuuden opiskella sivussa. Näin typerä asevelvollisuus tulisi jokaisen kynnelle kykenevän suorittaa tässä riistovaltiossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Panssarivaunu-miehen koulutus maksaa valtiolle 200.000 euroa, eli komppaniallinen näitä etulinjan eliittitaistelijoita maksaa veronmaksajalle 12 miljoonaa euroa.
On olemassa muutakin kuin rahaa. Armeija antaa vastineeksi työstä turvallisuutta. Tiedon siitä, että mikä hyvänsä pyssyporukka ei voi tulla kotiini riehumaan ilman, että kukaan voi tehdä mitään. Yhtä looginen ajatus olisi vaatia palkkaa turvavöiden käytöstä autossa.
Älytöntä se turvavöiden käytöstä maksaminen olisikin, jos se kohdistuisi vain tiettyyn ryhmään kuten asevelvollisuus nykyään.
Eiköhän valtion perimä korvaus turvavöiden käyttämättömyydestäkin ole yhtä kohtuuton kuin miehiin kohdistuva em. velvoite. Vielä puhutaan sivistysvaltiosta, katinkontit.
Olisi toki parempi, jos asevelvollisuus koskisi myös naisia, mutta se ei suinkaan poista sitä, että armeijaan meno palkitaan turvallisuuden lisääntymisellä.