Käytössä edelleen yhdessä kannettavassa W7 sekä i5 & 4Go RAMia.
Alkaako olla normaalia, että tuo muisti alkaa tukehtua nykyohjelmilla, kun jo selaimetkin vaativat yhä enempi muistia?
Muutama selainsivu on melko reippaasti välilehtiä auki ja joissa mm. GoogleMaps aktiivisesti käytössä. Systeemi lmoittaa muistin olevan useinmite 60% käytössä ja voi pukata 80-90%:nkin.
Muistakseni tuohon voi laittaa 2 x 8 Go muistikamat, joka n ollut jo pitkään listalla.
Perinteinen kiitolevy ja pitää joskus myöhemmin katsoa mihin sen vaihtaa.
Alkaako olla normaalia, että tuo muisti alkaa tukehtua nykyohjelmilla, kun jo selaimetkin vaativat yhä enempi muistia?
Muutama selainsivu on melko reippaasti välilehtiä auki ja joissa mm. GoogleMaps aktiivisesti käytössä. Systeemi lmoittaa muistin olevan useinmite 60% käytössä ja voi pukata 80-90%:nkin.
Muistakseni tuohon voi laittaa 2 x 8 Go muistikamat, joka n ollut jo pitkään listalla.
Perinteinen kiitolevy ja pitää joskus myöhemmin katsoa mihin sen vaihtaa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Hyvin riittää 4 Gt muistia peruskäyttöön. Hitaus voi johtua kovalevystä joka ei ole SSD tyyppinen.
Lisäksi Windows 7 on jo niin vanha ja turvaton ettei ihmekään jos tökkii..
Ei tuo SSD levy ihmeitä tee jos kone on muuten hidas. Sama kuin joku luulee antennivahvistimen parantavan huonon antennin signaalia. Vahvistaahan se . Kohinat ja kaikki.
Onneksi paljon turvallisempi kuin kymppi.
Minulla loppui muisti vaikka 16Gb, 2 selainta ja latausohjelma käyttivät kaikki 4Gb ja muut ohjelmat 4Gb. Pagefile ei ollut käytössä kun en halua kuluttaa SSD:tä, eikä jostain syystä suostu tekemään HDD:lle. Asetuksissa ottaa, mutta ei vaan tule näkyviin. No, yleensä 16Gb kyllä riittää, mutta 4Gb ilman pagefilea ei varmasti.
Eikä ole:D
4 Gt riittää kyllä..
4Gt on ehdottomasti liian vähän. 8Gt välttää ja vakio alkaa olla 16Gt. Täytyy muistaa että nykyiset käyttöjärjestelmät hyötyvät ylimääräisestä muistista koska lataavat sinne valmiiksi ohjelmakoodia ja dataa nopeuttaen koneen käyttöä.
Eikä ole. 4 Gt riittää vallan mainiosti..
Vapuselle riittää kyllä.
Ei riitä jos on sellaisia sovelluksia jotka syövät muistia. Pelkkä Firefox syö nykyään aika isosti muistia. 8 GB on nykään suositeltu mimimum.
Riittää vallan mainiosti:D Firefox on aina ollut Mammuttiselaimen maineessa
Yhtä paljon suunnilleen käyttävät kaikki samoilla sivuilla, Edge käytti kaikkein eniten vaikka pitäisi olla kevyin. FF-pohjaiset vanhoilla lisäosilla käyttää vähiten muistia.
Vai että 4 Go. Mitähän sekin on. Wash and go?
No sulkeepa niitä turhia selainsivuja niin taas riittää muisti.
4Gt on ehdottomasti liian vähän, aivan kuten edellä jo mainittiin, varmasti myös Linux takertelee, tuolla muistilla. Testasin 28 satunnaista verkkosivua avaten yhtä aikaa, ja kyllä muistin kulutus oli sitä luokkaa että 6Gt, on varmaan minimi. Ei Googlen kartta sovellus vie erityisen paljon muistia, ei niin paljon että erottuisi muiden joukosta.
Eikä ole. Riittää vallan mainiosti..
Kaikki+ohjelmat+tulevat+vuosi+vuodelta+enempi+resursseja+vaativiksi,+pelkät+selaimet+mukaan+lukien.+Kyseisen+kannettavan+lanseerausvuonna+4Gt+on+varmatikin+ollut+ihan+kelpomäärä,+mutta+nyttemin+tilanne+on+toinen.++
Nyt tilanne on sama. Riittää vallan mainiosti jos ei pelaile pelejä, omista 1440p tai 4K näyttöä tai editoi videoita..
Riippuu käytöstä mikä muisti riittää ja mikä ei. Ja mitä järkeä on availla noin paljon verkkosivuja yhtäaikaa? Testata voi mutta ei kerro mitään tavalliselle käyttäjälle vaadittavasta muistin määrästä. En puhu nyt käyttäjän ullakkomuistista.
"Riippuu käytöstä mikä muisti riittää ja mikä ei. Ja mitä järkeä on availla noin paljon verkkosivuja yhtäaikaa?"
Mitäpä tuohon voi muuta kommentoida kuin , että yksinkertaisille maailma näyttäytyy yksinkertaisena.
On hyvin paljon syitä miksi wintoosa "tuntuu" hidastuvan aikainsaatossa.
4Go ei ole ollenkaan hyvä ja tuskin on yhteensopivakaan, 4GB mielestäni on järkyttävän vähän. Mutta jos 4Go oli joskus riiittävä, mutta nyt masiina tuntuu kiusaavaavasti jähmeältä, niin sitten syynä on päivitysmania, jossa käyttäjä "päivittää" aina, ja kaiken, ja päivittämästä päästyäänkin "päivittää".
Maaninen paivittely jättää, käytännöllisesti katsoen aina, caccaa wintoosan rekisteriin. Siitä ei pääse eroon edes niin että ensin uninstalloi softan, sitten reboottaa, ja sitten installoi softan "päivitetyn" version. Päivittely tarkoittaa yhtälailla OS:ää kuin sovelluksia.
Cacca aiheuttaaa maanisella raivolla päivitetyssä wintoosassa sen, että tajuton määrä DLL kutsuja päättyy johonkin erroriin ja siten wintoosa hakee uuden DLL:n ja taas päätyy erroriin jne kunnes löytyy se toimiva DLL.
Halvatunmoisen määrän caccaa jättää erityisesti Mikkisoftan ".NET" möhkäleen päivitykset sekä kaikki joiden nimessä on "redistributable". Mutta myös jotkin (yleensä isot/laajat) sovellukset.
On kolme perusvaihtoehtoa:
1) Ei ikinä päivitä hyvin toimivaa laitetta. Tämä on ehdottomasti, ylitsekäyvästi, järkevin toimintatapa. Siis päivitetään ainoastaan silloin kun täydellä varmuudella on ensin selvitetty että päivitys varmasti auttaa johonkin ongelmaan, ja siten että ennen pävitystä on otetaan levykuva jonka avulla voidaan palata takaisin jos päivitys ei sittenkään auta (joka on yleisin lopputulos). Mikkisoftan "restore point" on yleensä kelvoton ja toisinaan katastrofaalinen apuneuvo.
2) Päivittää aina, ja kaiken, ja heti. Tässä menettelyssä pitää ymmärtää sekä sietää se, että on nopeasti huonontuvan toiminnallisuuden takia pakotettu uudelleenasentamaan aivan koko roska, aivan aluasta alkaen, noin vuoden ... kahden välein. Ja sen, että joka kerta joutuu nypläämään aivan kaikki asetukset taas kerran kuntoon, niin OS:ssä kuin kaikissa sovelluksissa.
3) Ylläpitää rekisteribackup -tietokantaa, joka ikisen asennuksen jälkeen. Tämä on niin raskasta puuhaa että isoa aikuista miestä itkettää.
Minä olen valinnut niin, että ylläpidän normaalin lavykopiorumban rinnalla (jonka ajallinen ulottuvuus ei ole rajaton koska maksuhalukkuuteni ei ole rajaton) levykopiota siitä tilanteesta kun wintoosa seka kakki tunnetusti hyvin toimivat ohjemat on asennettu, ja kaikkien asetuksen on nyplätty kuntoon. Mutta, koska noiden tilanteiden lukumäärä tuntuu aikainsaatossa kasvavan, niin ko levykuvien määrä kasvaa, eli koettelee maksuhalukkuuttani. Tämä on kuitenkin sellainen tilanne joka on toistaiseksi ollut taloudellisesti siedettävissä/hyväksyttävissä sen riskin välttämiseksi että joutuisin asentelemaan koko roskan uudelleen.
Höpö höpö.
Täyttä roskaa, koko juttu.
Ps. Nykyisin on paljon kannettavia uusia kovin pienillä kiintolevyillä.
Esim. käytettyjä joihin vaihdettu mekaanisen tilalle levy tyyliin 128GB SSD ja useinkin jokin kiina-halpis-versio, mutta myynti-brassaillaan "paremmalla" SSD:llä.
Eikös tuo mene tukkon jo W10:n pakkopäivityksien myötä, eli mitä tuollaisella levyllä tekee ja älkää sitten edes puhuko mitään pilvestä.
Tallennustila ei ole muistia. Ketjussa puhutaan RAM-muistista.
Et sitten liiassa yksinkertaisuudesssasi ymmärtänyt, että tässä tekstiyhteydessä _PS._ tarkoitti pientä sivuraidetta avaukseen nähden.
Win10 tarvitsee 6GB rammia ja win 7 4GB.. mutta mitään muuta ei sitten voi tehdä :D ..
Tuohon pitää lisätä 2GB muille ohjelmille mitä ajatteli käyttää.. joten win10 koneessa pitää olla 8Gb ja win7 6GB...
Tarkoitit varmaan 18 ja 16. Vähemmälläkin tietysti pärjää, mutta silloin tarvitaan pagefilea.
4 Gt riittää kyllä..
Otin toisesta samanlaisesta koneesta (Lenovo X220) 4 Gt kamman, mutta se ei tunnistu, vaan kone näyttää edelleen 4 Gt muistia vaikka siiinä on nyt 2 x 4 Gt. Lisätty kampa on hyvin paikallaan.
Koneessa on ollut alunperin Samsung 4GB 2Rx8 - PC3 10600S - CH9 - 1217
Liätty on Hynix 4GB 2Rx8 - PC3 10600S - H9 N0 AA - 1227, joka toimii hyvin toisessa koneessa ainoana muistikampana.
Voiko tuossa olla kampojen ei-yhteensopivuus, sillä yleensähän ohjeena on laittaa kaksi identtistä ja samanmerkkista muistia.
Niin, vielä se että pitäisihän lisäkamman dual-systeemissä tunnistua automaattisesti ilman, että tarvitsee jotakin BIOSissa muuttaa.
Kaikkien valmistajien kammat eivät vain toimi keskenään yhteen. Mikäli koneen BIOS -versio on vanha, niin tämän päivittämällä, tämäkin yhteensopivuusongelma on voinut poistua. Kampojen päittäin vaihto saattaa saada yhdistelmän toimimaan. Kannettavien kohdalla olisi aina paras mennä saman valmistajan kammoilla, eikä käyttää sekalaisia yhdistelmiä.
Ei tarvitse, mikäli koneen muistimäärä muuttuu 4 Gt -> 8 Gt on molemmat kammat tunnistuneet.
Ja käytössä on win7 64bit ?
"Kampojen päittäin vaihto saattaa saada yhdistelmän toimimaan."
Pelkkä kampojen paikkojen vaihto (?) epäilen sen toimivuutta.
"Kannettavien kohdalla olisi aina paras mennä saman valmistajan kammoilla, eikä käyttää sekalaisia yhdistelmiä."
Koskee kaikkia koneita kuten tuossa jo edellä mainitisin. Mileuiten saman valmistajan identtiset kammat.
BIOSin päivityksien kanssa en lähde seikkailemaan kun rauta muutoin toimii vakaasti, sillä se tuksin kampojen ei-yhteensopivuutta ratkaise.
Yes ... joskaan en tiedä miksi tovi sitten antamani vasaus oli kadonnut s24 robotin kitaan.
BIOS+-päivityksellä+monesti+tuodaan+lisää+muistitukea,+mutta+jos+et+halua+sitä+tehdä,+niin+ei+sitten.+Itse+olen+saanut+erinäisiä+muistiyhdistelmiä+toimimaan+vaihtamalla+niitä+slotista+toiseen.+Tämä+ei+kuitenkaan+ole+100%:n+varma+kikka,+mutta+on+toiminut+muutamia+kertoja.
BOISin päivityksillä on myös huono kaiku, eli toisinaan sillä on saatu rauta solmuun, joskaan ne tiedä mikä silloin on mennyt vipuun.
Juuri tällä hetkellä tämä on hyvin tärkeä käyttörauta, jonka kanssa ei saa tulla solmuja ja käyttötaukoja. En myöskään ole tarkistanut olisiko tuohon saatavilla jotakin uudempaa päivitystä, josku smyöhemmin asiaa voisi katsella.
No, eihä tuo kampojen paikkojen vaihto itsessään suuri asia ole testattavaksi, paitsi että pitää vain sammutella ja starttailla uudestaan ja laittaa taas kaikki työn alla oleva härdeli kohdilleen.
Ps. Oli vain eilen niin sopiva suama kun suoraan lennosta kohdalle osui juuri saman mallin kannettava ja ilmoituksen näkemisestä ja soitosta tapaamiseen meni noin 20 minuuttia (myyjä sattui asumaan lähellä) ja siitä noin viiden minuutin jälkeen hinta neuvoteltu ja kauppa tehty.
Tähän rautaan lisämuistin kokielua ajatellen ainoa pettymys heti luukun avattuani oli huomata siinä olevan Hynix-kiinakampa Samsungin sijaan, eli jo heti oli epäilys yhdistelmän toimivuudesta.
Kokeilin kampojen paikkojen vaihtoa, mutta ei auttanut asiaan.
En tiedä onko eri valmistajuuden lisäksi merkitystä noilla loppuosan speksien eroilla, kun molempien tulisi olla CH9.
Tarkistin, niin myös tuo kiinakampa on 1.5V, mutta taitaa olla halpiskamaa, eli n. $17 _vs._ vastaava Kingston $ 27.
1) Samsung 4GB 2Rx8 - PC3 10600S - CH9 - 1217
2) Hynix 4GB 2Rx8 - PC3 10600S - H9 N0 AA - 1227
Aina kun olen itse ostanut muistia, niin olen valinnut vain ns. ladukkampia valmistajia tyyliin Kingston, Samsung, Corsair jne.
Pieni epäilys, että tuo Hynixin muisti on vaihdettu eilen ostamaani koneeseen jälkeenpäin.
Myös sen alkuperäisen kiintolevyn 320GB tilalla on 280GB, mutta rauta on hyvin siiti, eli poropeukalo ei hommaa ole tehnyt. Näissä pienissä kannettavissa joutuu purkamaan melko paljon, jotta kiintolevyn saa vaihdettua.
Muistit ovat halpoja, etenkin ulkomailta tilattuna, Kingstonit edullisia ja hyviä. Jos haluaa testailla niin kierrätyskeksukselta voi hakea halvalla, tuurilla löytyy samanlaisia tai ottaa kokonaan uudet. Itsellä toimineet joskus erimerkkisetkin kun vaan muuten samanlaisia. Viimeksi ostin kaikki samanlaisia, vanhat varalla jos sattuu tarvitsemaan, mutta eipä niitä hitaampia varmaan mihinkään tarvitse.
Käyttis osaa sopeutua 4 Gtavuun. Eli ei ne prosentit kaikkea kerro. Suuri osa muistinkulutuksesta on vain turhia varauksia. Ja jokaien saa itse käyttää hiukan omaa järkeäkin.
Mitä turhia varauksia esimerkiksi?
Jep. Windows osaa itse säätää muistintarvetta. Jos keskusmuistia on yli tarpeisiin niin se ei "nuukaile" muistin suhteen koska varaa on käyttää.
Käyttis kenties mutta sitten kun käynnistetään niitä muita muistia syöviä sovelluksia, niin muisti alkaa loppua.
Ei lopu silloinkaan.
Jos muisti on vähissä, alkaa käyttis siirtelemään dataa muistin ja swap-tiedoston välillä eestaas kiintolevyllä. Se hidastaa koneen etanaksi.
Hih hih hihihiihii......
Löysin ohjelman, joka auttaa muistiongelmassa:
http://www.wisecleaner.com/wise-memory-optimizer.html?AVGAFFILIATE=84641&__c=1
Ja tuo mainossontaa tilalle:D
Humpuukia. Jos olisi jokin ohjelmallinen toimiva keino liian pienen muistin ongelmiin, se olisi jo käyttöjärjestelmässä itsessään. Nuo myy vain plaseboa.
Joo, ei noista oikeasti ole mitään hyötyä.
Ennen riitti 128 megaa hienosti
Niin ennen ajettiin hevosella joulukirkkoon 40 asteen pakkasessa.
Ne hevosvoimat olikin tehokkaampia ja vääntöä paljon enemmän kuin 1 hv antaisi olettaa. Tunnelmassakin voittaa autot mennen tullen, nykykiireet ihmisten itse aiheuttamia. Vähälläkin voi pärjätä, kuussa käyty taskulaskimen prosessorin tehoilla, raaka voima vanhanaikaisista raketeista edelleenkin.