Naisten lehdet ja media muutenkin ovat valkopesseet varsinkin Martinaa ahkerasti. Tällaisista julkkisnaisista tehdään glorifioiva kuva, heistä muokataan vahvoja sankarinaisia ja idoleita. Ilmeisesti tämmöiset jutut myyvät hyvin. Todelliset asiat esim. Martinasta ja Maisa Torpasta vaietaan täysin.
Vaikka on minkälainen kieroilija tahansa, jos on median suosikki, tehdään jatkuvasti ihannoivia juttuja. Media tarjoilee satuhömppää naisille. Henkilöistä luodaan kuvitteellinen kuva, jossa ei ole mitään todellista.
Olin yllättynyt, että naisten lehdetkin valehtelevat hömppäjulkkiksista. Voiko naisille tarjoilla valheellisia esikuvia? Eikö löydy naisia, jotka oikeasti olisivat ihannoitavia? Vai onko tässäkin väärä aatesuunta esteenä?
Miehillehän ei ole omia "miesten lehtiä", missä miehistä tehtäisiin ylistäviä ja mulavahenkisiä juttuja. Naisellinen voimaantuminen on näemmä hottia, ja siihen riittää keinotekoisesti rakennettu idoli, joka on täyttä hömppää.
Täten media on vastuussa siitä, että ovat luoneet valheellisen kuvan näistä ihmisistä ja saaneet hyväuskoiset ihmiset luottamaan heihin ja ostamaan valmennuksia ja fanijoukoksi.
Fanit mieluummin vaikka tulevat idoleitaan ja maksavat heille rahaa ja tukevat heidän elämäntyyliänsä, kuin keskittyisivät omaan itseensä ja elämäänsä. Ei fanista tule julkkista rahoittamalla jonkun Martinan elämää. Blogistitkin maksattavat elämäntapansa ja luksuksensa seuraajillaan, jotka tukevat tätä elämää kuvitellen saavansa osansa hehkusta.
Monen bloggaajan hieno elämä tulee vain siitä, että he saavat ilmaisia tavaroita ja etuuksia ja elävät mainostuloilla. Siksi blogeissa näkyy hienoja tavaroita.
Vaikka on minkälainen kieroilija tahansa, jos on median suosikki, tehdään jatkuvasti ihannoivia juttuja. Media tarjoilee satuhömppää naisille. Henkilöistä luodaan kuvitteellinen kuva, jossa ei ole mitään todellista.
Olin yllättynyt, että naisten lehdetkin valehtelevat hömppäjulkkiksista. Voiko naisille tarjoilla valheellisia esikuvia? Eikö löydy naisia, jotka oikeasti olisivat ihannoitavia? Vai onko tässäkin väärä aatesuunta esteenä?
Miehillehän ei ole omia "miesten lehtiä", missä miehistä tehtäisiin ylistäviä ja mulavahenkisiä juttuja. Naisellinen voimaantuminen on näemmä hottia, ja siihen riittää keinotekoisesti rakennettu idoli, joka on täyttä hömppää.
Täten media on vastuussa siitä, että ovat luoneet valheellisen kuvan näistä ihmisistä ja saaneet hyväuskoiset ihmiset luottamaan heihin ja ostamaan valmennuksia ja fanijoukoksi.
Fanit mieluummin vaikka tulevat idoleitaan ja maksavat heille rahaa ja tukevat heidän elämäntyyliänsä, kuin keskittyisivät omaan itseensä ja elämäänsä. Ei fanista tule julkkista rahoittamalla jonkun Martinan elämää. Blogistitkin maksattavat elämäntapansa ja luksuksensa seuraajillaan, jotka tukevat tätä elämää kuvitellen saavansa osansa hehkusta.
Monen bloggaajan hieno elämä tulee vain siitä, että he saavat ilmaisia tavaroita ja etuuksia ja elävät mainostuloilla. Siksi blogeissa näkyy hienoja tavaroita.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hyvin kommentoitu
Juuri näin.
Niin oli. Hyvä ja kattava kommentti. Asiaa 👍.
Olen kyllä sitä kieltämättä myös ihmiset jotka janoavat instan kautta tuota heidän luksustaan ovat vastuussa. Jos miettii miten pitkälle ollaan valmiita menemään kunhan on näyttää sitä luksusta. Jätetään veroja maksamatta, otetaan pikavippejä, kusetaan ja rakastetaan kunhan luksus säilyy. Pelätäänkö ettei kukaan seuraa enää sen jälkeen jos sitä ei ole näyttää? Mutta teoista on aina vastuussa ihmiset itse tietenkin en sano sitä. Mutta on varmaan stressaavaa pitää kulisseja yllä.. Sitten varsinkin nuoret kuvittelee että heilläkin pitää olla samanlaista elämää eivätkä ymmärrä sen hintaa..
Itse ovat vastuussa omista petoksistaan. Lehdet voisi olla kriittisempiä kenestä juttuja julkaisee.
Montakohan kuukautta rahoja on jo odotettu?
Viivästyskorkoa maksettava myös.
Miksi VANHOJA höpinöitä taas, keksikää tai kirjoittakaa joitain totuuden mukaista tektstiä.
Hyvä roolimalli on Martina, ei käytä huumeita ja ohjaa nuoria ja myös vanhempia henkilöitä liikunnan pariin.Ei pidä mustamaalata henkilöä, jonkun kateuden takia.
Martinassa on vaan nykyisin positiivista sanottavaa.Jokaisella on menneisyydessä jotain, mistä on vaan ottanut opikseen ja tekee nyt toisin asioita.Kahden lapsen äiti ja kova tekee töitä,mitä negatiivista tässä on.
Luulempa että mitään PETOKSIA ei löydy jos asiaa tutkitaan. Luulempa että sopimusehdoista löytyy pykälä joka määrittelee mten toimitaan esim "force majeure"-tilanteissa joita mm koronavirus on saanut aikaan. Kannattaa vähän varoa ettei nimittele ihmisiä pettureiksi jos siihen ei ole vankkaa näyttöä. Tulee helposti syyte kunnianloukkauksesta.
Älä mara kommentoi.jo riittää
Olette nyt tutkilla on koronaaika,jos ei heti pysty maksaa yritys saa hakea korvauksia valtiolta.Ja jos saa korvaukset kannattaa odottaa päätöstä tietenkin.Kyllä täälläkin se tiedetään varmasti,mutta vaan ikenet suorana syytetään henkilöitä suotta.
Onko itse Martina kommentoinut asiaa,minun tietääkseni vaan Karalahti Nanna on omasta puolestaan kertonut asiasta.
Korona oli jo, kun nää roistot rahasti asiakkaansa. Ehkä todellisuudessa ei ollut edes tarkoitusta järjestää leiriä, vaan tehdä puhallus.
Täällä ihmiset kirjoittelevat ihan mitä sattuu. Mutta onko se mitään uutta kun Martinasta puhutaan? Kohu on taas taas jokaisen kirjoittajan päässä. Pitäisi varmaan vähän tasaantua, ennenkuin kirjoittaa mitään. Ja hyvä huomio kunnianloukkauksesta. Jos joku vaan nostaisi syytteen ja jonkun mamman koko kommenttihistoria laitettaisiin tutkintaan, saattaisi ihan hyvä tuomio tulla. Ja monelta löytyy historiasta muitakin, kuin pelkkä Martina.
Totuus ei ole kunnianloukkaus...
Ainoo vaan että tämä Jannica oli nimenomaan pyytänyt palautusta jo aiemmin, omien syiden takia. Sitä palautusta oli vaan aina lykätty eteenpäin ja eteenpäin, ja lopulta Nanna sanonut, ettet rahojasi saa, jos ajat firman konkurssiin.
Mitä jos Janica oli vaikka itse sairastunut koronaan (tosi kiva yhteismajoittuja...), tai katkaissut jalkansa, ja urheilukielto kuukausiksi?
Joo joo, totuuksiahan te puhtaat pulmuset aina kirjoittelette. Mutta sairas on usein syyntakeeton..😇
Mutta toi aloitus että todella outoa ja huolestuttavaa kun jokin Me Naiset -tyyppinen lehtikin lähtenyt ,mukaan näihin Martinan ns valkopesuhaastattelujen julkaisemiseen.
Olen siitä ihan samaa mieltä.
Onko lehdellä niin kova tarve saada lisää lukijoita, että tällainenkin Martina, vanha salarakas ja väkivaltainen toisia naisia kohtaan, otetaan suorastaan mukaan jutun tekoon.
Ilmeisesti toimittajan kanssa kaverannut.
Ja olen heti jutun ilmestyttyä ollut yhteydessä toimitukseen ja ilmoittanut että en jatkossa harkitsekaan enää lehden tilaamista kun noin yksipuoleisesti suostuivat tuosta asiasta kirjoittamaan.
Höpöhöpö rahat on palautettava 14 päivän aikana, jonka jälkeen alkaa viivästyskorko juosta!
Ei mitään löpinöitä muusta.
Tv. Asiantuntija
Mara on raukkamaisesti hiljaa eikä kommentoi. Siinä varsinainen vastuunkantaja! !👎
Ahne lokki !
Höpöhöpö😆
Justjust. Eli force majeure -tilanteen takia saa olla palauttamatta jo maksettuja ilmoittautumismaksuja osallistujille. Ei se force majeure päästä automaattisesti pälkähästä tätä yrittänyttä kaksikkoa tai oikeammin heidän firmaansa. Mutta valkoiseksi tämäkin asia pestään, seikka on saletti. Valitaan luottotoimittaja ja -lehti, kivat kledjut, sopiva meikki, hyvät kuvakulmat. Nyyhkitään yrittäjän tien vaikeutta ja selitellään asia itselle parhaiten päin. Suomeksi: ei oteta itse mitään vastuuta. Kyllähän kova bisnesmimmi ja kertaalleen kuprun tehnyt kahvila-päiväkotiyrittäjä ymmärtävät myös yrittämisen riskit? Jos eivät, kannattaisi kokeilla palkkatöitä. Mutta ei sittenkään, sehän on liian rahvaanomaista näille kotikutoisille tähtösille. Mieluummin pidetään kulisseja yllä.
Juuri näin, itse lopetin kyseisestä syystä MN lehden tilauksen, vaikka olin saanut lahjana ko. tilauksen ja toin heille selväksi, mikä oli syyni tilauksen lopettamiseen.
Miks helvetissä pitäis Martinan kommentoida juorupalstoille jotain virmansa asioita ?
Olet sairas huutelet juorupalstoilla, rahat heti maksuun.Onko sulta jouku viennyt rahasi, mene poliisilaitokselle ilmoitus tekee heti!
Eikös tämä toinen yrittäjä kertonut maksuasiasta reklamoineelle naiselle, että rahoja kyetä palauttamaan. Ja piste. Leiri toki peruttiin pandemian vuoksi, ja kuten kaikki tietää, uutta ollaan järkkäämässä. Enää ei treenauttajakaksikko taida höpistä yrityksen konkurssista?
Mietin vaan, että mikä näiden viihdetoimittajien ja naistenlehtien toimittajien kyky toimia omassa ammatissa on, jos ja kun kohuissa rypeneistä naisjulkkiksista on kova tarve tehdä myönteisiä tarinoita toisensa perään. Entäpä moraali? Kuka muistaa Apu-lehden ja Eve Hietamiehen tekemän jutun Johanna Tukiaisesta? Lähdekritiikistä ei tietoakaan ja teksti suoraan Tukiaisen sanelusta. Tukiainen itsehän ei ole koskaan panetellut ketään netissä. Eihän?
https://www.apu.fi/artikkelit/nyt-puhuu-nettikiusattu-evankelista-johanna-tukiainen-minua-solvattu-rytmihyyteloksi
Samaa suoltavat iltapäivälehdet ja joku MeNaiset Martinasta tai Maisasta. Faktat ja menneet kohut on tiedossa, mutta ollaan lavealla pensselillä maalaamassa kuvaa milloin pullantuoksuisesta, kiireisestä yrittäjästä ym. Se haastateltavan totuus on hyvin äkkiä se totuus, mikä totena tuodaan esille lehtijutuissa.
Hyvä aloitus! Tosin liian pitkä ja sisältää liian hienoja sanoja tälle palstalle :D
Mut niin totta! Annetaan kuvaa omillaan toimeentulevasta, menestyvästä yrittäjästä vaikka totuus on ihan muuta. Helposti sit asiaa tuntematon luottaa johonki martinaan kun oli MeNaisissa monen sivun mainos.
Voi luoja, mikä aloitus! Näin lyhyesti sanottuna, myös te dissaajat seuraatte heidän elämäänsä ja rahoitatte sitä myös. Ketkähän niitä aloituksia täällä tekevät, dissaajat vai puolustajat? Lähes jokainen instajulkaisu pitää käydä läpi ja aivan kaikenaikaa täällä päivästä toiseen jauhetaan Martinan elämästä. Ja meillä puolustajilla ei ole omaa elämää???😂😂😂 Voi hyvänen aika.😂😂😂 Jatkakaa nyt ihmeessä seuraamista ja kommentointianne tänne. Ja käykää instassa ja lukekaa kaikki lehdet, ettei mitään jää vahingossakaan huomaamatta.😂😂😂
Kyllä, osuit naulan kantaan. Mimmilehti, nyt äkkiä valkopesuhaastis Nannasta ja Martinasta, hopi hopi!
Hyvä lehti,Me Naiset tilatkaa on asiaa joka kirjoitus lehdessä. Edullinen myös vuositilaus!
Voi, kun ne lehdet eivät julkaise niitä salarakas, rattijuopumus, pahoinpitely ja lähestymiskielto juttuja mitä täällä päivät pitkät hoette. ne on julkaistu ja kohistu jo, jos joku ei ole niistä yli päässyt, kirjoitelkoon palstoilla.Ja jokainen saa itse päättää, seuraako ihmistä, josta ei pidä vai ihmistä, josta pitää. Jotkut seuraavat ihmistä, josta ei pidä, se on heidän valintansa.
No tänään julkaistiin juttu ettei Martina ja nanna palauta rahoja asiakkaille.
Tiedän kyllä, ja nyt kohistaan. Hetken päästä lehdet ei kirjoita asiasta mitään, mutta täällä kohistaan edelleen. Juttu on vielä kesken, ja täällä puhutaan petoksista ja jopa linnaan heidät halutaan. Hieman malttia kirjoitteluun, vaikka kuinka ottaisi päähän.
Ei ne aiemmat rosiskeikat pelkkää kohua olleet... Ihan tuomioita sieltä on tullut. Eikä se, että esim. pahoinpitelystä on kulunut muutama vuosi, asiaa mitenkään tee tekemättömäksi.
Miksi eivät maksa?? Mitä tässä odotetaan monta kuukautta. Ai että ämmät on lomaillu ensin vai???
Rahat on palautettava viivästyskorkoineen HETI !!
Ja tästä pisteet Iltalehdelle, että julkaisi!
Lisäisin aloitukseen vielä tv-työt. Kuka jaksaa näitä telkkarista enää katsoa? Joskus Eskon ja Alku-Maran aikoihin katsoin vielä jonkun jakson. Sen jälkeen olen skipannut kaikki hengenpelastajat ja purjehdukset.
Tästä tulee kova lasku Maralle. 14 vrk sisällä palautettava rahat. Sitten lähtee korko kulkemaan.
Höynäytettyjen pitää laittaa oikeusprosessi käyntiin. Ensin pitää viedä yksityisoikeudellisessa asiassa kantelu käräjäoikeuteen tai rikosoikeudellisessa tehdä tutkintapyyntö poliisille. Kummassakin tapauksessa velallinen voi venkuloida pitkäänkin. Kun tuomio on lainvoimainen, velkomuksen voi laittaa ulosottoon. Siellä sen voi laittaa uinuvaan tilaan vuosiksi, joten velalliselta peritään jokainen liikenevä euro, kunnes velka on suoritettu. Tosin velallinen voidaan todeta varattomaksi tai veloitettava firma tehdä konkurssin.
No jos Miirumaarulla satojentonnien tulot, niin äkkiäkös ulosotto ne palautettavat rahat karhuaa...
Millä tavalla media on vastuussa Martinan ja Nanna rahastuspetoksesta? Eivätköhän nuo ole aivan itse suunnitelleet koko hämäyksen, kun sitä luksusta täytyy pitää yllä, vaikka ei ole rahaa. Kaikkein idiooteimpia ovat toiminnan puolustelijat, jotka ovat sitä mieltä, että tyhmyydestä sakotetaan ja M&N ovat sillä perusteella toimineet oikein ja oikeutettuja pitämään tyhmien rahat...
Vain moraalinen vastuu, kun ovat esittäneet huijarit menestyvinä yrittäjinä. Tuskin sentään ovat huijaukseen tietoisesti osallistuneet. Mutta todella huonoa journalismia, kun ei tutkita taustoja edes Seiskan vertaa.
Vinkki kusetetuille. Täysin ilmainen, kuluttajavirasto. Sinne valitus. Sen jälk kuluttajalautakuntaan. Kestää n 1 v, mutta kun saa virallisen ratkaisun, yrityksen pakko maksaa tai menee mustalle listalle, ja jos perää rahoja oikeudessa, voittaa toki tällöin varmuudella. Yks firma kusetti mua aikoinaan. Tein ensin firmalle valituksen. Kun ei rahoja tullut tein kuluttaja-asiamiehen kautta. Ja vuoden päästä tuli ratkasu. Alkuperäsen 500 e sijasta yrityksen piti kaikkine korkoineen kuluineen maksaa 1200 e. Tämän jälkeen yritys maksoi ne.
Firma on konkassa ennenkuin maksavat.
Sekin on ihan hyvä vaihtoehto, loppuu huijaukset sen firman nimellä sitten.
Petos on rikos, josta joutuu vastuuseen.
Poliisille rikosilmoitus vaan kyllä rahat saa korkoineen.
Sanoma oy on todella monessa rikoksessa manipuloivana
Osapuolena.
Kohta alkaa puukko heilua, jos ei vastuuta oteta.
Mikä on tää petos ? Onko mustaa valkoisella todisteet.Petos pitää olla oikeudessakin todettu, te täällä teette vääryyttä puhumalla asiasta joka ei pidä paikkaansa.
Normaali ihminen ei usko mitään valko pesu juttuja. Niissä unohtuu rattis ja kaksi pahoinpitely tuomiota, lukuisat parkkisakot ja satasivuinen ulos ottolista, jonka maksatti mutsillaan.
Enkä lue mitään akkalehtiä, jotka valkopesee, ex salarakas, rattijuoppo, kaksinkertaista pahoinpitely tuomittua. En tilaa, osta tai lue valko pesu juttu lehtiä.
Pakkomielteistä vääntöä taas monen kommentin verran. Oisko syytä vähän miettiä omaa vointia, kun noin koville ottaa.
Eilen näytti Martina olevan parkissa Redin takana (paikassa, johon kylläkään ei saa ajaa, eikä parkkeerata)
Siinä pakkasi autoonsa (todella hyvänäköinen iso Mersu-Citymaasturi) ja hyvältä näytti nainenkin tiukoissa farkuissaan siinä, kun jotain kurotteli takaluukusta.
Hyvännäköinen paketti siis kokonaisuudessaan, meidän raadilta täydet 10 - pistettä!
On varmaan monessa liemessä keitetty ja hienosti aina tsempannut eteenpäin, taitaa olla vain kateellisten sohvalla-viihtyjien marinaa näiden palstojen ininät.
Hyvä Martina, pidä linja vain!
Mikä linja, väärin pysäköinnin vai?
Ei nyt sentään, alue muutenkin hieman ahdas, kun tummat pojat (Wolt) parkkeeraavat miten sattuu ja pujoittelevat pikku japseillaan mistä sattuvat milloinkin mahtumaan.
Näyttää olevat pikku nissanit ja toyotat Woltti-miesten suosiossa, siinä sarjassa Martinan öky-mese kyllä herättää huomiota.