Kun nuo lakiasiantuntija palvelut ovat melko arvokkaita, ajattelin kysyä täältä keskustelupalstalta.
Mistä mahtaisi löytyä vanha hallituksen esitys vanhaan lakitekstiin liittyen, joka esitys on kuitenkin voimassa oleva lain selite,
koska selite on ketjutettu aina uusiin lakeihin viittaamalla uudemman lain hallituksen esityksessä vanhempaan lain selitykseen.
Nyt tilanne on se että voimassa olevaan lakitekstiin ei löydy sen perustana olevaa lain soveltajalle tarkoitettua lain perustelua.
Kyse on vuoden 1961 huoneenvuokralaista ja sen perusteluista.
vanhat voimassa olevat lakitekstit
Anonyymi
10
89
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.edilex.fi/smur/19610082
HE 59/1959
Hallituksen esitys n:o 59 (1959vp) huoneenvuokralaiksi.
Hyväksytty
lähin viittaava juttu topicciin.
Rekisteröi ittes sinne niin pääset lukemaan tuon.- Anonyymi
Ei riitä ihan pelkkä rekisteröityminen. Vähän täytyisi kukkaroakin raottaa...
- Anonyymi
Eduskunnalla on palvelu, johon on digitoitu vanhoja valtiopäiväasiakirjoja. Monesti sähköiset dokumentit ovat kokoelma useammasta asiakirjasta, niin tässäkin.
https://avoindata.eduskunta.fi/digitoidut/view/ask_1959_i_800?language=suomi&year=1959&page=59&query=huoneenvuokralaiksi&pageOfWholeBook=859- Anonyymi
Hienoa.
Yritinkin etsiä esitystä eduskunnan dokumentti-haun kautta, mutta näin vanhoja esityksiä ei hausta löydy.
Äkkiseltään linkkiä kyseiseen digitalisoitujen asiakirjojen hakupalveluun ei eduskunnan sivuilta huomaa.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunta-on-digitoinut-valtiopäiväasiakirjat-vuodesta-1907-alkaen-verkkoon-.aspx
Kyseisessä laissa ketjutetut perustelut päätyvät perusteluihin joita ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa.
Yritinkin etsiä esitystä eduskunnan dokumentti-haun kautta, mutta näin vanhoja esityksiä ei hausta löydy.
Äkkiseltään linkkiä kyseiseen digitalisoitujen asiakirjojen hakupalveluun ei eduskunnan sivuilta huomaa.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunta-on-digitoinut-valtiopäiväasiakirjat-vuodesta-1907-alkaen-verkkoon-.aspx
Kyseisessä laissa ketjutetut perustelut päätyvät perusteluihin joita ei ole.Itseasiassa linkki löytyy hakusivultakin "Digitoidut valtiopäiväasiakirjat 1907-2000" kun tarkemmin tarkastelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa.
Yritinkin etsiä esitystä eduskunnan dokumentti-haun kautta, mutta näin vanhoja esityksiä ei hausta löydy.
Äkkiseltään linkkiä kyseiseen digitalisoitujen asiakirjojen hakupalveluun ei eduskunnan sivuilta huomaa.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunta-on-digitoinut-valtiopäiväasiakirjat-vuodesta-1907-alkaen-verkkoon-.aspx
Kyseisessä laissa ketjutetut perustelut päätyvät perusteluihin joita ei ole.Laita se kysymys esiin, niin joku voi keksiä jotain ohi mennyttä.
Mistä säännöksestä on kyse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa.
Yritinkin etsiä esitystä eduskunnan dokumentti-haun kautta, mutta näin vanhoja esityksiä ei hausta löydy.
Äkkiseltään linkkiä kyseiseen digitalisoitujen asiakirjojen hakupalveluun ei eduskunnan sivuilta huomaa.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunta-on-digitoinut-valtiopäiväasiakirjat-vuodesta-1907-alkaen-verkkoon-.aspx
Kyseisessä laissa ketjutetut perustelut päätyvät perusteluihin joita ei ole."Kyseisessä laissa ketjutetut perustelut päätyvät perusteluihin joita ei ole."
Herää tietenkin kysymys kuinka relevanttia lainsäädäntö on, jos lainpykälä on sisällöltään täysin subjektiivinen ja sovellettavissa aivan mitenkä hyvänsä, eikä siihen ole mitään tarkentavaa perustelua.
Kyseessä on kuitenkin perustuslain suojelemat oikeudet, jolloin laintulkitsijan ja käyttäjän pitäisi soveltaa kyseisenlaista subjektiivista ja vapaasti tulkittavaa sääntöä perustuslain reuna ehtojen mukaan.
Kuitenkin laintulkinta jonkin toisen lain säännösten perusteella on vaativaa, eikä tälläistä tulkinnan vaatimusta pitäisi olla lainsäädännössä, varsinkaan lainsäädännössä jossa on kyse ihmisen perusoikeuksista, tälläisten perusoikeuksien ei pitäisi olla sovellettavissa subjektiivisesti mitenkä hyvänsä, johtuen, erityisesti, ihmisen perusluonteesta, joka ei ole objektiivinen ja tasapuolisuuteen pyrkivä, vaan subjektiivinen ja mitä hyvänsä.
Esitykseen onkin vuonna 1959 esitetty vastalause, jossa esitetään:
"Emme ole voineet yhtyä valiokunnan enemmistön hyväksymään mietintöön huoneenvuokralaista, koska sen mukaan ei riittävästi turvata hallinnansuojaa huoneistoon vuokralaiselle. Kun asuntorakennustoiminnassa ei nähtävästi pitempään aikaan saavuteta kysyntää vastaavaa tarjontaa, johtaa tilanne, jos laista puuttuu vuokralaista suojaavia määritelmiä, vuokrakiskonnan harjoittamiseen ja aiheettomien häätöjen toimeenpanemiseen sekä aiheuttaa erikoisesti asumisvaikeuksia pientuloisille ja suuriperheisille."
Ehkä lainperusteet pitäisi ottaa uudelleen käsiteltäväksi. Mikä puolue ottaisi asian ajaakseen.
Korona-viirus on kuin taivaanlahja oikeistolle vasemmistopääministerin aikana, kun vallankäyttö suuntautuu kasvomaskeihin ja käsideseihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa.
Yritinkin etsiä esitystä eduskunnan dokumentti-haun kautta, mutta näin vanhoja esityksiä ei hausta löydy.
Äkkiseltään linkkiä kyseiseen digitalisoitujen asiakirjojen hakupalveluun ei eduskunnan sivuilta huomaa.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunta-on-digitoinut-valtiopäiväasiakirjat-vuodesta-1907-alkaen-verkkoon-.aspx
Kyseisessä laissa ketjutetut perustelut päätyvät perusteluihin joita ei ole.Kyllä sieltä löytyy, esim. huoneenvuokralaki vuodelta 1925 alkuperäisenä löytyy, mutta kummaa kyllä, tuo vuoden 1961/82 säädös alkuperäisenä ei löydykkään, miksei?
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1925/19250166
Vaikuttaa sille, että nuo hallinnon paperit on aika retuperällä ja mistä syystä, onko jotain salattavaa asioissa, että niitä lakeja ei säädelläkkään niin kuin kuuluisi, vai onko niissä jotain muuta.
- Anonyymi
Missä ongelma, huoneenvuokralaki vuodelta 1995 pätee, ei sitä vanhempi 😄
- Anonyymi
Sinun ongelmasi ainakin on se, että et ymmärrä aloittajan kysymystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662298Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381893Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣281602Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1711560Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.921366Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost1841214Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1221170Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬241130En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.9952- 77949