kukahan pöljäke surmanohittaja taas ?

Ja minua kismittää eniten näissä poliisien lehtiin kirjoittamisissa se vakio tapa kertoa, kuinka poliisi epäilee onnettomuuden syyksi rattijuoppoutta ja ylinopeutta. Tosi hömösti kertovat, vaikka itse asian selvittävät juurta jaksaen eli kaikki on selvää. Pois tuo ärsyttävä epäillään sanahirviö ja korvata se vain kertomalla, että tekijä teki sitä ja tekijä teki tätäkin, ei sitä ole määrätty missään, että pitää epäillä, eli oikeammin olla epäilevinään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minua kismittää eniten näissä poliisien lehtiin kirjoittamisissa se vakio tapa kertoa, kuinka poliisi epäilee onnettomuuden syyksi rattijuoppoutta ja ylinopeutta. Tosi hömösti kertovat, vaikka itse asian selvittävät juurta jaksaen eli kaikki on selvää. Pois tuo ärsyttävä epäillään sanahirviö ja korvata se vain kertomalla, että tekijä teki sitä ja tekijä teki tätäkin, ei sitä ole määrätty missään, että pitää epäillä, eli oikeammin olla epäilevinään.

Lue lisää

Oikeusvaltiossa epäillään, kunnes syylliseksi todistetaan, ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusvaltiossa epäillään, kunnes syylliseksi todistetaan, ja hyvä niin.

Lehti uutisissa ei todellakaan tarvitsisi epäillä yhtään mitään. Tämä ei ole mikään oikeusvaltio, vaan rikollisten hyysääjä ja rikollisten luvattu maa, joista ei saisi pahaa sanoa. Tuo typerä epäillään sana voidaan korvata paljon paremmalla sanalla, kuten ARVELLAAN. Onhan tuo paikoin poliisi oppinut kirjoittamaan parempaan tyyliin rikoksista, joissa ei esiinny sitä turhanpäiväistä epäillään termiä. Poliisi tietää rikoksen 100 %.n varmasti ja tuomari ei tiedä yhtään mitään vaan toimii poliisin raportin perusteella. Olen antanut poliiseille jatkuvaa palautetta siitä, että he kirjoittavat niin typerällä tavalla ja ovat paikoin jo kirjoittaneet tyyliin, poliisi tutkii tapausta sillä ja silläkin rikosnimikkeellä. Epäileminen on täysin väärä sana. Jatkuvasti joka paikassa vaan epäillään ja epäillään ja pelätään, kun nämä vakio muotisanat ovat niin syvälle juurtuneet. Venäjän oppositio johtajaa Navalnyitäkin epäillään myrkytetyksi, vaikka asia on täysin selvä ja varma. Se on tuo muotisana niin rakas, ettei muita parempia sanoja uskalleta käyttää. Oli absurdia sanoa, että esim. turun puukottajaa epäillään murhista ja murhan yrityksistä, kun asia oli alusta loppuun asti selvääkin selvempi, mutta kun tämän typerän oikeusvaltion pitää paapoa ja tutkia murhaajaa aivan turhan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Lehti uutisissa ei todellakaan tarvitsisi epäillä yhtään mitään. Tämä ei ole mikään oikeusvaltio, vaan rikollisten hyysääjä ja rikollisten luvattu maa, joista ei saisi pahaa sanoa. Tuo typerä epäillään sana voidaan korvata paljon paremmalla sanalla, kuten ARVELLAAN. Onhan tuo paikoin poliisi oppinut kirjoittamaan parempaan tyyliin rikoksista, joissa ei esiinny sitä turhanpäiväistä epäillään termiä. Poliisi tietää rikoksen 100 %.n varmasti ja tuomari ei tiedä yhtään mitään vaan toimii poliisin raportin perusteella. Olen antanut poliiseille jatkuvaa palautetta siitä, että he kirjoittavat niin typerällä tavalla ja ovat paikoin jo kirjoittaneet tyyliin, poliisi tutkii tapausta sillä ja silläkin rikosnimikkeellä. Epäileminen on täysin väärä sana. Jatkuvasti joka paikassa vaan epäillään ja epäillään ja pelätään, kun nämä vakio muotisanat ovat niin syvälle juurtuneet. Venäjän oppositio johtajaa Navalnyitäkin epäillään myrkytetyksi, vaikka asia on täysin selvä ja varma. Se on tuo muotisana niin rakas, ettei muita parempia sanoja uskalleta käyttää. Oli absurdia sanoa, että esim. turun puukottajaa epäillään murhista ja murhan yrityksistä, kun asia oli alusta loppuun asti selvääkin selvempi, mutta kun tämän typerän oikeusvaltion pitää paapoa ja tutkia murhaajaa aivan turhan takia.

Lue lisää

Kirjoituksesi tosiaan huokuu ja suorastaan huutaa sitä, ettet ymmärrä miten Suomen oikeusjärjestelmä toimii.

Poliisilla ei ole oikeutta tuomita. Poliisin tulee olla aina puolueeton, eikä poliisiviranomainen saa antaa lausuntoa, joka ottaa kantaa syyllisyyteen, siksi poliisi epäilee ja tutkii.
Oikeus tuomitsee ja kun tuomio on annettu, voidaan tuomitusta käyttää nimitystä tekijä, ei ennen sitä.

Se ohitettava ei aja vastaantulijan keulaan, kyllä se vika on aina ohittajassa.

En tiedä mistä olivat, ratkokoot asianomaiset. Mutta tästä sivuraiteille menneestä asiasta, niin aivan terve reaktiohan on tuo jatkuva tosiasioiden peittelystä aiheutunut tuskastuminen. Eli epäillään, pelätään, hyyssätään ja toki kuten joku kertoikin, poliisi tai mediahan ei tuomaroi. Ja hyvä niin, samalla kannalla itsekin olen, MUTTA aika erikoista kun samaan aikaan Venäjällä sattuneesta oppositiojohtajan äkillisestä terveydentilan romahduksesta puhutaan varmana myrkytyksenä! Menee pitkän aikaa ennenkuin asia voidaan varmiataa. EI epäilyä ollenkaan! Katsotaan saanko tähän linkkejä uutisista, mutta googlatkaa niin huomaatte eron! Miksi tässä ei epäillä mitään vaan ollaan varmoja ?!? Kun suomessa joku ajaa vaikka kännissä autolla tai mopolla jonku hengiltä tai vammaiseksi, niin epäillään vaan isoon ääneen vaikka paikanpäällä tekijä jää kiinni. Edelleenkin samaa mieltä, että epäilty siihen saakka kunnes tuomitaan oikein, mutta sanamuotoa tulisi muuttaa uutisoinneissa. Todella "munatonta" rikollisten hyysäämistä ja uhrin halventamista. Medialla liian suuri vaikutusvalta ja vastuutonta toimintaa ihmisten mielten ja ajatusten ohjailusta. Tässä tullaankin myös siihen, että onko liian liberaali ja vapaa uutisointi edes hyväksi, ripaus Putinismia sekaan tekisi varmaan hyvää vaikka en mitään kokonaiskommunismia tai diktatuuria kannatta. Mutta jämerää ohjausta ylhäältä käsin Suomessa tarvittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mistä olivat, ratkokoot asianomaiset. Mutta tästä sivuraiteille menneestä asiasta, niin aivan terve reaktiohan on tuo jatkuva tosiasioiden peittelystä aiheutunut tuskastuminen. Eli epäillään, pelätään, hyyssätään ja toki kuten joku kertoikin, poliisi tai mediahan ei tuomaroi. Ja hyvä niin, samalla kannalla itsekin olen, MUTTA aika erikoista kun samaan aikaan Venäjällä sattuneesta oppositiojohtajan äkillisestä terveydentilan romahduksesta puhutaan varmana myrkytyksenä! Menee pitkän aikaa ennenkuin asia voidaan varmiataa. EI epäilyä ollenkaan! Katsotaan saanko tähän linkkejä uutisista, mutta googlatkaa niin huomaatte eron! Miksi tässä ei epäillä mitään vaan ollaan varmoja ?!? Kun suomessa joku ajaa vaikka kännissä autolla tai mopolla jonku hengiltä tai vammaiseksi, niin epäillään vaan isoon ääneen vaikka paikanpäällä tekijä jää kiinni. Edelleenkin samaa mieltä, että epäilty siihen saakka kunnes tuomitaan oikein, mutta sanamuotoa tulisi muuttaa uutisoinneissa. Todella "munatonta" rikollisten hyysäämistä ja uhrin halventamista. Medialla liian suuri vaikutusvalta ja vastuutonta toimintaa ihmisten mielten ja ajatusten ohjailusta. Tässä tullaankin myös siihen, että onko liian liberaali ja vapaa uutisointi edes hyväksi, ripaus Putinismia sekaan tekisi varmaan hyvää vaikka en mitään kokonaiskommunismia tai diktatuuria kannatta. Mutta jämerää ohjausta ylhäältä käsin Suomessa tarvittaisi.

Lue lisää

Nyt lääkärit ilmoittivat ettei ollut myrkytys, eli mitä mediaa pitäisi uskoa? Pitäisikö median syyttämän osapuolen nyt haasta media oikeuteen kunnianloukkauksesta?

Sanamuotoa ei voi muuttaa ainakaan siten, että käytetään sanaa tekijä, sillä tekijä on yhtä kuin syyllinen. Syyllinen on vasta sitten kun on tuomittu, joten virallisesti ei voi olla tekijä ennen tuomiota.