Onko Rautavaaralla tällä kertaa mitään tutkinnassa?
Onko Rautavaaralla tutkinnassa?
Anonyymi
4743539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 474
Vanhimmat
Kanttarelli paikat on aika laajasti tutkinnassa!
Entäs rehtorin. Tirkkikö entinen vai erehtyikö, onkos se tutkinnassa.
Kuka tutkii. Poliisiko?
Tutkinnassa hyvinkin.
Rehtori kiistää jyrkästi, ettei ole omilla kuntarekryn tunnuksilla lukenut rehtorin viran hakemuksia.
Voihan kiistää näinhän on tapa? Nyt on tultava totuus. Viimeinkin loppuu asiaton syyttely oikaisuntekiöille. Yksi jätti Rautavaaran turha kiusattavaksi jäädä.
Nyt on tutkintaa pyydetty kun kunta ei anna, asia viedään loppuun että ei jää epäselväksi. Turha arvailla totuus on löydyttävä mikä on totta.
Tutkinnassa?
Näyttöjä on löydyttävä ei auta pelkkä kiistäminen. Tutkinnassa kylläkin.
Onpa hyvinkii.
Eräältä kaverilta varastettiin reppu savotassa 50vuotta sitten eekä löövy on ollut koko ajan tarkan tutkinnan alla mutta eese ota löötyäkseen jos kuulette vihiä voisitteko ilmoittaa vaikka sattumakaupalle löytäjälle luvassa muhkea korvaus.
Nyt voi löytyä ja evästä siihen kun kerta vielä kaipailette.
On hyvä, että Rautavaaralla pelaa jollakin muisti jopa 50 v. Nykyää kun unohtavat jo seuraavana päivänä.
Näin näkyy joillakin pelaavan mutta voi ehken jotkin ruveta unehtumaan. Joku muisti milloin reppu kadonnut, jos muistikin katoaisi kun eväitä saa. Näin uskon että käy.
Ota yhteys Nurmeksen poliisiin. Sieltä lähtee tutkinta.
On jo jossakin ei Juankoskella uskon tapahtuvan, näkyvät uutta keksivän.
Antaa Kalevin selvittää. Rannankylältä tietty hän.
Omituinen höpöttäjä.
Tuleekohan nyt vihiä repusta joko löytyy eväineen, jos 50vuotta etsinnässä joko vitsit vähenee.
Syvärin särjet söi koko repun.
Yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaa tutkitaan. Missä on valitun työtodistukset?
On aihettakin. Näinhän ei voi jatkua.
Nyt uutta hyvinvointi lautakunnan valitsema, kulttuuri ja vapaa aika päällikkö lähtee. Hyvin vointilautakunta esittää viran lakkauttamista kesken valituksen päätöksentekoa, konstit on monet sano akka kun kissalla pöytää pyyhki. Mutta säästöjä haetaan.
Palkanlaskijalla.
Ei ole kenelläkään kunnassa työtodistuksia, tieto saatu kunnasta sähköpostilla. Valittu jutun mukaan vaan haastattelussa näyttänyt.
Kenelle näytti yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin viran haastattelussa 29.4.2020?
Kuka tarkisti rehtorin virkaan valitun kaikki opinto- ja työtodistukset, kun aloitti vs.rehtorina 1.8.2020?
Mitähän kunnan hallintosäännössä lukee tästä viran vastaanotosta?
Tätä tutkitaan Itä-Suomen hallinto-oikeudessakin: Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 § 45. Näin siellä hallintojohtaja JH:n esittelyssä lukee: ”Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekryn palveluun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/koulutoimen rekrytilan-teet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset ja valinnat. Rehtori on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.”
Jokin on koska 1.saa salata tietoja. Kukaan ei ole ilmaissut muuta kuin että on ollut nähtävissä kokouksessa haastattelussa.
Erittäin tärkeä päällikkövirka tuli pikaisesti päätökseen. Rautavaaran kunnanhallitus perusti 13.1.2020 Kulttuuri- ja Vapaa-aikapäällikön viran 14.1.2020 alkaen, vaikka itse kunnan asiantuntijalautakunta eli Hyvinvointilautakunta ei sitä ollut lainkaan esittänyt.
Nyt kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikkö onkin lähdössä Tohmajärvelle Tietohallinnon asiantuntijan virkaan. Ja virka lakkautetaan.
Huom! Päällikköviran sijaan kuntalaiset halusivat, että kunta palkkaa lisää hoitajia vanhustenhuoltoon ja kotipalveluun.
"Huom! Päällikköviran sijaan kuntalaiset halusivat, että kunta palkkaa lisää hoitajia vanhustenhuoltoon ja kotipalveluun."
Ja ne jotka asioita oikeasti ovat seuranneet, tietävät että ko. päällikönvirka lisäsi kunnan kuluja huimat 200 e/kk plus työnantajan sivukulut. Silläpä sitä olisikin palkattu ihan helevetin monta hoitajaa...
Oliko yleensä virka tarpeen, Eikö liene ollut jo 20v ilman ja näyttää hyvin sitäkkin pärjäävän.
Juuri tulleen tiedon mukaan nyt ollaan perustamassa hyvinvointijohtajan virkaa.
Kenenkäs työtehtäviä nyt vähennetään, että saadaan uusi virka. Rahaahan Rautavaaralla on.
Kuka vastaa kunnan keskusarkistosta?
Arkistonhoitajan virka ?
Kunnsssa tarvitaan Arkistonhoitajan virka.
Hyvä.
Kunnan arkistonhoitajan virka tulee täyttää.
Minä tarkistin.ei sua olla aenakaa kovin ussein humalassa.
Pääsitkö sähköisen kokouksen .ja kuntarekryn tietoja tirkistelemään kun niitä ei anneta. Vaikutta jotta on joku aina humalassa.
Ei sitä mediassa suotta puhuta hoitajien huonosta palkkauksesta!
Täysin tyytymätön porukka. Rahallahan ne työt kepenee.
No sanopa muuta. Suomessa on kuulema ollut vuosikymmeniäkin jatkuneita riitoja palkoista.
voi siuta mokomaa.
Tavaksi taitaa mrnnä.
Niin jokos joku ehti valittamaan.
Itä-Suomen hallinto-oikeudessa ollaan nyt ihmeissään uudesta käänteestä. Hyvinvointilautakunta esittääkin kulttuuri- ja vapaa- aikapäällikön viran lakkautamista.
Viran , jonka perustamista se ei ollut lainkaan esittänytkään. Virka, joka täytettiin ilman julkista hakua. Mitähän vielä tulossa?
Rautavaaran kunnan päätöksenteko on sekaisin kuin seinäkello. Nyt kysyn kuka nyt ei ymmärrä päätöksenteosta, nyt olisi aika miettiä kuka sellaisen arvion oikaisuntekiöistä esitti.
Tätä tutkitaan edelleen. Totuuden puhujalla ei ole yösijaa, eikä juuri sanansijaakaan.
Katso: https://www.poliisi.fi/ita-suomi/tiedotteet/1/0/torkea_lapsen_seksuaalinen_hyvaksikaytto_rautavaaralta_syyteharkintaan_74276?fbclid=IwAR2tOL2mZTPRYBuBmirYOTJcggjxY9cdKpT6fju7BxEXkTIm6fy0XW5IdNk
Toivottavasti asialle on tulossa lopullinen päätös ja "sankari" saa ansionsa mukaisen rangaistuksen.
Katso MTV Uutisissa Äidin> haastattelu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-54-vuotias-mies-kaytti-lahipiiriinsa-kuulunutta-lasta-seksuaalisesti-hyvakseen-vuosien-ajan/7075606#gs.hmxgyk
Valtion virallisen syyttäjän päätöksiä ootellaan kahteen laajaan tapaukseen.
Mitä ovat Poliisin tekemät esitutkinnat?
Tuskin kanttarellipaikat tai Lepola.
Älä urputa, vaan katso oheismateriaalit sähköisen kokouksen puolelta.
Onko niin, että kunnallishallinnossa pitää erikseen kehottaa noudattamaan lakia? Salailua ilmeisesti halutaan jatkaa ”viimeiseen tappiin saakka”.
Kyllä Rautavaaralla salaillaan kaikkea, erityisesti hallinnossa tapahtuvia töppäilyjä, kiusaamista ja suoranaista henkistä pahoinpitelyä. Se on nähty viimeisen 15 vuoden aikana. Vaikka A V I on yrittänyt puuttua siihen, se on vain jatkunut ja hyvä, ettei tekijöille ole jaettu sulkia hattuun ja muuten palkittu.
Ja tuo kaikki jatkuu. Palkitaan vaan.
Miksi kunnanjohtaja ja kunnanhallitus sekä tarkastuslautakunta ei puutu? Työsuojelupäällikölle on myös toimivaltaa.
Parasta antaa poliisin tutkia. Sitten käräjät.
Sekin on epäasiallista kohtelua, että ei tervehditä kanssaihmisiä työyhteisössä. Sekin on ollut tuttua rautavaaralaisessa kouluelämässä jo kauan.
Sääntöjä on kyllä ollut, mutta niitä on rikottu käytännössä jo samana päivänä, kun on annettu.
Luottamus kun menetetään, sitä on vaikea saada takaisin.
Tätä on elämä todellisuudessa.
Poliisitutkinnassa on teknisen toimen maanra- kennusurakoitten valmistelujen viranhaltijan kaksoirooli. Urakat vuosilta 2014-2020.
Milloin esitutkinta on paketissa?
Esitutkinta on paketissa ja syytteetkin jaettu. Silloisen kunnanjohtaja Unto Murto kahden alaisensa kera sai syytteet.
AVI on myös saanut tutkittavakseen varsin omituisen jutun,joka tullee pian julkisuuteen.
Mitä se koskee?
Sisäiset tarkastajat eli kolme kunnanhallituksen valitsemaa luottamushenkilöä ovat nukkuneet. Vuoden 2019 Arviointikertomuksessa se kerrotaan: "Toimintakertomuksessa ei ole raportoitu sisäisen valvonnan suunnitelmista, niiden toteutumisesta ja mahdollisista toimenpiteistä
valvonnassa havaittujen seikkojen osalta. Riskien hallinta ja sisäinen valvonta tulee olla suunniteltua ja dokumentoitua. Toimintakertomuksessa on kuitenkin tunnistettu sisäisen valvonnan osaalueiden kehittämistarpeet."
Aivan muuta,kuin alla. Ilmeisesti.
Taitaa olla näitä vanhoja tarinoita. Mitä tekee ITAVI!
Se oli tilanne Unto Murron hallintokauden 2010-2018 jälkeen. Nyt näitäkin asioita on korjattu kuntoon ja näyttöä sisäisen valvonnan toimimisesta on.
Tutkitaan rahanpesua.
Kenen????
Höpöjuttua.
Tuskin ovat mitään höpöjuttuja, jos poliisi ja Suonen valtion virallinen syyttäjä asioita tutkivat.
Jospa poliisikin viimein uskoisi.
Entä KRP?
Mitenhän käy, saa nähdä uskotaanko. Odotellaan mistä mitäkin löytyy. Vaikuttaa viisaat on asialla.
Sivistystoimen mielivaltainen toiminta, jolle löytyy rikoslaista nimike, on AVI:lla työn alla. Seuraavana lienee oikeuslaitoksen vuoro.
Kyllä vielä joku totuuden kaivaa ennenkun peli on pelattu.
Mukavasti säästöjä tehdään.
Nythän taloutta tasapainotetaan kunnolla virkoja lisää. Ensin määräaikainen ja sitten hivutetaan vakituiseksi, näinhän on vähälle ajalle kaksi ensin harjoittelemaan vuosiksi, suku jyllää. Hyväveli systeemi Rautavaaralla pelaa edelleen.
Tämä oli tutkinnassa ja Rautavaaran kunta laiminlöi kotihoidon työntekijöiden työturvallisuuden niin vakavalla tavalla, että Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi kunnan torstaina työturvallisuusrikoksesta 8 000 euron yhteisösakkoon.
Lisäksi kunnan on maksettava 800 euron rikosuhrimaksu. Yrityksen tai yhteisön maksettavaksi määrätty rikosuhrimaksu on jopa kymmenkertainen verrattuna yksityishenkilön maksettavaksi tuomittavaan rikosuhrimaksuun.
Kunnan on maksettava myös 4 500 euroa korvauksia työssään loukkaantuneelle kotihoidon työntekijälle sekä runsas 3 200 euroa hänen oikeudenkäyntikulujaan.
Uutinen koskee vuosien 2015-2018 työturvallisuuden laiminlyöntejä Rautavaaran kotihoidossa. Kunnanjohtajana ko. aikana oli Unto Murto ja perusturvajohtajana Helvi Mustonen. Heidän olisi kuulunut hoitaa AVIn tarkastuksessa määrätyt asiat viipymättä kuntoon. Miksi kj. ei kunnan ylimpänä virkamiehenä valvonut, että kotihoidon työturvallisuusasiat saatetaan kuntoon? Kolme vuotta mennyt tekemättä asioille mitään!!
Kyllä hyvä tieto mitä teki kunnan päättäjät vuosikymmeniä sai tehdä vastuullista työtä ja toisille maksettiin koulutetun palkka ilman koulutusta. Henkisesti raskasta mutta periksi ei annettu. Kiellettiin työsuojelua puuttumasta, ellei olisi tehnyt mitä vaadittiin olisi irti sanottu. Sisu siinä kasvoi syytä irtisanomisiin ei saaneet 1.vaille työkaverit oli ystäviä työhön ei vaikuttanut. . Kyllä päättäjät saa syyttää itseään monet kerrat työsuojelu puuttui eivät saaneet sitä iloa että luovuttihan se, kunta lupasi puuttua hoitaa asian mitään ei tapahtunut. Jospa nyt tulisi oppia.
Turha syyttää Untoa enempi kuin Helvi Mustosta molemmat on tehnee mihin pystyneet kyllä politikot on aina vastustaneet työsuojeluun puuttumista. Saihan Unto varoituksen työsuojeluun puuttumisesta 2015. Kunnanhallitukselta itseään saavat syyttää. Löytyy mustaa valkoiselta ei asiattomia syytöksiä kannata levittää.
Eihän tuossa muusta ollut kyse kun vastuusta muistuttamisesta. Siitähän se on aina lähdettävä, että kaikki koettavat tehdä parhaansa, itse kukin omassa tehtävässään. Tuo uutinen vaan kertoo karusti, että tekeminen ei tuossa ole ollut riittävää. Eikä sitä vastuuta pakoonkaan pääse. Asiat asioina!
Näin olisi pitänyt ottaa mutta näin ei näytä käyvän tänäkään päivänä. Mutta jospa viimeaikaiset päättäjiä opettaa hoitamaan asiat eikä ilmoittajia mustamaalata ja kiusata hyvä opetus viimein.
Ketkä kotipalvelun esimiehet olivat asiasta käräjäoikeudessa?
Koulukeskuksessa oli erään opettajan kiusaaminen alkanu vuodesta 2007. AVI puuttui tähän. En tiedä, miksi ei kiusattu vienyt asiaa käräjille.
Niin ongelmat siirtyi vuodeosaston lakkautuksen jälkeen avopuolelle ja palvelutaloihin. Näyttää että aika menee työehtosopimuksen ja työsuojelu laen lukemiseen. Työnantaja on kyllä tehnyt paljon muutoksia vuoden 2013 ja 2018 välillä ja edelleen riittääkö mikään. 2015 Unto Murto ei saanut puuttua työsuojeluundai varoituksen. Helviä haukuttiin hoitajien toisenkerra ylityön maksu vaatimuksista kun vastusti. Mitä vielä keksivät.
Mikä on riittävä. Hoitajille ei riitä mikään. Vaikuttaa että on esimiehen oltava tekemässä miten tehdään, näytettävä kädestä pitäen. Kun asia menee käräjille asian ajaja osaa.
Ettei olisi silloinkin jäänyt joltakulta työt tekemättä?
Oli näitä hyvin tuttua 1992v alkaen on varmasti mutta ei edennyt mihinkään. Kunnassa kyllä perustelut keksittiin ne meni aina kunnanhallitukseen sinne henkilöstö asiat kuului. Siellä tehtiin viisaita päätöksiä jotta asiat ei pysty etenemään. Mutta kaikki tapaukset on kirjallisena paljon työsuojelu viran omaisten ohjeita ei mitään vaikutusta.
Tästä Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi päätöksen marraskuussa 2020: Kotihoidon työntekijä oli toissa vuonna käymässä asiakkaan luona, jonka työntekijät tiesivät väkivaltaiseksi.
Iäkäs mies löi työntekijää kyynärsauvalla kolme kertaa kasvoihin ja selkään.
Ihmetyttää miten niin monesti oliko niin hyvä liikkumaan ja toimimaan.,että työntekijä ei ehtinyt väistää. Näitä on mutta tieto on niin täytyisi varautua. Tapausta en tunne mutta ihmetyttää hoitotyötä tehneenä.
Välimerkkejä olisi hyvä käyttää,niin tekstistäsi saisi paremmin selvää.
Viisaampi kun et kommentoi niin tietää että et ole niin tyhmä
Tietääkö edes, mikä on välimerkki?
Tiedätkös miten hölmö olet. Vanhojen sanonta pätee tässäkin tyhjä hölmön kirveeseen on vartta jatkaa.
Mitä välimerkesitä. Käräjäoikeuden päätös osoittaa meille kaikille, että kotihoitoon tarvitaan lisää henkilökuntaa.
Käräjäoikeuden 26.11.2020 julistama tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Mitä tekee Rautavaaran kunnan perusturvalautakunta: hakeeko valituslupaa hovista vai maksaako laskut?
Kyllä jos nyt maksaa ilman selvittelyä on tarkasti oltava jokaisen tiedossa miten toimitaan. Ennen Superi ja Tehyläisiä ei riidelty työntekiä määristä, kyllä ne rähinät siirtyi vuode osaston lakkaudettua. Siellä latöo naista kun pipoo joka aamu vähintään 5 ja keittiöläinen. Monesti ihmeteltiin meillä hoidettiin 2 hoitopuolella ja 1 keittiöläinen. Mitoitus 0.4 nyt ei riitä mikään mitä seuraan työn antaja on kaikkea apuvälineitä ym meillä oli vain selkä vinssi nostoon. Oli 5 usein täysin nostettavaa ja vain joku joka vähemmällä avulla selvisi. Ne ajat ei palaa vanha sanonta hulluhanse työtä tekee viisas pääsee vähemmällä. Pätee täydellisesti nyt.
Oikeustaan käräjäoikeuden päätös sitä ei ratkaise. Ensin on selvitettävä muut seikat sinne on jatkuvasti uusia valittu, onko ihmiset oikeassa paikassa ja mikä syy. Jos Rautavaaralla on edelleen miehitys 0.77. Ei ole työvoiman vähyys, muualla hoitavat pienemmällä henkilökunnalla. Aikaisemmin oli tieto että ainakin avopuolella on osin käytetty parityöskentelyä, tarvittaessa. Nyt olisi selvitettävä viimein ennenkuin pahempia sattuu mikä on todellinen tilanne. Yksin tiettyihin tietoihin kenenkään turha luottaa. Tarkasteluja työaikana, sama valitus on joka puolella ei yksin Rautavaaralla. Tehy ja Superi hoitaa vaan rahalla silloin työkin kepenee, eikä avustavaa henkilökuntaa saa olla. Senkin hyväksyi hallitus.
Hallitus hyväksyi avustavan henkilökunnan jota liitot vastustaa.
Näitä selvitetään: Kuusi yrittäjää teki 20.12.2014 selvitys- ja tutkintapyynnön teknisen toimiston urakkatarjouspyynnöistä ja mahdollisesta jääviys asiasta koskien työnjohtaja PA:ta ja palvelusihteeri RS.
Kyllä hyvä että selvittävät Toivotaan että kunta hoitaa tällaiset kuntoon. Nyt odotetaan mitä tapahtuu rehtorin valinnassa ja siitä johtuneista jälkilöylyistä. Miksi ei annettu hallinto oikeuteen lähetetystä lausunnosta liitettä. Salataan ko tai yritetään.
Ei mittään salailla. Kaikki asiakirjat on piilotettu Sähköisen kokouksen puolelle. Vallan vahtikoirat ja kuntalaiset älköön vaivautuko.
Nyt oletan saavani. En tiedä miksi ei saa koska ei ole salaisia. Nyt asia viedään loppuun.
Tietopyyntö pitää lähettää kunnan kirjaamoon.
Hallintopalveluista vastaa palvelujohtaja eli hallintojohtaja Jenna Hattunen.
On lähetetty vastaus , on lähetetty hallinto oikeuteen.
Vanha asia.
Elä höpsi muutama viikko vajaa sekin.
Millä oikeudella levität tätä? - kai ymmärsit, että sinulla on oikeus kertoa vain, mistä virkavirheestä sinua syytetään!
En ymmärrä kenen virkavirheestä kyse,. Ketään ei ole syytetty eikös henkilö ole nyt joka tämän hoitaa. Minä olen pyytäjä ja Jennan kanssa on keskusteltu. Hän itse soitti täällä en selvittelen muuta. Virallinen päätös on se ei kuulu nyt julkisuuteen.
Voisiko kertoa henkilö joka tämmöisen väitteen tänne esitti, mistä virkavirheestä on kysy. Aika vahva olettamus on ketä yritetään mustamaalata. Väitteet ei riitä on oltava myös näyttöjä. Asiattomia ei kannata täälläkään laulaa.
.
Tämähän se ihmetystä on herättänytkin. Esitutkintamateriaali kun tulee julkiseksi vasta oikeudenkäynnissä ensi vuonna, silti asiasta on kirjoitettu tänne jo vaikka kuinka kauan. Ei voi olla kuin asianomainen vuotajana, muilla tänne levitettyä tietoa ei ole voinut olla.
Vieläkö kunnan asioita on tutkinnassa AVI:ssa, hallinto-oikeudessa ja milloin missäkin?
KRP tutkii kunnan maaurakoitten kilpailuttamista.
Ainakin hallinto oikeudessa ja pikkulinnut visertää olevan polisi llakin, montako, tarvittaessa kai niin monta kun säkkyrät selviää.
Erikoinen vaalikausi kunnalle maksuja reilu 100.000e täysin turhasta. Mitä vielä ehtii.
Mistä maksut tulleet?
2 eri juttua väitetyt ylityö korvaukset ja uusin käräjäoikeuden tuomio. Näkyjään hoitajat saa samat kuin vuodeosasto aikana, työnantaja näkyy hyväksyvän mitä pyytävät. Olihanse ihme maksoivat yli 5v vanhoja jotka normaalisti kahdessa vuodessa vanhenee. Nyt taas ei muka hoidettu 3v niin ei opastettu. Koulutettuja lähihoitajia,mistä seuraavaksi maksamaan joutuvat.
Vanhan KJ:n viranhoidon ja johtajuuden ongelmia nyt maksellaan
Niin ja perskärpäsiksi toisia asiattomasti haukutaan. Onko teillä tietoa kuka päätökset tekee. Kyllä ne päättäjätkin on virka vastuussa.
Kahden ensimmäisen lisäksi poliisilla.
Perskärpäsetkö poliisille.
Mitä vihjailet sano suoraan.
Eikö miestä vastaamaan uhkailuun.
Keittääkö jollakulla?
Poliisilla uhkailijalla eipä uskalla kertoa syytä. Lienekö salainen.
Höpöhöpö.
Luulisin että loppusuoralla. Lukekaa sähköisen kokouksen puolelta 21.12.2020 hallinto oikeuteen kirje. Sattuiko suomi 24 lipsahtamaan jotakin täällä tilanne on myrkyttynyt. Sopisi hyvin tietoon. Olipa miten vaan henkilön syyttelyllä ei selvitä tosiasiat puhuu puolestaan. Odottakaa rauhauhassa.
Jos väitteet on totta sielläkin.
Monessa näyttävät olevan mukana poliisilla mutta missä ei tietoa ole annettu, koville joitakin ottaa.
Tietänekkö nuo itekään
On Piristystä pilviseen päivään.
Otapa tuosta mökellyksestä selvä...
Kyllä täytyy ihmetellä todella salaliitto teoria.
Milloin alkoi?
Vuonna 2010 ja jatkui vuoteen 2018. Se oli sellainen aikakausi jonka jälkiä puidaan näköjään vielä vuosia eteenpäinkin.
Sattuiko menemään arvailut puihin? Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset ja lasku tuli valittajille.
Älä nuolase ennenkuin tipahtaa.
No ei sitä ainakaan siinä suunnassa kannata tehdä, sen verran hyvin on asioista täällä joku lörpötellyt.
Niin näkyy tekevän.
Mielenkiinnolla odotetaan eikö tältä asiaton lörpöttely lopu ,mikä tämän toisten mollaamisen lopputulos on.
Aina löytyy tutkittavaa! Nytkin tutkitaan lumen syvyyttä, Keyrityn pintavesien rasitusta, kuusenkärkän käyttömahdollisuuksia mielenvikaisuuden hoidossa, Liisan liukkautta, ja sitä, miten keuhkot rohisee!
Se on saletti! Selvää kuin pläkki seipään heitossa, suhmurointi Sannin kylpyvedessä ja nyt ei sitten vatuloida. Ei pysty, kun vatulointikori on hajonnut!
Se vatulointikorin hajoaminen on kyllä hankala asia. Mihinkä ihmeeseen ne kaikki asiat nyt sitten pistetään?
Joko se vatulointikori on saatu kuntoon?
Käy lue 21.12. Hallinto oikeuden kirje jotakin voisi selvitä miksi täällä tunteet kuumenee. Niin kunnan hallituksen tiedoksisaatettavst tullut 1.12. Syitä täällä olevaan rähinää voi selvitä.
Mitenkähän minun kirjoitteluun vaikuttaa jotkin kirjeet, ihmettelen. Älä sentään kuvittele, että pyörimme kaikki niiden asioiden ympärillä, joissa sinä pyörit. Hyvin hallitsevaa tekstiä mielestäsi sekä kiukkuista kirjoittelet milloin mistäkin. Turha olettaa, että sitä kuntalaiset ylistää. Olisiko siinä rähinän, kuten ilmaiset, syy.
1992v lähtien on myrkkyä kylvetty kunnassa tiettyjen toimesta ei ihme henkilön kiukkuun käy lukase kunnanhallituksen juttu 15.8.2016 sieltä koko kirjo voi selvitä. Henkilö on ilmoittanut säästävän kopio mustetta joten älkää enää henkilön asioihin puuttua. Käykää lukemassa viikon lopun pätkitty ketju siellä totuus selviää. Ei ihme jos vastaa niinkuin metsä vastaa. Toivotti jo hyvää joulua eiköhän nyt riitä. Kannatta lukea mitä lukee. Tässä yksi purnausketju lisää kohdistettu suoraan henkilöön.
En lähde lukemaan mitään vain siksi, että saisin tai en saisi kirjoitella. Hyvin taidat tuntea henkilön ja vaikuttaa, että kirjoitat itsestäsi.
Pyörii asioiden ympärillä totuutta kunnan päätöksen tekoon etsii. Toivotaan että juorujen levittäminen henkilöstä loppuu. Kuntalaisia otimme nimettöminä kunnanhallitukselle kirjeenä. Kesäkuulla 2012 jossa käsiteltävään asiaan otimme kantaa eipä tainnut sen kirjoitukseen osallistuneet uskaltaa nimeä koston pelossa laittaa. Oikaisimme kuntaan vietyjä perättömiä tietoja hallituksen päätökseen salaa. Mutta miten meni, kertomansa mukaan nimilista ja mitä liene on poliisin tiedossa. Lopettakaa syyttely kun ette varmasti tiedä ihmisestä totuutta. Näinhän paha ja juorut uppoaa kuntalaisiin ja päättäjät ei halua kuin kostaa. Kehutaanpa että henkilöä ei kukaan usko poliisikaan, tämäntakioko uskalletaan edelleen jatkaa. Nyt on uhannut lopettaa ja antaa toiminnasta julkista muuallakin Suomi 24 jutut.
Hyvin tunnen ja en ole henkilö kunnan päätöksistä löytyy ja henkilön mustamaalaaminen suututtaa. Kukaan ei varmasti kiellä kirjoittamastamutta niin on minullakin kun tunnistaa heti kenestä kyse. Onhan syyttelyt pyörinyt jo niin pitkään. Älä arvio ketään ellet tiedä totuutta.
Kyllä maalla on mukavaa.
Mutta Akaalla näyttää olevan tylsää. Ilmankos Rautavaara on koko ajan ajatuksissasi.
Ihmisillä on tarve vaikuttaa omaa elinympäristöään koskeviin ratkaisuihin. Kunta on ollut tähän hyvä alusta. Sote- ja maakuntauudistuksen myötä ihmisten perustarve vaikuttaa ei muutu. Kuntaa pidetään hyvänä elinvoiman kehittäjänä siksi, että kunnan päättäjiä ja kuntalaisia kiinnostaa se, miten oma alue kehittyy. Koetaan, että ainakin me täällä välitämme siitä, millainen oma elinympäristömme on. Kyse on meille kaikille tutusta läheisyysperiaatteesta, jonka mukaan julkisen vallan päätökset tulisi tehdä mahdollisimman lähellä ihmisiä.
Kuntavaalit ovat 18.4.2021. Oletko jo harkinnut ehdokkuutta?
Hyvää Joulua sinne Akaalle, kuka siellä leneekin.
...lieneekin.
On kaikkeamuuta kun asiallista keskustelua eräältä.
Kommentoipi asiattomasti.
Asiatonta kommentointia on muiden nimittely ja syyttömien syyttäminen milloin mistäkin.
Syytä nyt kunnanhallitusta ,nimiä ei Suomi 24 ole näkynyt.
Lopeta vääristelysi viimein.
Lue kunnanhallituksen esitys.
Yksikään kunnanhallitus ei julkaise mitään suomi24-palstalla.
Eikä tuo kenenkään syyttely tarkoituksessa kunnan asioita.
Siitä pitää huolen eräs kiitettävästi.
Kuka lie tämänkin aloituksen tehnyt...?
Ongelmista kertomista ei kestetä todellisista jos joku kertoo ne häviää.
Hyvä esimerkki ,hoitajien juttu kävi ilmi esteellisten oleminen päättämässä.
Oliko tarpeen poistaa koska on nähtävissä kh.1.11.2021 kokouspöytäkirjassa.
Kyllä toisia syytellään edellee.
Asiattomat viestit poistetaan, niihän se menee. Etenkin silloin kun syyttömiä syytellään julkisesti.
Turha väite syytönkö on kh päätös 1.11.2021.
Syyttele kun tiedät mikä on samoin voit lopettaa toistenkin asiattoman syyttelyn.
Totta. Esteelliset näkyvät myös perusturvalautakunnan 25.20.2011 kokouksen pöytäkirjasta.
Itse perusturvalautakunnan pj HP. On myös kunnanhallituksen jäsen. Toinen on kunnanhallituksen vpj KK ja sama henkilö on perusturvalautakunnan jäsen. Kaiken huipuksi kunnanhallituksen edustaja perusturvalautakunnassa M-L S oli esteellinen.
Eipä kunnanhallitus poistanut lue sieltä siellä on nimetkin.
Kunnan hallintosäännön mukaan: Esteellisyyden ilmoittaminen, arviointi ja ratkaisu kuuluvat ensisijaisesti asianomaiselle henkilölle itselleen. Epävarmassa tapauksessa esteellisen henkilön on parempi olla ottamatta osaa asian käsittelyyn. Kuntalaissa korostetaan henkilön omaa vastuuta esteellisyytensä ilmoittamisessa ja puolueettoman käsittelyn varmistamisessa. Jos henkilö tietää olevansa esteellinen tai on epävarma omasta esteellisyydestään, hänen on itse ilmoitettava asiasta.
Jos esteellinen henkilö ei oma-aloitteisesti vetäydy asian käsittelystä, puheenjohtajan tulee saattaa asia toimielimen ratkaistavaksi. Henkilö ei saa osallistua esteellisyytensä käsittelyyn.
Kuten kh päätöksestä näkyy, esteelliset eivät ole osallistuneet päätöksen tekoon. Mikä ongelma siinä on?
Lautakunnassa josta kunnan hallitus päätti kyse on siitä .Siinä on sanottu että ovat osallistuneet kokoukseen josta kh päätti.
Mikä on että et pysty ymmärtämään.
Kunnanhallitus on toiminut oikein, esteelliset eivät ole osallistuneet asian käsittelyyn. Näinhän se homma menee kun sisäinen valvonta toimii ja siitä vastuussa oleva hoitaa hommansa. Näin toimien ei tule syytettä virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä, kuten joillekin on tullut.
Mutta kyse onkin lautakunnasta siellä on henkilöt olleet esteellisiä.
Ellei kunnanjohtaja olisi puuttunut olisi mennyt läpi ,missä vastuu .
Kyse on perusturvalautakunnan kokouksesta 25.10.2021. Asiaotsikko Muut esille tulevat asiat. Lautakunnan pj on HP ja hän on myös kunnanhallituksen 1.varapj. Kunnanhallituksen 2. varapj. KK on perusturvalautakunnan jäsen. Lisäksi kunnanhallituksen edustaja perusturva- lautakunnassa M-LS oli esteellinen, koska työskentelee hoivassa.
Hyvin miehitetty lautakunta esteellisillä.
Miten niin olisi mennyt läpi? Kyseessä on vain esitys kunnanhallitukselle.
Erinomainen esimerkki siitä kuinka hyvin kunnan nykyinen johto hoitaa työnsä ja valvontavastuunsa. Näkyy selkeä ero aiempaan kunnanjohtajaan verrattuna. Juuri tällaisissa konkreettisissa asioissa ero korostuu.
Tämä henkilö hyvin löytää syyn toisista missä se todella on.
Tulee jatkossakin olemaan.
Juurisyyn tunnistaminen onkin taito jota kaikilla ei vaan ole. Täsmälleen sieltä ne asiat kumpuavat, myös oikeuden eri asteiden mielestä.
Juuri näin. Perusturvalautakunnan pj HP ei jäävännyt itseään, vaikka sisko on kunnan lähihoitajana. Lisäksi perusturvalautakunnan pj on kunnanhallituksen 1. varapuheenjohtaja.
Toinen kunnanhallituksen vpj KK on perusturvalautakunnan jäsen.
Tarvitaanko koko lautakuntaa, kun se on täynnä kunnanhallituksen jäseniä tai varajäseniä?
Esteellisyydet?
Eihän henkilöstöpolitiikan asioita pidä koskaan käsitellä kunnanhallituksen lisälistalla.
Uskottavuus?
Kahden esteellisen sisko lähihoitajana.
Lautakunnassakin ollut listalla, muut esilletlevat asiat.
Rautavaaran kunnan teknisessä toimessa epäillyksi tapahtuneesta virkarikosasiasta on nostettu syytteitä, kertoo Syyttäjälaitos.
Aluesyyttäjä Antti Hyvärisen mukaan kunnan entisen elinvoimajohtajan epäillään toimineen esteellisenä kunnan teknisen toimen hankinnoissa, kun hänen omistamalleen yhtiölle oli tarjottu urakoita. Yhtiö oli toisaalta voittanut osan niistä.
Asiassa on nostettu syyte kolmea henkilöä ja yhtä osakeyhtiötä vastaan.
Joista yksi on entinen kunnanjohtaja, häntä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Toisen sisko haastoi kunnan käräjille työsuojelusta ja voitti juttunsa.
Esteellinen ei saa missään päätöksenteko vaiheessa osallistua.
Puheenjohtajan pitää osata poistaa jäävit.
Mutta kun ei osattu jäävätä. Kaiken huipuksi itse perusturvalautakunnan pj HP oli jäävi.
Toisen sisko oli toiselle antamassa kunnassa hyväksynnän esteellisenä väitettyihin ylitöihin.Eipä kyllä pienisumma,kukaan ei huolehtinut esteellisyyden valvonnasta.
Joku ottanut elämäntehtäväkseen toisten toistuvan syytteky.
Niin on, senhän näkee tehtyjen valitusten määrästä.
Pidä viimein huoli asiattomista syyttelyistäsi toisia kohtaan
Mistä täällä nyt on ketään syytetty? Paitsi syyttäjän toimesta tietenkin, mutta sehän onkin hänen työtään
On kuntakin yhtynyt valitukseen jopa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti 19.4.2021 &63.
Näin kuntakin miten liene käynyt vai käypi?
Kyse palo ja pelastustoimesta.
Nyt näkee on ennenkin osallistunut päätöksentekoon esteellisiä ja jopa mennyt läpikin.
Julki on hyvä tulla jos sillä vähenisi "oman edun ja sukulaisten suosiminen."
Jatkuva arvostelija toisista,täytyisi olla vähän välillä arvostelematta.
Kaikenlaisia lupauksia kirjoittelun lopettamisestahan täällä on saatu lukea jo monessa ketjussa. Eipä näytä vaan onnistuvan.
Jokainen hoitaa oman osansa näyttää olevan vaikea lopettaa toisten arvostelu.
Ikävä kuulla. Ei se sitä muille ole.
Kannattaa sitten lopettaa.
Juuri niin, eikä vain jättää pelkäksi uhoamiseksi.
Yksi nettiriippuvuuden tunnusmerkeistä on jatkuva halu tai epäonnistuneet yritykset hallita, vähentää
netin käyttöä tai lopettaa se. Jos ei onnistu em. yrityksissään esimerkiksi kahteen vuoteen, on todellakin syytä huolestua omasta käytöksestään.
Näin on joka tarkoituksella vahtii ja asiattomia syytöksiä tehtailee.
Lue tarkemmin tätäkin ketjua läpi, jos muisti ei muuten riitä.
Tosiaankin, näkyy joku aina aamuisin ensitöikseen tänne suuntaavan.
Päihderiippuvuus sivuston mukaan nettiaddiktio on yhä paheneva ongelma monelle eläkeläiselle. Riippuvuudesta on kyse, mikäli aikomuksistaan huolimatta ei pysty olemaan netistä poissa useampaa vuorokautta peräkkäin.
Siinä sitä taas vaihteeksi harjoitetaan muiden kommentoijien halventavaa nimittelyä. Onko kielenkäyttö tuommoista kaikkialla?
Kannattaa lopettaa toisten asiaton arvostelu ,sitä saa mitätilaa.
Hyvin ehtii mutta meilläpä syötiinkin lämmintä lihakukkoa aamupalalla,käypikö sekin kateeksi.
Nimittely on edelleenkin muiden kiusaamista ja henkistä väkivaltaa. Luulisi jo jotain oppineen kun yp puuttuu näihin nimittelykommentteihin tuon tuostakin.
Tutkimattomat ovat herran tiet. Rautavaara, jumalan hylkäämä kylä.
Silti ei näköjään mene hetkeäkään etteikö Rautavaara näköjään ajatuksia täyttäisi.
Kiitos sille joka järkevän kommentin teki.
Ihmisellä ei ole kaikkikohdallaan jos toisia halventaa asiattomasti.
Ole hyvä vaan. Kyllä sitä halventavien nimittelyiden määrää on ihmeteltykin. Onneksi yp toimii ja poistaa niitä koko ajan.
Kyllä niitä on toisten asiattomia kommentteja poistanut,turha toisia syyttää.Aika näyttää mistä ja kuka asiattomasti syyttää.
Tölle kuuluu kiitokset,sanoohan raamattu äläsano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Jospa täällä kommentoijat sen ymmärtäisivät.
Niitä vääriä syytöksiä on hallinto-oikeus korjaillut moneen kertaan hylkäämällä valitukset.
Jälleenkö täällä tehdään diagnooseja toisista?
Näitä tutkitaan. Itä-Suomen aluehallintovirasto on 21.10.2021 päivätyillä kirjeillä pyytänytRautavaaran kunnan hyvinvointilautakunnalta selvityksia kolmeen
kanteluun liittyen opetukseen, opettajan epäasialliseen käyttäytymiseen
sekä rehtorin ja hallintojohtajan toimenpiteistä näihin epäkohtiin
puuttumiseksi. Kaikki kolme kantelua liittyvät samaan tapaukseen.
Odotamme kaikki jännityksellä tulevaa oikeudenkäyntiä, jossa entiselle kunnanjohtajalle luetaan syyte virkavelvollisuuksien rikkomisesta.
Kyllä ,asiaton koska jokainen vastaa itse tekemänsä.Taitaa Rautavaaran juttu olla että syy on aina toisissa mutta ei tekiässä.
Ei taida ollakaan ihan pieni juttu.
Eipä näytä loppuan vieläkään,hyväksyt nähtävästi harjoitutut oman edun tavoittelut.
Entäs jos käy että todetaan syyttömäksi miten sitten ,jatkuuko laulu sittenkin.
Hallintosäännössä on maininta kuitenkin että kunnanhallitus on vastuussa.Kunnanhallitushan on kunnanjohtajan esimies.
Kokonaisvastuu toimielinten toiminnasta on kuulunut kunnanjohtajalle. Eikä kenenkään kunnanhallituksesta edes epäillä syyllistyneen yhtään mihinkään. Kyllä siellä on hallintosääntö ja lakipykälät luettu moneen kertaan ennen syytteistä päättämistä. Nähdäänhän nytkin, kuinka valvontavastuun olisi pitänyt toimia jo silloin.
Valita syyttäjälle, hän se syytteet on päättänyt.
Jokainen vastaa myös tekemättä jättämisensä, kuten tässäkin tapauksessa.
Käräjäoikeus ratkaisee ei syyttäjä.
Katsotaan käräjäoikeuden päätös sitten on jotakin mitä uskoa.Moniko syyttäjä on saanut kokea että veti vesiperän.
Aika näyttää tyhjä uhota.
Voi voi, vuosihan täällä on hehkutettu kuinka syyttäjä ratkaisee pelin. Niin teki.
Vaan kun ei ollutkaan mieleinen päätös, siirtyy ratkaisu oikeusaste kerrallaan eteenpäin.
Silloiselle elinvoimajohtajalle ja hänen silloiselle esimiehelle (kunnaninsinöörille) syytteet
Törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä.
Taisi unohtua silloinen kunnanjohtaja tuosta listasta.
Entä silloiset esimiehet?
Kokonaisvastuu on aina kunnanjohtajalla. Syyttäjä katsoo, että hän on laiminlyönyt tätä vastuutaan niin, että napsahti syyte virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.
Silloinen kunnanjohtaja oli juuri se esimies.
Kuka oli kunnanjohtajan esimies?
Kunnanhallituksen pj ja koko kunnanhallitus ovat kunnanjohtajan esimiehiä.
Lukiota koskevaako??????
Heillä on ohjeistusvastuu ja sen he täällä esitettyjen tietojen mukaan ovat hoitaneet. On jopa esitetty otteita pöytäkirjoista. Mikä sinänsä on myös jännää koska ne eivät ole olleet julkisia enää vuosiin.
Muutoinhan kunnanhallitus puuttuu vain suoraan alaisuudessaan olevan kunnanjohtajan työhön ja siihenkin puuttumisesta on noilta ajoilta näyttöä kirjallisen varoituksen merkeissä.
Turha silloisen kunnanjohtajan on erilaisilla selittelyillä yrittää omaa vastuutaan muille vierittää.
Kunnanjohtajan esimiehiä olivat silloiset kunnanhallituksen pj:t Matti A 2011-2016 ja Jukka K. 2017-2021. Nykyisin Eero K. 2021-2025.
Leivotaanko lukiossa lihakukkojakiin klo 5 yöllä...?
Ei - eikä Konkelon pulliakaan enää häviä öisin…
Kunnanhallitus vastaa kokonaisvaltaisen sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämisestä sekä hyväksyy sisäistä valvontaa ja riskienhallintaa koskevat ohjeet ja menettelytavat ja valvoo, että sisäinen valvonta ja riskienhallinta toimeenpannaan ohjeistuksen mukaisesti ja tuloksellisesti.
Silloinen kunnanhallitus puuttui heti urakoitten valmisteluun ja esteellisyyteen, mitä kunnan yrittäjät esittivät 20.12.2014 päivätyssä kirjeessä. Kuuden (6) yrittäjän selvitys- ja tutkintapyyntö koski:
- urakkatarjouspyyntöjä syksy 2014: Kirjasto, Rautaharju, Yläasteen salaojaurakka, Keskustaajaman varavoimahanke
-kunnan sopimusurakoitsijoiden käyttöä: traktori, sähkö ja lvi edellä mainituissa urakoissa
-sosiaalitoimen rakennustyöt: tarjoukset ja tekijät
-jääviys/esteellisyys koskivat työnjohtaja PA ja palvelusihteeri RS: sukulaisuus ja meta.
Asia oli kunnanhallituksen käsittelyssä kolme (3) kertaa. Kunnanhallituksen käsittelyt 19.1.2015 § 7, 23.02.2015 § 15 ja 11.05.2015 § 21.
Kateushan se iski taas,minä en ole kertonut mistään lukiosta ,syytä kuka on kommentin tehnyt.
Tästä näkee,mikä pelko lukiosta on.
Jatkuvasti todella asiattomia syytöksiä minuun kohdistaa.
Voi voi
Unohdat kertoa, että tämä tutkimuspyyntö ei johtanut yhtään mihinkään. Näin lehdissä kerrottiin. Eikä palvelusihteeriä syytetä yhtään mistään. Silloista kunnanjohtajaa kylläkin syytetään virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä.
Aivan, eli ohjeistus ja valvonnan järjestäminen on ollut kh:lla, ja vastuu sisäisen valvonnan toteuttamisesta kunnanjohtajalla. Kuten tilinpäätöksistäkin voidaan lukea, kokonaisvastuu toimielinten toiminnasta on ollut hänellä.
Hän on siis ollut toimivaltainen esimies ja sitä myötä myös reagointivelvoite on ollut hänellä. Hänen kauttaan ovat kulkeneet kaikki asiakirjat eli tietoa tapahtumista on takuulla ollut.
Erikoinen on ajatusmaailma. Niinhän sitä sanotaan että ihminen heijastaa omia ajatuksiaan muihin. Jostain syystä kateus näkyy siellä pyörivän koko ajan mielessä.
Etkö vetänyt lukioo mieti mitä perättömyyksiä vetelet jatkuvasti ,koska et tunnista kommentoijia niin älä asiatta vetele
Onpa siinä ihan itse vedetty taas asioista ihan omia johtopäätöksiä. Ei tosin ole kyllä mikään uutinen.
Taisivat olla mustikkapullia.
Tekninen lautakunta käsitteli ja valmisteli maaurakoita 9 kpl.
Niissä joissa asiasta yleensäkin kerrottiin. Lehdissä julkaistu tietohan on ainoa, mitä asiasta julkisena toistaiseksi on. Esitutkinta-aineisto kun tulee julkiseksi vasta oikeuden käynnin alkaessa. Mielenkiintoista onkin, kuinka siihen liittyvistä asioista on kuitenkin tällä palstalla kirjoiteltu jo toista vuotta sitten.
Katsot vaan jostain sosiaalisesta mediasta, Unto Murto jakaa tätä asiaa koskevia lehtijuttuja kaikkialle. Tosin, kannattaa lukea ihan lehtijutut, ei nettiversioita.
Aivan, on julkaistu tarkoilla päivämäärillä ja henkilöiden nimillä asioita jotka eivät ole olleet julkisina missään. Olisipa se nolouden huippu, jos joku asianomainen jäisi vielä kiinni niiden levittämisestä.
Teknisen lautakunnan tekemät päätökset ovat julkisia. Päätökset saat kunnan kirjaamosta.
Eivät ole salaisia.
Näin lehdissä kerrottiin. Missä lehdissä???
Vastuut?
Törkeä virka-aseman väärinkäyttö. Miten tekninen lautakunta valvoi 2014-2016 maaurakoitten valmisteluja? Esteellisyydet?
Kenen vastuulla Rautavaaran Vuokratalot Oy:n ja Kiinteistö Oy Rautavaaran virastotalon urakat?
Täällä levitetyt tiedot eivät ole kunnan pöytäkirjoista.
Lienet lukutaitoinen ja osannet etsiä tiedon itsekin, jos niin kovin kiinnostaa. Alkuperäinen tutkintapyyntö kuivui kokoon.
Kyllä kostona, kun sattui sellainen henkilö jonka työsuojeluasiaa ei hyväksyneet että sitä selvitetää.
Kielto oli kyllä toisten epäkohtia ei saanut puuttua.
Eipäs kuivunutkaan.
Totta kai ovat.
Syyttäjä hoitaa virkaansa, syyte ei ole kosto.
Kunnanjohtaja on ollut kokonaisvastuussa eri toimielimistä, hänellä on ollut sisäinen valvontavastuu ja sitä myöten sekä toimivalta että velvollisuus puuttua asioihin. Hän on ollut esimiehenä vastuussa silloisten osastopäälliköiden työstä.
Saahan sitä kaikenlaisia salaliittoteorioita keksiä, mutta syyttäjä ei päätöstään sellaisiin perusta.
Julkinen tieto on toinen. Siitäpä vaan oikaisupyyntöä lehtiin tekemään.
Antaa isompien tahojen se selvittää.
Käy lukemassa se mistä kommentti oli ja johon vetosit.
Turha kaunistella ja syytellä mistään salsteorioista.
Vastaa mikä oli kommentti älä salateorioita vetele.
Silloin kunnalta löytyvät asianmukaiset tietopyynnöt ja asia on sillä selvä. Ellei niitä löydy, on jollain jotain selitettävää.
Kristallipallot on olleet kauan sitten lopussa, keskustelupalstoilla vastataan niihin kirjoitettuihin kommentteihin. Sellaisena kun ne on kirjoitettu.
Lue uudestaan kunnan Sisäisen riskienhallinnan ohje. Voimaan 1.6.2017. Siinnä kerrotaan organisaation toimivalta ja vastuut sekä tilivelvolliset esimiehet.
Luuletko ettei syyttäjä ole sitä lukenut?
Niinhän se on , että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Ja kun on syytä epäillä vilppiä pikkuasioissa, on sitä silloin isommissakin asioissa.
Kunnanjohtaja on ollut se tilivelvollinen esimies. Tästä vastuusta kunnanhallitus on häntä muistuttanut kirjallisen varoituksen yhteydessä 2015 ja asia on myös kirjattu tilinpäätökseen vielä vuonna 2018. Ei se tosiasia ole siinä välillä mihinkään muuttunut.
Eipä pidä tämäkään paikkaansa. Vuoden 2018 Tilinpäätökseen muka kirjattu. Täyttä valetta.
Kenellä tässä valvontavastuu kunnassa?
Vilppi oli mielessä eräällä melkein rakennusmestarilla. Toimi teknisen toimessa 2010-2012 työnjohtajana ilman alan koulutusta. Ei ollut mitään tehtävään vaadittua talousrakennus-
teknikon tutkintoa.
Osallistui vasemmiston listallla kuntavaaleihin 2012 ja mainosti kuntalaisille itseään rakennusmestarina. Ilman tutkintoa. Kaikkien ihmeeksi tulikin valituksi 22 äänellä kunnanvaltuustoon.
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen:
Rautavaaran kunnan hallintosäännön ja sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohjeiden mukaan kokonaisvastuu oli vuosien 2014-2019 teknisellä lautakunnalla, myöhemmin elinvoimalautakunnalla ja sen puheenjohtajilla sekä kunnanhallituksella ja sen puheenjohtajilla.
Kunnanhallituksen valitsemilla kolmella sisäisellä tarkastajilla ja kunnanhallituksen valitsemilla kunnanhallituksen edustajilla teknisessä lautakunnassa ja myöhemmin elinvoimalautakunnassa oli velvollisuus omalta osaltaan valvoa alaistensa esteettömyyttä ja velvollisuus puuttua esteellisyyteen ja henkilöiden kaksoisrooliin päätöksenteossa kyseisellä palvelualueella.
Asiaton varoitus.
Tilinpäätös on tälläkin hetkellä julkinen. Kunnanjohtaja Unto Murrolla on ollut
vielä sinäkin vuonna kokonaisvastuu toimielinten toiminnasta, tieto löytyy sieltä kirjallisena.
Hallintosääntöön on kirjattu "kunnanjohtaja vastaa sisäisestä valvonnasta". Sen yli ei pääse selittämällä.
Täysin asiallinen, perusteet on hyvin kirjattu. Kunnanhallitus on toteuttanut valvontavastuutaan puuttumalla silloisen kunnanjohtajan toimintaan. Ja myös tästä pöytäkirjasta löytyy kirjallisena muistutus siitä, että osastopäälliköiden valvonta on kuulunut juuri kunnanjohtajalle.
Elä kerro omiasi ,siitä varoituksesta on vieläkin,hidas asioihin puuttuminen,ennen oli vuosia käsittelemättä.
Toinen huomattava syytös oli puuttuminen työsuojeluasiaan,siihen ei kukaan puuttunut ennen syytettyä kunnanjohtajaa.
Kyllä oli varoituksen antaminen täysin mielivaltaa,sitä on kyllä saaneet osansa toidetkin.oOn lähteneet ennen pois jokainen on saanut osansa.Ei Rautavaaralla uutta,miten nyt olevalle käy.
Vain yksi joka kyllä sai myös varoutuksen ,ennen kunnanjohtaja kauttaan on edelleen kunnassa.
Varoituksen perustelut on toki kerrottu sitä annettaessa. Ongelmina olivat olleet muun muassa Unto Murron omavaltainen johtaminen, ajoittainen epäasiallinen käytös ja piittaamattomuus hallintosäännön määräyksistä. Murto oli toiminut hyvän hallintotavan vastaisesti eikä ollut vastannut muun kuntaorganisaation esittämiin kysymyksiin.
Niin puuttuminen työsuojeluasiaan oli muuten ongelma koululla.
Puuttui tiettyyn vuosia kestäneeseen syrjintään.Loput oli liirun laarumia.Kerro nekin mitkä oli todelliset syyt.
Todelliset syyt tarkkoine tapahtumineen on kirjattu varoitukseen. Kaikki muu on selittelyä.
Ne samat on varoituksessa ,käy lukemassa 15.8.2018 kunnanhallituksen pöytäkirja.
Untolle annettu varoitus johti kuntalaisaloitukseen ja yki 4v jatkunut syrjintä ratkesi.
Työsuojeluun siinäceikä koululla Untolla kunnanhallituksen mielestä ei ollut oikeutta puuttua.
2015 heti varoituksen jälkeen asia lähti kuntaan ,edelleen yritettiin pitkittää.
Kuten jo sanottu, kaikkeahan sitä voi aikansa kuluksi selitellä. Varoituksen syyt on yksilöity kyllä.
Kyllä ja hyvin luettu,.Nyt onkin Unton syy kun väitetään että ei puuttunut esteellisyyksiin.
Ennen ei ollut mihinkään epäkohtaan oikeus puuttua.
Saman kiellon sai edellinen sillä asiat ei edennyt,mitkä meni kh käsittelyyn ne torpattiin
Syytteen on hänelle asettanut syyttäjä, turha siitä on kuntaa syytellä.
Kunnanhallituksen neljä jäsentä antoi pöytäkirjan mukaan varoituksen. Nämä olivat pj. M.Ahonen ja jäsenet R.Partanen, M.Riekkinen ja J. Korhonen. Edesmennyt Mikko K. Vastusti ankarasti. Jäsenet M.Mustonen ja K.Kokkonen eivät olleet kokouksessa.
Sama jatkuu edelleen eiåä perusturvassa pidetty huomta 3 esteellistä pystyi olemaan päättämässä.Näin se jatkuu.
Kyllä kunnan työsuojelupäällikkö ja työsuojeluvaltuutettu tietää. Kaikki asiakirjat heillä.
Kokonaisvastuu on aina kunnanhallitukselle ja asianomaiselle lautakunnalla eli teklalla.
Missä kunnossa Teknisen toimen lähiarkisto?
Kyllä hyvin tiedetään älä jankka samoin mutta lupauksia ei tarvitse pitää,ennenkuin pakko.
Useita juttuja ei tietämätön.
Mitä teki tarkastuslautakunta?
Miksi kunnanhallituksen kaksi jäsentä eivät 14.12.2015 osallistuneet varoituksen antokokouksern?
Ongelmat joista tuli varoitus oli jo ennen.
Ei löytynyt nytkään joku kadonnut .
Varoitus on varoitus, turha sitä on yrittää muuksi märistä. Noloahan sellaisen saaminen on. Jos olisi ottanut silloin siitä opikseen ja alkanut tehdä työnsä kunnolla, eipä ehkä olisi nyt syytettyjen penkillä.
Nythän nähtiin kuinka sisäisen valvonnan olisi pitänyt toimia jo aiemminkin. Vaan eipä siitä vastuussa ollut henkilö reagoinut, niinpä nyt on hänellä syyte päällä.
Kunnanjohtajalle on maksettu esimiehen vastuusta ja hallintosääntö kertoo kunnanjohtajan olleen vastuussa sisäisestä valvonnasta.
Totta kai esitutkinnassa on perehdytty vastuukysymyksiin, eikä muiden toimista ole moitittavaa löytynyt. Muiden ei edes epäillä syyllistyneen mihinkään. Sitä tosiasiaa ei selittelyt ja syyttömien syyttelyt muuksi muuta.
Sitä korjaa, mitä niittää. Ei muuta kun reippaasti nyt vaan ottamaan vastuuta omista tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Eikös niitä joukkoja johdettu edestä, eikä vastuuta pakoillen ja piilotellen.
Ei mitää mistä heitä olisi aihetta syyttää. Näin on syyttäjä asiasta todennut.
Niin, eipä he kokeneet tarpeelliseksi tulla ex-kunnanjohtajaa sinne puolustamaan. Siitä voi vetää tarvittavat johtopäätökset.
Ei ole toiminut vieläkään on muutakin ,aiheetonta kehua.
Ei valvottu nytkää annettiin edelleen pitää asiaa hoitamatta.
Ketä nyt syytätte.
Täysin aiheeton ,sen olisi voinut antaa jo edelliselle.Henkilö kieltojen takia ei uskaltanut puuttu,näin kävi kun tuli uusi joka uskalsi.
On kyllä pitkä ja laaja tietämys miten Rautavaaran kunnassa on toimittu.
En sokkona ole edelleenkään,en satujasi usko.
Asiat olisi hoitunut ennen jos entinen kunnanjohtaja uskalsi puuttus.
Eipä kaikkien kohdalla onnistu ne löytyy jos kunnan sirppuri hävittää.Niin nytkin j.
Ihme selittelyä selittelyn perään. Itse oli ihminen varoituksensa itselleen hankkinut, mm asiattomalla käyttäytymisellä . Turha siinä on syytä kenenkään muun päälle viritellä.
Minulla on hyviä näyttöjä kirjallisena jos asiaton syyttely ei lopu.
Olisia hoitanut asiat kuntoon ennen Unton tuloa.Edellinen ei uskaltanut puuttua kun oli kova kielto,ne ei kuulu kunnan johtajalle.
Mistäpä sinä senkin tiedät?
Vuodet 2012-2015 ovat teknisen toimen kadonneitten asiakirjojen hakuvuodet. Asiakirjat eivät voi hävitä. Kenellä puuttumisvastuu?
Törkeä virka-aseman väärinkäyttö on kova syyte. Vähintään ehdollista vankeutta.
Oukeuslaitos ei usko huhupuheita vaan tarkistaa faktat. Mieluummin vielä useammasta lähteestä. Siksi syyn vierittäminen muille ei mennyt läpi.
Sitä muuten sanotaan näpistykseksi...
Kaikkia näkövikoja ei voi vaan korjata.
Virkavelvolisuudn rikkominen on myös vakava syyte, teon katsotaan silloin olleen tahallinen. Ja siitähän teostahan entistä kunnanjohtajaa nyt syytetään.
Kuntapolitikkona kunnanpäätöksenteko varma tieto ei näkö harha,korjaa itse käsityksesi.
Kauankos ura sillä saralla kestikään?
21960 aina 2005 jolloin valtuusto pyynnöstäni myönsi eron.
1960v korjasin 1 hyppäsi liikaa.
Luulisi kunnan asioiden tulleen kuntoon niiden vuosien aikana.
Näyttää vain pahenneen kun käräjöidään.
Hyvä on toivossa elää miten käy .
Ei kai se mikään salaisuus ole jos ihminen itse poseeraa silppurin kanssa lehtikuvassa ja kertoo jutussa tuhoavansa arkistojaan.
Tästä rautavaaran ainaisesti "tutkinnasta" tulee mieleen yks kiutuvetinen ruikuttaja jolla oli myös aina omassa päässään joku tutkinta käynnissä. Mitään totuuden perää ei koskaan ollut sielläkään missään.
Kuka sen tutki että ei ollut.
Kyllä Rautavaaran kunnassa olisi puututtava esteellisiin,varoituksen antamiseenkin osallistui entinen hoitaja jonka kautta perusturvassa ajoi ylityökorvauksia joita viranhaltiat vastusti.
Nyt sama 3 esteellistä perusturvassa ei nytkään kukaan huomannut.
Eipä paljon tarvitse kun Rautavaaran erikoisuus nostaa päätä,toisten kadehtiminen,kosto silloin elää.
Juuri näin. Löytyy kokouksista. Katso perusturvalautakunnan pöytäkirjaa 25.10.2021 ja myös kunnanhallituksen pöytäkirjaa 11.2021.
Siinäpä entiselle kunnanjohtajalle mallia siitä, miten olisi hänenkin pitänyt toimia.
Eipä taida näillä syyttömiä syyttävillä tahoillakaan olla kovin puhtaat jauhot omassa pussissa.
Taisi nyt pelko ajaa seuraamaan.
Töysin puhtaat kannattaa lopetta,mustaa löytyy valkealla.
Turha kehua, koska tämä perusturvalautakunnan 25.10.2021 tekemä esitys hoitajien saamiseksi kuntaan ei kuulu kunnanhallitukselle, vaan hallintosäännön mukaan kunnan henkilöstöjaostolle. Tulossa hallintosäännön rikkominen.
Lue hallintosäännöstä henkilöstöjaoston toimivalta.
Juuri näin. Onko enää jauhoja?
Kyseessä vasurien Rauha P.
Toimi liianhyvästi puuttui mihin ei olisi saanut.
Asioiden vuosia pitkittämisiin ,työsuojeluasiaan ym.
Hyvä että puuttui.
Ah ah joko taas kunnanjohtajalle varoitus,kunnanhallitushan palkat määrää.
Eipä Rautavaaralla jähinät lopu ,hoitajatko kaikki määrää.
Juuri tästähän se edellinen kunnanjohtaja jäi kiinni vaikka kuinka monta kertaa. Ei vissiin tiennyt mikä hallintosääntö oli käytössä vaikka oli itse ne valmistellut.
Edellinen olisi jäänyt montakertaa jos uskalsi puuttua,Ra
Utavaaralla ollaan viranhaltiana niinkuin pidetää.Syyttelemään sitten kyllä pystytään.
Höpöhlöpö, asiahan liittyy selvästi juuri kunnanhallituksen vastuulla olevaan kunnan henkilöstö- ja työnantajapolitiikkaan. Ei nyt ole kyse mistään työehtosopimuksen ehdon soveltamisesta. Lue nyt itse se hallintosääntö, edes tällä kertaa.
Ei ole kenelläkään syyttäjä syytteineeen jatkuvasti perässä, jos toimii tehtävissään oikein.
Kuuluuko hoitajien tuoda tänne työasioita,eikö siitä ole kielto.
Hyvä liianaikainen uhominen.
valkeitahan ne jauhot yleenäs on, nyt siis joillakin mustaa niiden joukossa.
Sitä on kyllä täällä nähty paljonkin, ihan eri tahojen toimesta tosin. Tupannut vaan käymään vähän nolosti niille uhojen kanssa.
Tai vaikka ihan omien työtehtäviensä tekeminen?
Kunnan 1.3.2021 voimassa olevan hallintosäännön mukaan:
Henkilöstöjaoston tehtävänä on:
1. vastata kunnan henkilöstöpolitiikasta,
2. vastata henkilöstösuunnittelusta ja valmistella henkilöstöraportti,
3. vastata kunnallisen virka- ja työehtosopimuslainsäädännön edellyttämästä
valvonnasta,
4. huolehtia kunnan yhteistoimintajärjestelmän, työsuojelutoiminnan sekä
työterveyshuollon keskitetystä järjestämisestä työnantajan edustajana,
5. huolehtia tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta koskevien kysymysten seurannasta ja
paikallisten ohjeiden valmistelusta,
6. vastata osaltaan kunnan henkilöstön osaamisen kehittämisestä,
7. laatia ja ylläpitää henkilöstön kelpoisuusluetteloa,
8. muut kunnanhallituksen määräämät tehtävät.
Henkilöstöjaosto ratkaisee seuraavat asiat:
9. paikalliset virka- ja työehtosopimukset,
10. virka- ja työehtosopimusten soveltaminen yleisellä tasolla,
11. kelpoisuusehtojen muuttaminen,
12. palkkauksessa noudatettavat periaatteet ja toimivalta,
13. henkilöstöä koskevien ohjelmien ja ohjeiden hyväksyminen,
14. henkilöstön työterveydenhuollon järjestäminen,
15. työhyvinvointitoiminnan järjestäminen,
16. keskitettyjen palkkaratkaisujen kohdentaminen,
17. yhteistoimintaelimen työnantajan edustajien nimeäminen,
18. henkilöstöä koskevat asiat ellei tässä hallintosäännössä ole toisin määrätty.
Lue ensi kerralla hallintosääntö kokonaan kunnon lähteestä, erityisesti kohta 18:
7 § Kunnanhallituksen tehtävät ja ratkaisuvalta
Kunnanhallitus johtaa kunnan toimintaa, hallintoa ja taloutta.
Kunnanhallituksen tehtävänä on sen lisäksi, mitä kuntalaissa on säädetty sen
palvelualueeseen kuuluvaksi:
1. vastata kunnan elinvoiman ja kilpailukyvyn kehittämisestä sekä edunvalvonnasta,
2. vastata konsernistrategian ja muiden koko konsernin toimintaa linjaavien
suunnitelmien valmistelusta,
3. valmistella kunnanvaltuustolle talousarvio- ja taloussuunnitelmaehdotus sekä
hyväksyä käyttösuunnitelma ja toimintakertomus,
4. hyväksyä talousarvion laadintaa varten talousarvion kehykset ja talousarvion
täytäntöönpano-ohjeet,
5. vastata konsernin ohjaus- ja johtamisjärjestelmän sekä omistaja- ja
konserniohjauksen kehittämisestä, asuntopolitiikasta ja tilakeskuksesta,
6. vastata konsernin omistajapolitiikan ja konserniohjeiden valmistelusta sekä
omistajuuteen liittyvästä edunvalvonnasta ja päättää tämän kohdan mukaisista
asioista talousarvion määräämissä rajoissa,
7. antaa tarvittaessa ohjeet kunnan edustajille kuntayhtymissä sekä muissa
ylikunnallisissa toimielimissä,
8. päättää palvelualueensa voimavarojen hankinnasta, suuntaamisesta ja
kohdentamisesta sekä kunnan omaisuuden hoitoon liittyvistä periaatteista,
9. valvoa kunnan oikeutta, käyttää sen puhevaltaa ja tehdä kunnan puolesta
sopimukset, ellei tätä tehtävää annettu tiettyjen asioiden tai palvelualueen osalta
muulle viranomaiselle, sekä tekee hankintalain mukaisten sidosyksikköjen kanssa
tehtävät palvelusopimukset,
10. antaa lausunnot kunnanvaltuuston puolesta valtuuston päätöksistä tehtyihin
valituksiin jos se katsoo, ettei valtuuston päätöstä ole valituksessa esitetyillä
perusteilla kumottava,
11. vastata kuntalaisten hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen ja seuraamisen
toimeenpanosta,
12. huolehtia kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista,
13. johtaa kunnan markkinointia, tiedottamista ja viestintää sekä hyväksyä yleiset ohjeet
markkinoinnin, tiedottamisen ja viestinnän periaatteista,
14. huolehtia sisäisen valvonnan järjestämisestä ja käsitellä sisäisen tarkastuksen
vuosiraportti,
15. vastaa sopimusten hallinnan ja sopimusvalvonnan järjestämisestä sekä antaa
tarkemmat ohjeet sopimushallinnasta,
16. saattaa vuosittain kesäkuussa kunnanvaltuuston tietoon sen toimivaltaan kuuluvissa
asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet,
17. vastata hankintayksikön ja sen järjestämisestä sekä hankintatoimen seurannasta ja
kehittämisestä,
18. vastata kunnan henkilöstö- ja työnantajapolitiikasta ja sen kehittämisestä,
19. vastata maahanmuuttoasioista,
20. vastata kunnan työllistämispolitiikasta ja seurata työllisyyttä,
21. määrätä kunnan edustajat yhteisöjen ja säätiöiden yhtiö- ja vuosikokouksiin ja antaa
heille tarvittavat toimintaohjeet ja määrätä kunnan edustajat toimielimiin tai
tilaisuuksiin,
22. hyväksyä tytäryhteisöjen kanssa tehtävät tavoite- ja tulossopimukset,
23. hyväksyä tytär- ja osakkuusyhtiöiden osakassopimukset,
24. seurata tytäryhteisöjen toimintaa ja käsitellä niiden seurantaraportit,
25. nimetä kuntayhtymien toimintaa seuraavat viranhaltijat,
26. vastata sosiaali- ja terveyspalvelujen omistajaohjauksesta,
27. huolehtia kunnan palvelutoiminnassaan tarvitsemien toimitilojen järjestämisestä,
tilatehokkuudesta, kiinteistöjen arvon kehittämisestä ja niiden kunnon säilymisestä
sekä tilojen kustannustehokkuudesta ja päättää tämän kohdan mukaisista asioista
talousarvion määräämissä rajoissa,
28. vastata tilakeskuksen sisäisestä valvonnasta ja riskienhallinnasta,
29. huolehtia tilakeskuksen talouden seurannasta,
30. vastata kunnan sijoitustoiminnasta ja päättää tämän kohdan mukaisista asioista
talousarvion määräämissä rajoissa,
31. vastata asiakirjahallinnon järjestämisestä siten kuin hallintosäännön 33 luvussa
määrätään.
Kyllä tämän satukirjassa on lasten loruja näyttää riittävän.
Hitaasti hyvä tulee,missä nopeat joukot luuraa.
Väitätkö syyttäjän loruilevan?
Joillakin on kuulemma ollut jopa vuosikymmenten mittainen kestotilaus päällä.
Valitettavasti Henkilöstöjaostolle kunnanvaltuusto on maaliskuussa 2021 antanut ratkaisuvallan palkkauksessa noudatettavista periaatteista ja toimivallan.
Selvä hallintosääntörikkomus. Päätettiin kunnanhallituksen lisälistalla. 1.11.2021 . Esittelijän eli kunnanjohtajan vastuu.
Eikös tuossa po. jutussa nimenomaan ole kyse kunnan työnantajapolitiikasta, kun tuollaisia asioita mietitään. Eli kh:lle kuuluva asia.
Syrjintä sai lopun Unton toimesta .käy lue 15.8.2018 pöytäkirja ja esittele pilkkasi sitten.Minä jos esittelen ne kaikki julkisuuteen Rautavaaran kunnan toiminta saa todelliset kasvot,kuka ei hoitanut tehtäviään.Mutta odotellan.
Alkaako taas vaihteeksi uhkailu?
Ei kunnan henkilöstöpolitiikasta koskaan edellisen kunnanjohtajan aikana päätetty
salaa lisälistalla.
Ei uhkailla mutta hyvä teidän tietää ,lorunne joskus loppuu.Minä en kerro juoruja vaan todellista millaista on Rautavaaralla niitä löytyy työsuojelusta ym.
Jossakin mitta täyttyy.
Mutta pitänyt samalla päivämäärällä edelleen itsellään vastuuun kunnan henkilöstö - ja työnantajapolitiikasta. Yksittäisen ryhmän palkkaukseen liittyvät, työehtosopimusten ulkopuoliset erityisjärjestelyt eivät ole normaali palkka-asia.
Tarkoitat varmaan edellisen edellistä kunnanjohtajaa, Matikaista.
Edellisen aikaanhan henkilöstöpolitiikkaakin taidettiin tehdä salaa, kunnan organisaation ulkopuolistenkin tahojen toimesta, ei-tyypillisissä paikoissakin, jopa liikenneasemalla…
Tämä po. asian käsittelyhän ei missään määrin ole ollut salattua. Jos kommenttisi ei ole tahallista trollausta, niin antaapahan karun kuvan ymmärryksesta, millä pohjalla liikutaan …
Ja todella paljon loruja löytyy eri oikeusasteiden antamista hylkäävistä tuomioista.
Asioiden jatkuvan vatvomisen ei tiedetä koskaan tehneen ketään onnellisemmaksi. Päinvastoin muistikuvat vääristyvät vielä entisestäänkin.
Mistä olet saanut päähäsi yhdenkään hoitajan niitä tänne tuoneen?
Taitaa kateus ja koston halu olla ihan vastakkaisessa suunnassa, kun näitä keskustelujen kommentteja katsoo.
Perusturvalautakunta päätti aiemmin esittää kunnanhallitukselle, että kunta nostaisi sairaanhoitajien ja lähihoitajien tehtäväkohtaista palkkaa 200 eurolla kuukaudessa ja että uusille kuntaan muuttaneille hoitajille tarjottaisiin luontaisetuna asuntoetu neljän kuukauden ajalle työsuhteen alusta lukien, kun työntekijä sitoutuu vähintään puolen vuoden työsuhteeseen.
Kunnanhallitus kuitenkin torppasi ajatuksen vedoten siihen, että eri työntekijäryhmiä täytyy kohdella tasapuolisesti. Pohjois-Savon hyvinvointialuetta valmisteleva väliaikainen toimielin on myös suosittanut, että harkinnanvaraisia palkankorotuksia ei tehtäisi organisaatioissa ennen hyvinvointialueiden aloittamista.
Kyllä ne löytyy Rautavaaran julkisesta asiakirjasta kh 15.8.2018.
Työpaikka kiusaaminen todistettavasti alkanut jo 1992 onko lorua.
Ainakin tieto lukuisista eriasteissa käydyistä oikeusjutuista, joista ei ilmeisesti tulosta tullut kun niitä kerran niin useita oli.
Kertaakaan ei ole käynyt missään sovinto on löytynyt liitto hoiti asiat mutta se heti jatkui uudelleen. Älä vääristele asioita käy lue todisteet minkä laista kiusaamista sai harjoittaa.
Sieltä pöytäkirjasta ja liitteistä selviää Unto hoiti kyllä hyvin .2012 pöytäkirjaan jäi esityksineen yksin.
Mutta eiköhän häpäisy oikeusasteista ala riittä.
Sieltä julkisista pöytäkirjoista sekin tieto löytyy, ihan sen ex-kunnanjohtajan kirjaamana. Jos se on väärää, syytä häntä.
Eikö sovintoihin liity yleensä salassapitovelvollisuus?
Kukahan nuiitä rikkoi löytyi siitäkin josta viimein sovittiin todisteet.
Hoitajät vetosi kunnan hallituksessa omia etuja saadakseen toivat viimeisenkin julki.
Onhan siitäki jo uhkailtu ja jopa hökkoiä lupailtu se on julkinen pöytäkirja turha salata.
Niin häkkiä ja poliisilla pelouteltu.
Kyllä kuuluu Rautavaaran kunnassa kummia hoitajat on ottanut töysin vallan.
Miehittivät perusturvan ja kunnahallituksen,nyt näyttävät mitä osaa.
Miten käy kunnanjohtajalle,täysin mieletöntä touhua.
Eikö veronmaksajilla ole mitään valtaa enää.
Hoitajathan ne ovatkin varmaan kunnan isoin veroja maksava ryhmä. Kuntalaiset ovat itse äänestäneet heidät sinne, turha siinä on mitään valittaa.
Yksikään kuntalainen ei ole heitä valinnut etujaan ajamaan.
Ei varmasti ole hoitajat suurin,kyllä toisetkin työntekiät ja viranhaltia maksaa enempi.
Moni hoitaja ei asu edes Rautavaaran kunnassa.
Kunnallisvaalien tulos se on, turha kenenkään kitistä jälkikäteen.
Löytyyhän sitä niitäkin, jotka ei ole kunnassa asu, mutta silti luulee siellä asioista päättävänsä...
Ja ammatti liirun laarumin laulaja ainakin.
Sinulle ei kuulu kuka missäkin asuu ,en niin lapsellinen ole kun hoitajat oli,kateus korvensi.Jospa sattuisi omaan nilkkaan
Ennen kaikkea juuri sellainen löytyy nimenomaan niistä henkilöistä jotka eivät kunnassa asu.
Aika näyttää mitenkauan asiattomuudet jatkuu,ei varmasti moni tule asumasnkaan kyseisten takia.
Juurihan täällä ilonen paluumuuttaja kertoi talon ostostaan.
Kyllä ja vahva tarkoitus oli muutta,mutta vahvistui kyllä että sama kiusaaminen jatkuu jos ehtii kirjat muuttaa,näin ei käy .En myöskään vaivaa niitä ylityöllistettyjä hoitajia,.
Talo tulee pysymään autiona olen milloi huvittaa,minun kirjat on siellä missä saan asiallisen kohtelun.
En koskaan ole joutunut samanlaista kokemaan muualla.
Kiusaamistahan se muiden kommentoijien nimittely todellakin on.
Kirjoillaolo taas määräytyy sen mukaan millä paikkakunnalla tosiasiassa oleskeleekin.
Motto: Eloa, Iloa ja Älyä Parasta luonnostaan.
Kun seuraa näitä asiattomia syytöksiä ,heräsi pelko joutua entiseen työpaikkaan saman kohtelun kokemaan kuin näiltä"oikeilta hoitajilta sai" sen näyttää kh päätös 15.82015.
kertoo varmasti enempi kuin tuhat sanaa samoin 13.2.2012 liitteet jotka pöytäkirjasta katosi mutta koskaan ei tule katoamaan ne löytyy.
Täälläkään en ole heidän palkasta mitään maininnut mutta silti häpäistään ala arvoisilla kommenteilla.
17v hoitajantyötä vastaavan omasta työpaikasta heti perehdyttämisen 12viikonjälkeen
jouduin vastuuseen todella kouluttamattomien kanssa.
4v työnantaja esitti aina että palkka kuuluu olla hoitajanpalkka koska työtehtävät on samat.
Oliko oikein kouluttamaton muutettiin ohjaajaksi palkka lähihoitajan.
SIINÄ TYÖPAIKASSA MAKSOIVAT KOULUTTAMATTOMILLE SIJAISILLEKIN ALENNETUN PALKAN JOKA OLI SUUREMPI KUIN SAAMANI HOITOTYÖSTÄ.
lähihoitajia ei edes ollut kuin jotakin 2000v jälkeen.
13.2 2012 HOITAJAT KERÄSI LISTAN LIITON JA TYÖNANTAJAN ESITYSTÄ VASTAAN JA ESTI SAADA KORVAUS SAAMATTAJÄÄNEESTÄ PALKASTA,.
Kenellä kateus, en edelleenkään alistu niin ala arvoiseen toimeen ketään kohtaan.
Rautavaaralla on sellaisiakin ,ainakin kuullut jotka kirjoilla mutta ei asu, näin voisin olla asuntojen puolesta mutta ,itse en kustanna terveydenhuoltoa niinkuin jouduin tekemään .
Asuin silloin kyllä todella ,jouduin maksamaan lääkäri palvelun itse kävin terveyskeskuksessa 4 kertaa ilman apua.
Pelko joutua samaan tilanteeseen ,samoin jos asumispalvelua tarvitsee kiusatuksi tulemista vieläkö muistavat?
Kunnanpäätöksen tekemisen asiallinen totuuteen perustuva kommentointi ei ole mikään rikos kenelläkään.
Mutta perättömän tiedon levittäminen henkilöstä on ,mihin se johtaa ellei ylläpito lopeta ,tätäkin syyttelyn paljoutta.
Siinäpä se juuri onkin, kun se ei perustu totuuteen eikä pysy asiallisena.
Mitäpä ne poliisit on muusta jo aiemmin vastanneet? Muita kommentoijia kun on uhkailtu poliisilla jo ties kuinka kauan ja kerrottu heille postitetaan läjäpäin materiaalia näiltä sivuilta. Kehoittivatko ehkä pysymään poissa palstalta?
Ei kannata kehua enkä ota kantaa jatka edelleen.
Kannattaa noudattaa saamiaan ohjeita eikä syytellä muita...
Tästäkin varmaan on toisenkin laista näkemystä….
Näytöt on toista kuin kh viedyt perättömät väitteet ja väärennetty tehtävät työvuorossa.lopeta viimein arviosi.
Miksi ne hävisi numerolla ja diarilla olevana kunnan arkistosta kun poliisi puuttui ,etsi syy siihenkin.
Mieti kannattaako jatkaa tämä uusiutuu kun asiatonta syytöstä ylläpidätte perättömyyksiä levittämällä.
Minkä verran oli mukana oma päistä työ tehtävien omimista?
Yleensä työyhteisössä omasta mielestään arvostettujen, pidettyjen ja kaikkensa työyhteisön hyvinvoinnin eteen tehneiden entisten työntekijöiden ei tarvitse jännittää saako hyvää kohtelua vai ei.
Työyhteisön syy ei ole mutta sen ulkopuolelta perättömiä levitteliöiden pelätään.Olen varmasti työnantajan puolelta ollut arvostettu,sen osoittaa palkankorotusesitykset.
Vaikka ne ulkopuolisten toimesta torpattiin toistuvasti,lopeta arvostelu ei johda hyvään.0
Kenenkähän jos kommentoijan kannattaa itse noudattaa.
Todisteet sen kertoo eikä perättömät kh lle viedyt.
Enpä ole poliisilta tarvinnut neuvoja kysellä, enkä uhkailla muita heillä.
eikö kaikki pelkkää hoitotyötä tekevät ja vastaavassa asemassa olevat olekkaan oikeita hoitajia. Työtä voidaan teettää ja siitä on kunnassa asti näytöt, mutta kuntapolitikot on viisaampia kuka on oikea hoitaja.
Nykyään on helppo tarkistaa asia valviran rekisteristä, sieltä ne hoitajat löytyy.
Höpöhöpö, tuo on täysin totta. Voitko sanoa itse samaa omalta kohdaltasi?
Kyllä minunkin nimi löytyy kotiavustaja rekisteristä merkissä on numerot ,mitään epäselvää ei olisi pitänyt olla koko aikana kun läänin tarkastuksessa minut oli hyväksytty hoitohenkilökuntaan koulutuksen ja työkokemuksen takia, kävin kaikki koulutukset myös omalla kustannuksellani.
Työnantajan tekemässä työtehtävät työvuorossa oli eroiteltu selvästi hoitotyöhön.
Tästä oli se väärennys tehty laitettu vain hoitaja nimikkeiset. Miksi kunnassa hyväksyttiin kouluttamaton ohjaajaksi siihen ei hoitajat puuttunut?
Palkkaa sai lähihoitajan palkan.
Kyllä merkissä on numerot jolla oli Tampere löytänyt kun värväsi vielä lähellä eläkeikää työhön.
Toivon että nyt viimein loppuisi.
Kyllä tämänkin nimi vielä löytyy, mikä sinua niin kiinnostaa että ihan täytyi mainita.
Sinullako yksin on oikeus. Miksi puutut kerro asiasi älä arvailujasi.
Taasko se uhkailu alkaa?
Kylläpä lapsettaa eikö muuta.
Valvira sen päättää.
Ota asioista ensin selvää ja vedä sitten valviirojasi.
Tämä asia mahdollisesti loppuu jauhakaa sitä mitä seuraavaksi keksitte.
Loppuiko sinulta jauhot?
Lapsellistahan se jatkuva nettiuhkailu juuri on.
Taitaa joku levitellä täällä tietojaan ihan itse.
Kuulopuheen levittäminen on juoruilua.
Tyhjiä lupauksia on kuultu ennenkin. Tässäkin ketjussa on monta kertaa.
Kannatta jatkaa häpäisyä sitten.
Netistä löytty ei juorupuhetta.
Juoruilijahan se juuri kuljettaa jostain saamaansa tietoa eteenpäin, tietämättä onko asia edes totta.
Pitäisikö vähän miettiä, mitä kirjoittaa, jos haluaa anonyyminä pysyä?
Kannattanee miettiä hetki mitä kirjoittaa, jos tahtoo nimettömänä täällä pysyä. Etenkin kun on itse vielä
täällä kehoittanut kaikkia lukemaan julkisen lähteen josta kuka vaan voi tarkistaa nimenkin..
Eipä salaista ole mitään väärää en ole tehnyt .Saa tulla julki minkälaista Rautavaaran toiminta on.
Kyllä jossain vaiheessa täällä syyttely loppuu
Niin taitaa enempi kolahtaa kun vääryydet tulee julki.
Kukahan on ohjeita antanut vastaappa kun vihjailet.
Kyllä olen ollut työnantajankin mielestä. jos olisi sellainen kuin täällä väitetään ja häpäistään en olisi varmasti ollut niin pitkään samalla työnantajalla.
Työhistoriaa tuli reilu 37v ja sainpa vielä kultaisen ansiomerkin ja kakkukahvit kukkien kera Rautavaaran virastotalolla .
Muistona on valokuva jossa viranhaltioita ja xesimies ja perusturva johtaja ja kunnanjohtaja ystäviä virastoltakin.
Tämä häpäisyrumpa voisi nyt loppua jos sitä ei henkilöt itse tee.
Turha on muita syyttää, kun itse omat asiansa tänne levittää.
Joku taisi jo todetakin, että näkemyksiä on
kovin monenlaisia.
Nyt ne näkemykset varmasti selviää joten kannattaa nyt häpäistä minkä ilkeää.Selviää kyllä onko kaikki ne juorut mitä tänne on syyttelyinä levitetty totta.
Vastasin kehuntaan jonka joku teki häpäistäkseen minua siihen minulla on myös oikeus, vastata perättömiin tietoihin ja vihjailuihin.
Minä kerron mitä oli elämä Rautavaaralla se viimein selviää.
Tämäkö sinua kaivaa kyllä minullakin on oikeuskehua että mitään "ränää "työnantajan kanssa ei ole ollut ,kaikki ongelmat on johtunut kuntapäättäjistä .Se näkyy kyllä siitä toiminnasta mihin löytyy todisteet ja Rautavaara ryhmän jutusta hoitajien kertomana.
Sama jatkuu ,kertojien mukaan.
Mikään ei korjaannu ellei nyt viimein niihin puututa.
Jatkossa selviää.
Ajanvaraus terveyskeskukseen ei ole koskaan mennyt kuntapäättäjien kautta, eikä kuntapäättäjät ole koskaan diagnoosia kenestäkään tehneet. Miksi siitäkin syytetään kuntaa? Se taas on oma vika, jos sössii itse asiansa muiden työntekijöiden kanssa, niin ettei uskalla sinne hoidettavaksi mennä.
Hyvin harvaa kiinnostavat mitkään 30 vuoden takaiset nahinat.
Kun sota on kestänyt jo 30 vuotta ja asiassa on ollut mukana oikeuslaitoksia ja ammattiliittoja, on varmasti päivänselvää ettei tässä ole vain tätä yhtä tällä esitettyä totuutta olemassa.
Ei ole kyse oman työpaikan väestä täysin ulkopuolisten perättömistä väitteistä ja väärennetystä tehtävät työvuorossa.Mutta jatka syyttelyä.
Eipä ole ollut mutta eiköhän selviä.Rautavaaran jhl kielsi viimeisen palkka syrjinnän viennin työtuomioistuimeen siitä on päätös.30v ei ole ollut kuin työpaikka kiusaamista,elä levitä enää.
Minäpä tiedän enempi kun on kirjallista näyttöä ja olin kuulemassa kunnan viranhaltian keskustelun lääkärin kanssa.
No siinähän juuri itse vahvistit ammattiliiton olleen asiassa mukana. Eri oikeusasteissa olleet lukuisat riita-asiat taas on mainittu kunnan pöytäkirjoissa. Ja työsuojeluhan on näissä tapauksissa aina mukana. Samoin työterveyshuolto.
Kukaan heistä vain ei voi kommentoida asiaa millään tavalla.
Kyllä Kuopiosta aluetoimitsija ja kunnasta työsuojelupäällikkö ja työsuojelusta pyysin kuulemaan. Kyllä se on ollut minun työhistorianaikana kun työsuojelu on ollut apuna, ei edes uskaltanut kun oli kielto puuttua.
Tämä ainut kerta oli palkka asia kun kunta viivytteli sen sanon mikä tulos määräys oli käsitellä pikaisesti ja liitto laati valmiiksi työtuomioistuinta varten paperit kun kunnanjohtajalle ja palkka asiamiehelle oli annettu ohje että ei saa luvata.
Kesti kyllä 4v ja sittenkin tarvittiin hoitajia vastustamaan.
Jos sinua ei miellytä niin keskustele henkilökohtaisesti kun kehut niin hyvillä tiedoilla varustetuksi.
JHL 636 Rautavaara vastusti työtuomioistuimeen vientiä 2 eri kokousta kävivät jossa oli aluetoimitsija selvittämässä oiketta korotettuun palkkaan.
Tässä nyt aluksi monta kertaa pyysin että lopettavat mutta kiusaaminen jatkui.täällä näkee selvästi mikä viha kiehuu.
Kirjallisena se löytyy totuus siitäkin että asia oli kunnassa pöydällä 7kk sitten oli pakko viedä kh :lle nyt tarvittiin lisä selvittelyjä kesti 3v selvitykset väitettiin olevan päätöksen ehti 2 samanaikaisesti hallinto-oikeuteen molemmat oli valmistelussa kesti 4v vasta sitten tuli hylky hoitajien avustamana äänestys päätöksellä ,kunnanjohtaja jäi yksin.
Näin nopeaa toimintaa.
Hallinto -oikeushan ei ratkaise työasioita estettiin liiton puuttuminen, ei tarvitse kenen toimesta.
Ainoa, jota asia yleensäkään kiinnostaa, on se joka näitä avautumisiaan tänne kirjoittaakin. Mutta se niistä on selväksi tullut, että ei ole ollut mitenkään yksiselitteinen asia missään vaiheessa, kyllä siellä olisi mukana olleet tahot muuten toimineet.
Nyt selvitellään perusteellisesti, katsotaan mikä on totta, läksittä sellaisen syyttelyn tielle.
Hyväuskoisena luotin että asia hoituu mutta Rautavaaralla on täysin turha toivo. Nytkin on 3v asia ollut hoitamatta nyt on pakko jonkun toimia.
Kunnanhallitukseen luotin ja odotin . Nyt en odota enkä luota mihinkään nyt on tapahduttava ajallaan.
Älä enää esittele arvailuja olisit hoitanut kun niin hyvät tiedot kehut olevan.
kERRO SITTEN JATKOJA KUN SINULLA ON PAREMMAT TIEDOT, TÄMÄNKÄÄN VERTAA EI OLISI TARVINNUT KIINNOSTAA JA KOMMENTTEJA asiasta tietämättömien tänne sorvata.
Kyllä liitto olisi hoitanut mutta JHL olisi hoitanut mutta Rautavaaran paikalliset esti kateuksissaan, .Toinen toimitsia kertoi että hän jos tiesi olisi voinut kiertää sen päätöksen.
Liiton lakimiehen lausunto oli että liitto on toiminut huonosti, Rautavaaralla hypättiin politikkojen tahtiin tässäkin oli varmasti se tietty nimen keruuttaja mestari.
Mutta nyt jotakin selviää niin pitkälle asiattomat syyttelyt meni, minun työn arviointi ja pätevyys ei kuulu Suomi24.
Harva asia paranee huutamalla.
Itsehän olet asiasi tänne kirjoitellut, ei kukaan muu.
Hyvä tietää miten on asiat kun syyttömä
sti syytetään.
Täällä syytetään surutta jopa sellaisia ihmisiä, joiden syyttäjäkään ei epäile syyllistyneen mihinkään.
Älä kohdista minuun.
Usko tai älä, kaikki täällä ei ole vain yhtä ihmistä koskevaa. Maailma ei pyöri yhden navan ympärillä.
Henkilöstöjaustol akkauttaa,pullistelu loppuu.
Kuntalaisaloitteen teko oikeus on ainakin ,ja kiinteistöveron maksuvelvoite.
Jotakin on oikeus jos ei muuta niin mielipidettä ette voi kieltäö vaikka käytätte ahkerasti syyttelyä ja rähinää milloin mistäkin.
Myös muilla on oikeus kertoa mielipiteensä tänne, ilman kenenkään nimittelyjä tai terveydentilaan liittyviä diagnooseja.
Samalla vastataa
Korjatkaa tapanne.n kun tarkoituksella häpäistään,sieltä asiallinen kohtelu on lähdettävä,eikä perättömät syyttelyt.
Vanha sanonta ei mikään terveyden tilan arviointi,jos asiattomasti syyttelee ja se ei tehoa niin vanhojen sana,
Kannattaa päivittää käsityksensä nykyaikaan ja noudattaa edes jonkinlaista nettietikettiä loukaavien ja halventavien nimitysten viljelyn sijaan. Tämä on keskustelupalsta, jonne myös muilla on oikeus kommentoida juuri niin kuin haluaa. Säännöissä kun ei sanota, että vain Rautavaaraa haukkuvat kommentit ovat sallituja täällä.
Syyttäjän asettamasta syytteestä täällä on puhuttu. Ikävää ettei se miellytä sinua. Muun syyttelyn olet tainnut hoitaa ihan itse.
Täällä kannattaa kyllä henkilön itse noudattaa ja lopettaa asiaton syyttely ja häpäisy.
En ole niin tyhmä kun luulet vastasin itselle osoitettuun .
Näihin häpäisyihin ja perättömiin syytöksiin oletan että löytyy totuus muuten niiden levittely ei lopu, uskokaa viimein ,on sitä saatukin Rautavaaran joidenkin toimesta jatkaa.
Juorut elää.
Huomasin aamulla lehteä lukiessa näihin Rautavaara-aiheisiin keskusteluihin sopivan sitaatin:
"Vähiten lypsävä lehmä huutaa koviten - Ne, joilla on kokemusta ja asiantuntemusta, eivät osallistu keskusteluun vaan puurtavat hiljaa."
Ainakin vääryyden tekoon se näkyy täällä mutta antakaa rauha toisillekin toteuttaa lakiin perustavia oikeuksia ,siitä täällä kommentoimatta omia versioita kehittelemällä.
Netissä tapahtuva mustamaalaus, mollaus ja nimittely eivät kuulu lakiin perustuviin oikeuksiin. Ei edes viranhaltijoiden tai luottamusmiesten osalta.
Eiklhän selviä kuka sitä harjoittaa.
Ja jälleen on näköjään mennyt uhkailuvaihe päälle. Siitäpä vaan tulostelemaan, kestää kyllä tarkastelun.
Jospa toiset tulostaa jos tarvetta ,löytyy muutenkin tarpeen mukaan ,jos luulet tarvitsevasi.
Toisoin kohdistuvat asiattomat syyttelyt leikilläkin ,jos ei tiedä totuutta olisi lopetettava..Jokainen vastaa itse.
Tuntuu olevan kovin montaa totuutta liikkeellä. Läheskään kaikki niistä eivät näy kestävän yhtään lähempää tarkastelua.
Nyt sekin nähdään,ei ainakaan se mikä kohdistui minun työn arviointiin muuten en olisi kommentoinut.
Katsopa oikein tarkkaan, kuka käytti ensin sanoja oikea hoitaja. Niistähän se herne nenään meni.
Minä tiedän työni tehneen tunnollisesti,todella kutsumustyönä ,enkä suvahde perättömiä väitteitä niitä on tarpeeksi
Edelleen, kuka se niitä sanoja muista ensin käytti ja sitten suuttui.
Selvitellään muualla kuka teki ja mitä.
Miksi sanat olisivat muita kohtaan yhtään vähemmän loukkaavia?