Miksi abortin vastustajien pitää tietoisesti liioitella ja valehdella abortista? Miksi pitää väittää, että abortissa suurinpiirtein täysiaikainen sikiö revitään kohdusta ulos ja siihen jää sitten vauva huutamaan?
Suuri enemmistö aborteista tehdään Suomessa lääkkeillä ja raskauden alkuvaiheessa.
Jos sikiö joudutaan abortoimaan loppuvaiheessa raskautta, sille kyllä on painavat syynsä. Silloin vanhemmilla yleensä kyllä on muitakin murheita kuin vastenmielinen abortin vastustajien räkytys mielessään.
Siitä voimme keskustella loputtomasti, onko vaikeasti vammaisen sikiön abortointi oikein vaiko ei. Se on hyvä itse kunkin huutelijan miettiä, miten paljon itse omaa oikeasti kokemusta vaikkapa vaikeasti vammaisen ympäri vuorokauden tarvitsemasta hoitamisesta ja miten pitkään on siihen valmis sitoutumaan.
Suuri enemmistö aborteista tehdään Suomessa lääkkeillä ja raskauden alkuvaiheessa.
Jos sikiö joudutaan abortoimaan loppuvaiheessa raskautta, sille kyllä on painavat syynsä. Silloin vanhemmilla yleensä kyllä on muitakin murheita kuin vastenmielinen abortin vastustajien räkytys mielessään.
Siitä voimme keskustella loputtomasti, onko vaikeasti vammaisen sikiön abortointi oikein vaiko ei. Se on hyvä itse kunkin huutelijan miettiä, miten paljon itse omaa oikeasti kokemusta vaikkapa vaikeasti vammaisen ympäri vuorokauden tarvitsemasta hoitamisesta ja miten pitkään on siihen valmis sitoutumaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niinpä, miksiköhän itsekin menet valehetelemaan tuollaisin väittein? Etkö osaa lukea viestien fokusta? Totta tietenkin on, että joskus liioittelu tuo esille monen asian järjettömän puolen, kuten sinäkin teet tällä väitteelläsi.
Älä viitsi länkyttää sivussa asiasta. Jos kerran tuollaisten asioiden sanominen on liioittelua niin miksi et sitten niille liioittelijoille sano sitä?
Ihan sivusta näin totean että ärsyttää lukea tuota sinun mukellustasi. Kuka järkevä nyt abortteja vastustaisi paitsi muutama uskis korkeintaan. Hullua että joku teidän kanssa edes viitsii vääntää.
Mitkä asiat avauksessa eivät ole totta? Kertoisitko?
Ennemmin voidaan kysyä, montako touutta löytyy muturyöpyn seasta.
Kerrotko mihin faktoihin perustuu vastustajiin hyökkäävä nälvintä?
Eihän tässä tarvitse muuta tehdä kuin vain lukea teidän tekstejänne tässäkin ketjussa. Mukellus alkaa heti kunnjoku jotakin järkevää sanoo.
Eli ei vastauksia mihinkään, taaskaan. Pelkkää kiemurtelua ja räyhäämistä. Ei tosin yllätä mitenkään. Hyvä että tajuat kuitenkin itsekin mukeltavasi aina heti vain jotakin epämääräistä muiden järkeviin kommentteihin.
Antaisitko esimerkin jostakin hyvästä ja perustellusta tekstistäsi? Missä sellaisia on?
Montako kertaa niitä pitäisi antaa, että kykenisit näkemäänkin edes jonkun niistä?
Nähty on sen sijaan, että kaikki on turhaa vaivaa, vaikka todisteet läväytettäisiin koko ruudun mitalta nenäsi eteen.
Antaisitko sen esimerkin?
Vai+niin,+taas+kerran+näitä+botin+sabotointir.iehu+aloituksia,+joihin+ei+tietynlaisia+mielipiteitä+saa+sanoa?+:)+
Abortin vastustamisesta ei ole mitään järkeä.
Mitä ajattelet videosta 'The Procedure', joka löytyy Youtubesta Choice432:n kanavalta? Valheellista propagandaa?
Et uskalla? Ja joudut fantasioimaan homopornolla..
USeat abortin vastustajat joihin olen törmännyt, on oikeasti väärää tietoa ja suoranaisia väitteitä jotka eivät ole totta.
Yksi esimerksi väittää kivenkovaan että abortin jälkeen ei voi enää tulla raskaaksi ja että abortin tehneet naiset sairastuvat syöpään ja itsemurhan tehneistä suurinosa on naisia jotka ovat tehneet abortin.
Myöskin tuo myytti, että abortoitu alkio/sikiö on aborteidessa verrattavissa täysin kehittyneeseen vauvaan ja nää vauvat sitten abortoinnin jälkeen tapetaan myrkkyruiskeella ja heitetään roskikseen tai niiden abortoitujen lasten osia käytetään rokotteiden tekemiseen koska NWo ja saatana.
Valehtelu kuuluu kuvioon olennaisena osana. Totta nuo ressukat eivät osaa puhua.
Tässäkin taas mainio esimerkki suosijasakin valehteluista ja perättömistä syytöksistä. Kukaan muu kun ei täällä tuollaisia väitteitä ole nähnyt. Ressukat joutuvat keksimään näitä höpöjä saadakseen huomiota pois vastustajien kertomista kurjista tosiasioista.
Kukaanko ei ole täällä puhunut mitään vauvoista, jotka "revitään kohdusta"?
Kukaan ei puhu mitään "aborttiasiamiehistä" eikä "feminatseista"?
Kukaan ei jankuta "oikeista naisista"?
Kukaan ei väitä, että aborttioikeuden puolustaja haluaa ihmisten tekevän mahdollisimman paljon abortteja?
Kyse oli näistä
"Yksi esimerksi väittää kivenkovaan että abortin jälkeen ei voi enää tulla raskaaksi ja että abortin tehneet naiset sairastuvat syöpään ja itsemurhan tehneistä suurinosa on naisia jotka ovat tehneet abortin.
Myöskin tuo myytti, että abortoitu alkio/sikiö on aborteidessa verrattavissa täysin kehittyneeseen vauvaan "
Että antaa tulla nyt vaan missä tällaisia oli väitetty.
Tiedetään jo, ei missään ja keksittyä valhetta kaikki taas kerran.
Eli myönnät, että liioittelet välillä?
Sinä olet kertonut ainoastaan pelkkiä valheita abortista. Jos et ole tehnyt aborttia et tiedä mitään. Sinulla on ainoastaan propaganda mielessäsi, ei totuus.
No, tuleeko niitä vaiko ei?
"Että antaa tulla nyt vaan missä tällaisia oli väitetty."
"ainoastaan pelkkiä valheita abortista."
Ainuttakaan et vain ole kyennyt osoittamaan omilta valheiltasi. Miksi totuuden kertojien tarvisi valehdella mistään, tieteelliset faktat kun on yhä edelleen niin loistavasti meidän puolella? :) Moni täällä tietää aiheesta paljon enemmän kuin sinä, vaikkei olekaan lapsiaan tappaneet. Mutta sinä et sitten ilmeisesti tiedä mistään muusta mitään kuin mitä olet itse kokenut.
Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia. Siitäkö ei saisi puhua, mutta saa jatkaa sen tekemistä? Miten määrittyelisit termin 'tekopyhä'?
Siinä kyllä käytetään imukaavintaa, joka sekin repii sikiön pois. Tämä tapauksissa, joissa on myöhäistä käyttää lääkkeellistä keskeytystä.
"Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia."
Ei vaan lääkkeellä lopetetaan istukan toiminta ja puhkaistaan sikiöpussi. Tule sieltä 60-luvulta pois ja ole iloinen että meillä saa abortin niin varhain ettei mitään raajoja ole revittäväksi, vaikka abortinvastustajat näin toivoisi.
Juuri luin artikkelin lääkäristä, joka joutui hoitamaan laittomien aborttien seurauksia 60-luvulla ja siinä kohtaa näin jouduttiin tekemään. Sikiö oli tosin jo kuollut kun sitä oli tökitty puikoilla. Kohtu oli vioittunut ja sikiötä ei tosuaan saa silloin ulos muuten sen aikuisilla välineillä. Lääkäri kauhistuu sitä, että USA:ssa mennään taas tähän jonka piti olla historiaa sielläkin. Laitan linkin juttuun ja teen oman aloituksen.
Ja edelleen on osoittamatta, miten ne isommat sikiöt sieltä saadaan ulos jos ei muutenkaan mahdu, raaja kerrallaan vai naisen epäkypsää kohtua ja muita paikkojako siinä ennemmin aletaan repiä? Tuskinpa näin tehdään vaikka kuinka toivoisitkin.
"meillä saa abortin niin varhain"
Sinun biologian tiedoillasi siis lapsilla ei ole raajoja alle rv12? :D Sinähän se hädissäsi joudut uskottelemaan ettei mitään raajoja ole, ilmeisesti vielä raskauden puolivälissäkään... uskis! XD
Mitä luulisit että tapahtuu imukaapimen terän voimalla jos ei mahdu putkeen sellaisenaan?
"Ja edelleen on osoittamatta, miten ne isommat sikiöt sieltä saadaan ulos jos ei muutenkaan mahdu, "
On tullut melkein viiskiloinenkin vauva ihan täysaikaisena ilman repimistä. Ainut joka repesi oli kyllä mun väliliha ja peräsuoli.
Hassuhan olet kun et ymmärrä että isompikin vauva sieltä mahtuu tulemaan. Mikä tämän palstan fanaatikkojen anatomian tuntemus?
Ja koronarokotukset 😅
On monasti huvittanut tämä hihhuileiden salaliittotouhuilu.
Kaikki on aikoinaan ottaneet jäykkäkouristukset ja vesikauhurokotukset, isorokot ja tuhkarokot ja vihurirokot ja vielä poliorokotuksetkin ilman mitään salaliittoteorioita. Nyt vajakkisakki kiihottaa toisiaan näillä tarinoilla. Nää on aina uskovaisia eli uppoaa sadut muutenkin helpolla.
Niin, se tulee luonnostaan silloin raskauden lopulla kun keho on valmistautunut synnytykseen. Toisin kuin kesken raskauden väkinäisessä tunkeutumisessa ja repimisessä.
Missä tosiaan on se biologian ja raskausajan tuntemus?
"Nyt vajakkisakki kiihottaa toisiaan näillä tarinoilla"
Varmaankin, muttei ole mitään tekemistä abortin vastustuksen kanssa, toisin kuin jatkuvasti vääristelet.
Housut ylös mielen kanssa, niin ne pelastuu.
Abortinvastustajat on epärehellisiä jo luonteeltaan. Muistan kun joku vuosia sitten kehui täällä suoraan että valehtelu on sallittu jos katsoo että päämäärä on oikea.
Joku KD:n poliitikko aborttikeskustelussa väitti että uusi laki sisältää aborttilääkeiden jako-oikeuden vahtimestareille.
Ne Raamatun käskyt, joita muihin muistetaan soveltaa ja ottaa esiin joka tilanteessa, ei ikinä koske näitä tekopyhiä teeskentelijöitä itseään.
"Joku" KDn poliitikko taas on nimeä muistamattoman trollin hampaissa! Ei yllätä! Sitä sattuu liiankin usein.
Lue eduskunnan puheenvuorot, on saatavilla eduskunnan sivulla myös äänitiedostona. Vahtimestari -maininta löytyy sieltä.
Trollia näköjään vituttaa ja turhauttaa kun tajuaa ettei lepsuinkaan laki häivytä ikäviä faktoja lapsen ihmisyydestä, elämästä ja abortin tappavuudesta mihinkään. XD Unohtamatta sitä, ettei sairasmielisellä riistolailla ole edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää.
Uskikset tähdentää käskyä "älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi"...eiku...?
Olikse niin että valehtele minkä kerkiät jos se ajaa asiaasi?
Aborttiuskisten tosiaan näkee usein yrittävän mutuvalheilla vääristää yleisesti tunnettuja tieteellisiä faktoja, joiden sitten kuvittelee ajavan asiaansa, vaikka siitä käy juurikin päinvastoin.
Sen sijaan lapsia suojelevilta ei valheita ole kyenneet osoittamaan ainuttakaan. Normaali ihmiset pohjaakin uskonsa tieteeseen, ei sen mutuilla vääristelyyn.