Miksi liioittelu ja valehtelu

Anonyymi

Miksi abortin vastustajien pitää tietoisesti liioitella ja valehdella abortista? Miksi pitää väittää, että abortissa suurinpiirtein täysiaikainen sikiö revitään kohdusta ulos ja siihen jää sitten vauva huutamaan?

Suuri enemmistö aborteista tehdään Suomessa lääkkeillä ja raskauden alkuvaiheessa.

Jos sikiö joudutaan abortoimaan loppuvaiheessa raskautta, sille kyllä on painavat syynsä. Silloin vanhemmilla yleensä kyllä on muitakin murheita kuin vastenmielinen abortin vastustajien räkytys mielessään.

Siitä voimme keskustella loputtomasti, onko vaikeasti vammaisen sikiön abortointi oikein vaiko ei. Se on hyvä itse kunkin huutelijan miettiä, miten paljon itse omaa oikeasti kokemusta vaikkapa vaikeasti vammaisen ympäri vuorokauden tarvitsemasta hoitamisesta ja miten pitkään on siihen valmis sitoutumaan.

37

327

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinpä, miksiköhän itsekin menet valehetelemaan tuollaisin väittein? Etkö osaa lukea viestien fokusta? Totta tietenkin on, että joskus liioittelu tuo esille monen asian järjettömän puolen, kuten sinäkin teet tällä väitteelläsi.

      • Anonyymi

        Älä viitsi länkyttää sivussa asiasta. Jos kerran tuollaisten asioiden sanominen on liioittelua niin miksi et sitten niille liioittelijoille sano sitä?


      • Anonyymi

        Ihan sivusta näin totean että ärsyttää lukea tuota sinun mukellustasi. Kuka järkevä nyt abortteja vastustaisi paitsi muutama uskis korkeintaan. Hullua että joku teidän kanssa edes viitsii vääntää.


      • Anonyymi

        Mitkä asiat avauksessa eivät ole totta? Kertoisitko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä asiat avauksessa eivät ole totta? Kertoisitko?

        Ennemmin voidaan kysyä, montako touutta löytyy muturyöpyn seasta.
        Kerrotko mihin faktoihin perustuu vastustajiin hyökkäävä nälvintä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennemmin voidaan kysyä, montako touutta löytyy muturyöpyn seasta.
        Kerrotko mihin faktoihin perustuu vastustajiin hyökkäävä nälvintä?

        Eihän tässä tarvitse muuta tehdä kuin vain lukea teidän tekstejänne tässäkin ketjussa. Mukellus alkaa heti kunnjoku jotakin järkevää sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä tarvitse muuta tehdä kuin vain lukea teidän tekstejänne tässäkin ketjussa. Mukellus alkaa heti kunnjoku jotakin järkevää sanoo.

        Eli ei vastauksia mihinkään, taaskaan. Pelkkää kiemurtelua ja räyhäämistä. Ei tosin yllätä mitenkään. Hyvä että tajuat kuitenkin itsekin mukeltavasi aina heti vain jotakin epämääräistä muiden järkeviin kommentteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei vastauksia mihinkään, taaskaan. Pelkkää kiemurtelua ja räyhäämistä. Ei tosin yllätä mitenkään. Hyvä että tajuat kuitenkin itsekin mukeltavasi aina heti vain jotakin epämääräistä muiden järkeviin kommentteihin.

        Antaisitko esimerkin jostakin hyvästä ja perustellusta tekstistäsi? Missä sellaisia on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaisitko esimerkin jostakin hyvästä ja perustellusta tekstistäsi? Missä sellaisia on?

        Montako kertaa niitä pitäisi antaa, että kykenisit näkemäänkin edes jonkun niistä?
        Nähty on sen sijaan, että kaikki on turhaa vaivaa, vaikka todisteet läväytettäisiin koko ruudun mitalta nenäsi eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa niitä pitäisi antaa, että kykenisit näkemäänkin edes jonkun niistä?
        Nähty on sen sijaan, että kaikki on turhaa vaivaa, vaikka todisteet läväytettäisiin koko ruudun mitalta nenäsi eteen.

        Antaisitko sen esimerkin?


    • Anonyymi

      Vai niin, taas kerran näitä botin sabotointir.iehu aloituksia, joihin ei tietynlaisia mielipiteitä saa sanoa? :)

      Aika s.äälittävä t.rollin yritys taas tämäkin r.äyhäys viedä sivuun siitä k.iusallisesta totuudesta, että noin 3% lukuun ottamatta abortit on silkkaa itsekästä mukavuustappamista, vailla mitään terveyssyitä.
      Suosijasakin v.astenmielisellä logiikalla tarpeksi pieneksi ja mitättömäksi vähättelemänsä "epä"ihmisten tappaminen (ts. "limak.lönttien poisto") ei ole ollenkaan niin paha juttu.

    • Anonyymi

      Abortin vastustamisesta ei ole mitään järkeä.

      • Anonyymi

        Mitä ajattelet videosta 'The Procedure', joka löytyy Youtubesta Choice432:n kanavalta? Valheellista propagandaa?


      • Anonyymi

        Et uskalla? Ja joudut fantasioimaan homopornolla..


    • Anonyymi

      USeat abortin vastustajat joihin olen törmännyt, on oikeasti väärää tietoa ja suoranaisia väitteitä jotka eivät ole totta.

      Yksi esimerksi väittää kivenkovaan että abortin jälkeen ei voi enää tulla raskaaksi ja että abortin tehneet naiset sairastuvat syöpään ja itsemurhan tehneistä suurinosa on naisia jotka ovat tehneet abortin.

      Myöskin tuo myytti, että abortoitu alkio/sikiö on aborteidessa verrattavissa täysin kehittyneeseen vauvaan ja nää vauvat sitten abortoinnin jälkeen tapetaan myrkkyruiskeella ja heitetään roskikseen tai niiden abortoitujen lasten osia käytetään rokotteiden tekemiseen koska NWo ja saatana.

      • Anonyymi

        Valehtelu kuuluu kuvioon olennaisena osana. Totta nuo ressukat eivät osaa puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelu kuuluu kuvioon olennaisena osana. Totta nuo ressukat eivät osaa puhua.

        Tässäkin taas mainio esimerkki suosijasakin valehteluista ja perättömistä syytöksistä. Kukaan muu kun ei täällä tuollaisia väitteitä ole nähnyt. Ressukat joutuvat keksimään näitä höpöjä saadakseen huomiota pois vastustajien kertomista kurjista tosiasioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkin taas mainio esimerkki suosijasakin valehteluista ja perättömistä syytöksistä. Kukaan muu kun ei täällä tuollaisia väitteitä ole nähnyt. Ressukat joutuvat keksimään näitä höpöjä saadakseen huomiota pois vastustajien kertomista kurjista tosiasioista.

        Kukaanko ei ole täällä puhunut mitään vauvoista, jotka "revitään kohdusta"?

        Kukaan ei puhu mitään "aborttiasiamiehistä" eikä "feminatseista"?

        Kukaan ei jankuta "oikeista naisista"?

        Kukaan ei väitä, että aborttioikeuden puolustaja haluaa ihmisten tekevän mahdollisimman paljon abortteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaanko ei ole täällä puhunut mitään vauvoista, jotka "revitään kohdusta"?

        Kukaan ei puhu mitään "aborttiasiamiehistä" eikä "feminatseista"?

        Kukaan ei jankuta "oikeista naisista"?

        Kukaan ei väitä, että aborttioikeuden puolustaja haluaa ihmisten tekevän mahdollisimman paljon abortteja?

        Kyse oli näistä
        "Yksi esimerksi väittää kivenkovaan että abortin jälkeen ei voi enää tulla raskaaksi ja että abortin tehneet naiset sairastuvat syöpään ja itsemurhan tehneistä suurinosa on naisia jotka ovat tehneet abortin.

        Myöskin tuo myytti, että abortoitu alkio/sikiö on aborteidessa verrattavissa täysin kehittyneeseen vauvaan "

        Että antaa tulla nyt vaan missä tällaisia oli väitetty.
        Tiedetään jo, ei missään ja keksittyä valhetta kaikki taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse oli näistä
        "Yksi esimerksi väittää kivenkovaan että abortin jälkeen ei voi enää tulla raskaaksi ja että abortin tehneet naiset sairastuvat syöpään ja itsemurhan tehneistä suurinosa on naisia jotka ovat tehneet abortin.

        Myöskin tuo myytti, että abortoitu alkio/sikiö on aborteidessa verrattavissa täysin kehittyneeseen vauvaan "

        Että antaa tulla nyt vaan missä tällaisia oli väitetty.
        Tiedetään jo, ei missään ja keksittyä valhetta kaikki taas kerran.

        Eli myönnät, että liioittelet välillä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkin taas mainio esimerkki suosijasakin valehteluista ja perättömistä syytöksistä. Kukaan muu kun ei täällä tuollaisia väitteitä ole nähnyt. Ressukat joutuvat keksimään näitä höpöjä saadakseen huomiota pois vastustajien kertomista kurjista tosiasioista.

        Sinä olet kertonut ainoastaan pelkkiä valheita abortista. Jos et ole tehnyt aborttia et tiedä mitään. Sinulla on ainoastaan propaganda mielessäsi, ei totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli myönnät, että liioittelet välillä?

        No, tuleeko niitä vaiko ei?
        "Että antaa tulla nyt vaan missä tällaisia oli väitetty."

        "ainoastaan pelkkiä valheita abortista."

        Ainuttakaan et vain ole kyennyt osoittamaan omilta valheiltasi. Miksi totuuden kertojien tarvisi valehdella mistään, tieteelliset faktat kun on yhä edelleen niin loistavasti meidän puolella? :) Moni täällä tietää aiheesta paljon enemmän kuin sinä, vaikkei olekaan lapsiaan tappaneet. Mutta sinä et sitten ilmeisesti tiedä mistään muusta mitään kuin mitä olet itse kokenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaanko ei ole täällä puhunut mitään vauvoista, jotka "revitään kohdusta"?

        Kukaan ei puhu mitään "aborttiasiamiehistä" eikä "feminatseista"?

        Kukaan ei jankuta "oikeista naisista"?

        Kukaan ei väitä, että aborttioikeuden puolustaja haluaa ihmisten tekevän mahdollisimman paljon abortteja?

        Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia. Siitäkö ei saisi puhua, mutta saa jatkaa sen tekemistä? Miten määrittyelisit termin 'tekopyhä'?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia. Siitäkö ei saisi puhua, mutta saa jatkaa sen tekemistä? Miten määrittyelisit termin 'tekopyhä'?

        Siinä kyllä käytetään imukaavintaa, joka sekin repii sikiön pois. Tämä tapauksissa, joissa on myöhäistä käyttää lääkkeellistä keskeytystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia. Siitäkö ei saisi puhua, mutta saa jatkaa sen tekemistä? Miten määrittyelisit termin 'tekopyhä'?

        "Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia."

        Ei vaan lääkkeellä lopetetaan istukan toiminta ja puhkaistaan sikiöpussi. Tule sieltä 60-luvulta pois ja ole iloinen että meillä saa abortin niin varhain ettei mitään raajoja ole revittäväksi, vaikka abortinvastustajat näin toivoisi.

        Juuri luin artikkelin lääkäristä, joka joutui hoitamaan laittomien aborttien seurauksia 60-luvulla ja siinä kohtaa näin jouduttiin tekemään. Sikiö oli tosin jo kuollut kun sitä oli tökitty puikoilla. Kohtu oli vioittunut ja sikiötä ei tosuaan saa silloin ulos muuten sen aikuisilla välineillä. Lääkäri kauhistuu sitä, että USA:ssa mennään taas tähän jonka piti olla historiaa sielläkin. Laitan linkin juttuun ja teen oman aloituksen.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia."

        Ei vaan lääkkeellä lopetetaan istukan toiminta ja puhkaistaan sikiöpussi. Tule sieltä 60-luvulta pois ja ole iloinen että meillä saa abortin niin varhain ettei mitään raajoja ole revittäväksi, vaikka abortinvastustajat näin toivoisi.

        Juuri luin artikkelin lääkäristä, joka joutui hoitamaan laittomien aborttien seurauksia 60-luvulla ja siinä kohtaa näin jouduttiin tekemään. Sikiö oli tosin jo kuollut kun sitä oli tökitty puikoilla. Kohtu oli vioittunut ja sikiötä ei tosuaan saa silloin ulos muuten sen aikuisilla välineillä. Lääkäri kauhistuu sitä, että USA:ssa mennään taas tähän jonka piti olla historiaa sielläkin. Laitan linkin juttuun ja teen oman aloituksen.

        Ja edelleen on osoittamatta, miten ne isommat sikiöt sieltä saadaan ulos jos ei muutenkaan mahdu, raaja kerrallaan vai naisen epäkypsää kohtua ja muita paikkojako siinä ennemmin aletaan repiä? Tuskinpa näin tehdään vaikka kuinka toivoisitkin.

        "meillä saa abortin niin varhain"

        Sinun biologian tiedoillasi siis lapsilla ei ole raajoja alle rv12? :D Sinähän se hädissäsi joudut uskottelemaan ettei mitään raajoja ole, ilmeisesti vielä raskauden puolivälissäkään... uskis! XD
        Mitä luulisit että tapahtuu imukaapimen terän voimalla jos ei mahdu putkeen sellaisenaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen on osoittamatta, miten ne isommat sikiöt sieltä saadaan ulos jos ei muutenkaan mahdu, raaja kerrallaan vai naisen epäkypsää kohtua ja muita paikkojako siinä ennemmin aletaan repiä? Tuskinpa näin tehdään vaikka kuinka toivoisitkin.

        "meillä saa abortin niin varhain"

        Sinun biologian tiedoillasi siis lapsilla ei ole raajoja alle rv12? :D Sinähän se hädissäsi joudut uskottelemaan ettei mitään raajoja ole, ilmeisesti vielä raskauden puolivälissäkään... uskis! XD
        Mitä luulisit että tapahtuu imukaapimen terän voimalla jos ei mahdu putkeen sellaisenaan?

        "Ja edelleen on osoittamatta, miten ne isommat sikiöt sieltä saadaan ulos jos ei muutenkaan mahdu, "

        On tullut melkein viiskiloinenkin vauva ihan täysaikaisena ilman repimistä. Ainut joka repesi oli kyllä mun väliliha ja peräsuoli.

        Hassuhan olet kun et ymmärrä että isompikin vauva sieltä mahtuu tulemaan. Mikä tämän palstan fanaatikkojen anatomian tuntemus?


      • Anonyymi

        Ja koronarokotukset 😅

        On monasti huvittanut tämä hihhuileiden salaliittotouhuilu.

        Kaikki on aikoinaan ottaneet jäykkäkouristukset ja vesikauhurokotukset, isorokot ja tuhkarokot ja vihurirokot ja vielä poliorokotuksetkin ilman mitään salaliittoteorioita. Nyt vajakkisakki kiihottaa toisiaan näillä tarinoilla. Nää on aina uskovaisia eli uppoaa sadut muutenkin helpolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja edelleen on osoittamatta, miten ne isommat sikiöt sieltä saadaan ulos jos ei muutenkaan mahdu, "

        On tullut melkein viiskiloinenkin vauva ihan täysaikaisena ilman repimistä. Ainut joka repesi oli kyllä mun väliliha ja peräsuoli.

        Hassuhan olet kun et ymmärrä että isompikin vauva sieltä mahtuu tulemaan. Mikä tämän palstan fanaatikkojen anatomian tuntemus?

        Niin, se tulee luonnostaan silloin raskauden lopulla kun keho on valmistautunut synnytykseen. Toisin kuin kesken raskauden väkinäisessä tunkeutumisessa ja repimisessä.
        Missä tosiaan on se biologian ja raskausajan tuntemus?

        "Nyt vajakkisakki kiihottaa toisiaan näillä tarinoilla"

        Varmaankin, muttei ole mitään tekemistä abortin vastustuksen kanssa, toisin kuin jatkuvasti vääristelet.


    • Anonyymi

      Housut ylös mielen kanssa, niin ne pelastuu.

    • Anonyymi

      Abortinvastustajat on epärehellisiä jo luonteeltaan. Muistan kun joku vuosia sitten kehui täällä suoraan että valehtelu on sallittu jos katsoo että päämäärä on oikea.

      • Joku KD:n poliitikko aborttikeskustelussa väitti että uusi laki sisältää aborttilääkeiden jako-oikeuden vahtimestareille.

        Ne Raamatun käskyt, joita muihin muistetaan soveltaa ja ottaa esiin joka tilanteessa, ei ikinä koske näitä tekopyhiä teeskentelijöitä itseään.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Joku KD:n poliitikko aborttikeskustelussa väitti että uusi laki sisältää aborttilääkeiden jako-oikeuden vahtimestareille.

        Ne Raamatun käskyt, joita muihin muistetaan soveltaa ja ottaa esiin joka tilanteessa, ei ikinä koske näitä tekopyhiä teeskentelijöitä itseään.

        "Joku" KDn poliitikko taas on nimeä muistamattoman trollin hampaissa! Ei yllätä! Sitä sattuu liiankin usein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Joku" KDn poliitikko taas on nimeä muistamattoman trollin hampaissa! Ei yllätä! Sitä sattuu liiankin usein.

        Lue eduskunnan puheenvuorot, on saatavilla eduskunnan sivulla myös äänitiedostona. Vahtimestari -maininta löytyy sieltä.


      • Anonyymi

        Trollia näköjään vituttaa ja turhauttaa kun tajuaa ettei lepsuinkaan laki häivytä ikäviä faktoja lapsen ihmisyydestä, elämästä ja abortin tappavuudesta mihinkään. XD Unohtamatta sitä, ettei sairasmielisellä riistolailla ole edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää.


    • Anonyymi

      Uskikset tähdentää käskyä "älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi"...eiku...?

      Olikse niin että valehtele minkä kerkiät jos se ajaa asiaasi?

      • Anonyymi

        Aborttiuskisten tosiaan näkee usein yrittävän mutuvalheilla vääristää yleisesti tunnettuja tieteellisiä faktoja, joiden sitten kuvittelee ajavan asiaansa, vaikka siitä käy juurikin päinvastoin.
        Sen sijaan lapsia suojelevilta ei valheita ole kyenneet osoittamaan ainuttakaan. Normaali ihmiset pohjaakin uskonsa tieteeseen, ei sen mutuilla vääristelyyn.


    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      124
      5337
    2. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      44
      5002
    3. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      52
      4437
    4. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      69
      3998
    5. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      85
      3414
    6. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      92
      3334
    7. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      152
      3281
    8. Kun aika on oikea niin

      Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �
      Ikävä
      17
      1602
    9. Ei me taideta

      Pystyä kokonaan olemaan erossa.
      Ikävä
      45
      1541
    10. Jos sulla ei olis ollut tunteita

      Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?
      Ikävä
      129
      1160
    Aihe