Todiste viimein löytynyt!!

Mitäs nyt sanotte? Katsokaa video ja ihmetelkää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pentagon-perustaa-uuden-erikoisryhman-tutkimaan-ufo-havaintoja-katso-videolta-mita-usa-n-armeijan-lentajat-nakivat-taivaalla/7897652

Lähipäivinä saadaan lisää tietoa. Muuttuuko maailmanjärjestys ensiviikolla? Mitä tulevaisuus kertoo? Joko alatte uskoa HK:n paljastuksia vähemmästäkin vai vieläkö uskallatte inttää vastaan?

Itse olen tällaisen tapahtuman ennustanut tapahtuvaksi näille ajoille jo kauan sitten.
Kirjoituksiani voi lukea tuolta:

https://www.mtv.fi/uutiset/ufo-fyysisia-todisteita-loytyy/306c8277-ccbe-3a08-a83f-fc997650a9
1686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

R¤uotsin TV:ssä ja lehdistössä asiasta oli äskettöin paljon polemik.
Brittilehti Daily Mailin mukaan ufoasiantuntijat pitävät tapausta todisteena siitä, että ufoja on olemassa. Ufoasiantuntija Nick Pope, joka on aiemmin johtanut puolustusministeriön ufoprojektia, on innoissaan tapauksesta ja pitää sitä todella omituisena.

- Mikä tekee tästä erityisen kiinnostavan on se, että tulee löytymään jäänteitä olemassa olleesta esineestä, Pope kommentoi. Sellaisia on USA:n viranomaisilla jo entuudestaan salaisessa paikassa.

Popen mukaan poikkeuksellista tapauksessa on juuri fyysisten todisteiden mahdollinen löytyminen. Yleensä ufotapauksissa on olemassa vain silminnäkijähavaintoja. Pope on vakuuttunut siitä, että fyysisiä todisteita löytyy ja ne voidaan analysoida. Etsinnät jatkuvat.

Äänestä

Julkaistu 2 tuntia sitten

Yhdysvaltain puolustusministeriön kahden puolustusviranomaisen mukaan Pentagon aikoo muodostaa erikoisryhmän tutkimaan armeijan tukikohdassa tehtyjä UFO-havaintoja.

Äänestä

Uuden erikoisryhmän johtajana toimii puolustusministeri David Norquist.

Mitäpäs tähän tuumailee legendaariset ufoskeptikot? Onkos USA:n puolustusministeri omaa ufo-oksennustaan syövä ufohullu?
Entäpäs se väitös jonka mukaan ufoja ei tutki mikään maa virallisesti vaan ainoastaan ufohullujen omat ufojärjestöt? Entäs se väite jonka mukaan ufot kiinnostaa vain huonosti koulutettuja heikkolahjaisia henkilöitä joilla on taipumus herkkäuskoisuuteen?

Mitä tähän sanoo vaka vanha varaktori apostoleineen?

Äänestä

  • "Entäs se väite jonka mukaan ufot kiinnostaa vain huonosti koulutettuja heikkolahjaisia henkilöitä joilla on taipumus herkkäuskoisuuteen?"

    Pentagonissa jos kohta muissakin Yhdysvaltain virastoissa on läjäpäin toinen toistaan hurskaampaa uskon miestä ja vaimopuolta, joille taipumus "herkkäuskoisuuteen" on mitä ylevin meriitti, eikä sitä heikkolahjaisuutta, minun mielestäni, helposti kitketäkään.

    Äänestä

Ei nämä Pentagonin vahvistamat tapaukset jätä ihan hirveästi epäilyksiä, että mistä näissä on kyse.

"Puolustusministeriö on varsinkin ihmetellyt kohteiden erityislaatuista liikkumista. Pentagon halusi julkaista videot juuri nyt, koska se haluaa osittain vähentää niihin liittyviä väärinkäsityksiä sekä todistaa, että videot ovat aitoja.
”Kun lähestyin sitä, kohde kiihdytti etelään ja hävisi alle kahdessa sekunnissa”

Entinen Yhdysvaltain laivaston lentäjä David Fravor kuvaili CNN:n haastattelussa vuonna 2017, että yksi videolle tallentuneista tunnistamattomista ilmiöistä liikkui tavalla, jota hän ei voinut ymmärtää.

Fravor näki tällöin ilmiön omin silmin.

– Kun lähestyin sitä, kohde kiihdytti etelään ja hävisi alle kahdessa sekunnissa. Se oli äärimmäisen odottamatonta. Se kimpoili kuin pingis-pallo, Fravor kuvailee.

Kyllä me pojat ja tytöt puhutaan nyt ulkoavaruudesta tulevista laitteista. Ihmisen ne eivät ole. Ihmiskunnan historian suurin tapahtuma on totta. Se vaan on niin iso asia, ettei sen suuruusluokkaa tahdo ihmismieli käsittää ja siksi se ei ole suurimmaksi medioissa nostettu sensaatio, vaikka käytännössä se sitä on.

Äänestä

Nyt jäitä hattuun ja takaisin maan pinnalle, arvon kommentoijat.

Kyseessä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä Suomessakin harvakseltaan kevätvierailijana tavattavan kahlaaja Avosettin (Recurvirostra avosettan) sukulainen Preeria-avosetti (Recurvirostra americana), josta komentaja Favor nappasi pikaisen räpsyn pocket-kamerallaan.

https://jjn.1g.fi/kuvat/Birds, Linnut/053. Stilts, Avocets, Avosetit, Recurvirostridae/053.0392.1400 American Avocet, Preeria-avosetti, Recurvirostra americana/


On tietysti sinänsä ymmärrettävää, ettei Yhdysvaltain hävittäjälentäjillä ole vaativasta ja pitkästä koulutuksestaan huolimatta välttämättä ornitologin tutkintoa, mikä saattaa sitten johtaa tälläiseen ikävähköön kömmähdykseen ja turhanpäiväiseen kalabalikkiin ja jopa hysteriaan ns. "ufoista".

Täytyykin olla arjen tullen ko. asiasta yhteydessä Pentagonin suuntaan, jotta pojat siittä rauhoittuvat ja voivat palata oikeisiin askareihinsa.

Äänestä
  • Ja pannaas vielä toinen linkki, koska tekoäly näytti hylkivän ensimmäistä.
    Jonsei sitten kuitenkin ollut kyse CIA:n salaliitosta ja tarkoituksellisesta pimitysyrityksestä?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Preeria-avosetti

    Äänestä

  • Nyt alkoi viherpipperoilla keittää jo pahasti yli. Kyllä Pentakonilla sentäs on vähä paremmat tiedot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt alkoi viherpipperoilla keittää jo pahasti yli. Kyllä Pentakonilla sentäs on vähä paremmat tiedot.

    Minä en mielellään lähtisi tuollaiselle jyrkän herjaavalle ja kanssakommentoijaa aliarvioivalle linjalle laisinkana, muttei ellei tuo ole sinun mielestäsi Preeria-avosetti, niin mistä linnusta on kyse?
    Sillä lintuhan se joka tapauksessa on koska lentää, ja lepakothan, ja tarkoitan nyt nimenomaan näitä nahkasiipisia, lentäviä nisäkkäitä, eivät tykkää päiväsajoista yhtään enempää kuin vampyyritkään, joten ei se nyt noitakaan voi olla.
    Vai ehdotatko ehkä niinkin radikaalia vaihtoehtoa kuin Liitokala (Exocoetus volitans)?
    Aikas hurjapäinen veikko olet mikäli tuolle vaihtoehdolla pistät panoksesi!

    Äänestä

Ei kiitos tictakkia enään. Kalibrointi mieskään ei jaksa kommentoida. Provoksi tuo tosin oli tarkoitettukin.

Äänestä
  • Herättihän tuo ainakin " lintumiehen", vai olisikohan hän sama kuin " tiskivesimies".

    Olet kyllä oikeassa että voisihan asiassa jo edetä ja tuoda esiin jotain uutta.
    Toisaalta ymmärrän tuon Tic-tac esiin tuonnin. Se kun on niin jotenkin vaarattoman näköinen.
    Se kun on sitten niin helppo ottaa vitsin kannalta ja kertoa vaikka " lintujuttuja".

    Kun kuvasin tuollaisen Tic-tac ufon niin taustalla oli kyllä joku alus joka vakavoittaa mielen. Olen ymmärtänyt että näitä on myös nähty tukikohtien lähettyvillä. Mielestäni olisi kovasti outoa jos se ei herättäisi ajattelemaan.

    Näkemäni perusteella on niin, että emme ilmeisesti voi muuta kuin toivoa parasta.
    Näin ilmeisesti hallituksetkin ovat puolestanne asian päättäneet."
    Ei tuollaisten "lintumiesten" ole tarvis totuutta tietää.
    Antaa vaan kaverin "pojuutella", onpahan edes yksi onnellinen joka tuntee (luulee) olevansa joku.

    Äänestä

Ainoa luonnollinen selitys näille tapauksille olisi se että US Navyn lentäjät, tutkaoperaattorit lukuisissa eri pisteissä, laivaston johto ja Pentagon olisivat päättäneet yhdessä valehdella ja sepittää koko jutun.

Mitään muuta luonnollista selitystä tapauksille ei ole. Miksi he olisivat niin tehneet? Miksi he jatkaisivat ufo-ohjelmaa jos siinä ei olisi perää? Miksi he tekisivät itsestään "ufopellen" koko maailman edessä jos siinä ei olisi perää?

Ulostulo ei tapahtunut virallisia kanavia pitkin, vaan aluksi lentäjät ja tutkaoperaattorit olivat ihmeissään siitä, miten he eivät saaneet ulostulolleen vastarintaa virallisilta tahoilta.

Lopulta he saivat jopa luvan puhua ja vahvistuksen vielä puheilleen kaikkein korkeimmalta taholta, eli Pentagonilta.

Muistutettakoon myös se, että tapauksia oli paljon enemmän kuin nämä mitkä on julkistettu. Lisää julkistamisia on luvassa.

Vaikuttaa siltä että USA on todenteolla ihmeissään näiden tapausten edessä ja on syytäkin. Onhan tämä melkoisen valtava juttu.

Äänestä
  • Höpöjä.... Ensimmäinen video on v. 2004, ei mikään uusi juttu eikä se ole siitä miksikään muuttunut. Sellaine "valtava juttu".

    Äänestä

  • Neuvostoliitolla oli vastaavia havaintoja ja perustivat oman tutkimusjärjestön, jota johti laivaston amiraali. Sittemmin amiraali kertoi että he oppivat houkuttelemaan ufot esiin. Siihen riitti se että laitettiin tietty määrä "rautaa taivaalle" niin jo oli lautaset tarkkailemassa tilannetta. Takaa-ajoista luovuttiin parin onnettomuuden jälkeen, kun koneiden sähkölaitteet ja jopa mekaaniset laitteet lakkasivat toimimasta samaan tapaan kuin Iranin merkittävimmässä ufotapauksessa. Ei USA mitenkään ainoa ole, jossa näitä tapahtuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitäs nyt sanotte? Katsokaa video ja ihmetelkää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pentagon-perustaa-uuden-erikoisryhman-tutkimaan-ufo-havaintoja-katso-videolta-mita-usa-n-armeijan-lentajat-nakivat-taivaalla/7897652

Lähipäivinä saadaan lisää tietoa. Muuttuuko maailmanjärjestys ensiviikolla? Mitä tulevaisuus kertoo? Joko alatte uskoa HK:n paljastuksia vähemmästäkin vai vieläkö uskallatte inttää vastaan?

Itse olen tällaisen tapahtuman ennustanut tapahtuvaksi näille ajoille jo kauan sitten.
Kirjoituksiani voi lukea tuolta:

https://www.mtv.fi/uutiset/ufo-fyysisia-todisteita-loytyy/306c8277-ccbe-3a08-a83f-fc997650a9

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu