Vinkkejä, kysymyksiä, paljastuksia. Ei draamaa ja riitelyä tähän säikeeseen, kiitos.
Punainen Pelikaani 5/2020
Anonyymi
611143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Nettituttuni kehotti ratkomaan ainakin Jope-ristikon (sivut 30-31). Sen on laatinut Erkki Vuokila ja kuvittanut Heli Kärkkäinen.
Yhdestä pääkuvalauseesta tuli ristiriitainen olo. Muut pääkuvalauseet olivat mainioita.
En ihan saanut ratkaisua, sillä seuraavan vihjeen piilokirjain meni arvaukseksi:
KANTTA
En ymmärrä, keneen viitataan seuraavassa vihjeessä:
PENSSELI-Z SEDÄN NAINEN
Eikös pensseli-Z ole tämä julkimigreenikko suuren oppositiopuolueen eduskuntaryhmästä. Juuri hän joka ei suostu ottamaan ikinä mitään vastuuta puheistaan koska kärsii päänsärkykohtauksista.
Ok. En kyllä löydä ratkaisusanassa yhteyttä em. henkilöön.
Kannattaisiko tsekata esim.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zorro
jos Zeta kiinnostaa.
Ristikoissa on usein z = tseta, jolloin tässä ei syntyisi ratkaisusanaa kätkönä. Ratkaisusana ei ole ainakaan Zorron mielitietty.
No ei tue Z-kirjaimen sisältämä vihje mikään suuri ongelma ole, koska risteäviin tulee selkeät ratkaisusanat ja ongelmakohdankin täytyy olla oikein ratkottu. Mutta ihan puhdas arvaus vihjeeseen KANTTA harmittaa.
Liittyykö se jotenkin tunnettuun ruotsalaiseen jalkapalloilijaan jolla suht iso ego... ja viikset...
Ei oikein sekään toimi., sillä Wikipedia kertoo:
"Ibrahimovićin puoliso on Helena Seger"
Eikä oikein tähänkään kymmenisen vuotta sitren Suomessa vierailleeseen herraan sovi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ebdo_Mihemed.
No hauska tapaus sinänsä. Olin kyllä jo unohtanut.
No kaikki henkilöarvaukset pielessä. Katsoin virhepalvelua. Siellä sanotaan
"Vasemmassa reunassa vihjeen “PENSSELI-Z SEDÄN NAINEN” Z on aivan ylimääräinen.".
No olihan turha arvuuttelu hauskaakin.
Vihje KANTTA on tosiaan tahallaan piilokirjaimella vaikeutettu. Kutsun tällaisia vihjeitä halpamaisiksi mätävihjeiksi. Tietenkin mollaamatta laatijoita.
Toki jos ei olisi piilokirjainta, voisi risteävien avulla saada oikean ratkaisun, vaikka vihjettä ei ymmärtäisikään. Vaikeassa vihjeessä piilokirjain on ikivä asia, sillä jos ei hoksaa vihjettä, menee arvailuksi. Mutta en minä nyt laatijaa siitä syyttämässä ole, etten hoksaa vihjeen ideaa. Olen siis yhtä kirjainta vaille ratkonut ristikon.
Pitukö kukaan muu vihjeen KONSERNIN ALKU alapuolelta alkavia pääkuvasta johdettuja sanoja huonona huumorina. Sanaleikit ovat minusta kivoja, mutta minusta kaikki sananeikit eivät ainakaan kaikissa tilanteissa sitä ole. Minusta laatijalta puuttui tilannetajua. Huonoja sanaleikkejä olen laatijalta satunnaisesti kohdannut (tosi harvoin kuitenkin) , joten tämä ei siinä mielessä kovasti yllättänyt. Sanariksen foorumissa asiasta ei ole komnentoitu.
Ne oli ihan OK.
Täältä poistetaan kaikki kritiikki. Aivan turha palsta!
Robotti poistaa tietyntyyppisiä sanoja. Oliskohan parissa poistetussa kommentissa ollut sellaisia, jotka ovat kieltolistalla. Luettelot robotti saamani tiedon mukaan saattaa tultita spämmiksi. Minkä robotti tulkitsee vääränlaiseksi, siitä nyt ei kukaan ota selvää. Ainakaan minä en ole vielä löytäny logiikan hitustakaan.
Sivu 22 ”LAUDALLA VIHREÄ” - piilokirjain hukassa. Auttakaa.
Miksi kukaan ei vastaa?
Mitähän ulkoasu Arto Kuivanen on ajatellut laittaessaan s. 23 kuvan alas keskelle vihjeestä ”OLE HYVÄ!” viistoon vasemmalle alas. Veikkaan ettei paljon mitään. Kutsun näitä halpamaisiksi selvää saamattomiksi mätäkuviksi laatijaa mollaamatta.
Yksityiskohtainen minivörikuva ei näin pienenä toimi kunnolla. Hankala tilanne.
Tuohan on itsestään selvää. Miksi kustantaja päästää joka lehteen virheitä? Eivätkö he osaa työtään. Mielestäni tämä on maksavan asiakkaan halpamaista aliarviointia. Kuka ottaa tästä vastuun?
Tämä palsta on täysin kuollut. Pääpalstallekin tulee vain muutama viesti päivässä ristikkopuolelle. Höpöhöpöpuoli on siellä kovin suosittu. Mitä tämä kertoo ristikkoharrastuksesta? Mielestäni sen, että se on yksin nyhväämistä ja vastausten piilottelua. Tämä on hyväksyttävä. Muutos tulee ainoastaan ajan kanssa, kun diginatiivit tulevat ristikkoikään (lue: elämä muuttuu tylsäksi).
Minunkin mielestä Tapsa saisi perustaa omien kissa-hiiri -leikkien rinnalle toisen kanavan nimeltään "Juonipaljastukset". Sinne jokainen saisi oman osaamisensa puitteissa julistaa vastauksia kysymyksiin ja sivun lukijat tietäisi jo tullessaan että vastauksia on luvassa ennen kuin ehtii edes mitään kysyä.
Vuokila tuottaa lehden tappiolla ihan vaan omanakin harrastuksena. Ulkoasuvaatimuksista tingitään. Sehän näkyy jo siinä, että kun IS:ssä tietyillä laatijoilla on oma kuvittaja, Punaisessa Pelikaanissa laatija kuvittaa itse. PuPe kuvituksen laatu on siten yleisellä tasolla huonompi kuin voittoa tuottavissa lehdissä.
Jos saisin minäkin eräiden muiden harrastelijoiden kanssa ristikoitani Pupeen ainakin kuvituksen laatutaso nousisi hieman.
Kyllähän niitä sinne saa. Niin se Holopainenkin teki.
No tein kokeeksi säikeen "Punainen Pelikaani 5/2020 - paljastuksia" Pelikaaniristikot osioon.
Siellä ei ole arvaamattomasti toimivaa robottia.
En puutu millään lailla keskusteluun, jos käyttäydytään fiksusti. Ennen kaikkea kyse on siitä, että ketään ei mollata eikä loukata eikä ilkeillä kenellekään. Minulla on sellaisiin nollatoleranssi.
On myös muistettava, että ristikoihin tai suuriin osaan niistä ei saa linkittää. Yksittäisestä vihjeestä voi toki kysyä kuvankin kanssa ja sen voi esittää suoraan sivulla.
Chatissa minulle voi lähettää ristikon helkilökohtaisesti tarkasteltavakseni. Jos lähettää, olisi kiva olla skannaus/valokuva koko ristikosta.
Toki tämä on olettamus, mutta IS:ssä Keräsen ja Vaalamon ristikot kuvittaa Heli Kärkkäinen. SK:ssa Keräsen ristikoita kuvittaa usein Päivi Vesanto. Kun laatija tekee ristikon alusta loppun itse, luulisi, että se tulee halvemmaksi kuin erillisen kuvittajan käyttö. Laatutasovaatimus on minun mielestäni alempi kuin em. kahdessa lehdessä.
Lehdessä on mielestäni ainakin neljä ristikkoa, joita ei voisi kuvituksen laadun vuoksi muualla julkaista.
Tapio
Minä, vaikka miten hyvän laatisin. Nykyisin minulla tosin on vain ulkoasun suhteen riittävän hyviä ristikoita. Ja ulkoausu taas ei ole kovin merkittävässä asemassa PuPe:ssa.
Toka ristikko ei käy sanaston ja eräiden rakenteellisten puutteiden vuoksi. En sitä itsekään kelpuuttaisi ilman korjailua.
Kuvasta ei kunnolla saa selvää, mitä tapahtuu vaan ratkaisusana pikemminkin assosioituu hahmoon. Hesarin ristikoiden tasoinen kuva kyllä hoitaa asiansa, mutta saisihan kuva olla paljon parempilaatuinen.
Mitähän sinä olet ajatellut kirjoittaessasi tuota selitystäsi? Eihän siitä saa tolkkua. Lehti olisi tässä kädessäni ja ko. ristikko melkein täysi, mutta en tajua, mitä oikein tarkoitat.
Olen nyt ratkonut lehden lähes tulkoon kokonaan. Voi kysellä, jos tarvetta on laatijoita mollaamatta.
Jos tuntuu, että robotti kiusaa liikaa, tänne voi kirjoittaa:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-5-2020-paljastuksia/
Otan nyt tämän säikeen haltuuni, koska kilpailevan palstan ylläpitäjä ja avainmestsri siirtyy omalle sivustolleen. Tästä lähtien en salli linkkejä hänen sivustolleen ja muutenkin tämän säikeen tasoa nostetaan.
Tätä et tietenkään voi tehdä. Robotti tätä lähinnä oitää hallussaan. Jos joku valittaa, ihminenkin puuttuu pelin joko poistamalla vestejä tai palauttaa robotin ilman perusteltua syytä poistamia viestejä. Mitä täältä poistuu, ei pysty etukäteen päättelemään. En ainakaan minä ymmärrä robotin logiikkaa.
Minulla on tämä säe hallussani, koska edeltäjäni keskittyy nyt omiin sivuihinsa ja ei ehdi pitää tätä hallussaan.
Ihanaa viisivuotiaiden hiekkalaatikko-väittelyä. Jos ette pidä varaanne niin tuolla näytöllä olette jo vahvoilla päästä jonkun maailman suurvallan pressaksi.
Ollaanpa hiljaa siellä takana.
Nyt tuntuu jo paljon paremmalta. Tunnen, että säie on hallussani ja turha öyhötys on vähentynyt. Näin haluan tämän säikeen kanssa menetellä. Otan tarvittaessa muitakin säikeitä haltuun..
Tapio
Aika outo henkilö on tuonkin kirjoittanut. Kaksi outoa henkilöä nahistelee. Kokonaisuus on verraten outoa. Eiköhän 26.8.2020 17:23 kirjoittanut henkilö ole varsin oikeassa?
Jos nyt yritettäisiin olematta liikaa outoilematta ja normaalistuttaisiin? On varmaan itselleni ja joillekin muillekin outoa asia käyttäytyä normaalisti, mutta voihan sitä opetella.
Tuntuu, että säie ei ole kokonaan hallussani. Jos joku muu haluaa sen ottaa haltuunsa, täytyy siitä selkeästi ilmoittaa. Pelkkä vihjailu ei riitä.
En minä kilpailemaan jonkun tuntemattoman kanssa pysty. En koko lehteä ratko vaan vain sellaisia, joista tulee kysymyksiä tai joita nostetaan esille jostakin muusta syystä. Kuivasen ristikosta tein kommentin, jossa pyrin arvioimaan ristikkoa kokonaisuutena:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-5-2020/#post-19568
Joku aloitti tästä lehdestä uuden säikeen. Tämä säie ei ksi ollut sitten uuden säikeen aloittaneen hallussa. Uudessa säikeessä aloittaja pyrkinee pitämään säikeen hallussaan.
Tämä säie voidaan unohtaa. Liikaa sekoilua ja tapioilua. Uusi säie on paremmin hallussa laatijoita mollaamatta.
Kaiken kritiikin luokitteleminen mollaamiseksi on paljon pahemman luokan mielipiteiden vaimentamisyritystä kuin mihin Sanariksen foorumilla jotkut pyrkivät.
Sanariksenkin foorumilla on kritiikkiä. Miksi jonkun pitää pyrkiä hallitsemaan säiettä niin, että perusteltu kritiikki luokitellaan heti mollaukseksi?
No tällä säikeellä joku muu kuin minä on esittänyt outoa parodiaa. Oudon parodian vuoksi tämä säie on kyllä hyvä unohtaa. Toivottavasti uudella säikeellä ei joku aloita oudon parodian luomista uudelleen.
Kun tätä säiettä on pilannut useampikin henkilö, on väärin syyttää vain yhtä henkilöä säikeen pilaamisesta. Ehkä uuden säikeen aloittaja itse pilasi tätä säiettä eniten?
Erään ristikon kuvituksen kritiikki oli aivan asiallista.
Mollaamista on vain liioteltu, yliampuva kirjoittaminen. En pyri liioittelemaan vaan pyrin kertomaan asiat vain totuudellisesti.
Jos uuden säikeen aloittaja pitää joitakin kommenttejani mollamisena, mitä sitten tämä on
"Lähteenmäen halpamaisen vaikeaa tavuristikkoa lukuunottamatta..."
Minusta rstkomani Lähteenmäen ristikot eivät olleet halpamaisella tavalla vaikeita. Usein kyllä öörimmäisen vaikeita.
Uutta säiettä ei ole aloitettu fiksulla kommentilla. Jos on kritidoitavas, se pitää pystyä esittämään perusteet esille ottaen.
Onko aivan liikaa vaadittu että käytät oikolukua kirjoittaessasi? Vakavakin viesti muuntuu vitsiksi tuolla kirjoitusvirheiden määrällä. Selaimet auttaa nykyään näppäilyjen virhesuman purkamisessa. Kiire ei ole pätevä syy kirjoittaa siansaksaa.
Tämä pn sekleää mollaamitsa! En nyt halua tällaidia mötävitsejä.
Tämä on aivan aiheellinen huomautus. Minun on vain niin vaikea kirjoittaa kosketusnäytöllä oikein. Sormi osuu niin helposti viereiseen painikkeeseen. Kännykän kosketusnäytöllä en uskaltaisi kirjoittaa mitään. Täytyy katsoa teksti läpi ennen lähetä-painallusta.
Oli tuo ihan aiheellinen kommentti. Myönnän että itsellenikin kirjoittaminen meni kirjoitusvirheen takia vitsiksi. Taisin kirjoittaa yhden sanan ikään kuin viroksi?
Huomasin vain, että olin tyhmyyttäni vastanut parodiaan. Joku kirjoitti tuon täynnä kirjoitusvirheitä olevan kommentin, ikään kuin minä olisin kirjoittanut sen. No onpa tämä foorumi ainakin hieman opettanut tunnistamaan sitä, mikä on kirjoitettu tosissaan ja mikä ei. En minä kuitenkaan aina osaa erottaa tosissaan kirjoitettua ja provosointia. Hauskaahan silloin on jonkun provosoida tai parodisoida. On se nyt jostakusta kovin hauskaa provosoida ja parodisoida.
Kantta suhteen joku on laittanut ihan väärän ratkaisusanan ja seltyksen ratkojiin. Ei lainkaan laatijan tyyliin sopiva.
Avaimet ymmärtämiseen tuli töstä kommentista:
Latkaitin vihjeen kantta ihan lepellellen.
Lasten kielellä KANSSA > KERA on KANTTA > KELA. Vaikeus on siinä, että eri kirjain vaihtuu. Viitataan sekä R- että S-kirjaimen väärin lausumiseen.
Todella törkeällä tavalla laatija mollaa puhevikaisia. Miten tällainen on voinut päästä koeratkonnan läpi? Käsittääkseni tämä kyseinen laatija on ollut jopa kutsuttuna vieraana linnan juhlissa. Näin se nousee urea päähän joillekin.
Laatija itse totesi tehneensä vihjeen kohalla vihearvion. Siitä on toisaalla keskusteltu.
Ongelmallinen Lähteenmäki olikin tässä numerossa.
Pääkuvalauseeksi laitoimme: koetatha sinäkin pelastaa ahkera pörriäisrassu
Tuosta ei saatu kunnollisia risteäviä
Suullita voisi olla koelaulu, mutta sillä ei saa ruokalajia. Koeohje tulisi alaspäin ruoka, mutta pystyyn ei saa kunnollista risteävää.
Ongelmaksi jäi myös itselle Hakonen. Mikähän olisi kolmas vaakaan menevä pääkuvasana.
Väärä ratkaisu. Ongelmallista kulmassa on se, että suulliseen esitykseen tuli ratkaisusanaksi "muiskautus". En olisi ikinä sellaista vihjeelle osannut laittaa.
Lähteenmäen ristikkoon tuli
MUISTATHAN SINÄKIN PELASTAA AHKERA PÖRRIÄISRASSU
Yhkä ratkaisusanaa en olisi ikinä pystynyt keksimään, sillä minusta vihje ja ratkaisusana eivät vastaa toisiaan:
SUULLINEN ESITYS > MUISKAUTUS
Lähteenmäki on laittanut sanalle tavallisesta kielestä poikkevan merkityksen. Meni itselleni liian epätavalliseksi.
Eka väärin, po. MUISTAHAN
Hakosen oikean yläkulman uskon ratkoneeni nyt myös minä oikein.
Otapa tästä anonyymien keskustelusta selvää.