As Oy:n yhtiökokouksen osanottajat

Anonyymi

Voisiko joku asian tuntija vastata kysymykseeni.
Onko yhtiökokouksen kokouskutsussa oltava asialistalla
" kokouksen osanottajat"?
Onko kokouksessa todettava osanottajat?
Meillä kokouksessa ei tätä asiaa käsitelty. Kokous todettiin kylläkin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
Toimiko kokouksen puheenjohtaja Aoyĺ:n mukaisesti?
Kokouksessa oli henkilöitä, joita en tuntenut!

17

149

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kokouskutsussa ei niin väliä. Kokouksessa sitten todetaan laillisuus, osanottajat edustalien valtakirjat ja valitaan kokoustoimihenkilöt.

      • Anonyymi

        Niin, kutsussa ei tietenkään mainita, kutsutut ovat osakkeenomistajat ja isännöitsijä, lisäksi istuvan hallituksen jäsenet mikäli eivät ole osakkeenomistajia.

        Ennen kokouksen alkua tarkistetaan osakkuus ja mahdolliset valtakirjat.

        Sillä, että aloittaja ei tuntenut kaikkia osallistujia ei ole merkitystä, osakkaita ne sijoittajatkin ovat, lisäksi valtuutettuna voi olla jurustikin, itse olen valtakirjalla edustanut yksittäisiä osakkaita noin 30 yhtiökokouksessa, nämä kaikki riitaisissa yhtiöissä ja aina minulle on ilomielin maksettu runsaat 300 €/tunti ja matkarahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kutsussa ei tietenkään mainita, kutsutut ovat osakkeenomistajat ja isännöitsijä, lisäksi istuvan hallituksen jäsenet mikäli eivät ole osakkeenomistajia.

        Ennen kokouksen alkua tarkistetaan osakkuus ja mahdolliset valtakirjat.

        Sillä, että aloittaja ei tuntenut kaikkia osallistujia ei ole merkitystä, osakkaita ne sijoittajatkin ovat, lisäksi valtuutettuna voi olla jurustikin, itse olen valtakirjalla edustanut yksittäisiä osakkaita noin 30 yhtiökokouksessa, nämä kaikki riitaisissa yhtiöissä ja aina minulle on ilomielin maksettu runsaat 300 €/tunti ja matkarahat.

        300€/tunti ei ole mitään verrattuna siihen kuinka paljon nämä "hankalat" asunto-osakeyhtiön pilkunviilaajat maksavat taloyhtiöille. Olen itse ollut mukana useissa tapauksissa jossa kustannukset ovat nousseet kymmeniin tuhansiin ja vastineeksi asukkaat ovat saaneet korkeintaan paikkamaalausta ja pakkelia. Pyydä jatkossa vaan reilusti 800€/tunti jos et laskuta valmisteluista mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kutsussa ei tietenkään mainita, kutsutut ovat osakkeenomistajat ja isännöitsijä, lisäksi istuvan hallituksen jäsenet mikäli eivät ole osakkeenomistajia.

        Ennen kokouksen alkua tarkistetaan osakkuus ja mahdolliset valtakirjat.

        Sillä, että aloittaja ei tuntenut kaikkia osallistujia ei ole merkitystä, osakkaita ne sijoittajatkin ovat, lisäksi valtuutettuna voi olla jurustikin, itse olen valtakirjalla edustanut yksittäisiä osakkaita noin 30 yhtiökokouksessa, nämä kaikki riitaisissa yhtiöissä ja aina minulle on ilomielin maksettu runsaat 300 €/tunti ja matkarahat.

        Siis kokouksessamme ei todettu, keitä oli kokouksessa, valtakirjoja ei tarkistettu, nimilistaa ei kiertänyt, osakeluetteloa ei ollut nähtävillä. Kokous todettiin äänestyksen jälkeen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
        Tekikö pj oikein


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kokouksessamme ei todettu, keitä oli kokouksessa, valtakirjoja ei tarkistettu, nimilistaa ei kiertänyt, osakeluetteloa ei ollut nähtävillä. Kokous todettiin äänestyksen jälkeen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
        Tekikö pj oikein

        Kokouksen pj ei ole toiminut lakien mukaisesti.
        Kokous on joko laillisesti kokoon kutsuttu ja päätösvaltainen tai sitten ei.
        Asiaa ei ratkaista äänestämällä.


    • Anonyymi

      Näissä kokouksissa täytyy olla tarkkana.
      Isännöitsijät peesaavat suursijoittajia ja junailevat huomaamatta läpi omia etujaan.

      • Anonyymi

        Vielä tälläkin hetkellä löytyy -vaika ei pitäisi- isännöisijä/isännöitsijöitä jolla ei lain pykälät ole riittävän hyvin hallussa.


      • Anonyymi

        Mitä isännöitsijä hyötyy petoksesta ja diktatuurista? Säästää hoitokuluissa ja vetää välistä?
        Mitä hyötyä on hallita kokousta jos työ on vain paperien siirtelyä? Siivoojien palkkaamista, sähköposteihin vastaamista? En ymmärrä, toki en ole kieroilun ammattilainen mutta miksi tulee olla kokouksessa tarkkana jos ei edes tiedä missä kohtaa se petos tapahtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä isännöitsijä hyötyy petoksesta ja diktatuurista? Säästää hoitokuluissa ja vetää välistä?
        Mitä hyötyä on hallita kokousta jos työ on vain paperien siirtelyä? Siivoojien palkkaamista, sähköposteihin vastaamista? En ymmärrä, toki en ole kieroilun ammattilainen mutta miksi tulee olla kokouksessa tarkkana jos ei edes tiedä missä kohtaa se petos tapahtuu?

        "Mitä isännöitsijä hyötyy petoksesta ja diktatuurista?"
        Kokouksessa on hyvä olla tarkkana koska vielä tälläkin hetkellä löytyy -vaika ei pitäisi- isännöisijä/isännöitsijöitä jolla ei lain pykälät ole riittävän hyvin hallussa.
        Petokset on aivan eri juttu kuin ymmärrys siitä mitä osakeyhtiölaki määrää yhtiökokouksen esityslistan sisällöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä isännöitsijä hyötyy petoksesta ja diktatuurista?"
        Kokouksessa on hyvä olla tarkkana koska vielä tälläkin hetkellä löytyy -vaika ei pitäisi- isännöisijä/isännöitsijöitä jolla ei lain pykälät ole riittävän hyvin hallussa.
        Petokset on aivan eri juttu kuin ymmärrys siitä mitä osakeyhtiölaki määrää yhtiökokouksen esityslistan sisällöstä.

        Eli rikkomus ei ole muuta kuin paperin toteutus väärin? Mä luulin että kyse on jostain vakavammasta.


    • Anonyymi

      Tässä on valvomaton harmaa alue.
      Kiiteistöverojen pitäisi perustua todellisiin tilanteisiin eikä omiin arvioihin.

      • Anonyymi

        Miten kiinteistöverot liittyy taloyhtiöiden yhtiökokouksiin? Älyllinen kekustelu on paljon antoisampaa jos pysytään aiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kiinteistöverot liittyy taloyhtiöiden yhtiökokouksiin? Älyllinen kekustelu on paljon antoisampaa jos pysytään aiheessa.

        Jos sinä ymmärrät niin selitä "aihe".
        Mitä isännöitsijä hyötyy pettäessään kokouksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä ymmärrät niin selitä "aihe".
        Mitä isännöitsijä hyötyy pettäessään kokouksessa?

        Aihehan oli yhtiökokouksen protokolla.
        Mistään pettämisestä ei ole olut puhe. Ymmärrys hoi, äly älä petä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aihehan oli yhtiökokouksen protokolla.
        Mistään pettämisestä ei ole olut puhe. Ymmärrys hoi, äly älä petä.

        Mä voisin keskustella geenimanibulaatiosta varmaan viisaammin kuin sinä. Mutta jos en tiedä mitään yhtiöperiaatteista ja niiden "tärkeydestä" niin ei tarvitse mollata älyhoita.

        Jos teidän rikkaiden ongelmat on noin pieniä kuin että totellaanko paperin järjestystä niin aika pienet on ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä voisin keskustella geenimanibulaatiosta varmaan viisaammin kuin sinä. Mutta jos en tiedä mitään yhtiöperiaatteista ja niiden "tärkeydestä" niin ei tarvitse mollata älyhoita.

        Jos teidän rikkaiden ongelmat on noin pieniä kuin että totellaanko paperin järjestystä niin aika pienet on ongelmat.

        Toisille pilkku on tärkeämpi kuin lause.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä voisin keskustella geenimanibulaatiosta varmaan viisaammin kuin sinä. Mutta jos en tiedä mitään yhtiöperiaatteista ja niiden "tärkeydestä" niin ei tarvitse mollata älyhoita.

        Jos teidän rikkaiden ongelmat on noin pieniä kuin että totellaanko paperin järjestystä niin aika pienet on ongelmat.

        Silti olisi suotavaa pysyä aiheessa.
        Tuo pettämisen esiin nostaminen oli kanssa pahasti ohi keskustelun, siinä syy tuohon vanhaan viisauteteen joka jälleen kerran oikeaan osuessaan näytti paikkansa pitävyyden.

        Kun asiat tekee niinkuin laki määrää niin ongelmia ei ole, ei isoja eikä pieniä.
        Myös olemattomasta herneen nekkuun vetäminsen voisi luokitella aika pieneksi ongelmaksi,eikö?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      86
      2483
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1445
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      81
      1331
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      11
      1192
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      79
      905
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      890
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      773
    8. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      31
      759
    9. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      101
      750
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      696
    Aihe