Merimajakoita on myyty/vuokrattu yksityiskäyttöön sillä edellytyksellä, että ne pysyisivät kunnossa. Tästä on seurannut se, että uudet haltijat ovat alkaneet rajoittaa majakkasaarilla liikkumista.
Mielestäni majakat kuuluvat kaikille vesillä liikkujille ja ne ovat osa kansallista kulttuuriperintöämme. Majakkasaaret täytyy saada nopeasti suojelukohteiksi, sillä jos mitään ei pian tehdä ne rapistuvat kunnostuskelvottomiksi tai yksityistetään harvojen käyttöön.
Mitä mieltä olette tästä kansallisaarteen yksityistämisestä?
Mielestäni majakat kuuluvat kaikille vesillä liikkujille ja ne ovat osa kansallista kulttuuriperintöämme. Majakkasaaret täytyy saada nopeasti suojelukohteiksi, sillä jos mitään ei pian tehdä ne rapistuvat kunnostuskelvottomiksi tai yksityistetään harvojen käyttöön.
Mitä mieltä olette tästä kansallisaarteen yksityistämisestä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yksityistämisessä lienee sitä hyvää, että
löytynee rahaa ja halua kunnostaa ja hoitaa
majakoita. Sittenhän siihen liittyy myös ymmärrettävästi liiketaloudellisia intressejä.
Ne taas saattavat vaikuttaa käytön 'rajoituksina'.
Suojeluasiahan on ihan hieno ja vapaa kulkuoikeus, mutta löytyykö julkista rahaa ja
miten on sitten taas valvonnan laita.
Tässä valossa yksityistäminen ei liene kovin
huono vaihtoehto majakkojen säilymisen kannalta.
Majakat ja majakkasaaret kuuluvat merenkulkijoille. Niille on aina ollut sallittua nosta maihin. Ihmettelen suuresti merenkulkuhallituksen toimia.
Söderskär Porvoon edustalla on yksityisten hallussa. Ovat vetäneet rumia oranssisia pyykkinaruja ympäri majakkasaarta. On myös kuulunut, että ovat hanakasti häätämässä veneilijöitä pois saarelta. Majakkaa on "kunnostettu" pari vuotta, mutta ulkokuori rapistuu rapistumistaan. Rakennukset pitäisi kiireesti peruskorjata, sillä ulkoverhous pysyy paksulla maalikerroksella kasassa. Perunakellarin huopakatto on pari muutaman vuoden repsottanut tuulen armoilla. Saarelle on rakennettu komeimpaan kohtaa puuseet! Vähän näyttää siltä, että jätökset on johdettu suoraan mereen.
Majakoita ei pitäisi luovuttaa persaukisille, vaan rahaa pitää löytyä kunnostukseen ja selkeä aikataulu pitää olla töiden suorittamisessa.
Porkkalan Kalbodan on myös yksityistetty. Alue on tosin myös helkeiden suojelualue ja sinne on muutenkin rajoitettu pääsy.
Paras ja toimivin on Bentskär. Toimii hotellina ja kuka tahansa pääsee piipahtamaan kahvilla majakassa ja saarella voi kierrellä vapaasti.
Majakkoja vuokrattaessa ehtoihin pitää sisällyttää jokamiehen liikkumisoikeus. Ei ole hyväksyttävää rajata saaria yksityiskäyttöön.
Majakoille pitäisi myös yrittää löytää kummeja, jotka vastaisivat kunnossapidosta. Suomalaiset laivanvarustamot ja ulkomaankauppaa harjoittavat suuryhtiöt voisivat ojentaa pelastavan kätensä eläkkeelle siirtyville majakkavanhuksille.
Söderskärin nauhat liittyvät luonnon eli lintujen suojeluun,maalue on edelleen valtion,ainoastaan majakka on yksityistetty.muut rakennukset sekä saari kuuluu tiputarkkailijoille,ongelma siellä lieneekin juuri tuo että majakan omistajat eivät voi toteuttaa hommiaan kuten haluaisivat vaan lokinpelastajat ovat etualalla.he sielä myös ihmisiä häätävät,asuvat kyllä itse siellä ja kurkkivat pesiä perheineen ja kavereineen.eli yksinkertainen tapa saada kesämökki ilmaiseksi,ja suvulle vielä.tarkistappa kesällä,kymmenkunta ihmistä kiikareineen pitää saarta omanaan.
Kaikki majakkasaaren nauhat eivät käsittääkseni liity tiputarkkailuun. Olen ymmärtänyt, että pääsaaran rakennukset kuuluvat myös uudelle omistajalle. Voin tietenkin olla väärässä.
Tiputarkkailijat ovat pääasiassa yliopiston tutkijoita ja heidän kanssa on aina tullut juttuun. Tosin ne oranssiset pitkin saarta lojuvat narut pitäisi korvata jollakin asiaankuuluvalla tavalla.
Soderi on luonnonsuojelualuetta ja rantautuminen pääsaarille on kielletty 1.4-1.8 pesimäsauhan takia. Muulloin muihin saariin 15.8 asti.
Söderi on menetetty kulttuuriperitö, sillä se on myyty yksityiselle yhtiölle.
http://www.soderskar.fi/
Söderskäristä hyvät sivut.
"Pyykkinarut" ovat lintumiesten aikaansaannoksia ja majakkatalot kuuluvat todennäköisesti vielä valtiolle. Kunnostusvastuu ei ole majakanomistajalla.
nämä ns. ornitoloogit jäivät kiinni siitä että ne kutsuvat kavereita saarelle ja käyttivät sitä niinkuin omansa!
Kyllä ne linnut osaavat suunnistaa ilman majakoita, muinoin kun saarella asui 40 henkeä, ei se lintujen puuhaa häirinnyt!
Ehdottomasti näitä majakoita pitää suojata. Miten se tehdään on vähän hankalampi juttu. Sesonki on lyhyt (2 kk) ja kuitenkin lämmitys (jonkinlainen) pitäisi kokon ajan olla päällä. Ehkä niitä "kunnantaiteilijoita" voisi sinne sijoittaa?
Söderskär on vain yksi monista. Utö on saavuttanut jonkinlaisen tasapaionopisteen (armejalla on avaimet torniin, Gyltöössä). Bengtskär on täysin Wiltonin roosalaisperheen käytössä, ulkopuoliset eivät pääse sinne maihin. Jussarö avattiin, 10 venepaikkaa, tilaussauna, rajoitettu liikkuvuus, minne tällä päästään? Jungfruskär avattiin, paikalliset mökkiomistajat luulevat vielä että saari on heidän omaisuuttaan, kukaan ei pääse maihin. Bogskär on niin arka hylkeiden suhteen että sinne ei mene kukaan!
Kautta aikojen näillä saarilla on asunut ihmisiä (paljon). Nyt yritetään esittää että täällä ei voisi asua kukaan (linnut ja hylkeet häiriintyvät). Ellei näitä rakennuksia lämmitetään, ne kuolevat. Keksikää uusi käyttö ja valitkaa uusi presidenttinne sen perusteella, suurempia asioita presidentti ei tee!
Mutta kuinka... Jos joku yhteisö ostaa, tai vuokraa itselleen, niin yleensä pitävät huolta, mutta pitävät myös kuin omanaan, eli muilta:PÄÄSY KIELLETTY! Näin se menee. Ehkä kaupungin omistukseen ja majakanvartijaksi joku eläkkeellä oleva arm.kapiainen. Joka sitten opastaisi "turisteja" ?
Muutama asia on väärin tulkittu Jussarön kohdalla. Jussarön saaressa ei ole majakka. Jussarön majakka on Sundharun luodolla. Jussarö ei ole vielä avattu yleiseen käyttöön. Puolustusvoimilla on vielä kieltotaulut rannassa. Saari avataan keväällä. Vierasvenelaiturissa on paikkoja 10:lle veneelle. Rantaviiva on noin 2 km jossa saa rantautua jokamiehen oikeudella. Satamaalueella on myös mahdollisuus ankkuroida. Liikkuvuus on jonkun verran rajoitettu saaressa mutta silti on noin 50 ha jossa saa vapaasti liikkua. Tämä saari ei voi verrata Bengtskärin tai Bogskärin.
Punaiset narut saarella kuuluvat Riista ja kalantutukimuslaitokselle (RKTL), joilla he rajaavat liikkumista aroilla pesintäalueilla.
Vain majakka kuuluu Söderkär Majakalle. Muiden rakennusten kunnostusvastuu on RKTL:llä.
Saarella on voimassa 30 luvulla tehty rauhoituspäätös joka rajoittaa liikkumista saarilla lintujen pesintäaikaan.
Kymälämme on kompostoiva käymälä, ei siis johda suoraan mereen.
Majakan kunnostuksessa on jo tehty rahallisesti huomattavia korjauksia vuoden 2004 aikana.
Toivotamme kävijät tilauksesta tervetulleeksi majakallemme. Satunnaisen kulkijan käynti voi estyä jos majakka piha-alueineen on varattu muuhun käyttöön.
Pyrimme kehittämään tapoja joilla saaren luonto ja majakkakultuuriin tutustuminen olisivat mahdollisia.
Kansallisaarteita ovat. Mahtavan näköisiä, lämmitys kustannuksiltaan mahdottomia, sesonki 3 kk. Kuka maksaa?
Urho Kekkosen luonnonsuojelupuistoon 5 M€?, saariston säilyttämiseen ei mitään (kuitenkin 700 000 suomalaista harrastavat veneilyä). Metsähallitus (ja armeijan saaret) ovat osoitus että tämä ei toimi käytännösä.
Ei lämmitys kohtuuttomasti maksa. 5000e/vuosi lämmittää isonkin majakan öljyllä.
Osa Majakoista alkavat olla niin huonossa kunnossa, että kättelyssä 100 000e menee kuoren kuntoon laittoon. Esim. Söderskär vaatii niin mittavat korjaukset, että rohkenen epäillä nykyisten omistajien mahdollisuuksia.
Majakoiden pitäminen käyttökunnossa kaiken kansan nähtävyyksinä tulisi olla itsestäänselvyys kunnianosoituksena menneille merenkävijäsukupolville.
Ei ole edes toivottavaa, että sinne tulvisi paljon ihmisiä. Veneilykausi on paljon pitempi, kuin 3kk. Itse veneilen noin 6kk, vuodessa.