Kanalintukannat pienenevät jatkuvasti. Olen sitä mieltä, että nyt on jo korkea aika kieltää kanalintujen metsästäminen tuliaseilla. On todella törkeää, että lintuja saa ampua jopa kiikarikiväärillä. Ehdottomasti pitäisi olla niin, että kanalintuja saisi metsästää vain jousella. Ansapyyntikin saattaa olla liian tehokas, jos sen oikein osaa. Jousimetsästys vaatisi todellista erähenkeä ja korostaisi metsästäjien ikuista väittämää, että saalis ei ole tärkeä vaan raitis ulkoilma ja luonnossa liikkuminen. Jousimetsästyksessä ne todelliset erätaidot vasta punnitaan, tuliluikuilla tulee vaan turhaan haavakoita, kun räiskitään summamutikassa sinne ja tänne
Kanalintujen metsästäminen tuliaseilla kiellettävä
Tilpka
23
4481
Vastaukset
- tööt...
Meinaatko, ettei jousella siis voi ampua huonosti?Ja kyllä ne linnut vähenee jousellakin ammuttaessa, ei se nuoli tee niistä yhtään vähemmän kuolleita. Tämä viesti on täysin turha
- Tilpka
Kyllä jousellakin voi ampua huonosti, mutta silloin se kyllä useimmiten tarkoittaa, että nuoli menee kokonaan ohi. Jousella ammutut linnut eivät myöskään ole yhtään vähemmän kuolleita kuin tuliaseilla ammututkaan, mutta uskallampa väittää, että niitä lintuja on verrattomasti vähemmän. Jousella, kun erinomaisen vaikea osua esimerkiksi lentävään lintuun. Haulikolla sen sijaan voi räiskästä pusikon läpi kohti lentoonlähtöääntä ja silloin siinä monesti käy niin, että jokunen laitahauli osuu ja lintu kuolee sitten yksinään jonnekin eikä siitä ole metsästäjälle mitään hyötyä. Väittäisin myös, että jos ammut jousella lintua 150-200 metrin päästä niin se hyvin todennäköisesti on vähemmän kuollut kuin jos sitä ammutaan kiikarikivärillä. Olen harrastanut metsästystä 40 vuotta niin, että luulempa tietäväni mistä puhun.
- metsastaja
Tilpka kirjoitti:
Kyllä jousellakin voi ampua huonosti, mutta silloin se kyllä useimmiten tarkoittaa, että nuoli menee kokonaan ohi. Jousella ammutut linnut eivät myöskään ole yhtään vähemmän kuolleita kuin tuliaseilla ammututkaan, mutta uskallampa väittää, että niitä lintuja on verrattomasti vähemmän. Jousella, kun erinomaisen vaikea osua esimerkiksi lentävään lintuun. Haulikolla sen sijaan voi räiskästä pusikon läpi kohti lentoonlähtöääntä ja silloin siinä monesti käy niin, että jokunen laitahauli osuu ja lintu kuolee sitten yksinään jonnekin eikä siitä ole metsästäjälle mitään hyötyä. Väittäisin myös, että jos ammut jousella lintua 150-200 metrin päästä niin se hyvin todennäköisesti on vähemmän kuollut kuin jos sitä ammutaan kiikarikivärillä. Olen harrastanut metsästystä 40 vuotta niin, että luulempa tietäväni mistä puhun.
nyt puhut siitä, miten haulikko on huono ase metsästyksessä, kun aloituksessa haukuit kivääriä..
- Vinkittäjä
Tilpka kirjoitti:
Kyllä jousellakin voi ampua huonosti, mutta silloin se kyllä useimmiten tarkoittaa, että nuoli menee kokonaan ohi. Jousella ammutut linnut eivät myöskään ole yhtään vähemmän kuolleita kuin tuliaseilla ammututkaan, mutta uskallampa väittää, että niitä lintuja on verrattomasti vähemmän. Jousella, kun erinomaisen vaikea osua esimerkiksi lentävään lintuun. Haulikolla sen sijaan voi räiskästä pusikon läpi kohti lentoonlähtöääntä ja silloin siinä monesti käy niin, että jokunen laitahauli osuu ja lintu kuolee sitten yksinään jonnekin eikä siitä ole metsästäjälle mitään hyötyä. Väittäisin myös, että jos ammut jousella lintua 150-200 metrin päästä niin se hyvin todennäköisesti on vähemmän kuollut kuin jos sitä ammutaan kiikarikivärillä. Olen harrastanut metsästystä 40 vuotta niin, että luulempa tietäväni mistä puhun.
Polta se jousipyssys ja lakkaa elvistelemästä.
Voit vaikka paistaa makkaran siinä valkeessa ja miettiä mitä höpöjä on tullut lauottua taas.
Vai että 40 vuotta harrastanut... älä naurata !!
Tai hei ! mee vitsipalstalle !
- ampuminen
Kiikaririkiväärilläkö, "kun räiskitään summanmutikassa sinne ja tänne".
- Tilpka
Sinne tai tänne räiskimisestä puhuessani tarkoitin tietysti haulikolla lentoon ampumista. Monella kun valitettavasti on tapana ampua aivan liian pitkältä matkalta ja jopa korvakuulolta pusikon läpi kohti lentoonlähtöääntä!
- E-jorma
Kyllä se taitaa olla tuo teho metsätalous ku harventaa noita metsälintu määriä eikä metsästys joka tietysti vie osansa. Mutta se on varmaan murto-osa siitä määrästä mikä jää pelkästään kuoriutumatta kun elinmetsät kaadetaan.
- Tilpka
Metsätaloudesta vaan ei niin vain voida luopua, jolloin on tingittävä sieltä mistä vähänkin voidaan tinkiä.
Metsätalouden syytä on myös tiheä metsäautotieverkko, mutta ei liene metsätalouden syytä, että laiskat autoilevat elintasometsästäjät kiikarikivääreineen käyttävät teitä hyväkseen. Autolla voi laiskakin mies haravoida muutamassa tunnissa todella ison alueen. Lainkuuliaisimmat kävelevät sen 100 metriä ajoneuvoltaan ja ampuvat sitten, mutta härskimmät ampuvat auton suojasta. - metsämies
Tilpka kirjoitti:
Metsätaloudesta vaan ei niin vain voida luopua, jolloin on tingittävä sieltä mistä vähänkin voidaan tinkiä.
Metsätalouden syytä on myös tiheä metsäautotieverkko, mutta ei liene metsätalouden syytä, että laiskat autoilevat elintasometsästäjät kiikarikivääreineen käyttävät teitä hyväkseen. Autolla voi laiskakin mies haravoida muutamassa tunnissa todella ison alueen. Lainkuuliaisimmat kävelevät sen 100 metriä ajoneuvoltaan ja ampuvat sitten, mutta härskimmät ampuvat auton suojasta.kyllä metsätalous haittaa metson elämistä mutta sieltä nousee nuortametsää jossa linnut myös asuvat, ja pien pedot veroittavat suuren osan lintupoikueista. esim kettu, minkki, näätä, supi, jos noita sais vähennettyä niin olisi lintuja paremmin.
- nellukka03
metsämies kirjoitti:
kyllä metsätalous haittaa metson elämistä mutta sieltä nousee nuortametsää jossa linnut myös asuvat, ja pien pedot veroittavat suuren osan lintupoikueista. esim kettu, minkki, näätä, supi, jos noita sais vähennettyä niin olisi lintuja paremmin.
mutta kun on näitä perkeleitäkin olemassa tarkoitan näitä eläinaktivistejä jotka käyvät tarhoilla vapauttamassa minkit, suopit, ja ketut luontoon.
niin tee siinä sitten hyvää riistanhoitotyötä...
että olis navatan takana töitä. - tämä
nellukka03 kirjoitti:
mutta kun on näitä perkeleitäkin olemassa tarkoitan näitä eläinaktivistejä jotka käyvät tarhoilla vapauttamassa minkit, suopit, ja ketut luontoon.
niin tee siinä sitten hyvää riistanhoitotyötä...
että olis navatan takana töitä.on varsinkin metsähallitus kaataa kaikki elin ympäristön kanalinnuilta, tuolla kun kulkee villi pohjolan alueella tietää kyllä hyvin mistä alkaa yksityisen maat kun metsässä kasvaa PUITA, ja yleensä näiden rajojen tuntumasta saa vaikka jopa teeren. tosin juuri viime viikolla tuli keski-suomen uutisissa että kanalintu määrä on tuplaantunu viime vuodesta???
- jeppe
tämä kirjoitti:
on varsinkin metsähallitus kaataa kaikki elin ympäristön kanalinnuilta, tuolla kun kulkee villi pohjolan alueella tietää kyllä hyvin mistä alkaa yksityisen maat kun metsässä kasvaa PUITA, ja yleensä näiden rajojen tuntumasta saa vaikka jopa teeren. tosin juuri viime viikolla tuli keski-suomen uutisissa että kanalintu määrä on tuplaantunu viime vuodesta???
kyllä ne ovat tänän vuonna runsastuneet melkolailla ainakin keski-suomessa.
- bow hunter
metsämies kirjoitti:
kyllä metsätalous haittaa metson elämistä mutta sieltä nousee nuortametsää jossa linnut myös asuvat, ja pien pedot veroittavat suuren osan lintupoikueista. esim kettu, minkki, näätä, supi, jos noita sais vähennettyä niin olisi lintuja paremmin.
Minkit voitaisiin ihan hyvin hävittää kokonaan kun eivät ne edes suomen luontoon kuulu, mutta luonon varaiset pien pedot voisi jättää rauhaan ei niitä niin paljoa ole.
eikö ne metsän linnut ole myös niitä pienpitoja varten.vaan ovatko nykyään kaikki elävät olenot vain ihmisen hupia ja hyötyä varten.
- Erwin64
metson metsästys ainakin pitäisi kieltää kokonaan.
- Tilpka
Metsot pitäisi tosiaankin jättää rauhaan ja metsästää vaikkapa jäniksiä ja hirviä ja muita runsaslukuisempia lajeja.
- joo
metsien hakkuu, metsäojat, sähkölinjat ja maantiet verottavat kanalintu kannasta suurrimman osan.metsästyksen osuus taasen on n.3% kannasta eli hakkuut ja metsäojitus yms. pitäisi tämän perusteella kieltää!!!
- joo
Tilpka kirjoitti:
Metsot pitäisi tosiaankin jättää rauhaan ja metsästää vaikkapa jäniksiä ja hirviä ja muita runsaslukuisempia lajeja.
jos aletaan lukumäärää laskemaan,niin metsoja on lukumäärältään suomessa enemmän kuin esim. hirviä.
- bow hunter
Minunkin mielestä metson metsästyksen voisi kieltää kokonaan ainakin 4-5 vuodeksi.
tänä aikana niiden kannat ehtisivät hieman nousta
jonka jälkeen niitä voisi sitten harkitusti metsästääkkin.
- Haverisen Jokke
Tähän asiaan osaan vastata omasta puolestani siinä määrin että edellä mainitakseni olen tehnyt kaksi päättötyötä metsosta/metsästyksestä/metsätaloudesta.
Itse kuvaan metsoja vuoden ympäri ja myös metsästän näitä vuosittain.
Useiden vuosien kokemuksella osaan sanoa sen että metsästys ei vaikuta metso kantoihin kuin nimeksi.
Otetaan esimerkiksi sota ajan metsästys. Metsoja pyydettiin sekä kevät että syyssoitimilta sekä ampuen että ansoilla satojatuhansia ja jopa toista miljoonaa vuosittain myyntiin ja kotitalouksiin.
Huomionarvoista on se että metso oli silloin suomen runsaslukuisempia lintulajeja ja nykymallista metsätaloutta ei ollut.
Jotta tästä ei tulisi liian pitkä otan esimerkiksi uudenmaan tilanteen. Metso on ollut sielä rauhoitettuna kohta parikymmentä vuotta ja kanta ei ole muuta kuin tippunut vuosi vuodelta ollen nyt suurimmalta osin kadoksissa.
Kaikenkaikkiaan metso ei rauhoittamalla runsastu.
Metsätalous vie meiltä metsot.
Niin kauan kuin alueella on metsoja voidaan niitä myös metsästää koska luonto pitää kannat voimissaan onhan metsolla myös monia nisäkäs ja lintu petoja harteillaan mutta silloin kun metsolla ei ole tilaa ja vaihtelevia vanhahkoja metsiä ei meillä myöskään tule olemaan metsoja.- Kaatakaa ne tienvarretkin, ...
Pitäisi määrätä laki, jolla selvitetään metsäpalstalta Metsojen elinpaikat. Itse olen ollut huomaavinani, että se on yhtä kuin alueen kaunein kohta. Olen antanut sellaiselle alueelle nimen "Tapiola -metsä"! Se alkaa vain olla vielä uhanalaisempi laji, kuin Metsot! Poijaat kertoi, että yksikin sellainen aurinkoinen kalliorinne kaatui ja jäljelle jäi kasoittain kantoja. Metso lenteli tilan pihassa ja istui lopulta muuntajan päälle, kun ei muutakaan enää ymmärtänyt. Voi kuvitella, että sellaisen sekoilun aikana pedot korjaa satoa! Olen itse nänhyt, että Ukko selviää vaikka ympäriltä vietäisiin kaikki mettä. Kunhan sille jää 200mx200 alue, jossa elellä! Paljon vaikeampaa onkin sitten selvittää miksei täysistä pesistä selviä yhtään poikasta aikuiseksi. Kertoivat tuhatjalkaisten häviävän hoitometsistä samaa vauhtia mustikan kanssa. Paljon menee, siis päin persettä. Parasta tässä on se, että metsää omistavat ihmiset elävät kaupungissa ja vanhemmat metsän heille lahjoittaneet ovat joko kuolleet tai sitten niin vanhoja, että eivät pääse saloille vertailemaan nykykoneiden pyyhkäisyjä niihin entisaikojen hevosilla haettuihin kulmapaloihin. Muistelkaa kaiholla kävelyä satoja vuosia vanhoilla poluilla tutuissa metsissä. Oksettaa, kun näen silmissäni nykytilanteen ja vertaan sitä entiseen. Lähden siis Kuhmoon ja toivon etten törmää samaan.
- 308win
Vai kiikarikivääriä olet kieltämässä. No, kokeilehan sitten kuinka niitä lintuja tipahtelee ja haavakoita tulee kun räiskit sillä kiväärillä sinne tänne. Kokeile ja kerro vasta sitten perkeleen tollo.
- tuu haavakoita
kun ampuu järkevästi,eli ei yritä ylittää kykyjään eikä ole paukkuahne,ja jos sattuu niin että kävis vähän huonosti ja pudotuksesta pakenee maata pitkin,ni entäs sitte ,sitä vartenhan sulla on koirat mukana,jos on koulutettu ja riistaviettinen koira ei maastoon jää haavakoita,eikä vesistöihin.Mikään ei voita mettäreissulla hyviä koiria,on sitte vielä nuotiollakin hyvää seuraa mukana
- mehtämies
kiväärillä on minuntietääksen erittäin vaikea räiskiä pitkiisä kun se ei kuitenkaan mitään hyövytä, ja haulikollakin varmaan suurin osa metsästäjistä ei rusikase sen ensimmäisen puskan läpi jos siiven iskut kuuluuu.. minä ainakin kunnioitan luontoa ja eläimiä sen verran , varsinkin metsäkanalintuja niin että jos ei tule hyvää hollia ampua ja on hiukan epävarma tilanteesta niin jättää ampumatta, kyllä niitä senkin jälkeen eteen sattuuu. ja sehän se ois hieno kun jousella oltaisiin metsällä ,jos metsästäkiä on useampiakin samalla alueella, ja siellä ammuskellaan jousella niin eihän sitä kuule kun toinen ampuu ja sit se vaan sattumalta supsahtaa tohon rintaan , mut kun paukun kuulee niin heittää rähmäälleen sammaleelle niin aika vähäinen mahdollisuus osua :D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1363792
- 1161480
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711350Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691289Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181184Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791101Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451068IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku591051- 301046
- 56977