Ei päätä eikä häntää tässä ympäristövouhotuksessa. Nyt on liikaa hevosiakin, ne kuulemma kuseskelevat vesistöt pilalle. Siis mitä eläimiä maaseudulla saa enää olla jotka pitävät pellot avoinna ja ulostavat luonnollisen ravinnon hyönteisille.
Nyt muka ihmisten täytyy tehdä pihapiiriin niitä pieniä hyönteismajoja, kun hyönteiset , ampiaiset ja mehiläiset kuolevat sukupuuttoon. Niin miksi ne kuolevat, onko se siksi kun ulkokukat on jalostettu sellaisiksi etteivät ne tuota ravintoa hyönteisille, Eikä luonnollisia kakkanokareita ole enää luonnossa koppakuoriaisille ja muille ötököille.? Mitä nuo nykyajan opettajat opettavat kouluissa biologian tunneilla?
Hytinäx1
Nyt muka ihmisten täytyy tehdä pihapiiriin niitä pieniä hyönteismajoja, kun hyönteiset , ampiaiset ja mehiläiset kuolevat sukupuuttoon. Niin miksi ne kuolevat, onko se siksi kun ulkokukat on jalostettu sellaisiksi etteivät ne tuota ravintoa hyönteisille, Eikä luonnollisia kakkanokareita ole enää luonnossa koppakuoriaisille ja muille ötököille.? Mitä nuo nykyajan opettajat opettavat kouluissa biologian tunneilla?
Hytinäx1
Vastaukset 58
Vanhimmat
Lehmät tuottaa metaania, on syy ilmaston lämpenemiseen.
Ei lehmätkään yksin ole syy.
"Pelasta pörriäinen" on tämän kesän kampanja, eli rakenna hyönteishotelli !
Aika kiva ja hyödyllinen idea. Yhtenä kesänä rakennettiin kilpaa linnunpönttöjä.
Maanviljelyksen "jätteet", peltojen keinolannoitus on se, mikä vesistöt pilaa.
Se on suurin syy.
Myös esim. rannikolla sijaitsevien possu- ja broilerikasvattamoiden jätteet
pilaavat Saaristomeren.
Näin on näreet.
alotukseen :
Non-niin,,,,, se on merkki siitä vihreät on menny lopullisesti sekasi,
se mikä on luonnollista onkin nyt uhka luonnolle,
ei älynhäivääkää enään oikeasta luonnollisista luonnon tapahtumisista,
No minusta vihreet ei ole koskaan olleetkaan järjissään, viimeisin aivopieru oli suunnitelma hommata 80 tuhatta matua "työvoimapulaa paikkaamaan" lieneekö jäänyt pois laskelmista että tällä hetkellä noin 60 tuhatta "vapaata" työpaikkaa..
Lopeta tuon typerän ja kyllästyttävän valheen kirjoittelu.
Jos et ole asiaa ymmärtänyt niin ole hiljaa.
Meitä, jotka sen tajuamme tympii sekoilusi.
Suurten tuotantoeläinpopulaatioiden kasvattaminen on kaikkea muuta kuin luonnollista.
Onko työperäinen maahanmuuttokin sinulle matuilua (maahan tunkeutumista)? Työnantajathan kutsuvat heitä Suomeen niinhin töihin, joihin Suomesta ei työvoimaa löydy.
Kaikki asiantuntijat, eivät ainoastaan vihreät, ovat pitkään olleet sitä mieltä, että Suomeen pitää saada houkuteluksi työvoimaa ulkomailta. Muuten yhteiskunnan rakenne muuttuu pakosta liikaa eläkeläispainotteiseksi. Sinä olet eri mieltä. Millä taloustieteen tietämyksellä otat asiaan kantaa?
No niitä ammattitaitoisia "osaajia" ei yksinkertaisesti tule Suomen kaltaiseen perähikiään,
niinpä otamme luku-kirjoitustaidottomia afrikkalaisia laiskureita jotka eivät viitsi omassakaan maassaan mitään tehdä tänne pulskistumaan ja rikoksia tehtailemaan.
Älä rasisti jaksa.
Työnantajat valitsevat tulijat, jolloin luku- ja kirjoitustaidottomia ei varmasti tule. Melkoinen osa tulijoista on korkeasti koulutettuja ammattilaisia, kuten pelialan koodaajat, joita suomalaiset pelifirmat tarvitsevat. Myös yliopistoihin haetaan huipputason vierailevia tutkijoita, ei lukutaidottomia.
Suomi niminen perähikiä on monille erittäin haluttu maa. Digiosaaminen on huippuluokkaa maailman mitassa ja maan yhteiskunnan kaikenpuolinen vakaus ja turvallisuus puhtaasta luonnosta puhumattakaan ovat kovia valtteja haettaessa koulutettua työvoimaa.
Sekoitat pahasti käsitteet, kun pidät työperäisiä maahanmuuttajia pakolaisina. Eivät ole.
Epäisänmaallisena ihmisenä haukut Suomea perähikiäksi, saadaksesi mielipiteellesi painoarvoa. Turhaan. Olet mistään mitään tietämätön rasistinen moukka.
Totta on vihreät sekoilee matujen kanssa, kun haluavat tuoda lisää väkeä, eikä aiemmin tulleita matulaumoja ole saatu työllistettyä kuin Kelan palkkalistoille, jossa on täystyöllisyys.
Niinkö on? Ja vielä "rassistikin" Kylläpäs olen imarreltu nyt kun tietojeni taso on oikein "arvioitu" jonkun matunyyhkyttäjän voimalla..
Ilmeisesti arvioit samaa kaava käyttäen kuin T.Vanhanen arvioi niitä afrikkalaisia?
Mutta kun nuo juttusi ovat tyhmiä ihan oikeasti.
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Kuten minullakin.
vihreitten puolue on häviävä luonnonvara suomessa,
kukaan ei enään äänestä vihreitä
niitten sekoiluista päästään vihdoin eroon,
mitähän sukupuolta ne oikein edustaa, varaa tietoa ei ole, jos ne on avaruus-olentoja ilman sukupuolta,
kun kouluihinki on aivan kaheli sukupuolioppi levitetty,
työt ei oooookkkaaa tyttöjä eikä pojat nakkeineen olekkaa enään poikia,
kummallista politiikkaa ne on tuonu yhteiskuntaamme,
suorastaan järjenvastaista,
Vihreiden kannatus on ollut pitkällä trendillä nousussa, enkä usko, että isoa muutosta siihen tulee.
"Vihreät kävivät ensimmäiset vaalitaistonsa riippumattomana liikkeenä ja saivat ennen kuulumattomat kaksi paikkaa vuoden 1983 eduskuntavaaleissa – ensimmäiset puolueiden ulkopuolisilta listoilta valitut kansanedustajat Suomen historiassa. Sen jälkeen vihreiden kansanedustajien määrä vaaleissa on kasvanut joka kerta, lukuun ottamatta vuoden 1995 ja 2011 vaaleja.
Vuoden 2019 vaalien jälkeen vihreiden kansanedustajien määrä on 20. Vihreille annettu äänimäärä oli suurempi kuin koskaan aikaisemmin."
vihreitten puolue ON katoava puolue,
kukaan järkevä ei ikinä äänestä UTOPIAA,
täysin järjenvastaista politiikkaa,
Tehomaatalous.
Sen kummemmin en ole hevosiin perehtynyt. Mun mielestä aikaan oli enenpi hevosia, kuin nyt, mutta silloin tulostustuotteet toimi lannotteina, jakaantui tasaisesti ja määrät per hehtaari oli pieniä. Nykyisin näyttää olevan paljon hevostalleja ja ravihevosiakin isoissa talleissa, jätteet keskittyvät.
Ihan sama, kuin lehmilläkin, tosin ehkä pienemmässä määrin. Muistin mukaan karjatilojen koko määräytyy senkin mukaan, paljonko on käytettävissä maita, joihin lannat voi levittää.
Mun mielestä pahin tässä suhteessa on ihminen kuitenkin. Nyt on sentään jätevesilait, aikanaan vessavedet laskettu surutta luontoon ja vesistöihin. Mutta juu, jos merikaloista löytyy amfetamiinijäämiä, ei taida jätevesien käsittely olla aivan täydellistä.
Muistui mieleen, lukeman mukaan joillain karjatiloilla käytetään metaania energian tuottamiseen. Uusiutuvaa energiaa, kunhan hommelit kehittyy enenpi, voinee soveltaa hevosiinkin.
Jos olet huolissasi hevosten tuotoksista, voit toki itse vaikuttaa asiaan. Lopeta meetvurstin syöminen, ainakin se periaatteessa vähentää hevosten määrää ja saamalla auttaa maapalloa.
=DW=
Kai se on tullut jo selväksi, mitä eläimiä saa olla ja pitääkin olla lisää; valkoposkihanhia, susia, karhuja, käärmeitä ...
Hirvikään ei kai pissi yhtä paljon kuin hevonen?
Ainakin valkoposkihanhien määrää tulisi lisätä joillakin sadoilla tuhansilla yksilöillä, siinähän olisi prinsessa Ohisalon johtamalla entisellä "luonnonsuojelupuolueella" työnsarkaa missä vaikuttaa?
Jotenkin järkevämpää kuin haalia luku-kirjoitustaidottomia afrikkalaisia/lähi-idän sotasankareita 80 tuhatta maahamme?
"Jotenkin järkevämpää kuin haalia luku-kirjoitustaidottomia afrikkalaisia/lähi-idän sotasankareita 80 tuhatta maahamme?"
Taas on puurot ja vellit pahasti sekaisin persulla. Pakolaiset, joiden rahtaamisessa perussuomalaiset hallitusvastuussa ollessaan kunnostautuivat, eivät edusta työperäistä maahanmuuttoa. Työperäiset maahanmuuttajat valitsevat työnantajat.
Mutta kun on vintti sekaisin, niin se on sekaisin. Siihen ei auta hallelujaakaan.
Ei tälle mene jakeluun. Nauha on hirttänyt kiinni. Tuokin asia on hänelle selitetty moneen kertaan, mutta kun se dementia....
Kuka niitä haalii ? P*skapuhetta rasisti !
Puolue & Haho aivopesee kannattajansa eli persurasistit. Ne työkseen jauhaa samaa peetä
monissa osioissa. Ei kannata välittää.
Omituista, että halla-aho tai perussuomalaiset eivät ole kommentoineet millään tavalla vihreiden vouhkaa 80 000 työperäisestä maahanmuuttajasta.
Hallitus itsehän (ja vihreät) pitää mamuja esillä koko ajan. Perussuomalaiset ovat kritisoineet halpa työvoimaa mutta siitäkin aikaa jeesuksen kauan.
Kuulkaa ei ne osaajat ja taito-ihmiset tänne tule periferiaan, kyllä Ohisalon on vaan tyydyttävä ottamaan niitä jotka HALUAVAT tänne tulla..ilmainen elätys on kova sana jossakin päin kun miettivät pitäiskö mennä töihin vai lähtiskö Suomeen?
Suomessa vahvoja vetovoimatekijöitä kuten antavat suvakki-naiset, paapovat kuin pikkulapsia,, pienet oikeastaan mitättömät tuomiot rikoksista ja kaiken saa ilmaiseksi!
Miksipä mennä ikäviä ja likaisia töitä tekemään, paremmin saa Suomessa tukina ja erimuotoisina erityiskorvauksina "maahanmuuttajat" jopa 3 ja ylikin tonnia kuussa!
Ei pärjää tavallinen työmies noille "palkoissa" laisinkaan...
"Miksipä mennä ikäviä ja likaisia töitä tekemään, paremmin saa Suomessa tukina ja erimuotoisina erityiskorvauksina "maahanmuuttajat" jopa 3 ja ylikin tonnia kuussa!"
Eipä ole hääppönen palkka tulkilla. Minun eläkkeenikin on yli 3 tonnia.
MV lehtihän se onkin luotettava media.
Ei tuo ole tulkin palkka.."pakolainen" saa tuollaiset 3 tonnia /kk ja tarpeen mukaan lisää,, mitä nyt hoksaa ikinä pyytää..
Niinpä, ei taida Iltalehti tai HS julkaista tuollaista videoo. Eivät saa, koska olisi ikävää julkisuutta matuille.
Ja vielä ikävämpää julkisuutta SPR rahankeruubisnekselle.
Mistäs sitte meetwurstia kun hevoset loppuu ? :´-(
Ei ongelmaa.
Wiki:
"Meetvursti voidaan valmistaa hienoksi jauhetusta sian-, naudan-, hevosen- tai poronlihasta."
Itse asiassa hevosen lihaa käsittelevät teurastamot taitavat olla niin vähissä, että osa hevosista pannaaan kuoppaan.
Jotain tollasta.
Suomessa onkelmia hevosenlihan saatavuuden kanssa, niitä ei oikein kasvateta teuraaksi. Vanhat ravurit puolestaan voi olla antibiooteilla kyllästettyjä jne. Jokin vuos sitten oli juttua, kun maahan tuotiin jostain ulkomailta epämääräistä hevosenlihaa ja sen kasvatuksessa, kuljetuksissa, laadussa jne oli kaikenlaista epäselvyyttä.
Mun mielestä meetwurstin pitää olla nimenomaan hevosenlihameetwurstia, tokikin niissä kai aina mukana muuta lihaakin.
Joskus ostanut kaupasta hevosleikettä, sellaistaa oikein voimakkaan makuista, kai hyvin savustettua. Tosi hyvää, mutta ei tietenkää lähelläkään halpaa. Luulen, hevosenlihalle ois kysyntää muutenkin, kuin makkaravärkiksi, sitä ei vaan oikein saa mistään. Liki yhtä harvinaista, kuin joku karhunliha, ei sitäkään saa, kuin joskus säilykkeenä sikakalliilla.
Siinä pisnesidea jollekin rahanhimoiselle loispummieläkeläiselle, eikun lihahevostila pystyyn !
=DW=
Hevosen lihaa tuodaan paljon ulkoa: Meksikosta ja itä-Euroopasta.
Suomenlahden pohjukassa Venäjällä on julmetun suuri kanala, mikä lienee sen tilanne jätteiden osalta tänään ? Oli muutama vuosi sitten juttu HS:ssä , jätevedet suoraan mereen.
Kissat pitää jättää rauhaan!
Ei vihreät ole vastuussa työperäisestä maahanmuutosta.
Persut ei pysty estämään minkäänlaista maahan muuttoa.
Kuten ylempänä joku totesi, yritys palkkaa työntekijän, naurettavaa ajatella että palkkaisi vielä ummikkomaisemman mitä suomalainen työtön, suomalainen työtön osaa todennäköisesti suomea.
Ei suomeen tule omatoimisesti ulkomaalainen jolla ei ole osaamista, ei asuntoa ja jos ei saa turvapaikkaa ilman pätevää syytä.
Perussuomalainen syyttää turvapaikanhakijoita suomen talouden tuhoojina, minä olen sitä mieltä että persuista on enemmän taloudellista haittaa, puolue persun lakkautumisesta tulisi iso säästö, lisäksi kylvävät myrkyllistä mielialaa kansan keskuuteen.
"Ei suomeen tule omatoimisesti ulkomaalainen jolla ei ole osaamista, ei asuntoa ja jos ei saa turvapaikkaa ilman pätevää syytä."
Totta, ei tulekkaan, mutta vasemmisto ja vihreät niiitä haalivat kaikin voimin!
Nyt vihreillä suunnitelma ottaa 80 tuhatta matulaista, "!työvoimapulan paikkaajaksi"
vaikka vapaita työpaikkoja on kymmeniä tuhansia VÄHEMMÄN kuin tuo aiottu matumäärä?
Aijaa en uskonut persua noin tyhmäksi, vielä väität vihreät tuomassa työvoimaa ulkoa.
Tavallisen paksupää, voihan vihreät jollain kepulikonstilla tuoda ihmisiä työhön jos vihreillä on tarjota työtä, tietääkseni vihreillä ei ole työpaikkoja.
Ei tule, jos ei ole osaamista, koska työnantajat palkkaavat vain osaavaa työvoimaa.
Ne 80 000 tarvitaan tänne töihin. Se on ollut tiedossa jo kauan ennen tätä hallitusta, että työvoimapula tulee etenkin osaamista vaativilla aloilla. Matuista puhuminen työperäisen maahanmuuton yhteydessä on silkkaa persulaista debilismiä.
Tuo mainittu määrä on suunniteltu tulevaksi seuraavan 10 vuoden aikana. Itse olen sitä mieltä, ettei tuo määrä edes riitä.
-mitkään+eläimet+eivät+maapalloa+tuhoa+tai+edes+huononna,+se+on+selvä+asia.+Ihminen+on+syyllinen+saasteisiin+yms.+ja+ihmisen+on+myös+hoidettava+asiat+kuntoon.+Voitaisiin+aloittaa+siitä,+et+jokainen+maa+vähentää+henkilöautojaan+n.+10%,+ja+jokainen+valtio+kun+tekee+näin+ollaan+hyvässä+alussa.
Hevonkakkaa olen käynyt keräämässä joskus lapiolla muovipussiin.
Ruusut tykkäävät.
Hevonkakka ei haise niin pahalta kuin kanankakkaryynit.
Ovatko hevoset ympäristöhaitta, kun ne sanovat ihahahaa.
Beng
Miten muuten jotkut saavat hevosalotukseenkin tungettua maahanmuuttovastaisuutta?
Kas metsämökin ikkuna, sielt...
Hevosen lanta on oikein hyvää lannoitetta puutarhaan ja kasvimaille että perunalle.
Ps. Tuotantoeläinten lehmä, hevonen ja sika tuottavat; sontaa tai paskaa myös lantaa
Kakka , kakkia on kaupunkilais-ja lastensanastoa.
Itse harrastin yltiöluomuviljelyä ja kävin hakemassa lähimetsästä hangilta hirvenpaskaa, jota kompostoin. Sitä tiedä, mitä antibiootteja ja muita myrkkyjä tuotantoeläimille on syötetty. Kuivikkeitakin on seassa, ja se vie osan lannoitteen tehosta, vasrinkin jos purua käytetty kuivikkeena. En minä sellaista ryytipenkkiini. Aito luonnonmukainen hirven sonta se on jotain.
Oli se aikoinaan, kun ei ollut lietelantaloita, lehmän kakkakin hyvä lannoite pelloille ja kasvimaille. Mutta nykyisin kun tosiaan on nuo tehonavetat joissa täytyy olla monisatapäinen karja tuottamassa maitoa ja lihaa niin siellähän on pakko olla lietelantala jota sitten levitetään pelloille.
DW on kyllä oikeassa että ihminenhän se on kaikista pahin vesistöjen saastuttaja ulosteellaan. Milloinhan tullenee pakolliseksi uusiin taloihin ja mökkeihin kuivakäymälät , miksei myös yleisiin tiloihin kuivakäymälät jossa kakka palaa tuhkaksi.
Hytinäx1
No sitä minäkin ihmettelin että miten se juttu taas kääntyi johonkin maahanmuuttojuttuuun. Vaan sitten alkoi tympimään vihreitten kannanotto 80000 työvoima peräiseen maahanmuuttajaan tällaisena aikana kun tulee työttömiä työnhakijoita vähintäänkin sama määrä lisää Suomeenkin tämän meneillään olevan pandemian takia.
Siis miksi täytyy sellaisilla ulostuloilla kenenkään puolueen tahallaan ärsyttää omia kansalaisia jotka jo nyt seisovat leipäjonoissa, hakevat ruokakassinsa avustuspisteistä ja monet ihmiset jo nyt joutuvat jopa lähtemään kodeistaan ulosottojen ja konkurssien takia kun heidän työt, työkykynsä ovat menneet alta eivätkä pysty maksamaan velkojaan. Ja miksi media ylipäätään julkaisee sellaisia juttuja, eikö media itse lietso vihamielisyyttä ja rasismia aivan koko ajan.?
Hytinäx1
Hytinäx1
Eihän eliitti = vihreät, EK ja VVM edusta tahoa, mikä välittäisi ihmisistä hevonkakan vertaa.
Beng
Vihreissä on paljon globaalisesti ajattelevaa ja syleilevää rajat pois olevaa porukkaa.
Täysin pilvisessä usvassa elävää haihattelijaa.
Minusta empatia, joka projisoidaan aina ensin muuanne, ei ole minkään arvoista.
Omanlaistaan omituista populismia sekin.
Oikeastaan aika kieroa.
Beng
Sammoo mieltä olen.
Joo, täältä myös tunnustus asiallisesta kommentista.
suomen pahin ympäristöuhka on vihreitten puolue,
kohta on suomen talous täysin kuralla
ja sen myötä ihmiset kuolee nälkään
kun ei ole työpaikkoja enään,
kun kaikki ihmisen toiminta vihretten mielestä saastuttaa hah hah aa,
vihreät vihaavat hevosia ja ihmistä,
kaikkea elämää maanpäällä sillä kaikki elämä saastuttaa
Persut eduskuntavaaleissa tyrmäsi ilmastomuutoksen Trumpin tavoin kun muut puolueet ovat voimakkaasti ilmasto suojelua suosivia, persut ei väliä lastenlastemme tulevaisuudesta.
Persu ihmisenä on katkera elämässään epäonnistunut, kaikkein huonoimmin kouluttaunut rasismiin nojaava puolue, Suomen maine maailman rasistisimpana kansana johtuu äännekkästä persumielisyydestä.
Aamulla juttua tuulivoimasta, kun tuulivoima valtaa alueita olisi paremi keskittää eikä joka paikassa pyörisi ropeli.
Ei satu luntoihmisen silmään kun erämaata hallitsee 300 m korkeuteen ylettyvä tuulimylly.
Eihän tuulimyllyt häiritse Bulevardilla, Katajanokalla tai Hesan keskustassa.
Vähän kuten susiasia.
Kaikk' on niin kaukana siellä jossain.
Hanhet nyt paskovat kaupunkien sisällä, uimarannoilla ja valtaavat peltoja.
Tässä pitäisi Kiurun sanoa terveysperusteisesti, että nyt kovat piippuun.
Ei mitään rotia tässäkään.
Beng
Ja mikä lupiinikurttulehtiruusuhysteria, siis kukkien osalta, missä kimalaiset jne käyvät. Ja vastaboolissa 'pelasta pörriäinen uuvutusjankku'. Hirveää teeskentelyä ja epäjohdonmukaisuutta.
Viikonlopulla kävellessäni kiinnitin huomiota pujotyppäisiin. Niiden poistamiseen voisi järjestää talkoita.
Joillakin ihmisillä riittää aikaa etsiä ja luetella yhteiskun epäkohtia, onneksi Sauli Niinistä ei voi verrata Lukasenkaan, jos voisi pikku huolet unohtuisi diktaattorin rinnalla.
Tuulimyllyt vaikea sanoa ovatko kestävä ratkaisu, luulen että ovat vain väliaikaisia.
Kesämökillä jos vieressä olisi tuulimylly metsä ei oikein inspiroisi, titityytä ei huminan seasta erottaisi.
Räjähtelevistä linnuista.
Mun mielestä perseitten työmies Putkonen teki kai osittain vahingossakin, asiallisen teon, kun nosti tuulivoiman mahdolliset haittavaikutukset esiin. Tuulivoimaloitten haitoista ei mun käsittäkseni ole kovin paljon tutkimustuloksia, sen sijaan disinformaatiota liikkuu rutkasti.
Se lienee totta, linnut voi lennellä vahingossa niihin pahki, mutta niin ne tosin voi lennellä vaikkapa kännykkä tukiasemiinkin. Se selkee ongelmakohta kuitenkin.
Nämät sähköasiat ja magnetismijutut sellasia, niistä ei mun käsittääkseni ole yksselitteisiä arvioita, siis puolueettomia. Varmaa kuitenkin on, sellaisiakin on.
Ääni ja ulkonäkö. Ne tavallaan subjektiivisia asioita. Ääni kuitenkin voi aiheuttaa ongelmia. Niin elukoille, kuin ihmiselukalle, kuin ehkä kasvillisuudellekin. Sitä sietää tutkia. Ulkonäössä sellanen asia, tuulimyllyt korkeita, net näkyy kauas. Kyllä se maisema muuttuu laajasti ja vaikuttaa laajasti, teki niitä minne vaan. Asiaa pitää kyllä harkita tarkkaan.
Jokatapauksessa tuulivoima on hyvä ja tärkeä juttu, kyllä sitä tarvitaan. Mä jotenkin kannatan energiajutuissa monimuotoisuutta, kun laajakirjo eri lähteitä, häiriöistäkään ei ole niin paljon ongelmia. Noin käytännössä kätevintähän ois rakentaa hirmuisesti ydinvoimaa, mutta siitä kyllä seuraa tuleville sukupolville ja koko maapallollekin sitten joskus aivan pirunmoiset ongelmat, ehkä mahdottomat ihmisen mitenkään ratkoa.
Jos ei tuulivoimaa, sitten pitää tehdä jotain muuta. Ydinvoimaan verrattuna tuulivoima vaikuttaa ainakin mun mielestä aika ekologiselta vaihtoehdolta. Kunhan vaan sitä rakennetaan järkevästi.
=DW=