en oikein tienny mihin muuallekkaan tän kirjootaisin!
elikä,en ole lapseni isän kanssa missään väleissä,koska halusin pitää lapsen ja hän olisi halunnut keskeytyksen ja tein niinkuin itse halusin!nyt hän oli jutellut kaverini kanssa ja sanonut että mennään vaikak oikeusteitse,mutta hän ei vapaa ehtoisesti sitä tunnusta!miks hän tekee näin?seurustelimme 1,3vuotta ja hän tietää itsekkin hyvin että lapsi on hänen!hänhän siinä maksaan tulee enemmän,itse en tarvi asianajajia sun muita,ja hänkö maksaa muutkin oikeuskulut kun isyys selviää hänelle?
voisko joku vähä auttaa asiassa,meinaan asia painaa todella paljon!itken harvasen ilta asian ja lapsen isän takia!koska välitän hänestä vieläkin ja en haluis mitää pahaa hänelle!
elikä,en ole lapseni isän kanssa missään väleissä,koska halusin pitää lapsen ja hän olisi halunnut keskeytyksen ja tein niinkuin itse halusin!nyt hän oli jutellut kaverini kanssa ja sanonut että mennään vaikak oikeusteitse,mutta hän ei vapaa ehtoisesti sitä tunnusta!miks hän tekee näin?seurustelimme 1,3vuotta ja hän tietää itsekkin hyvin että lapsi on hänen!hänhän siinä maksaan tulee enemmän,itse en tarvi asianajajia sun muita,ja hänkö maksaa muutkin oikeuskulut kun isyys selviää hänelle?
voisko joku vähä auttaa asiassa,meinaan asia painaa todella paljon!itken harvasen ilta asian ja lapsen isän takia!koska välitän hänestä vieläkin ja en haluis mitää pahaa hänelle!
Vastaukset 62
Vanhimmat
paitsi, että me ollaan kyllä tekemisissä keskenämme. Lapsen isä ei aijo tunnustaa lastaan, ennenkuin isyystesti on tehty! On jo esikoisenikin isä, mutta ollaan juuri erottu ja epäilee isyyttään. Onneksi minä tiedän, että hän on isä eikä näinollen mitään paniikkia. Lapsellista käytöstä yli 4-kymppiseltä mieheltä. Tietääkö joku miten ja koska isyystesti tehdään?
ainakin lastenvalvojan kautta pääsee isyystestiin,jos ei tunnusta lasta omakseen sitten kun vauva on syntynyt.eli varaatte ajan sinne kun saatte lapun kotiin ja sanotte siellä että haluatte isyystestin.menee ehkä pari vikkoa siintä kun vauva on syntynyt.ei maksa silloin mitään.ja siis se testi tehdään ihan terveyskeskuksessa.korjatkaa jos olen väärässä paikan suhteen.
joo lapseni isä on 21...
että on se todella lapsellistä käytöstä..onneks itse kanssa itedän että se on lapseni isä ja voin mennä mitään pelkäämättä isyystestiin..
olisi kanssa kiva teitää miten se tehdään..
jos en ole kauhean väärässä,niin luulisin että katotaan verikokeen kautta isäehdokkaan ja vauvan dna,että sopiiko dna yhteen.
Mutta miten joku voi olla noin lapsellinen vielä 21-vuotiaana.Tai no jätkäthän tulee kehityksessäkin jäljessä,niin ehkä koskee myös tota järkeäkin.mutta yritä nyt päästä siihen isyystestiin,niin ehkä silloin osaa lopettaa ja kantaa vastuunsa..
mietin ihan samaa miten joku voi olla tuossa iässä vielä tuollainen...
sen ymmärtäisin jos hän olisi paljon nuorempi.
no toivotaan että saat asiat järjestykseen ja isyystestin sitten tehtyä..sen kyllä ymmärtäisi jos olisi paljon nuorempi,että käyttäytyy noin.mutta toivotan onnea loppuraskauteen ja muista nauttia vielä raskaudestasi.. =)
juu kyllähän tästä nauttii,oon kylläkin kavereitten näytepatsaana kun olen kaveripiiristä ensinmäinen joka saa lapsen niin..
ja kiitos kaikesta..
no kiva jos pystyin auttamaan sinua ja sait kaiken tarvitseman tiedon mitä mietit. =)no kiva et pääset myös nauttimaan raskaudesta. onhan se kyllä vähän niin,että kun on ensimmäinen kaveripiiristä joka saa lapsen,niin on kavereille näytepatsaana.. =) itsellänikin oli aikoinaan noin,kun olin ensimmäinen kavereista joka sai lapsen.nyt olen jo 1.3-vuotiaan tyttäreni onnellinen äiti.. =)
hyvä että olet onnellinen lapses kanssa!
asutko lapsen isän kanssa?
eikä varmaa kavereista kukaan tee vähään aikaan=(
oon kyllä yrittäny niitä saada tekee leikki kaverii mut ei oo vielä ainakaa onnistunu!
asun lapseni isän kanssa ja ollaan oltu yhdessä kohta 3-vuotta. mulla nyt yks kaveri teki vähän aika sitten positiivisen testin.niin saa meijänki neiti leikkikaverin,muistakin kuin serkuista.eihän sitä ikinä tiedä jos sunkin kavereista joku tekisi vauvan,kun ei niistä kavereista koskaan tiedä. =) asutkos sinä yksin?
joskus tuntuu, että jos isä kieltää oman lapsensa niin miksi alkaa sitä väkisinkään vaatimaan? Saattaa se itsekkyys kalahtaa isukilla jossain vaiheessa omaan nilkkaan kun mieli muuttuisikin ja alkaisi kaipailemaan sitä lasta jota ei joskus halunnutkaan...tuntuu vaan siltä että ei se lapsi siinä ainakaan mitään menetä jos isä ei ole isä paperillakaan kun ei halua kuulua lapsen elämään fyysisestikään. Elatusapuhan ei ole mikään ainoa syy isyyden tunnustamiseen.
Voi olla moninkertainen rangaistus miehelle joskus vanhempana katua miksi kielsi lapsensa kun olisikin ollut niin hienoa tutustua omaan jälkeläiseensä, kaikki eivät tietenkään ajattele niin mutta varmasti ainakin joku katuu tekojaan.
Mielipiteitä tietysti on monia, mutta näin minä asiasta ajattelen.
Tulee mieleen puolitutun tapaus, jossa hänellä oli monta vuotta kestänyt (seksi)suhde avoliitossa olevan miehen kanssa, ja tultuaan raskaaksi aloitti kiivaan taistelun isyydestä jonka mies tietysti kieltää. Miekkonen valehtelee sekä avokilleen että tälle rakastajattarelle ja yrittää luikkia tilenteesta pakoon. Tuttavallani on tosi vaikeaa nyt kun hän on yksin pienen vauvan kanssa, sekä tuo mies että hänen avokkinsa soittelevat ja haukkuvat tätä vuoronperään, elämä on kamalaa. Silti tuo nainen taistelee saadakseen miehen tunnustamaan isyyden-vaikka sitten väkisin! Oikeinko?
mielestäni se on miehelle ihan oikein..
voihan hän sen oikeuden kautta vaatia isyystestesitä..
silloin se julki tulee ainakin..niin myös miehen naiselle..
lapsenikin isä ei ole kertonut uudelle naiselleen että olen raskaana,eikö se olisi kannattanut kertoa koska julki se tulee kuitenkin..
...että onko tuollainen mies kaiken tuon vaivannäön arvoinen? Elatusmaksut jokainen saa kuitenkin, ei siihen pakko ole vastahakoista miestä sotkea!
Miksi myöskään pakottaa pelkän seksisuhteen seurauksena alkunsa saaneen lapsen isää lainkaan isyyteen vastoin tämän tahtoa, silloin tällöin-panot eivät tarkoita että mies haluaisi perustaa perhettä tai ylipäätään leikkiä kotia, pitäisi naistenkin sellainen ymmärtää!
Kyllä se niin on, ettei miehen toivetta, keskeytä raskaus, oikein noin vain toteuteta. Nainen on se itseoikeutettu henkilö joka tämän asian viimekädessä päättää. Jos nainen ei voi aborttia tehdä, ymmärrän täysin, ei siinä miehellä ole mitään valittamista. Rakastelusta voi aina alkaa uusi elämä, ehkäisystä huolimatta, uskokaa pois.
Ja Suomen lain mukaan, miehetkin/isätkin elättävät lapsiaan. Että minusta tämä ihan selviö.
siis nainen on yksinoikeutettu päättämään lapsen syntymisestä sekä äitiydestä, mutta mies joutuu alistumaan naisen tahtoon oli se sitten mikä tahansa? Näinhän se tietysti käytännössä menee, mutta ei se kyllä oikein ole.
Minusta on väärin varsinkaan miestä kuulematta ja tämän toiveista välittämättä päättää itse asiasta, ja pakottaa mies isäksi ja maksamaan elatusmaksuja seuraavat 18 vuotta vastoin tämän tahtoa. Entäs jos miehillä olisi vastaavasti oikeus ihan lain nojalla pakottaa nainen äidiksi ja synnyttämään ei-toivottu lapsi, olisiko sekin oikein??
Mielestäni jos nainen on ratkaisunsa tehnyt ja haluaa pitää lapsen jota mies taas ei halua, niin kasvattakoon lapsen ihan itse. Jos tietää ettei mies tule ikinä kuulumaan lapsen elämään millään tavalla muuta kuin paperilla, niin eikö jo omanarvontunto sano sen verran että mies kannattaa unohtaa kokonaan kuin että lähtee tappelemaan asiasta oikeuteen!
Turha on nojautua siihen että rakastelusta voi tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Kolarissakin voi vammautua turvavyöstä ja hyvästä ajotaidosta huolimatta, ja harva mahdollisen kolarin pelossa jättää lähtemättä auton rattiin tai autoon vastakkaisen sukupuolen seurassa.
kyllä sen voi jossain tilanteissa ymmärtää..
mutta ei kaikessa..
me kylläkin seurustelimme!!
mitäs on sinne sänkyyn hypännyt ellei ole valmis ottaan vastuuta..
Oliko raskaus sinulle harkittu, suunniteltu teko?
Jos vastaat myöntävästi, olet syyllistynyt kietomaan miehen tämän tahtomatta isyyden verkkoon, joten olet tehnyt väärin.
Jos vastaat kieltävästi, eikö myös sinunkin tehtävänäsi ole huolehtia ehkäisystä?
Kyllä se mies hyppäsi sinne sänkyyn ihan seksin takia, ei perheen perustamisen. Ja lienee luottanut 1,3 vuoden seurustelun perusteella että ehkäisy on kunnossa.
Missä vaiheessa muuten erositte? Kun olit jo raskaana vai saitko tietää olevasi raskaana vasta eronne jälkeen? Merkillistä on myös se, että miehellä on jo uusi nainen kierroksessa, millaista seurustelunne on siis ollut? Vakavaakin vaiko yksipuolista?
Kerroit tuolla toisaalla olevasi nuori, kuinkahan nuori jos saan kysyä??
En halua olla piikikäs, vaan nämä esittämäni asiat ovat ihan realiteetteja. Asiat eivät ole aina mustavalkoisia...
Joka tapauksessa, voimia sinulle odotukseen!
Keskity nyt vauvaan äläkä stressaa itseäsi tuolla isyysasialla liikaa!
ei tod suunnitellut tätä raskautta..
jos siitä lähetään liikkeelle!
ja tiedämme miten huolehditaan ehkäisystä!
...nimittäin se, että väistelet aikas tärkeitä kysymyksiä...
Mielestäni voisit olla vaatimatta mieheltä yhtään mitään, koska kuitenkin päätit pitää lapsen ilman miehen suostumusta. Et kuunnellut tai kunnioittanut hänen toiveitaan, vaan teit oman pääsi/sydämesi mukaan. Siispä kohtuullista on että huolehdit lapsestasi yksin ja itse etkä vaadi lapsen isältä isyyden tunnustamista saatikka elatusmaksuja. Mielummin vaikka unohdat koko lapsen isän. Teit kuitenkin yksin itse päätöksesi, kanna siitä nyt sitten myös vastuu.
Mielestäni viestissäsi oli erittäin ikävä sävy. Olen itse sitä mieltä, että on hyvä, että alkuperäinen teki ratkaisunsa itse vaikka mies vaatikin muuta. Tuo on aina lopulta naisen päätös, nainen kantaa arvet keskeytyksestä jos mies on sitä vaatinut ja se on tehty miehen halusta. Alkuperäinen varmasti kantaakin vastuunsa, mutta haluaisi vaan, että selvä isä tunnustaa tekonsa. Miesten on liian helppo paeta vastuuta.
naista tekemään abortin tai luopumaan lapsesta esim. adoption kautta. kun lähdetään yhdessä lakanoiden väliin, seuraukset varmaan tiedetään. turha siinä enää siinä vaiheessa on isän lyödä kapuloita rattaaseen kun siemen on jo kylvetty. eli asiaa kannattaisi miettiä etukäteen. on naisia jotka ei kykene omalla kohdallaan tekemeään sitä aborttia eli ainoa vaihtoehto on synnyttää lapsi. raskauden edetessä ei lapsesta halua luopua edes adoptiolla. eli vastuun kantaa molemmat, äiti ja isä. isä vaikka edes sillä elatusavulla, mutta mitäs löi lusikan soppaan??? miksi sitten syyllistää äitiä jos miehen maailmassa on jotain vikaa? ja tiedän vallan hyvin, mitä naiselle käy jos hänet pakotetaan aborttiin, että itse en halua nähdä siitä kärsivää naista enää koskaan. siitä ei nainen koskaan parane, että se siitä kohtuudesta.
naista tekemään abortin tai luopumaan lapsesta esim. adoption kautta. kun lähdetään yhdessä lakanoiden väliin, seuraukset varmaan tiedetään. turha siinä enää siinä vaiheessa on isän lyödä kapuloita rattaaseen kun siemen on jo kylvetty. eli asiaa kannattaisi miettiä etukäteen. on naisia jotka ei kykene omalla kohdallaan tekemeään sitä aborttia eli ainoa vaihtoehto on synnyttää lapsi. raskauden edetessä ei lapsesta halua luopua edes adoptiolla. eli vastuun kantaa molemmat, äiti ja isä. isä vaikka edes sillä elatusavulla, mutta mitäs löi lusikan soppaan??? miksi sitten syyllistää äitiä jos miehen maailmassa on jotain vikaa? ja tiedän vallan hyvin, mitä naiselle käy jos hänet pakotetaan aborttiin, että itse en halua nähdä siitä kärsivää naista enää koskaan. siitä ei nainen koskaan parane, että se siitä kohtuudesta.
toisto... minä sekoilen koneen kanssa...
Eihän naista voi eikä saa pakottaa tekemään abortia tai luopumaan lapsesta vasten tahtoaan. Mutta mielestäni miestäkään ei saa pakottaa olemaan isä. Jos haluaa mieheltä vain isyyden tunnustuksen, mielestäni siinä ei ole mitään pahaa. Mutta miestä ei saisi vaatia ottamaan vastuuta (elatusmaksut) lapsesta, jos hän ei halua. Vastuun mukana miehen pitäisi myös saada oikeuksia lapseensa, esim. tapaamisoikeudet tai jopa yhteishuoltajuus.
Vielä erityis huomautus: Ei raskaasi tulo ole pelkästään miehen syytä. Seksiä harrastetaan useinmiten nautinnon vuoksi, ei lisääntymisen.
pitääkin olla molemmilla ja se VASTUU. siellä lakanoiden välissä ollaan yhdessä joten vastuuki pitäisi kantaa yhdessä. se että jos isää ei voi vaatia kantaman vastuuta(elatusmaksut) niin silloinhan se on verrattavissa siihen, että lapsen syntymän jälkeen äiti voi työntää lapsen isälle, "en mä sitä halua, ei mun tarvi maksaa elatusmaksuja". niin ja sen nautinnon riskit(se lisääntyminen...) kyllä varmaan tiedetään, että kannattais sitten suojautua kun "nautitaan" ettei tarvi perässä marista jos nautinto kantaa hedelmää. eli jos niitä lapsia ei halua niin miksi sitä m.....a pitää sitten heiluttaa? asia on taas toinen jos nainen haluaa käyttää miestä hyväkseen sen vuoksi että saisi sen lapsen ja isältä elastusmaksut.
"se että jos isää ei voi vaatia kantaman vastuuta(elatusmaksut) niin silloinhan se on verrattavissa siihen, että lapsen syntymän jälkeen äiti voi työntää lapsen isälle, "en mä sitä halua, ei mun tarvi maksaa elatusmaksuja"."
äiti on tehnyt päätökensä kantaa vastuun lapsesta silloin, kun hän on kieltäytynyt abortista/adoptiosta. Isä taas ei voi juurikaan vaikuttaa kyseisiin asioihin, koska nainen päättää kehostaan.
Alkuperäisessä viestissä nainen päätti pitää lapsen vastoin miehen tahtoa, joten ei hänellä ole oikeutta vaatia häntä vastuuseen. Lapsen kannaltahan olisi mukavaa, jo isä olisi kuvioissa mukana tai edes isyys tunnustettu.
Samaa mieltä olen siitä, että ehkäisysta pitää huolehtia kunnolla, jos ei lasta halua.
ovat sellaisia asioita joihin me ei koskaan voida vaikuttaa niin että kaikki olisivat tyytyväisiä. mutta toivottavasti ihmiset osaisivat kantaa vastuunsa siinä vaiheessa kun "nautitaa", ettei tarvitsisi riidellä ja taistella.
hyvää kevään jatkoa :)
Olen täysin samaa mieltä.
Hyvää kevättä kaikille! :)
lapsen isä ilmotti mulel vaan että se asiahan on näin että raskaus keskeytetään..
se sai mut vielä enemmän kääntyyn omaan kantaani..
ja mielestäni yksin on vaikea tehdä lapsia,ja silloin kun jotain tekee niin mitää muistaa että joka asialla on myö seuraukset ja niistä pitää myös kantaa vastuu...
jos on valmis sekiin niin pitää ottaa seuraukset vastaan!
ja isyyden tunnustuksen haen!
oon kanssas ihan samaa mieltä..
miksi miehet saisivat paeta sitä vastuuta ymm..?
ja mitä miehet siitä keskeytyksestä kärsii ei mitään,päin vastoin..saa hyvän mielen kun nainen taipuu heidän tahtoonsa vaikkei olisi halunnutkaan!
teidän että jos olisin taipunut hänen tahtoonsa keskeytyksessä niin olisin katunut sitä todella paljon..
hän kuulemma ajattelin vaan mun parasta..
en kyllä vieläkään oo keksiny että miten se ajatteli pakotuksella mun parasta?!?!?!
ja yhdessähän siellä sängyssä oltiin!
mutta sanon vielä että eikö joka asialla ole seuraukset ja niistä pitää kantaa vastuu..
ja nainenko itse on siellä sängyssä ollut..
ja en sano sitä,isä saa tavata lastaan jos haluaa..
ja samanlailla se lapsen elatus on äidin pussista pois,niin miksei isänkin?
ja isä pääsee kumminkin halvemmalla..
Mieshän ottii vastuuta asiaan sillä, että halusi raskauden keskeytystä. Itse päätit lapsen pitää.
jos se mielestäs on asiaan niin sanotusti kantaan ottamista niin..
sun mielestä,miehet ilmeisesti saa tehä mitä vaan..ja saavat paeta asioita..
kunhan he ovat edes halunneet raskauden keskeytyksen..
sä varmaan teet kaikki niin kun miehet sanoo..
sulla ei taida olla minkäänlaista kunniotusta naisia kohtaan!
en haluaisi edes tietää minkälainen ihminen olet oikesti..
en ole lukenut koko ketjua, joten voi olla, että tämä ajatus onkin jo tullut jossain viestissä esiin.
Itse en tilanteessasi vaatisi isyyden tunnustamista. Jos hän ei ole halukas olemaan isä lapselle, hän ei sitä ole, maksoi sitten elatusmaksut tai ei. (Ja ne elatusmaksut saat joka tapauksessa jostain.) Toisaalta, en haluaisi jäädä kiinni kymmeniksi vuosiksi ihmiseen, jonka kanssa ei ole muuta yhteistä kuin yksi lapsi, jota hän ei edes haluaisi. Huomioi päätöstä tehdessäsi myös se, että isyyden tunnustamisen jälkeen et pääse miehestä kokonaan eroon ehkä koskaan.
Siinä teit oikein, että pidit lapsen jos siltä tuntui. Ja kyllähän se olisi miehelle ihan oikein joutua kantamaan vastuunsa teoistaan. Mutta onko hänen vastuuseensa vaatimisesta kuitenkaan hyötyä enempää kuin haittaa?
Itse teet ratkaisusi, pohdi sitä monelta kannalta.
En usko, että isyyden varmistus kovinkaan kalliiksi hänelle tulee. Hänet nimittäin määrätään isyystestiin ja asia on sillä selvä. Mitään suurempia oikeusjuttuja ei siis ymmärtääkseni ole tulossa.
kun tässä jutussa on paljon muutakin mukana,jonka takia siitä tulisi oikeus juttu..
joita en täälä ole kertonut..
mutta tiedän sen että mulla ei oo siinä mitään hävittävää..
mutta miksi olla hänelle sen ihanempi kun hän on mulle..
saapahan jotenkin kantaa myös vastuuta siinä vaiheessa..
olen miettinyt asiaa todella paljon..
ja rupes oikein vihastuttaan kun kuulin että hän olisi puhut kavereilleen etten saa pitää tätä lasta,vaan se vietäs multa..en kyllä teidä minkä takia!
asiaa hänen kannaltaan, vaan sinun. Ymmärrän, että sinua ärsyttää hänen käyttäytymisensä. Olen samaa mieltä, että hänelle olisi ihan oikein joutua vastaamaan teoistaan. Mietin vain (en toki tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä), että onko sinun kannaltasi kuitenkaan kannattavaa vaatia häntä vastuuseen...
Ajatusleikkiä: Jos et ota asiaa esille ja hoidat lapsesi itse ilman isää, saat elatusmaksut kunnalta, pääset miehestä eroon todennäköisesti heti kun hän huomaa päässeensä kuin koira veräjästä. Päääset elämään rauhaisaa elämää yhdessä vauvasi kanssa.
Jos taas vaadit hänet oikeuteen, käyt rankat oikeudenkäynnit (joita siis ilmeisesti on tulossa?), saat elatusmaksut häneltä epämääräisinä aikoina mahdollisesti ja joudut olemaan hänen kanssaan tekemisissä enemmän tai vähemmän jatkossa. Saat kuulla, kuinka hän haukkuu sinua kavereilleen ja puhuu päättömiä ja kenties jopa uhkailee. Jos hän haluaa vuorostaan kostaa, hän saa elämäsi todelliseksi helvetiksi, kuten myös lapsesi elämän. Isänä hänellä on jonkin näköinen oikeus lastaan kohtaan ja hän saattaa jopa valehdella sosiaaliviranomaisille lapsen hoidostasi ja saattaa sinut vaikeuksiin tms. (kun kerran on jo puhunut, ette saa lasta pitää, hän saattaa koittaa edesauttaa asiaa) Kaikki tämä riippuu tietenkin siitä, miten helposti hän alistuu kohtaloonsa ja miten kostonhimoinen hän on.
Vaikkei asia näin menisikään, minusta on kuin kääntäisi puukkoa selässään, jos pitkittää asian selvittelyä ja käy oikeusjuttuja jne. Asian päätät tietysti itse. Mutta raskaus ja vauvan kanssa oleminen itsessään on jo rankkaa, haluatko vielä pahentaa tilannetta kääntämällä puukkoa selässäsi?
elatusmaksuista että jollei hän maksa niitä ajallaan niin ne kunta maksaa ensin mulle ja ulosotto lähtee periin niitä häneltä,eli paljon ismpoina..niin kävi omalle isälleni!
Voin varmuudella sanoa, että minä ainakin panisin miehen tilille teostaan. Lapsen tekoon tarvitaan kaksi. Kerran mies ei ole niin fiksu, että kykenisi keskustelemaan asioista, en minäkään olisi. Asioista voidaan aina sopia, mutta lapsella on oikeus isään. Kerran hän teki "vittumaiset", mikset sinä tekisi?
>Kerran hän teki "vittumaiset"
Kyllä se nainenkin siinä päätti jalkansa levittää. On turha syyttää yksin miestä. Ja selvästikin vaikuttaa siltä, että tämä neito oikeasti halusikin lasta ja mies ei. En usko, että kyseessä oli täysin "vahinko". Mikäli haluaa varmistaa ehkäisyn, nainen siihen kyllä kykenee. Mutta ilmeisesti tämä neito halusikin todellisuudessa varmistaa miehen eli sitoa tämän itseensä lapsen avulla. Valitettavasti selllaisesta ei seuraa kuin riitaa, katkeruutta ja mielipahaa. Todennäköisesti lapsi kärsii suuresti välinpitämättömästä, pakotetusta isästä. Mikäli neito päätti lapsen pitää, kääntäköön katseensa tulevaan (lapseen ja mahdolliseen uuteen miesystävään) ja jättäköön vastahakoisen exän rauhaan.
Eli taidatkin olla mies? Ehkä olet itse katkera jollekulle naiselle, kun sinut "pakotettiin isäksi", eli osallistumaan OMAN LAPSESI elatukseen...
niin,miksi mun tarvis olla häntä kohtaan sen ihanempi kun hän on mulle?
samaa mieltä oon kanssas!!
tiesin suhteen alusta lähtien kun olimme puhueet asiasta että mitä mieltä hän on..
miksi siis tekisin silleen?
miettippäs sitä..
en ole sanonukkaa että miehessä olisi vain vika..
mutta ei yksin naisessakaan..
oot oikein tekopyhä PASKA!
itsellä kävi samamielessä että hän taitaa olla mies..kuka nainen puhuisi tuolla tavalla..ei kukaa!ainakaa selväjärkinen!
Itseasiassa olen rv39 oleva naimisissa oleva nainen.
no tai sitten olet nainen jolle on joskus tehty todella paskamaiset..
Mielestäni aisa on vain niin, että tulit tänne palstalle kerjäämään seläntaputuksia ja myötätuntoa, mutta piilottelet todellisia motiivejasi. Sanot välittäväsi miehestä edelleen, vaikkei hän halua olla kanssasi tekemisissä. Sanot, ettet aio vaatia exältäsi "isyyttä" esim. lapsen tapaamista, joten ainoa mitä haluat on sillä perusteella raha. Jos et kerran isää lapsillesi tarvitse (etkä sitä luultavasti pakottamalla saisikaan) voit saada rahasi vähemmällä vaivalla suoraan kunnalta. Turha väännellä asiaa sen enempää.
elikä jos sä eroot miehestä,niin et välitä siitä pätkän vertaa sen jälkeenkö?
eikö toisesta ihmisestä saa välittää vaik sukset on mennyt ristiin ja haluu hänet vastuuseen asioita..
mietippä ÄMMÄ nyt pikkusen!
aika sekavia juttelet, "eikö toisesta ihmisestä saa välittää vaik sukset on mennyt ristiin ja haluu hänet vastuuseen asioita.."
Välittämistäkö se onkin??
Ja kyllä kuule tuosta kirjoittelusta ja tyylistä huomaa ihan selvästi, että nuori tyttöhän se siellä muita ämmäksi yms. nimittelee. Taitaapa olla kasvun paikka jollain muullakin kuin exälläsi!
ja säkö muka sitten oot 39..?
aika lapsellinen oot..
et oo pahemmin elämää nähny..
varmaa iha vitun tylsä elämä sullakin!
On sinulla pahasti vellit ja puurot sekaisin, mistähän lienet saanut senkin päähäsi että olen 39 kun en tod. sitä ole. Ja kyllä, on elämänkokemusta ja paljon on tullut nähtyä, eikä vielä ole tylsyyskään päässyt vaivaamaan.
Ja lapsellisuudesta sen verran että en viitsi alentua kinaamaan kiroilevan, nimittelevän teinin kanssa, joka ei kykene keskustelemaan asiallisesti vaan heti kun osuu ja uppoaa, alkaa haistattelemaan v****a, joten voit jatkaa tuota samaa rataa ihan yksiksesi. Kovin paljon et taida tuolla käytökselläsi sympatiaa saada mistään!
(ps.miksiköhän sinun tarvitsee vinkua lapsesi isän perään...?) Itsetutkiskelu voisi tehdä välillä ihan hyvää!
>itken harvasen ilta asian ja lapsen isän takia!koska välitän hänestä vieläkin
Tästä muuten tulee sellainen fiilis, että haluaisit oikeastaan exäsi takaisin. Mutta jos luulet, että se onnistuu pakottamalla exääsi isäksi, niin erehdyt. Toimintasi saa luultavasti hänet vain hakeutumaan mahdollisimman kauaksi itsestäsi. Yhteinen lapsi ei tee yhteistä parisuhdetta. Todennäköisintä on, että hän katkeroituu sinua kohtaan.
kaikkee on tapahtunut eron jälkeen,ja siitä ei tulis mitään enkä kaiken jälkeen halua häntä takasin vaikka kaipaankin häntä..
ja en todellakaan sen takia isyys testiä halua..
vaan ihan kaiken muun takia!
Jos mies ei aio olla kuin tyly ja etäinen lapsellesi, miksi antaisit lapsen kärsiä?
en sanonutkaan että koskaan pakottaisin miestä tapaamaan lastaan!vai sanoinko..en mielestäni!
Miksei sitten riitä, että saat ne isyysavustukset kunnalta?
Hei!
Odotan itsekin yksin tulevaa esikoistani. Kun sain tietää olevani raskaana, päätin etten edes koskaan kerro ex-poikaystävälleni lapsesta. Mieleni muuttui lähinnä tämän tulevan lapseni vuoksi. Mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus tietää mistä omat juuret tulevat sekä mahdollisuus jossain vaiheessa tutustua myös toiseen vanhempaansa. Olisi ollut itsekästä kieltää tämä vain siksi, että en itse halua kertoa. Koskaan ei kuitenkaan tiedä miten isä ajattelee kymmenen vuoden päästä, vaikka nyt asia kauhistuttaa. Nainen oppii rakastamaan kohdussaan kasvavaa vauvaa lähes heti, kiitos hormonien.
Meillä tilanne on tyypillinen, mies syyttää ehkäisyn pettämisestä minua. No, hän voi ajatella mitä haluaa, mikäli siitä hänelle parempi mieli tulee. Miehet kun ovat siitä hassuja, että ehkäisy ei koskaan käy mielessä sänkypuuhiin ryhdyttäessä. He kun olettavat naisen hoitavan nämä asiat. Sitten kun käykin ns. "vahinko" ollaan heti etsimässä syyllisiä. Vahinkojahan ei ole, sillä jokaisen seksipuuhiin ryhtyvän luulisi osaavan jo biologiaa siihen mennessä.
Voimia Sinulle joka odotat lastasi yksin. Tiedän tunteen, kun kaikkialla Sinua pidetään huonompana äitinä, kuin näitä parisuhteessa eläviä äitejä. (en kyllä ymmärrä mitä eroa meillä on avopariodottajiin verrattuna,au-lapsia nekin ovat). Muistetaan, että maailman kauneinta on oma pieni, suloinen lapsi, jota suojella kaikelta pahalta. Ja kaikille muille tiedoksi: lapsi ei ole vastuullinen omien vanhempien tekemistä virheistä. Minä ainakin rakastan tätä pientä masussa asuvaa vaavia enemmän kuin mitään muuta. Ja vaikka olen tuleva yh-äiti, niin huolehdin hänestä ihan yhtä hyvin kuin te "hyvät parisuhteessa elävät äidit".
Kirjoituksesi oli ihan hyvä ja paljon siinä on asiaakin, mutta ei hirveästi liity siihen mitä alkuperäinen kirjoituksellaan haki. Ei täällä ensinnäkään minun mielestäni kukaan ole ylenkatsonut tai sanallakaan edes antanut ymmärtää, että yh tai yksin lastaan odottava olisi jollakin tavalla huonompi, puhumattakaan että lapsi olisi sen huonompi kuin "hyvässä parisuhteessa" syntynyt lapsi!
Olen itse joskus ollut yh-äitinä useamman vuoden, enkä tuntenut missään vaiheessa olevani sen huonompi kuin parisuhteessa olevatkaan. Päinvastoin, olin ylpeä siitä että osasin lähteä huonosta avioliitosta pois ja antaa lapsilleni tasapainoisemman ja turvallisemman kodin ja elämän, kuin mitä se olisi ollut lasten isän kanssa!Ja enpä tuntenut yh-elämän olevan sen vaikeampaa ilman sitä miestä talossa, sekin päinvastoin oli helpompaa kun olin jo avioliiton aikana tottunut huolehtimaan lapsista yksin, eikä nyt enää ollutkaan sitä juopottelevaa laiskiaista nurkissa riitelemässä. Mikä helpotus!
Kysymyshän tässä viestiketjussa on lähinnä tämän alkuperäisen kirjoittajan motiiveista saada lapsen isä tunnustamaan isyytensä vaikka sitten pakolla jos ei muuten, ja siitähän tässä ollaan keskusteltu, kuka vastaan ja kuka puolesta.
Minustakaan ei ole missään tapauksessa mitään syytä eikä oikeuttakaan salata lasta isältään, mutta jos isä ei halua lasta tunnustaa omakseen niin onko siinäkään sitten mitään järkeä pakottaa vaikka oikeusteitse? Ei lapsi sellaista isää ansaitse joka ei halua edes tunnustaa häntä omakseen!
Onnea sinulle ja lapsellesi, kyllä te hyvin tulette pärjäämään ja nokka pystyyn vaikka kuka katsoisi nenän varttaan pitkin, itsehän he siinä tyhmyytensä näyttävät!
Eli en jaksanut lukea kaikkia ketjun viestejä kun siellä alko asiat saada vähän turhan suuret mittakaavat (haukkumanimet ja kiroilut..). Eli vastasin vain sen kuvan mukaan mitä ihan ekasta viestistä sain. En tiedä olenko nyt yhtä kamala "pakottaja" kuin ensimmäinen kirjoittaja mutta haluan isän nimen papereihin vaikka luulen, että sitä ei isä halua. Ilmeisesti hän luulee, että teen sen rahan takia. Haluan vain lapsellani olevan molemmat vanhemmat. Kiitos tsempeistä ja kyllä sitä pystyyn nostamista on tässä pitänyt harjoitella =) Mutta en todellakaan valita, päinvastoin, en ole koskaan ollut näin onnellinen. Hetken aikaa jo miettisin, että pitääkö minun palata kyseisen miehen kanssa lapsen takia yhteen ja totesin tuon saman : "ei me tarvita tähän mitään miestä". Ja äitini sanoi (vaikka asia oli hänelle järkytys) että lapsi vaistoaa jos et ole onnellinen.
Ja taas taidan hyppiä aiheesta mutta halusin vain tsempata kaikkia ja etenkin alkuperäistä kirjoittajaa!
Ihanaa kevättä ja tulevaa kesää kaikille!