Tuulivoima: Hiljaisuutta hehkutetaan puheissa, mutta se ei näy maankäytön suunnittelussa (Yle)

https://areena.yle.fi/1-50598885

Tuossa klipissä on äänessä Aalto-yliopiston proffa Peter Lund. Hän toteaa mm., että on tärkeää kuunnella asukkaita, on TÄRKEÄÄ saada suunnitteluun mukaan ihmiset, joita lähelle tuulivoimaloita kaavaillaan. Kaikkialle ei kannata tuulivoimaloita rakentaa. Keskustelu paikallisten ihmisten kanssa pitää saada paljon vahvemmin mukaan tuulivoimasuunnitteluun....=

Kannattaa kuunnella tuo klippi.

Ja tuon klipin johdosta kysynkin, minne on keskustelu Sievissä unohtunut tuulivoima-asioissa? Esim. Jokikylän ja myös Nivalan puolella lähellä Sievin rajaa asuvat keräsivät Sievin kunnan päättäjille adressin, johon oli kerätty niiden kyläläisten nimet, jotka vastustavat alueelle suunniteltua tuulivoima-aluetta. Noin 90 % näiden alueiden asukkaista vastustaa tuon adressin mukaan tuulivoima-aluetta kylän läheisyyteen. Mitä vaikutusta tällä kyläläisille tärkeällä adressilla oli Sievin päättäjien toimiin tuulivoimasuunnittelun suhteen? EI MITÄÄN. Adressi laitettiin varmaan ö-mappiin jollei jopa hävitetty.

Mistä tällainen välinpitämätön toiminta johtuu? Ovatko Sievin kunnan päättäjät niin ammattitaidottomia, ettei parempaa voi odottaa vai mistä on kyse? Onko edes lainmukaista jättää asianosaiset vaille huomiota?

Jos vaikutusmahdollisuudet ajoitetaan Joulun ja Juhannuksen tienoille, kuka perheellinen ehtii reagoida.

Jo oli aikakin, voi vain todeta siihen, että vihdoin myös ympäristöasiantuntijat alkavat nähdä tuulivoimarakentamisessa ongelmia! Onkin ihmetyttänyt se, että asiantuntijoiden kritiikkiä ei näy. Toivottavasti tämä tuulen kääntyminen tulee näkymään nopeasti myös esim. tuulivoimalainsäädännössä ja virkamiesten päätöksissä. Nythän tähän mennessä esim. elyt ja maakuntien liitot ovat aivan holtittomasti puoltaneet lähes kaikkia tuulivoimahankkeita, joita vain on kehdattu laittaa alulle. Tai ainakin just Pohjois-Pohjanmaan liitto ja Pohjois-Pohjanmaan ely, ei minkäänlaista harkintaa, kaikki läpi vaan, että saadaan sitä pyhää tuulivoimaa. Pakko saada pyhää tuulivoimaa, se on kait Pohjois-Pohjanmaalla mottona. Mitä hulluutta ja typeryyttä.

Niin, asia pitää ensin myöntää, jotta sille voi tehdä jotain.

Tuo periaate pätee todella hyvin tähän tuulivoimakeissiin. Tähän asti on lahjakkaasti katsottu muualle, suljettu silmät ja korvat. Jospa nyt olisi muutoksen aika. On aika myöntää virheet ja tehdä tarvittavat korjausliikkeet.

Tulee mieleen sellainenkin asia, että voiko pienten kuntien päättäjiä viedä kuin pässiä narussa? Etenkin ajattelen luottamustoimissa olevia. Millainen koulutus on esim. ympäristölautakunnan jäsenillä, jotka vaikuttavat päätöksillään hurjasti kuntalaisten elämään, ympäristöön. viihtyvyyteen, kokonaisuudessaan elämänlaatuun? Ympäristölautakunnassa päätettävät asiat ovat monesti hyvin mutkikkaita, vaativat hyvää perehtymistä, hyviä taustatietoja. Aivan millä tahansa taustalla luottamushenkilö ei tällaisesta tehtävästä selviä. Jaksaako jokainen luottamushenkilö perehtyä päätettäviin asioihin tarpeeksi vallankin silloin, kun oma tietotaso ei ole tehtävän tasolla? Käsitykseni mukaan kukaan ei kontrolloi luottamushenkilön perehtyneisyyttä. Siis sekin, joka ei ole tutustunut päätettävään asiaan ollenkaan, saa äänestää. Onko näin? On siis aivan sen varassa, millainen moraalinen integriteetti luottamushenkilöllä on, koettaako hän laittaa kaikkensa peliin, jotta ottaisi asiasta selvää kussakin tapauksessa, toimisi ilman painostusta, kuuntelisi kuntalaisia, varsinkin asianosaisia ja ottaisi sen huomioon päätöksenteossa. Hyvin vaativaa.

Yle: "Tutkijoiden arvio: Suomen luonnon monimuotoisuus on jatkanut vähenemistään
Päätavoitteena tulisi olla siirtyminen ekologisesti kestävään, oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan.

Luonnossa liikkumisen myönteiset vaikutukset ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin ehdotetaan sisällytettäväksi ennalta ehkäisevään sosiaali- ja terveystyöhön."

Pohjois-Pohjanmaalla tehdään nykyään monissa kunnissa juuri sellaisia ratkaisuja, jotka estävät lähiluonnosta nauttimisen: tuulivoimaloita talojen läheisyyteen. Pohjois-Pohjanmaalla käsite oikeudenmukainen yhteiskunta on jotain käsittämätöntä, tarpeetonta höpinää. Tai sellainen käsitys tulee kun seuraa tuulivoimarakentamista.

Tässä linkki SYTen sivustolle:
https://syte.fi/tag/suomi/

Mielenkiintoista tietoa esim. infraäänestä.

Me halutaan tuulivoimaa... me halutaan tuulivoimaa... me halutaan tuulivoimaa...
Tuulivoimaloiden rikkoutumiset - kuka vastaa esim. liian lähelle tietä hyväksytyn tuuliovima-alueen tuulivoimaloiden rikkoutumisten aiheuttamat vahingot? Päättäjät?
Eilen klo 14:41
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13cc8e35-b0e1-4676-aae8-7345c5b6b55d
Tuulivoimalan siipi putosi Kristiinankaupungissa – jo toinen vastaava tapaus vähän ajan sisään
Tuulivoimayhtiö on asettanut liikkumisrajoituksia tuulivoimapuiston alueelle.

https://tvky.info/2020/11/vttn-tutkija-ei-itse-asuisi-kahden-kilometrin-paassa-tuulivoimalasta/

"..... Kysyttäessä tekniikan tohtori Panu Maijala vastasi, että hän ei missään tapauksessa itse asuisi perheineen kahden kilometrin päässä tuulivoimalasta. Saman hän on kertonut myös Loviisan valtuuston iltakoulussa 30.9. kuntapäättäjille."

Siinäpä asiantuntijan kanta siihen, asuisiko itse lähellä tuulivoimaloita. EI ASUISI. Miksi sadattuhannet suomalaiset pakotetaan asumaan lähellä tuulivoimaloita, kun asiantuntijakin ajattelee, ettei se ole hyvä paikka asua?

Oli jotenkin niin irvokkaan kuuloista, kun pari päivää sitten Ylen aamuradiossa oli hehkutettiin metsien merkitystä ihmisten hyvinvoinnille. Metsäretket tekevät niin hyvää mielelle ja keholle. Ja Suomessahan lähikunnista nauttiminen on niin helppoa. Mietin kuunnellessani, että eipä toimittaja taida tietää mitään Pohjanmaan nykytodellisuudesta, suuri osa ei voi NAUTTIA lähiluonnosta, koska lähiluonnossa on valtavia, jopa hengenvaarallisia tuulivoimaloita.

Onko ollut rauhallinen joulu tuulivoiman ääripään kannattajilla?