Köyhyys periytyy vahvasti ja tähän liittyy lähes aina myös heikko koulutustaso (Ylen sivuilla tänään juttu aiheesta). Siksi: yrittäkää köyhät "vaikka väkisin" saada jälkikasvunne opin tielle. Ensin lukioon, siellä pänttäämään itselleen hyvä todistus, sitten onkin jo helpompi päästä yliopistoon, kun aivot ovat muokkautuneet oppivaisiksi. Ettehän halua lapsille samaa köyhää työttömän ja syrjäytyneen elämää kuin teillä on?
Terv. Maisteri
Terv. Maisteri
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ja yliopistosta sit joku sellainen ala mistä valmistuu tuottavan työn tekijöitä eikä mitään höpö höpö-pseudo-loisia.
Juu, niin periytyy! Isä oli sekatyömies ja kävi koulua 5vuotta, minä olen DI ja kävin TKK:lla 5 vuotta. Että kyllä selvästi periytyy!
On myös nähty tätä: On synnytty kultalusikka suussa lääkäriperheeseen ja sitten valmistuttu pulsukoulusta puistokemistiksi, hautajaiset 35v iässä.
Tavallaan en ihmettele. Se on vittumaista kun vanhemmat on narsisteja/psykopaatteja.
Vaan minä se olen kerran lukenut hyvin positiivisen kommentin. En vaan muista missä ja koska.
"Olen sitä minäkin nähnyt sen miehen, joka on nähnyt papin." - Pohjois-Savo - .
Vaan ettepäs arvaa, mitä minä olen kuullut ja nähnyt. Vuonna 1979 muinaisessa Neuvostoliitossa, Leningradin kaupungissa, Baku nimisessä varieteeravintolassa lauloi romaanikuoro työväen marssin. Siis: työväenmarssin!
Tuo aloituspyheenvuoro on osoitus siitä, että se että on onnistunut lukemaan maisterin paperit, ei ole todistus siitä että on älykäs.
Yliopisto opettaa ajattelemaan, että on olemassa ainoastaan mustaa ja valkoista, eikä mitään siinä välissä. Jos mustan ja valkoisen väliin tulee 10000 harmaan sävyä ja kaikki maailman värit, niin tieteen tekeminen mutkistuu niin paljon, että maisterilta loppuu lahjat ennen kuin tulee valmista. Siksi keskiverto maisterille ei ole olemassa kuin musta ja valkoinen, helposti määritettävät ja helpot ymmärtää. Tämä antaa maisterille tunteen siitä, että hän hallitsee jotain (vaikka todellisuudessa tämä on hyvin kyseenalaista).
Niinpä. Tuo on täysin käsittämätöntä minkälaista turhaketta yliopistoista valmistuu. "Olen akateemikko" :D
Kaikilla ei ole tuollaista älyä kuin sinulla. Lisäksi yliopistot käydään yleensä nuorena, silloin on yleensä olemassa vain musta ja valkea, koska kokemus elämästä on vielä niin kovin rajattu.
Yliopistossa on niin moneen junaa kun ajattelijoitakin.
Nämä ns, humatistiset aineet ovat kuin: Havukka-ahon ajattelijalta= Minä olen.
Ts, siinä se ja pian ollaankin valmiita töihin/ ajattelijoita/tuumailijoita.
Sitten taas on niitä aineeta joissa tarvitaan sitä ns, yläpäätä jotta pystyy jotain tekemäänkin ja saaman oikean ammatin, ns, murua rinnanalle/pöytään.
On helpolla menijöitä ja niitä jotka haluavat elämään haasteita.
Sitten tietysti on niitä jotka käyvät pääsykokeissa, eivätkä onnistu kolmannellakaan yrittämällä. Siinä vaiheessa tulisi jo ajatella muita vaihtoehtoja, jotta se ammatti olisi pääkopan arvoinen.
Kun ei vain noin köyhäksi.
Ei ainakaan syyttäjätasolla. https://yle.fi/uutiset/3-11499899
Just oli länkkärissä filosofian maisteri joka on nykyisin voimaantunut seksityöläinen, mies työskennellyt mm. Sadistisena voimahahmona tjsp. Ihan vakavasti otettavaa sankaria.
Tämmösiä ne sitten on kun kotona on pakotettu lukemaan vaikka kiinnostuneet on ihan muualla. Se lukuhimo pitää tulla lapsesta itsestä. Jos sitä ei ole, niin sitten pitää ryhtyä vaikka timpuriksi.
köyhäin pennuilla menee yleesä kuuppa maitohapoille heti jos pitäs muutama sivu vaikka lukea oppikirjasta.... :D
Ja sitten on näitä kenellä menee peukku perseeseen heti kun auto hajoaa tai tulee pieni vesivuoto kupariputkeen. Ei mittään osata tehdä, siinä sitä sitten ihmetellään huuli pyöreänä että kukahan tämän korjaa. Polkupyörän kumissa jos on ilma vähissä niin korjaamolle viedään pumpattavaksi.
Kuuppa menee lähinnä jumiin näiden taunojen kanssa jotka sekoittaa koulutuksen ja älykkyyden keskenään.
Tai oikeammin, koulutettu henkilökin voi olla paska-agenda hihhuli/idiootti, silloin sitä ei ole syytä ottaa vakavasti.
Juurikin näin. Itse huomannut että koulutetut on yleensä peukalo keskellä kämmentä jokaisen arkihaasteen edessä 😂
No mutta minusta on ihan hyvä.että on lääkäreitä jotka saa hyvää palkkaa, on heillä sitten vara maksella ammattikoulun käyneelle sähkömiehelle 90€/ tunti.
Paitsi jos se lääkäri on ihan vitun paska/pelle niin sit ei oo sähkömiehiä ku ne o delannu. Sit saa "lääkäri" laittaa sähkönsä itse mut tuskin se nappikauppias siihen pystyy.
no en tiijä mutta köpsiä ootte kaikki
ylipainoki kasautuu ikävästi köyhillen. :( muta onko köyhä oikeesti köyhä jos on kuitenki varaa syödä itelleen paksu taliköhnäkerros?
Ei Suomessa ole oikeasti köyhiä, kaikilla on asunnot, terveydenhuolto ja jatkuvat tulot jos ei muuten niin sitten Kelan puolesta.
Etkö oo ikinä nähny varakkaita läskejä?
Ei ole varakkaita läskejä koska nehän syö tilinsä tyhjäksi. Ihan helposti onnistuu syödä ja juoda 8000€/kk.
Enpä usko. Ellei ole ns. Glamour-läski jolle kelpaa vain kalleimmat ravintolat, shampanjat jne.
266€ / päivä kun kuluttaa niin ei jää pennin jeniä yli, jos käyttää 267€ niin alkaa velkaantua 8000€ palkalla. Ei ole vaikea tuota summaa käyttää päivittäin.
"Suomalainen on ry55än ja ihmisen risteytys."
- Martti Innanen (1931-2014)
En ole päässyt rikastumaan,kolme ammattitutkintoa on. Työ kuin työ kelpaa. Lähihoitajan palkka on mitätön.
Hoitajien palkka on pelkkä meemi. Itse tiedän monta hoitajaa joilla 3000e/kk . Mistähän johtuu
Ossookko nää kortta leikata?
kamalaa jos ois köyhä = polttas vaan tupakkata ja söis makkarata, yöksistä! Onneks oon rikasss = urheilen ja syön terveellisesti = pitkä hyvä elämä terveenä ihmiset ihailee ja katsoo ylöspäin! :)
eiku alaspäin katsotaan koska oot nynny joka ei uskalla edes polttaa tupakkaa! :)
Katsoo ylöspäin? herää
Nää on näitä jänniä luuloja joita joillakin on itsestään...minä se olen vasta mahtava mies! Yleensä sitä ei näe kukaan muu kun tämä minäkeskeinen ihminen itse. Oliko se narsisti se virallinen termi.
Tuo on itseasiassa naisilla yleisempää.
Jos uskot itseesi pystyt mihin vaan
Jeesus välittää ihan kaikista köyhistäkin.
Ei pysty! Vaikka miten uskoo niin kyllä se lottovoitto on silti hyvin epätodennäköinen.
et vaan usko tarpeeksi
Köyhyys estää koulutusta.
Köyhäin esi-isät ovat olleet piikoja renkiä, yleensä maattomia kulkureita ja kerjäläisiä. Perityt älykkyys- ym. geenit vaikuttavat sieltä tähän päivään. Ikävää, mutta totta.
Se on jännä että meillä on paljon korkeasti koulutettua sakkia, koska meillä on kuitenkin kaikki sivut olleet alussa köyhiä ja kouluttamattomia. Näin ei pitäisi olla jos teoriasi pitäisi paikkansa. Se mikä on muuttunut on se, että meillä jokainen vähänkin viitseliäs voi nykyisin menestyä, ja käydä koulut vaikka tohtoriksi asti. Se on nykyisin oma valinta, maaorjuuden aikana mikään ei ollut kiinni omista valinnoista. Kannattaisi arvostaa sitä että on mahdollisuus!!
Vasemmistolaisuus/vihreys/punikkius edustaa satanismia.
Oikeisto edustaa Hitlerin perinnettä ja keskusta nuolee näitten persettä.
sinä edustat minua ja minä sinua, ok?
elämänkoulussa opittua tietotaitoa
... Vaikka oiskin niin sama se mistä ne faktat oppii.
Valistaisitko meitä tyhmempiä miten opit nämä faktat ja todistaisitko meille faktojen paikkaansa pitävyyden?
Se on kuule ihan sun oma tehtävä olla antamatta demoralisoida ittees niin pahasti ettet saa muuta aikaan kuin destabilisaatiota.
voisitko kääntää kansanomaisemmalle kielelle että me sivistymättömät moukat ymmärtäisimme mitä yrität sanoa?
Jätän väliin. Mutta ime vaan oppis yliopistoista kyseenalaistamatta mitään ja ota ne sitten arjessa käyttöön, kyllä sä "jollekin" hyödyllinen siten olet.
Talouseugeniaa on ollutkin itsenäisyys lamojen johdosta.
Säälittää kyllä köyhät.
Yuri Bezmenov was right. Onko tuttu? Ai ei?
Kyllä enemmän säälittävä tyhmät, se on pysyvä olotila. Köyhyys taas voi päättyä.