Onpas eipäs jatkunut vuositolkulla ilman tulosta.
Täällä on sen seitsemänkymmentä raivopäätä kiljumassa että ufot on pelkkää harhaa ja yksi inttäjä joka yrittää todistella kaikin keinoin että kaikki on totisinta totta.Miksi näin ja miksi toisinpäin? En ymmärrä koko mölyä tyhjästä.
Antakaa tuon vastarannan kiiskin jatkaa missiotaan. Uskokoon mihin haluaa. Eihän se ole muilta pois. Jos se ärsyttää niin älkää lukeko hänen kommenttejaan tai vielä parempi älkää lukeko koko sivustoa. Ei tällä ole mitään annettavaa.
Eipä vois vähempää kiinnostaakaan.
Täällä on sen seitsemänkymmentä raivopäätä kiljumassa että ufot on pelkkää harhaa ja yksi inttäjä joka yrittää todistella kaikin keinoin että kaikki on totisinta totta.Miksi näin ja miksi toisinpäin? En ymmärrä koko mölyä tyhjästä.
Antakaa tuon vastarannan kiiskin jatkaa missiotaan. Uskokoon mihin haluaa. Eihän se ole muilta pois. Jos se ärsyttää niin älkää lukeko hänen kommenttejaan tai vielä parempi älkää lukeko koko sivustoa. Ei tällä ole mitään annettavaa.
Eipä vois vähempää kiinnostaakaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kiinnostamattomuuden vuoksi siis luet tätä palstaa aktiivisesti ja tulit kommentoimaan tehden varta vasten oikein uuden aloituksenkin. Kaiken järjen mukaan jos joku pitää jotakin olemattomana, niin miksi hän taistelisi sen olemattoman olemassaoloa vastaan kun olematontahan ei ole olemassa?
Kyllä nämä vastarinnan kiiskit (kuten sinä) ovat kiinnostuneita ufoilmiöstä. Ette te muuten olisi täällä. Jos oikeasti pitäisitte ufoilmiötä olemattomana ja se ei uhkaisi mitenkään teitä, niin ette taistelisi sitä vastaan likaisin keinoin.
Ihmiset uskoo monenlaiseen. Minä en usko taruolentoihin enkä uskonnollisten hahmojen taikavoimiin. En ole kiinnostunut heistä. Siksipä minulla ei tulisi pieneen mieleenikään mennä vastustamaan niihin uskovia uskovaisia, nimittelemään heitä. En halua stalkata heitä enkä jaksa keksiä heille mitään diagnooseja. Se usko on heidän juttunsa. Ei minun. Minä en ole maailmanpoliisi joka tarkkailee ihmisten uskoja ja kiinnostuksen kohteita.
Uskontojen äärilaitoja vastaan on turha taistella. Se on loputon taistelu. Historiassa niitä taistoja on käyty fyysisesti ja psyykkisesti jo tuhansia vuosia. Keppiä ja porkkanaa. Lupauksia taivaspaikoista ja uhkauksia helveteistä.
Kuinkahan moni lienee oikeasti luopunut uskonnostaan väkivaltaisen uhan ja sorron vuoksi? Tuskin monikaan. Se mikä on lapsuudessa iskostettu, ei hevillä lähde käskyttämällä pois.
Täytyy nostaa hattua heille jotka on uskaltaneet kyseenalaistaa uskonlahkojen metodit ja päässyt irti niistä kuvioista. Se vaatii äärimmäistä voimaa ja halua elämänmuutokseen. Jos ovat onnelisia siellä yhteisössään niin hyvä niin. Onneksi olkoon.
Lapsille uskonnoista kertomisen pitäisi tapahtua vain historiallisessa mielessä. Kaikenlaisen uskon tuputtaminen keskenkasvuiselle lapselle on rikollista toimintaa.
Se on verrattavissa lapseen sekaantumiseen tai pahoinpitelyyn. Henkinen pahoinpitely on pahempaa kuin fyysinen ja varsinkin silloin, kun sen tekee he, kenen pitäisi sinusta eniten välittää ja sinua suojella, eli läheiset.
Palaan taas tuohon buddhalaisuuteen. Siinä korostetaan omaa ajattelua, omien johtopäätösten tekoa, mietiskelyä, meditaatiota ja näiden kautta oman "elämänuran" valintaa ja hallintaa.
Siinä kukaan toinen ei päätä puolestasi sinun asioita, vaan sinä teet ne itse. Olet vastuussa omasta elämästäsi. Ei kukaan muu. Ei edes vanhempasi. Siinä ei ei ole yksilön tehtävä tuomita toista yksilöä. Kaikki tekee omat valintansa.
Sinulla on vastaavasti oma sokea pisteesi, vai onko se peräti jonkin sortin auktoriteetin kaipuuta, Putin Venäjän diktatuurin fanittaminen ja Kremlin propagandasoturiksi asettuminen, vaikka tuskin sentään haluaisit luopua Suomen kansalaisuudesta ja muuttaa Venäjälle ja hakea maan kansalaisuutta.
Mistäpä minä toisaalta tiedän jos vaikka lienet.
"Ihmiset uskoo monenlaiseen. Minä en usko taruolentoihin enkä uskonnollisten hahmojen taikavoimiin. En ole kiinnostunut heistä. Siksipä minulla ei tulisi pieneen mieleenikään mennä vastustamaan niihin uskovia uskovaisia, nimittelemään heitä."
Järjestäytyneet liikkeet, myös uskonnolliset, ovat olleet alusta pitäen myös poliittisia liikkeitä pyrkiessään vaikuttamaan ympäröivään yhteiskuntaan, siis muihin ihmisiin.
Niillä, kuten likipitäen kaikilla muillakin ihmisten joukko-organisaatioilla, on taipumus suorittaa lähetystyötä organisaatioon kuulumattomien suuntaan, tietysti samalla oman yhteisön sitoutumista vahvistaen.
Jos ja kun meihin yritetään vaikuttaa ja saada muuttamaan suhtautumistamme asioihin, niin miksi meidän tulisi olla hiljaa ja antaa noiden tahojen tehdä työtään ilman kritiikkiä tai vastaanpanemista?
Onko eduskunta lakkautettava, koska oppositio on täysin tarpeetonta, sillä poliittiseen johtoon pyrkivien aatemaailma on nyt vain "heidän juttunsa", olkoot he sitten kristillisdemokraatteja, islamilaiseen shariaan vakaasti uskovia tai hindunationalisteja?
Järkevät argumentit, perustelut ja lähdetiedot kun ufoskepsikseltä loppuvat, niin ottaa sitten tämmöisen lähestymiskannan jossa koettaa esittää puolueetonta, siinä surkeasti onnistuen.
Kyllä U.F.O. on ihan todellisuutta ja havaintojakin on jopa sotilaspiireissä. Se, että ovatko ne sitten jotain ulkoavaruuden menninkäisiä, vai vieraan vallan kokeellisia ilma-aluksia onkin sitten eri juttu.
Lintukin voi olla unidentified flying object mikäli ei havaitse sen olevan lintu. Mutta onko muualla elämää? On varmasti. Olisi lähes mahdotonta, ettei olisi. Älykkyydestä en tiedä, mutta tuskin lentelevät täällä maapallolla.
Tuo näiltä räksyttäjiltä yleensä unohtuu. Ufot ei noin vain muutu pelkällä uskolla ulkoavaruuden vierailijoiksi.
Räksyttäjiltä? Onko mainittujen havaintojen toteaminen räksyttämistä sellaisenaan kuin ne on kerrottu koko maailman medioissa? Se on siteeramista.
Jos siteeraa hävittäjälentäjää jonka mielipide on että "ne eivät ole tästä maailmasta" tai senaattoria, joka sanoo että on tutkittava ovatko ne tästä maailmasta, Venäjältä tai Kiinasta, niin ei se ole räksyttämistä. Se on vain toteamuksen siteeraus.
Pentagon jatkaa juuri siksi tutkimuksia että asiaan saataisiin ratkaisua, ja jos ei ratkaisua tai varmoja vastauksia, niin voitaisiin kenties sulkea joitakin vaihtoehtoja pois.
Sitä kutsutaan ufotutkimukseksi. Viralliseksi ufotutkimukseksi ja maailman suurimmalta ja virallisimmalta sotilastaholta. Se on faktaa joka sana. Todistettua faktaa. Tästä on lahkolaisen vaikeaa päästä yli.
Noihin Venäjä -kommentteihin en viitsi edes vastata. Ne on niin lapsellisia juttuja että tulee mieleen taas kerran, että minkähän ikäisiä nämä niin sanotut skeptikot ovat? Teitä on siellä maksimissaan kaksi. Ei yhtään enempää.
Tosiasiat ei katoa teidän koettaessa muuttaa velkoja saataviksi. Ufot pörrää ja viranomaiset tutkii. Näin huolehditaan kansallisesta turvallisuudesta.
Pieni logiikkaan pohjautuva juttu vielä: -Jos erittäin vakuuttava taho esittää vahvimmaksi vaihtoehdoksi että ne tulevat Maan ulkopuolelta, niin silloin voidaan ottaa se vahvasti huomioon.
Ja jos ne tulevat Maan ulkopuolelta, niin ne ovat silloin niin sanottujen alienien tekosia. Tämä on tavallista ja äärimmäisen yksinkertaista päättelyä, jota opetetaan jo alakoulussa. Jos Olli ei ole kotoisin Porista, niin Olli on kotoisin jostakin muualta.
Tulkitsetteko mainitsemani asiat a) faktoiksi b) ufouskovaisuudeksi c) räksytykseksi
Annan vihjeen että oikea vastaus on a. Muissa tapauksissa teidän / sinun olisi syytä jatkaa yleissivistäviä opintoja.
"Annan vihjeen että oikea vastaus on a. Muissa tapauksissa teidän / sinun olisi syytä jatkaa yleissivistäviä opintoja."
Pelle.
"Noihin Venäjä -kommentteihin en viitsi edes vastata."
Ei mikään ihme jollet viitsi ottaa uudestaan takkiin, sillä aiemmassa keskustelussamme asetuit avoimesti Putinin diktatuurin pönkkäpuuksi, ja onhan se nyt vähintään noloa nimimerkille, joka tässäkin ketjussa hurskastelee uskonnoista eroon päässeiden rohkeudella olla itse tukemassa ortodoksikristillisyyden pelastajan viitan kantajaksi itse itsensä asemoivan yksinvaltiaan militaristista politiikkaa.
Juuri sitähän sinä itse tosiasiassa ilmoitit tekeväsi, vai joko tuppaa muisti pätkimään?
Kyllä te jaksatte vääntää asiaa tyhjästä. Puolesta ja vastaan , ellei muuta niin sitten aletaan nokittelemaan toisiaan. Onko tämä veivaus joistakin niin hauskaa ettei millään voi olla nokittelematta ja haukkumatta ja pilkaamatta. Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi, väliäkö sillä mihin sitten uskookaan itse kukin. Tätä ufoilua on jatkunut kymmeniä vuosia eikä valmista ole tullut. Turhaa riitaa vain saatu aikaiseksi.
Ei kukaan muu riitele täällä kuin riitaa haastavat leluskeptikot, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Välillä esiintyen vannoutuneina "realimaailman" tiedemiehinä ja toisinaan taas kristinuskovaisina "avaruuden demonien" vastustajina. Kummankin ryhmän edustajat ovat sama mies. Todennäköisesti varaktori, joka ammentaa lähteensä seuroilta sekä amerikan ja Suomen skepsikseltä ylimieliseen tyyliinsä herjaa heitellen. Vuodesta toiseen. Vanhoja aivopierujaan toistellen.
Ja aina vastaajan yksi ja sama ufouskovainen täyshörhö. Vai tarkoitatko että yksi ja sama hörhö väittelee täällä itsekseen?
Siis täällä maksimissaan vain kaksi ihmistä inttää keskenään yötäpäivää!
Nyt kun sekin selvisi niin mitään uutta ja järkevää ei täältä voi enää odottaakaan.
Väittelijät vielä ymmärrän mutta sivukommentaattoreita en ymmärrä, jotka väittää että aihe ei kiinnosta. Taitaa olla niin että kun tietämys ja sanalliset eväät loppuu, eikä vittuillakaan oikein osaa, niin lopulta jää vain suu auki. Skepuloidit eivät pääse mitenkään pyristelemään irti ikävistä tosiasioista että USA ja Pentagon tutkivat ufoja täyttä päätä, vaikka samaiset skepuloidit väittivät kivenkovaan vuosikaudet hekotellen että yksikään valtio ei tutki ja väititte että vain ufohihhuleiden ufoseurat uskoo ja tutkii.
Mites se suu nyt sitten ihan oikeasti pannaan ja ketkä oli oikeassa? Ufohörhöt olivat oikeassa myös salailun suhteen ja he myös tiesivät USA:n ufo-ohjelmasta jota ei teidän mukaan pitänyt olla olemassakaan. Totuus on paljastunut. Se on harmi ettei se totuus teitä miellytä. Lällällieru.
"Skepuloidit eivät pääse mitenkään pyristelemään irti ikävistä tosiasioista että USA ja Pentagon tutkivat ufoja täyttä päätä, vaikka samaiset skepuloidit väittivät kivenkovaan vuosikaudet hekotellen että yksikään valtio ei tutki ja väititte että vain ufohihhuleiden ufoseurat uskoo ja tutkii."
Ja siitähän tulee jo rapiat kuutisenkymmentä vuotta kun cia, dia, pentagon, nsa ja muut virastot ovat palaveerejaan pitäneet ja slminnäkijöitä haastatelleet, eikä yhdenyhtä taltrikkia ole vielä käsiin saatu.
On siinä uhvohurskailla taas seli-selin paikka kunhan tämä tuoreinkin konklaavi loppulausuntonsa joskus vuosien päästä mappi-ööhön kirjaa ja kellariin muiden joukkoon pölyttymään kiikuttaa.
Osa ufo-kieltäjistä on ääriuskovia ja osa ateisteja, jotka kieltävät myös jumalan ja kaikenlaiset korkeammat voimat. Silti kiinnostusta näihin aiheisiin riittää heillä loputtomasti, eli jotain tietoa ja ymmärrystä sittenkin taitaa heillä olla.
Paljonkin lentelee taivaalla esineitä mitä en tunnista, voipi olla lentokoneita mutta varmuus siihen itseltäni puuttuu 🤷♂️
Hieman itsekäs näkökulma että sinun itsesi pitää nähdä kaikki ja selvittää kaikki maailman mysteerit uskomatta ketään muuta. Tuolla periaatteella sinun pitää kehitellä myös oma sähköhammasharja, koska et voi uskoa siihen että joku muu on sen jo tehnyt.
En ole laumaeläin, sori 😹
Ei se mitään. Sanovat että Atlantin takana on Amerikan mantereet. En ole käynyt enkä omin silmin nähnyt, joten en usko sen olemassaoloon. Lienee kehitetty internetin ihmemaailmassa koko illuusio Amerikasta, Kolumbuksista ja vapauden patsaista. Kolumbuskin on taruolento, koska en tunne koko miestä enkä ole koskaan nähnyt.
Kaikenlaista voidaan väärentää nykyään ja kaikki mitä minä en ole nähnyt, ei ole olemassa. En ole laumaeläin minäkään.
Kiistääkö aloittaja tosissaan viime aikoina tapahtuneet asiat, vai onko tuo jokin defenssimekanismi?
Jälkimmäinen.
Niinhän se yksikin mies sanoi oikeudessa ettei häntä voisi kiinnostaa vähempää exänsä asiat ja tekemiset. Kun syyttäjä kysyi mitä teit siinä tapauksessa teräaseen kanssa hänen takapihallaan öiseen aikaan pensaassa kyykkimässä, niin mies vastasi että "uteliaisuudesta"
Eikö kehdannut tunnustaa hakevansa ufoja?