Mitä mieltä olette?
Roope Salminen - syyllinen vai syytön?
Anonyymi
1151620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Syytön. Ellei toisin todisteta. Ja tuomiota langeteta.
Noin se on. Julkkisjuorupalsta ei ole mikään tuomioistuin 😏.
Jotenkin kyllä syyllisen näköinen oikeussalissa
Peukku tälle kommentille!
Haiskahtaa käryltä,,,
Et siis voi silloin sanoa "syytön"
Se että menee edes tuomioistuin asti kertoo jo ettei kaikki ole hyvin...
En puhu Roopesta mutta uhrit ei halua puhua mies poliisin kanssa.
Pitäisikö olla?
Niin juuri.
No kyllä
Syyllinen. Kuka on ollut tähän kaverin kanssa samassa baarissa niin tietää että tällä aika agressiviinen tyyli metsästäänuorehkoja naisia. Lähinnä käskyttämistä. Ja näköjään pahenee mitä lähemmäs 50 vuotta äijä lähestyy. Syyllinen, eikä varmaan eka kerta. Jäi vain nyt kiinni tästä eikä voinut ostaa hiljaiseksi tätä muijaa kun senmuijan isällä on rahaa eikä Salmisenmafiavoinut painostaa kun tytön perhe ei ole missään tekemisessä mtv3 kanssa.
Nuin setaitaa olla
Huntteri
Veikkaan syylliseksi
Ei paha
Milloin tästä saadaan tuomio?
Paha sanoa, en ollut paikalla.....
Minuakaan ei ole ahdistellut, enkä tunne ketään jota olisi...Oikeus päättää.
Missä?
Sinuakaan ei ole ahdistellut :-)
Ei kait Ropsu homo ole?
Missä?
Senkö perusteella?
Hyvät perustelut sulla :)
Olishan sun pitänyt olla.
Kas kummaa
Se ettei ole sinua ahdistellut ei liene tarkoita sitä ettei ole muita ahdistellut.
Mikset ollut?
Jos olisit niin tietäisit.
Joku muija on yrittäny iskeä Roopea ja kun tuli pakit, muija kostoksi haastoi Roopen oikeuteen.
Tuskinpa noin.
Jollain tavalla Salminen lienee ahdistellut tätä syytteennostajaa.
Kuka muka?
Kuka muu muka
Samaa mieltä. Katkera kun homma ei edennyt loppuun. Roope kuitenkin komea ja miellyttävä mies, en panisi pahakseni jos minua yrittäisi. En veisi oikeuteen.
Mitä jos Roope olisi väittänyt että se känninen nainen yritti häntä.?
Tunnen aika monta naista jotka lähtevät miesten mukaan ”saadakseen”.
Mistä tämä harha on tullut ihmisille että vain miehet haluavat?
Sääliksi käy miehiä, eivät enää uskalla lähteä naisten kanssa jatkoille, voivat joutua oikeuteen,
Saihan tämä katkera nainen tuhottua yhden miehen uran, ainakin toistaiseksi.
Tämäkö on sitä tasa-arvoa?
Vaikea sanoa, kun emme tiedä taustoja. Onko kyse perättömästä syytöksestä vai onko esim. peppupojan pyllyä nuuhkittu kokaiinihöyryisillä sekoilujatkoilla? Emme tiedä mistä on kyse. Käräjillä koitetaan setviä asia.
Ei savua ilman tulta, eikös se niin mene
Tyrkyt tarjoaa puolipukeissa itseään, sitten ollaan siveitä, jos toinen nykäiseekin.
Roope syytön!!!!!
Vastapuoli on itsekkin laulaja ja julkisuuden henkilö nyt ei voida siis vedota tuohon.
Osaa ne "laulajatkin" tarjota itseään, sitten suuttuvat, kun ei toista kiinnostakkaan. Roopen siivellä olisi tietysti halunnut julkisuutta. Voimia Roopelle!
Kuka toi Roope oikein on?
Pääsi ekalla Teakkiin. Maisterismiäs.
Hyvin vaikea tietää, kun kaikki on salattu. Eihän tämä mikään kultapoika ole, kun pyöritti kolmea naista samaan aikaan, mutta muuten todella symppis.
Tuo taas kertoisi syyllisyyden puolesta.
Symppis? Älä viitsi. Räkänokka lähinnä.
Laulajalla on paljon menetettävää koska naiset osaa olla ilkeitä toisilleen.
Ystävät hylkii. Tutut haukkuu. Joutui lehden kanteen??
Kuka haluaa kertoa että on tehty seksuaalisesti pahaa?
Mikä on Teak?
Rottakoulu?
Räkänokka, nokkava pentu. Mikä suosikkijuontaja, kenen mielestä?
Laulajana menettelee, räpistä en tykkää.
En mäkään
Mikä ihmeen räkänokka? Ihmeen suosittu vaan on, haukkujista huolimatta.
Ei mitään voimia syylliselle roopelle. Aina raiskattuja ja ahdisteltuja syyllistetään. yök.
Joku sen voisi vihdoin kertoa
Pentu todella vielä, kasvaako mieheksi koskaan?
Suoraa puhetta.
Olisi jo aika kertoa mistä kyse, turhaa vatvomista
"Muuten todella symppis" :D
Se että puolipukeissa ei oikeuta kopeloimiseen
Onko asianomistaja mies?
Tuntuu kummalta, että kolmen vuoden jälkeen ilmoitti poliisille (jos lehtitieto pitää paikkansa). Miksi ei ilmoittanut heti, jos oli aihetta? Minusta ilmoitus pitää tehdä välittömästi eikä vuosia tapahtuneen jälkeen , syö kyllä uskottavuutta.
On hyvin yleistä, että ilmoitusta ei heti uskalleta ja osata tehdä. Mutta kun tapaus vaikuttaa mieleen vuosikausia ilmoitus tehdään.
Syylliseksi todettiin
On nää. Antaa nyt oikeuden ratkaista. Ei ole mielipideasia, eikä kuulu muille.
Nimenomaan kuuluu kaikille, kyseessä julkisuuden henkilö.
En usko että on täysin syytön...
Koska kuka haluaa kertoa poliisille, ja häpeä on suunnaton ja tutut ku saa tietää ni kohtelee "uhria" kuin tämä olis likainen ja saastunut... Ei kukaan halua poliisille kertoa ja mieluummin vaikenee kuin kertoo että on rikottu ja olo on saastainen....
Uhrina on helpompi olla hiljaa kuin kertoa jos on tapahtunut jotain.... Koska lehdet kuitenki saavat tietää asiasta ja ystävät hylkää ku on käytetty ja likainen ihminen...
Joten en usko että Roope on täysin syytön koska naisella menee maine ja naiset ovat ilkeitä toisilleen varsinkin jos sulle on tehty pahaa...
Hyvä että tästä asiasta keskustellaan.
En puhu Roopesta mutta seksuaalinen väkivalta ei pidä ikinä hyväksyä mutta yhteiskunnan mielestä uhri on syyllinen.
En tiedä onko Roope syyllinen vai ei.
Suomessa ei saa tukea jos sulle tehdään pahaa....
Huonosti kohteli ja petti Sieppiäkin, yritti jälkeenpäin turhaan esittää että välit olisivat kunnossa mutta Sieppi antoi täyslaidallisen.
Todennäköisesti profiili huomioonottaen syyllinen.
Nikolai kopeloi, vai oliko se Roope sittenkin?
Jälkimmäinen?
Tulkintakysymys, onko hän käyttänyt siis henkistä ylivoimaa tilanteessa ja toiselle jäänyt katkeruus. Nuoruusuho ja menestys nousseet päähän?
Tod. Näk noin
Lyhyesti: Syyllinen
Komppaan.
Joo.... Taitaa loppua speakerin hommat, jos tuomio tulee..... Kovia aikoja Roopelle....
Sakoilla selvinnee...
Sakkolihasta sakoilla
Milloin tulee tuomio?
Koska tää ratkee?
En tunne Roopea.
Mutten usko että on täysin syytön koska Suomessa uhrin tilanne on ihan hirveä todistus taakka eikä poliisit edes uskonu..
Mieluummin vaikenen ku ikinä puhun enää omasta kokemuksesta ja en puhu Roopesta ku en edes tunne häntä
Sama
Syyllinen, tietenkin. Jokainen mieshän on syyllinen, mikäli nainen niin ilmoittaa.
Odottakaahan vain uutta seksisuostumuslakia, mikäli se läpi menee.
Sen jälkeen kaikki miehet ovat syyllisiä ihan mihin vaan, jos halutaan.
Outoa minusta on se että syyte monissa tapauksissa nostetaan vasta vuosien päästä.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Näissä asioissa saa olla sana viive kuin murhasyytteissä, sen verran vakavia rikoksia.
Ei nyt ihan noinkaan
Kyllä oli vakavaa, ensin ryyppäsivät vuorokauden yhdessä ja sammuivat samaan sänkyyn ilman housuja. Kyllä on melkein sama kuin murha, on aikoihin eletty. Eikö niitä oikeita pahantekijöitä riitä Suomessa sinne oikeuteen tuomiolle.
NAURETTAVAA touhua.
Demarit ja vihreät ovat syyttömiä,vaikka
pikkulapsia pedofilisois.
Varmasti oli kovana..............
Mikä?
Mikä?
Näitä tyttöjen hyväksikäyttäjiä esiintyy paljon urheiluvalmentajissa ja ratsastuksen opettajissa. Mies käyttää asemaansa hyväkseen.
Tuossa lienee totuuden siemen.
Tietysti jokainen on omasta mielestään syytön, myös Pantse, joka ilm sai tuomion johon hakee muutosta, tosin eri asia kyseessä. Eri asia mitä mieltä muut ovat.
Veikkaan syyllisyyden puolesta
Ainakin baarissa oli yhteen aikaan aika ylimielinen. Luuli että joka muija lähtisi sen mukaan vaikka oli melko törkeä. Yritti pokata mun 19-vuotiasta pikkusiskoa ja jätkät tosiaan luuli että systeri olisi lähtenyt sen kanssa sen kämpille.
Eikö se oo jotain 40 vuotta? Oli jo silloin vähä semmonen pakkottava tyyli. Että jos ei lähde niin voit lähteä kiitämään oli kuulemma nuoria muijia jonossa.
Juuri tuolta näyttääkin.
Ja sitten se puoli, että tyrkyt ihan tarjoaa itseään varsinkin julkkiksille, ja sitten muuttuvat vikiseviksi tytöiksi, jos toinen vähän koskettaa. Näitä juttuja on paljon! Se on ihan tosi, että aina mies ei ole syyllinen! Puolipukeissa veikistellään, mutta sitten ei saa edes katsoa, kun ollaan loukkantuvinaan. Hulluksi on maailma mennyt!
Miten se systerisi sitten edes jutteli hänelle, kun häntä niin häiriköitiin? Onko pakko jäädä kuuntelemaan?
Roope roikkunut väkisin niskassa, lähdeppä siitä sitten menemään noin vain.
Ilmeisesti tuosta on syytteessä kutakuinkin kyse.
Tuskin Roopella on puutetta naisista, joten en usko, että väkisin tekee yhtään mitään!
Päinvastoin, kun kuvittelee että saa kaiken eikä saakaan, tulos on tämä.
Ja höpö höpö!! Kuka vaan haluaisia pitkän, komean, ilosen ja kohteliaan Roopen!
Sieppi ei ole toipunut vieläkään menetyksestään. Syö ja juo itsensä läskiksi ja julistaa
"onnellisuuttaan"!
Ottiko Roope pakaraotteen ja alkoi nylkyttää?
Tässä kaivataan jo totuutta ihan oikeasti.
Selvyyttä asiaan!
Jo olisi aika
Tähän minäkin kaipaan lisätietoa.
Kysy sitä iha itseltäsi tai huumekeisari-Aarniolta.
Kysy kuule iha ite iteltäsi.
Enhä mie nyt iteltäin
Eihän se Roope voi olla syyllinen kun on niin söpö ja hauskakin.
Saa naisia muutenkin, ei tarvi väkisin ottaa.
Vaan saattaapa Roopella harkinta varsinkin humalassa pettää jos joku sanookin ei.
Eli uskon että syyllinen.
Tyrkky kostaa, kun ei kelvannut Roopelle!
Kerroppas nyt sitten kuka tuo tyrkky on kun noin hyvin asiasta tiedät?
Olisipa kiva tietää. Varmasti tuossa asiassa on jotain takana, kun nainen näin monen vuoden jälkeen aktivoitui kännisekoilustaan.
Tää meinaan haiskahtaa tää juttu ja kovin
Roopen uhmakas elekieli oikeussalissa puoltaa vahvasti syyllisyyden puolesta.
On nykyään aika ihmeellistä.... Viiden vuoden päästä ruvetaan miettimään, jotta otetaan rahat pois ja kiusataan Roopea. 🙋♀️🤔🍂
Turhautumisesta se kertoo. On varmaankin ollut nainen puhdas pulmunen, mutta sattumalta ympärikännissä päätynyt nakusiltaan Roopen kanssa viisi vuotta sitten sänkyyn ILTAPÄIVÄLLÄ. Eiköhän tuo humalaisen yhteisymmärryksessä mennyt, mutta kummankin humalatilan taika siitä ei sitten sen kummempaa tullutkaan. Voi Hyvää Päivää!
Perehdyhän asiaan. Rikollista käytöstä se oli.
Mäkään en muuten nuku farkut jalassa. Edes kännissä.