Suomessa on liberalismia seksuaalista vapautusta.
Tosin massa media huutaa jo nyt, miten eriarvoisessa asemassa naiset ovatkaan!
Joku mies tulee hulluksi ja nainen vahingoittuu.
Ehkä kun jos liberalisaatiota vapautusta on olemassa, niin se kestää pitkän ajan. Vissiin voi jaktuakin kun kerran tultiin vuosituhansien saatossa tähän pisteeseen, että nainen on aktiivinen ja vapaa. "Tekee mitä mieskin tekee".
Tuleeko valtiolle huonoa mainetta pidemmän päälle ja mies käpertyy itseensä siitä, että
1 - naisissa ei järkeä, eikä mies ymmärrä heistä mitään ja on järjetöntä elää järjettömyydessä koska mies ja nainen ovat vain erilaisia ja ainoa oikea miehen tie on olla mies eikä nainen
silloin puhutaan sukupolvista, että KUKA SAA NAISTA hän konservoituu ja kuka ei ole saanut, hän VAPAUTTAA jälleen kerran lisää naisia
samaan aikaan aineellinen kehitys luo uusia edellytyksiä naisille 'olla tasavertoinen miehen rinnalla' ja ne ovat niitä laitteita ja mahdollisuuksia, mitä voi tehdä elämässä
noihin ei ehkä paljonkaan voi puuttua
mutta puuttua voi biologiseen oikeuteen synnyttää, harrastaa seksiä, puuttua siten, että ainakaan ei synny lakeja, jotka estäisivät harrastamasta seksiä ja synnyttämästä
KUTEN NYT SUOMESSA ON LAKI, ETTÄ MIES EI SAA KASVAA OMIEN LASTEN KANSSA.
Miehen on kannattamatonta kannattaa sellaista anarkiaa, jossa ei ole järkeä olla.
Miehen ja naisen perhe käsityksessä on jotakin todella väärin, kehittymätöntä.
Voi ajatella, että PERHE EI OLE EDES ALAKANUT KEHITTYÄ HISTORIASSA.
Voiko näin ajatella?
Tutkimme lisää historiaa.
Valtio voi kääntää kelkan takaisin ja asettaa pakotteita perheille, että jäisivät yhteen. Miksi naiset vastustavat perheitä?
Huomattu, että naiselle perhe ei ole sama asia kuin miehelle. Seksi ei ole sama asia ym.
Tosin massa media huutaa jo nyt, miten eriarvoisessa asemassa naiset ovatkaan!
Joku mies tulee hulluksi ja nainen vahingoittuu.
Ehkä kun jos liberalisaatiota vapautusta on olemassa, niin se kestää pitkän ajan. Vissiin voi jaktuakin kun kerran tultiin vuosituhansien saatossa tähän pisteeseen, että nainen on aktiivinen ja vapaa. "Tekee mitä mieskin tekee".
Tuleeko valtiolle huonoa mainetta pidemmän päälle ja mies käpertyy itseensä siitä, että
1 - naisissa ei järkeä, eikä mies ymmärrä heistä mitään ja on järjetöntä elää järjettömyydessä koska mies ja nainen ovat vain erilaisia ja ainoa oikea miehen tie on olla mies eikä nainen
silloin puhutaan sukupolvista, että KUKA SAA NAISTA hän konservoituu ja kuka ei ole saanut, hän VAPAUTTAA jälleen kerran lisää naisia
samaan aikaan aineellinen kehitys luo uusia edellytyksiä naisille 'olla tasavertoinen miehen rinnalla' ja ne ovat niitä laitteita ja mahdollisuuksia, mitä voi tehdä elämässä
noihin ei ehkä paljonkaan voi puuttua
mutta puuttua voi biologiseen oikeuteen synnyttää, harrastaa seksiä, puuttua siten, että ainakaan ei synny lakeja, jotka estäisivät harrastamasta seksiä ja synnyttämästä
KUTEN NYT SUOMESSA ON LAKI, ETTÄ MIES EI SAA KASVAA OMIEN LASTEN KANSSA.
Miehen on kannattamatonta kannattaa sellaista anarkiaa, jossa ei ole järkeä olla.
Miehen ja naisen perhe käsityksessä on jotakin todella väärin, kehittymätöntä.
Voi ajatella, että PERHE EI OLE EDES ALAKANUT KEHITTYÄ HISTORIASSA.
Voiko näin ajatella?
Tutkimme lisää historiaa.
Valtio voi kääntää kelkan takaisin ja asettaa pakotteita perheille, että jäisivät yhteen. Miksi naiset vastustavat perheitä?
Huomattu, että naiselle perhe ei ole sama asia kuin miehelle. Seksi ei ole sama asia ym.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.