Tulipa käytyä viikonloppuna pidetyssä sisävesien suurimmaksi mainostetussa "veneily"tapahtumassa. Lehtitietojen mukaan näytteilleasettajien määrä oli lisääntynyt 20-30 kpl edellisestä vuodesta ja kävijämääräkin oli tyydyttävä. Positiivista oli lähinnä Bavarian uutuusmallin (Bavaria 30) ja venäläisen teräksisen matkaveneen ensiesittely. Jostain syystä Bavaria ei muuten jaksanut savolaisia ainakaan jonoksi asti kiinnostaa, sen sijaan tuohon idän ihmeeseen oli ainakin lauantaina niin pitkät jonot, ettei viitsinyt jäädä jonottamaan.
Omasta mielestäni yleisvaikutelma näyttelystä oli sen verran huono, että ensi vuosi käynti tulee jäämään väliin, jos muutosta ei tapahdu. Vahingosta viisastuneena ja vihastuneena pitää ensi vuonna etukäteen selvittää näytteilleasettajat ennen lipun (8 e/henk.) lunastamista. Tänä vuonna eniten ärsytti se, näyttelypaikalle oli normaalien lakritsanmyyjien ja kirjakauppiaiden lisäksi kelpuutettu mm. kaksi taulukauppiasta, muutama paistinpannun myyjä, hieromakone-esittelijä, pölynimurikauppiaita jne. jne. Veneet ja niiden tarvikkeet tuntuivat jäävän vähemmistöksi muun rihkaman joukossa. Merkillepantavaa oli myös palveluntarjoajien (satamat, kunnat yms.) vähäinen määrä, onko Kuopio Pursiseura hinnoitellut itsensä ulos näyttelypaikkojen myynnissä?
Ilmeisesti tilanne on se, että veneilyaiheisia näytteilleasettajia tänne sisämaahan on sen verran vähän tulossa, että mukaan on otettava kaikki halukkaat taulukauppiaista alkaen. Seurauksena tästä tulee olemaan se, että ainakin Kuopion pursiseuran ulkopuoliset veneilijät tulevat pikku hiljaa jäämään kävijöistä pois.
Omasta mielestäni yleisvaikutelma näyttelystä oli sen verran huono, että ensi vuosi käynti tulee jäämään väliin, jos muutosta ei tapahdu. Vahingosta viisastuneena ja vihastuneena pitää ensi vuonna etukäteen selvittää näytteilleasettajat ennen lipun (8 e/henk.) lunastamista. Tänä vuonna eniten ärsytti se, näyttelypaikalle oli normaalien lakritsanmyyjien ja kirjakauppiaiden lisäksi kelpuutettu mm. kaksi taulukauppiasta, muutama paistinpannun myyjä, hieromakone-esittelijä, pölynimurikauppiaita jne. jne. Veneet ja niiden tarvikkeet tuntuivat jäävän vähemmistöksi muun rihkaman joukossa. Merkillepantavaa oli myös palveluntarjoajien (satamat, kunnat yms.) vähäinen määrä, onko Kuopio Pursiseura hinnoitellut itsensä ulos näyttelypaikkojen myynnissä?
Ilmeisesti tilanne on se, että veneilyaiheisia näytteilleasettajia tänne sisämaahan on sen verran vähän tulossa, että mukaan on otettava kaikki halukkaat taulukauppiaista alkaen. Seurauksena tästä tulee olemaan se, että ainakin Kuopion pursiseuran ulkopuoliset veneilijät tulevat pikku hiljaa jäämään kävijöistä pois.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kävin sunnuntaina näyttelyssä ja olen pitkälti samaa mieltä. Jos näyttelyä markkinoidaan venenäyttelynä, pitäisi nimenomaan veneitä olla enemmän. Ihmetytti ettei esim. Etap-purjevenitä ollut, vaikka niitä tuo mahan kuopiolainen yritys. Myös Flipperin uutuusmallit puuttuivat, vaikka ne kuuluvat kuopiolaiseen Bella-konserniin. Oliko syynä näyttelypaikkojen liian kova hinta?
Toisaalta jos näyttelyssä halutaan esitellä asuntoautoja, moottoripyöriä, mönkijöitä ym. tuotteita, olisi rehellisempää puhua vapaa-ajan näyttelystä eikä venenäyttelystä. Näin kävijä tietäisi jo ennen tuloaan mitä tarjolla on.
Jos lukee näyttelyn mainoksen tarkkaan, niin siinä puhutaan vene- ja vapaa-ajan myyntinäyttelystä. Siinä mielessä mopot ja ruohonleikkurit kyllä sopivat repertuaariin.
Lähetin tämän kirjoituksen tiedoksi myös näyttelyn järjestäjille, toivottavasti he esittävät palstalla oman näkemyksensä aiheesta piakkoin. Toivon ja uskon, että vastine tulee olemaan asiallisempi, kuin keskinäisestä meilinvaihdosta minulle lipsahtanut viesti.
Samanlainen se on Helsingin venenäyttelykin. Paistinpannuja ja tauluja on myynnissä lakritsin lisäksi monessa paikassa lentokoneiden ja laitureiden ja saunojen joukossa. Silti muistaakseni aina puhutaan Helsingin perinteisestä venenäyttelystä ja järjestäjä kehuskelee näytteilleasettajien lukumäärällä.
Oikeassa olet, sillä näyttelyn nimessä on todellakin "vene-ja vapaa-ajan myyntinäyttely". Mainonnassa veneilypuolta kuitenkin korostetaan voimakkaasti, kuten tässä Kuopion pursiseuran sivuilta otetussa lainauksessa:
"Sisä-Suomen suurin venenäyttely Kallavesj'2005 kokoaa tuhannet veneilyn ystävät Kuopioon huhtikuun ensimmäisenä viikonloppuna 1.-3.4.2005."
ja edelleen: "Veneet ja veneily ovat näyttelyn pääasia ja tunnetuimpien merkkien kevään uutuudet ovat nähtävissä Kuopio-hallissa."
Ihan noihin lupauksiin ei näyttely mielestäni vastannut. Toki näyttelyn järjestäminen on pienehköltä seuralta iso voimanponnistus, enkä halua olla vetämässä mattoa järjestäjien alta. Tärkeintä on kuitenkin, että asiakas eli yleisö tietää mitä saa pääsylipun ostaessaan.
Hyvää jatkoa siis Kallavesj' -näyttelylle ja toivottavasti sisältö jatkossa painottuu entistä enemmän veneisiin!
Samaa mieltä kanssasi...itse en ole käynyt kallavesj näyttelyssä vuosiin koska osaan ostaa lakuni kaupasta ilman että tarttee ostaa kallista sisäänpääsymaksua. Ja mitä veneilyyn tulee niin netistä ja alan lehdistä löytää paljon enemmän tietoa kuin näyttelystä ja samoin veneilytarvikkeet on kaikkein kalleimmillaan juuri messuilla.
Minusta Kallavesj-näyttely oli parempi kuin viime vuonna.
Tietenkin on ihan turha verrata sitä Helsingin venenäyttelyyn, mutta ei Kallavesj-näyttely muiden kaupunkien vastaaville häviä yhtään.
Toisaalta tällaisten pienten näyttelyjen venetarjonta on paljon lähempänä keskivertokuluttajien mahdollisuuksia kuin Helsingin miljoonaveneet, joita myydään Suomeen yhteensä muutamia kymmeniä kappaleita vuodessa.
Jatkakaa vain näyttelyn järjestäjät samaan malliin.
Vene 2005 messuilla helsingissä käytiin vieressäni seuraavanlainen sananvaihto:
"noh, onko ollu vaikeuksia myydä bavarioita?"
vatorin edustaja: "ei ole ollu vaikeuksia myydä mutta myynnin jälkeen ne vaikeudet sitten alkaakin, jokaisesa ollu kamalasti takuuvikoja"
"ai no ei mun sellasta sitte kannata kai harkita"
vator: "näin meidän kesken, osta joku muu nää on sellasia ongelmapesiä että huh huh"
Kuopion Pursiseura ry kiittää keskustelusta.
Kannaotot otetaan tietysti huomioon seuraavaa näyttelyä järjetettäessä.
Kallavesj-näyttely on todellakin Suomen suurin sisävesien venenäyttely. Se on jopa Suomen toiseksi suurin maan kamaralla järjestettävä venenäyttely.
Monet vuodet on käyty keskustelua siitä, mitä tällaisessa yleisötapahtumassa pitää olla. Järjestäjän on käytännössä mahdotonta onnistua tyydyttämään kaikkia näkemyksiä. Se on tietysti valitettavaa. Joka tapauksessa tämäkin kokonaisuus v. 2005 oli tietoinen ratkaisu. Toisia tyydyttävä toisia ei.
Veneiden esittelijät pitivät tapahtumaa kaupallisesti onnistuneena. Tämä on näyttelyn järjestäjän kannalta keskeistä. Siis ymmärtää se, että näytteilleasettajat ajattelevat kaupallisesti. Tietysti hekin tuotteestaan riippuen hiukan eri tavoin. Venenäyttelyn logiikka on messulogiikkaa.
Oma käsitykseni on sama kuin eräällä Pohjoismaiden suurimmista venevalmistajista: Tärkeää on saada paikalle ihmisiä, keino on toissijainen. Näytteilleasettajien kohdehenkilöitä ovat myös ne, ja joidenkin kohdalla ennenkaikkea ne, jotka eivät VIELÄ ole venelijöitä. Viihdeohjelmat ”houkutuslintuna” ovat kustannusteholtaan vähäisiä, jopa negatiivisia. Kokonaisuus ratkaisee aina. Käytössä olevan hallin tilan takia emme voi enempää laventaa sortimenttia. Se on hyväkin tavallaan, koska Kallavesj pysyy VENEnäyttelynä, venevalmistajien ja –kauppiaden ja minunkin mielestäni. Halli oli nyt aivan täysi.
KuoPS:n hinnoittelu ei ole paikkamyynnin este. Pikemmikin kysymys on siitä, hinnoittelua ei saada vastaamaan kustannusten nousua. Taas kerran kaupallisista syistä. Järjestäjän vallassa ei ole päättää tuleeko joku venemerkki näytteille vai ei. Tälläkin kertaan eräs keskustelussa mainittu merkki olisi kyllä tullut paikalle mutta heillä ei ollut veneitä juuri täällä hetkellä.
Siitä olemme tyytyväisiä, että Kallavesj-näyttely vetää varsinkin Länsi- ja Pohjois-Suomen veneilijöitä, lähialueen lisäksi. Tähän tullaan panostamaankin.
Yleisötapahtuman järjestäminen on aina ongelmallista. Tämän Kallavesj-näyttelyn näytteilleasettajapalaute on järjestäjän mielestä hyvin positiivinen ja Kuopion Pursiseura pitää näyttelyä sekä siksi, että kävijöiden kommenttien perusteella onnistuneena. Parantamisen varaa on paljon ja jokaisessa suhteessa.
Erityisesti toivon, että Kallavesj-näyttely voi tulevaisuudessakin täyttää tehtävänsä koko Itä-Suomen hyvinvoinnin kannalta tärkeän järvimatkailun kehittäjänä (ks. esim. ns. Itä-Suomen viisaiden raportti). Pursiseura ei millään keinolla voi ryhtyä satamien tai kuntien edustajaksi markkinoinnissa. Se vaatimus on täysin yksiselitteisesti kohdistettava mainittuihin julkisiin toimijoihin. KuoPS tekee tässä suhteessa parhaansa. Muutaman päivän kuluttua on juuri tähän yhteiseen näkökulmaan liittyvä palaveri keskeisten näytteilleasettajien ja julkisten toimijoiden kesken, KuoPS:n kutsusta.
Toistan vielä sen, että sekä näytteilleasettajien että näyttelyosastoja koskevan yleisöpalautteen mukaan tämä näyttely oli edellisiä parempi ja että yleisesti näyttelykokonaisuutta pidettiin sekä viihtyisyyden että kaupallisten näkökulmien kannalta onnistuneena.
Seppo Karvinen
Kuopion Pursiseura ry:n kommodori
Kiitoksia vaivannäöstä ja vastaamisesta myös näin julkisesti.
En vähättele enkä aliarvioi Kuopion pursiseuran tekemää työtä veneilyn hyväksi Itä-Suomessa, mutta Kallavesj näyttelyvieraana tulen joka tapauksessa jatkossa kiinnittämään etukäteen enemmän huomiota näytteilleasettajien määrän lisäksi myös laatuun ja toimialaan. Karrikoidusti sanottuna näyttelyvierailijana minua ei paljoa kiinnosta millä tavoin järjestäjä saa haalituksi paikalle näytteilleasettajia ja tuotteita, niitähän useimmat meistä tulevat hakemaan. Jos puutteita omiin odotuksiin on, niin ne ajavat usein positiivistenkin asioiden ohi aiheuttaen tälläistä narinaa.
On täysin oikein, että näyttelyn järjestäjä kehittää näyttelyä siihen suuntaan, mihin enemmistö näyttelyn vierailijoista ja myös näytteilleasettajista haluaa. Kuten totesit, joukossa on aina asioista eri mieltä olevia ja olen tämän viestiketjun avauksessa kertonut vain yhden näyttelyvieraan tuntemuksista, joille tosin tuli vahvistusta keskusteluissa muutaman muun vierailijan kanssa. Järjestäjän tehtävä on näistä yksittäisista mielipiteistä tehdä kooste ja kehittää näyttelyä oikeaan suuntaan. Kompromisseja joutuu varmasti aina tekemään, mutta toivon, että jatkossa niissä onnistutaan tätä vuotta paremmin.
Markkinatalouden lait ovat tässäkin voimassa eli tuotetta ei ole pakko ostaa, jos se ei sopivalta tunnu. Toivon vilpittömästi olevani väärässä ja edustavani vähemmistön näkemystä, näyttelyn menestyminen on meidän kaikkien itä-suomalaisten veneilijöiden yhteinen etu. Mielenkiinnolla jään odottamaan vuoden 2006 Kallavesj näyttelyä.