Putpahoinpitelyssä selvä tallenne

Putkan videotallenteelta nähdään, että yksi poliisi hakkaa uhria kolmesti. Myös kaksi vartijaa osallistuvat tekoon painamalla polvillaan uhria lattiaan. Uhri menettää tajuntansa hengityksen estymisen vuoksi (ylilääkärin lausunto).

Ihmeellistä on, että paikalla olleet useat henkilöt (muut poliisit) eivät kertomansa mukaan havaitse mitään lyömistä tai liian kovia voimatoimia. Heillä on koulutus mennyt hukkaan, koska tallenne on täysin selvä todiste asiassa.

Vastenmielistä asiassa on nimenomaan todistajana kuultujen poliisien valehtelu. Tästä pitäisi syyttää heitä myös perättömästä lausumasta oikeudessa.

Teosta tulee tuomio törkeästä pahoinpitelystä mainituille kolmelle syytetylle.

Ilmeisesti viraltapanoa ei ole vaadittu poliiseille?? Outoa.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Siinä hyvä esimerkki siitä miten poliisi toimii hakkaamalla puolustuskyvytöntä uhria ja valehtelee vielä päälle.

Ei ihme että alkaa vanhemmankin ihmisen kunnioitus poliisia kohtaan rapista.

Äänestä
  • Rikolliset pitävät toistensa puolta ja poliisit pitävät tavallisten kansalaisten ja toistensa puolta. Kummalla puolella itse olet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikolliset pitävät toistensa puolta ja poliisit pitävät tavallisten kansalaisten ja toistensa puolta. Kummalla puolella itse olet?

    Naulan kantaan!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikolliset pitävät toistensa puolta ja poliisit pitävät tavallisten kansalaisten ja toistensa puolta. Kummalla puolella itse olet?

    Rikolliset kytät pitävät toistensa puolta, naula kyttäarkkuun.

    Äänestä

Konstaapeleillä on pahaksi edennyt poliisin ammattitauti. Ei näe mitään, ei kuule mitään ja jos vaikka jotain sattuisi näkemään tai kuulemaan, ainakaan ei muista mitään.

Äänestä

Yksi lyö nyrkillä kolme kertaa ja sitten painaa polvella selästä koko painollaan niin, ettei allaoleva voi hengittää. Aika selvä tapaus tältä osin.

Äänestä

Jos mies ei ois menny siniseksi ei olis mitään tallennetta olemassa :) ei olisi.uskokaa hyvät ihmiset !

Äänestä

videotallenne paljasti jälleen kerran kyttien salailun, korruption ja valheet. Kaikki asettuivat tukemaan persukyttää joka hakkasi puolustuskyvytöntä jo raudoitettua uhria.

Äänestä

kyttäkollegat ovat aina kyttäkollegoidensa puolella joten videotallennu jatkossakin.

Äänestä

Miksei Suomessa ole poliisin sisäistä tutkintaosastoa, jonka agentit soluttautuisivat juopoiksi. Kun poliisit veisivät agentin putkaan, nähtäisiin kuinka paljon poliisit ylittävät valtuuksiaan. Tämä loisi pelotetta poliiseille kohdella lain mukaisesti kansalaisia.

Äänestä
  • jos tämä systeemi luotaisiin ja se alkaisi toimia, niin suomen mahdollisuus tällä systeemillä ei toimisi. Ei riittäisi tutkijoita, kaikki jumituisi, syytäjälaitos ei ehtisi toimia. vankilat täyttyisi poliisirikollisista, tulisi totaalinen kaaos. Nimittäin näitä poliisirikollisia on niin paljon, että kansa ei sitä heti voi ymmärtää.. Pitäisi varata paljon määrärahoja, perustaa juristigollegia täysin poliisiorganaisaatisota riippumaton toimintaelin, joka ei olisi missään tekemisessä poliisiin päin. Että on maassa niin paljon mätää poliisiainesta ylhäältä alas asti. Kumma kun kansalaisten silmät ei vieläkään ole auenneet, vaikka( poliisien tekeimiä rikoksia) muutaman kymmenen vuoden aikana, eri tapauksia on tuhansittain

    Äänestä

Rähisijä kannettiin raudoissa putkaan niin miksei jätetty sinne vaan kun täytyy nyrkillä takoa huh sais kyllä entinen poliisi olla.
Perseestä jotkut poliisihallitukset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Putkan videotallenteelta nähdään, että yksi poliisi hakkaa uhria kolmesti. Myös kaksi vartijaa osallistuvat tekoon painamalla polvillaan uhria lattiaan. Uhri menettää tajuntansa hengityksen estymisen vuoksi (ylilääkärin lausunto).

Ihmeellistä on, että paikalla olleet useat henkilöt (muut poliisit) eivät kertomansa mukaan havaitse mitään lyömistä tai liian kovia voimatoimia. Heillä on koulutus mennyt hukkaan, koska tallenne on täysin selvä todiste asiassa.

Vastenmielistä asiassa on nimenomaan todistajana kuultujen poliisien valehtelu. Tästä pitäisi syyttää heitä myös perättömästä lausumasta oikeudessa.

Teosta tulee tuomio törkeästä pahoinpitelystä mainituille kolmelle syytetylle.

Ilmeisesti viraltapanoa ei ole vaadittu poliiseille?? Outoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu