Ystävällinen neuvo HP:n kameroista kuluttajille

Mikäli HP:n kamerat kiinnostavat sinua lue ensin allaoleva ja päättele itse ostaisitko kyseisen laitteen:
1. Halpakin kamera maksaa RAHAA. 200-300 € on myös rahaa vaikkei niin paljon rahaa kun oikeat kamerat maksaa. Antaisitko noin vaan jollekin edes 10 €?
2. HP:n kameroissa on vuoden takuu. Sen jälkeen kukaan ei siitä vastaa.
3. HP:n kameroilla ei ole huoltoa, jos laite vikaantuu vuoden sisällä se vaihdetaan tehdaskunnostettuun jolla on 3 kuukauden takuu.
4. Mikäli laite hajoaa vuoden jälkeen se on roskiskamaa koska niille ei ole huoltoa ja vaikka olisikin se maksaisi enemmän kuin uusi laite.
5. HP:n kamerat ovat teknisesti kaikkein heikoimpia suoritusarvoiltaan, optiikka on korkeintaan välttävä, elektroniikka kaikkein vanhinta, virrankulutus on kova.
6. HP:n kamerat eivät itseasiassa ole edes sen valmistamia, ne on vain markkinoitu vahvan brandin vanavedessä, HP:llä ei ole minkäänlaista osaamista tai tekemistä valokuvausalalla.
61625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Harvinaisen viisas mielipide.

PE

Äänestä
  • Joo, HP on vuoden kamera. (korkeintaan)

    Äänestä

tuota rahaa.vedä ittes ja noi paskamielipitees vessasta alas niin maailma parantuu huomattavasti.

Äänestä
  • Taidat olla jotenkin katkeroitunut? Ostat siis aina uuden kameran kun entinen lakkaa toimimasta, HP:n ollessa kyseessä alle vuodessa?
    Paskaa ei kannata ostaa vaikka kuinka olisi velipoika Gigantissa osapäiväisenä myyjänä...

    Äänestä

hyvässä lykyssä jopa kahden

Äänestä

Niinh...mielipiteensä kullaki. Itse olen ollut HP:n kameraan varsin tyyyväinen, ja on toiminutkin jo pitkään. Että mikähän siinä maksaa että näistä pitää aina valittaa. No, onhan niitä maanantai-kappaleita tietty, mutta niin kait joka merkissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valistaja2 kirjoitti:

Mikäli HP:n kamerat kiinnostavat sinua lue ensin allaoleva ja päättele itse ostaisitko kyseisen laitteen:
1. Halpakin kamera maksaa RAHAA. 200-300 € on myös rahaa vaikkei niin paljon rahaa kun oikeat kamerat maksaa. Antaisitko noin vaan jollekin edes 10 €?
2. HP:n kameroissa on vuoden takuu. Sen jälkeen kukaan ei siitä vastaa.
3. HP:n kameroilla ei ole huoltoa, jos laite vikaantuu vuoden sisällä se vaihdetaan tehdaskunnostettuun jolla on 3 kuukauden takuu.
4. Mikäli laite hajoaa vuoden jälkeen se on roskiskamaa koska niille ei ole huoltoa ja vaikka olisikin se maksaisi enemmän kuin uusi laite.
5. HP:n kamerat ovat teknisesti kaikkein heikoimpia suoritusarvoiltaan, optiikka on korkeintaan välttävä, elektroniikka kaikkein vanhinta, virrankulutus on kova.
6. HP:n kamerat eivät itseasiassa ole edes sen valmistamia, ne on vain markkinoitu vahvan brandin vanavedessä, HP:llä ei ole minkäänlaista osaamista tai tekemistä valokuvausalalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu