Miksi hiusten lakkaaminen hienoiksi ja kiiltäviksi on sallittua jos niiden värjääminenkään ei ole?
Ja vastaavasti miksi kynsien lakkaaminen on syntiä jos hiusten lakkaaminen ei ole?
kyselee
utelus
Ja vastaavasti miksi kynsien lakkaaminen on syntiä jos hiusten lakkaaminen ei ole?
kyselee
utelus
Vastaukset 33
Vanhimmat
miksi jatkuvasti näitä turhia kysymyksiä!
Totta kai ihmisillä kiinnostaa kaikki kummallinen ja outo. Ja outohan tuokin hiusten "lakkaaminen" on!
Toisaalta, minusta on ihan hyvä, että ihmiset kyselevät, vaikka sitten kysyisivätkin vähän hölmöjä. Jos yksikin kyselijä, tai ketjujen lukija, löytää Jumalan valtakuntaan kyselyjensä johdosta, kysymykset ovat ajaneet asiansa.
Minä en tunne yhden yhtäkään ihmistä, joka lakkaisi hiuksiaan. Aika omituinen kysymys tämä näin..
Siis hetkinen, joku lakkaa kyntensä. Sen on mahdollista, mutta että hiuksensa?? Tuleeko niistä vähän niin kuin sellaisen kirkkaan kuoren alla oleva hiuspehko??
Niin, kyse on varmaan hiuslakasta eikä kynsilakasta. Hiuslakka on hiusten muotoiluun tarkoitettu tuote, you know.
Toki tiesin, ettei kirjoittaja tarkoittanut, että joku käyttäisi päähänsä kynsilakkaa. Mutta en ole tiennytkään, että jotkut lakkaavat hiuksensa!
No, kyllä jotkut käyttävät ihan päivittäin hiuslakkaa, suhauttavat suhauksen hiuspehkoonsa, mutta ei kukaan lakkaa päätään... ;)
Vastaus kuuluu näin:
Tämä kielto on voimassa Suomessa, mutta ei Venäjällä.
Tarkempaa vastausta emme voi antaa, koska emme ymmärä sitä itsekään.
että jos hiukset kovasti ovat pörröllään, voi hiuslakka niitä vähän rauhoittaa...mutta entäpä punaiset kynnet se saavat rauhattomuutta aikaan, minusta eivät sovi uskovaiselle.
Mut ulkonaiset ovat ulkonaisia asioita, ei kaikki ole syntiä, vaikka niistä huomautetaan. On niin vaikea vetää tarkkaa rajaa sopivalle ja sopimattomalle, mut ettei meno menisi hurjaksi...
Minusta hiuslakka pitäisi lailla kieltää. Harva se päivä töissä olen vähällä tukehtua, kun yksi työkaveri suihkuttelee hiuslakkaansa pukuhuoneessa :(. Siinä on varmasti ihan hirveä määrä epäterveellisiä kemikaaleja. Vahingollisia sekä ihmisille että luonnolle. Miten ihmeessä vl:ät voivat tuollaisen hyväksyä?!! Sehän on ihan luonnotontakin, ettei hiukset saa vapaasti hengittää, vaan keinotekoisesti pakotetaan lakkakerroksen alle.
T: Tiinaliina
Jos punainen kynsilakka tekee uskovaisesta rauhattoman, mites sitten vaalea ja hillityn värinen?
Tämä on ihan turhaa väittelyä. Ei ole olemassa vastauksia tälläisille kysymyksille. Uskovainen ei tarvitse perusteluja, koska hänen ei tarvitse niitä itse miettiä. Asiat on mietitty jo valmiiksi.
Oikeasti Tiinaliina anna se lista :) Nyt olen päässyt ymmärtämään jos sen verran, että kaikki luonnoton, kaikki epäterveellinen, kaikki vahingollinen olisi tuolla listalla.. Phuuuuhh
Tiinaliina, etkö ihmettele sitä, että jotkut pakottavat hiuksensa keinotekoisesti muovikuminauhalla ponnarille. Siis keinotekoista ja luonnotonta. Lisäksi kumirenksu voi olla tehty ihan ilman luontoystävällisyyttä. Entäpä esim wc-paperi. Ihmetteletkö, että vl:t käyttävät myös valkaistua paperia. Jatkanko?
Joo, kyllä minä ihmettelen ihan hirveesti!! Etkö sinäkin? Kaikkihan tietää, ettei sellaiset kuminauhat ole hyviä hiuksille! Se nyt vielä puuttuisi, että annettaisi lupa tärvellä itseänsä kaikenlaisilla nykyajan kotkotuksilla! Ei niitä ollut ennekään ja hyvin tultiin toimeen!
Jatka vaan :). Minä kirjoitan täällä kotona listaa kaikista niistä asioista, mistä sitten voin alkaa saarnaamaan muillekin. Hienoa, että olet innostunut ideasta! Tämä ei kuule olekaan mikään kovin pieni homma ja kaikki apu on enemmän kuin tervetullutta!
T: Tiinaliina :)
Lainaus:
"Uskovainen ei tarvitse perusteluja, koska hänen ei tarvitse niitä itse miettiä. Asiat on mietitty jo valmiiksi."
Aivan oikein! Ne kynsilakkojen väritkin on jo niin moneen kertaan mietitty, että ei tarvitse enää kuin mennä ja ostaa. Niitähän on sellaisia ammattimaisia kynsienlakkaajiakin, joilla on valmiit mallit olemassa, että voivat sitten maalata vaikkapa pieniä kukkia kynsiin, tai liimata helmiä. Heidän voi antaa sanoa, mikä parhaiten sopii, niin ei tuhlaannu energia turhaan ajatteluun. Voi käyttää senkin ajan vaikka uskonnollisten fraasejen ulkoaopetteluun.
T: Tiinaliina
Onko tosiaan totta, että tämä vl-yhteisö on pullollaan pelkkiä sääntöjä ja kieltoja???
Jos tosiaan on näin, niin miksi sitä viitsitte edes tunnustaa...
Älä nyt ota kaikkea ihan todesta :). Äläkä sitten luule ainakaan minua vl:äksi.
T: Tiinaliina
Tiinaliina ja kumppanit!
Pyydän ystävällisesti,että rajoitatte hieman ilonpitoanne noilla asioilla. Itseänikin ne huvittavat ja tiedän, että osa teistä tekee sen ihan hyvällä huumoritajulla. Täällä kuitenkin on niitä, jotka koko ajan kommentoivat kirjoituksianne niinkuin ne olisivat lestadiolaisten. Tahtomattanne levitätte täysin virheellistä ja naurettavaa kuvaa lestadiolaisista.
Muille ihmettelijöille tiedoksi:
Kun luette tätä palstaa, muistakaa koko ajan, että suurin osa niistä, jotka täällä kirjoittavat vl-asiantuntijoina, eivät ole vl:lliä ja tekevät sitä kiusalla ja pilkalla. Heidän jakamansa tieto on pahasti vääristeltyä.
On asioita, joista kieltäydymme sen takia, että säilyttäisimme puhtaan omantunnon ja rauhan sielussa. Puhdas omatunto on edellytys sille, että jaksamme uskoa. Ratkaisun siitä, että tietystä asiasta kieltäytyy on jokaisen henkilökohtainen asia. Jos joku kokee kieltäytymisen ahdistavaksi, halu kilvoitella on sydämeltä kadonnut. Ulkoinen kilvoittelu ei mitään merkitse jos sydän on luopunut uskosta. Sen takia kieltolistoilla tai toisten vahtaamisella ei tehdä kenestäkään toisesta autuasta, jos oma halu uskoa puuttuu.
Kieltolistapuheet johtuvat siitä, että usein on itse vaikea tehdä ratkaisua, eikä haluaisi lähteä kokeilemaan kepillä jäätä. Siksi asioista keskustellaan ja tullaan johonkin johtopäätökseen, joka voidaan neuvona antaa muillekin. Vertaisin asiaa siihen, että jos tiedetään, että jää on jostain kohdin heikkoa, on rakkautta lähimmäistä kohtaan varoittaa siitä. Itselläni ei ole mitään tarvetta kokeilla jokaista asiaa. Nämä asiat eivät ole yhden tai muutaman ihmisen keksimiä, vaan seurakunta niistä keskustelee ja Pyhä Henki neuvoo seurakuntansa kautta.
Tärkeintä olisi muistaa Raamatun neuvo: Etsikää ensin Jumalan valtakunta ja hänen vanhurskautensa ja sen mukana teille annetaan kaikki. (En muista kirjaimen tarkkuudella.)
Kilvoittelu tulee uskon hedelmänä. Siihen tulee omakohtainen halu. Tulee kyselevä mieli, miten minä voisin elää, että säilyttäisin puhtaan omantunnon ja uskon. Se on henkilökohtainen asia, ja siksi on outoa, että täällä niin agressiivisesti hyökätään lestadiolaisia kohtaan. Eihän asian pitäisi muille kuulua, mitä toinen elämässään valitsee. Kysymyksessä ei ole yhteiskuntaa tai toisia ihmisiä loukkaavia asioita.
Olisipa täällä enemmän tällaisia kirjoittajia, jotka osaavat tuoda asiansa esille "huutamatta".
Kiitos!
No, pitää kai sitten pyytää anteeksi. Ei ole tarkoitus tehdä lestadiolaisia naurunalaisiksi. Mutta olen minä ainakin yrittänyt tuoda selväksi, että en itse ole lestadiolainen ja senkin olen kyllä kertonut, milloin en ole ollut tosissani. Viimeistään siinä vaiheessa kerron, kun huomaan jonkun ottavan tosissaan. Ja kai ne ihmiset sen ymmärtääkin, ettei nyt ihan kaikkea pidäkään uskoa, mitä täällä lukee.
T: Tiinaliina
...Tiina-Liina -rakas, ettet kirjoittaisi ollenkaan.. Nuo ns. vitsit kun ei varsinaisesti ketään mitenkään ilahduta.
Ei kelpaa köyhän anti rikkaan kakaralle, eikä anteeksipyyntö lestadiolaisille. Pitäisiköhän minunkin sanoa kaikille niille, joiden tekstit eivät minua miellytä, että "parempi kun et kirjoittaisi tänne ollenkaan"? Kyllä minä tuolla toisella vl-foorumilla sen jo huomasinkin, että mielellään ovat toisia hiljentämässä, kunhan ITSE saavat olla äänessä. Siunausta valitsemallenne tielle, vl:ät. Ja kyllä te minusta kohta eroon pääsette. On minullakin sen verran omanarvontuntoa, etten kenenkään kenkien alle tallottavaksi ala, edes virtuaalisesti.
T: Tiinaliina
Eipä nyt oteta liian vakavasti;-). Minulla ainakin oli hauskaa kun luin kirjoituksiasi.
Jos joku ei huomannut, että ne oli huumorilla kirjoitettu, niin se ei kyllä mitenkään ollut sinun vikasi.
Pyysin vähän rajoittamaan väärinkäsitysten takia. Niinkuin kerroin, minusta jutut olivat osin jopa hauskoja, enkä niistä pahastunut. Saamasi vastaukset vaan näyttivät sen, että jotkut ottivat juttusi tosissaan. Niinkuin useat muutkin herjalla kirjoitetut jutut täällä. Minun pyyntöni ei ollut, että lopettaisit kirjoittelun.
Se alkuperäinen vl.
Tuo minun äskeinen kommenttini ei ollutkaan sinulle tarkoitettu alkuperäinen vl. Sinun tekstisi olikin ihan asiallista, vaikka en ehkä siitä ihan samaa mieltä olisikaan.
Sen sijaan en ymmärrä sellaista, että kehoitetaan toisin ajattelevia sulkemaan suunsa ja häipymään. Tulin kai siellä Larsin foorumilla kunnolla allergiseksi ja tuollaiset kehoitukset tuovat elävästi mieleeni ne kaikki omahyväiset ja ylimieliset huomautukset, mitä siellä sai lukea, ja mihin valitettavasti olen myös täällä törmännyt.
Jos tuollainen käytös on vl:ille aivan hyväksyttävää ja vieläpä toivottavaa (kuten ainakin minusta tuntuu että on), niin silloin on minulle itsellenikin parempi kiertää kaukaa. Onko teidän seuroissanne opetus käytössäännöistä se, että vl:ät saavat käyttäytyä miten tahtovat ja muiden pitäisi olla kiltisti ja hiljaa? Ottaa vastaan kaikki nälväisyt ja aliarvioinnin ilmaisut, mitä vl:ltä tulee ja mielellään vielä kiitelläkin niistä?
P.s. Tämä kritiikki ei sitten ollut kaikille vl:lle tarkoitettu. Tutkikoon kukin omaa sydäntänsä, että osuiko kohdalle. Aika monilla luulisi osuvan, jos rehellisiä ollaan. Jos OSATAAN ja HALUTAAN olla rehellisiä.
T: Tiinaliina
Oletko edes varma, että kirjoittaja oli vl. Täällä on tosi paljon kirjoittajia, jotka väittävät olevansa vl iä, mutta eivät ole. Pienet, välillä suuretkin jutut paljastavat sen. Harmittaa, kun menee näinen ilkeilijöiden jutut vl ien piikkiin. Siksi varoitin sinuakin.
Nimenomaan huono käytös ja huono kielenkäyttö ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää vl ien keskuudessa, niinkuin epäilit. Täytyy tunnustaa, että itsellänikin meinaa keittää juuri nämä feikkaajat
Kiitos, vl2003. Tämä allaoleva kirjoitukseni ei sitten tarkoita sinua, vaan joitakin muita.
Minä en pysty olemaan ottamatta vakavasti, kun olen noihin vl:ien käsityksiin törmäillyt näillä foorumeilla. Tuostakin kiittämisestä tulee heti mieleen se vl-fraasi, että "Voi teitä, jos maailma teitä kiittää". Eli siinäkin se vain-me-oppi paistaa. Ei edes kiitos kelpaa lestadiolaisille muiden kuin toisten lestadiolaisten sanomana! Järkyttävää ylpeyttä ja omahyväisyyttä. Olen pettynyt. En olisi uskonut, että Jumalan lapsista löytyy tuollaista mitä vl:istä löytyy. Tulee mieleen, että voivatko he edes Jumalan lapsia olla? Jos, tai sanotaan kun (ikuisena optimistina yritän kuitenkin aina uskoa toisista hyvää) ovat Jumalan lapsia, niin varma on ainakin se, että ovat menneet harhaan, oikein pahasti.
Jumala heitä johdattakoon takaisin oikealle tielle.
T: Tiinaliina
Varmahan ei voi olla mistään. Minulle vaan tulee tuollaisista kommenteista heti mieleen se Larsin foorumin Kicki. Ja eikö hän ainakin ole vl? Ja näkyvät muut vl:ät olevan hyvinkin samaa mieltä hänen kanssaan.
Huono käytös ja huono kielenkäyttö eivät aina ole se ainoa syy, mikä ärsyttää. Vielä enemmän, ainakin minua, ärsyttää kauniisti lausutut letkautukset siitä, kuinka "vain ja ainoastaan ME vl:ät olemme oikeassa sydämen uskossa ja oikeassa opissa, ainoastaan ME pystymme opettamaan toisiakin. Ja ei-vl:ät eivät ole yhtään mitään ja heidän olisikin parasta tajuta itsekin pitää päänsä kiinni ja niellä kaikki mitä ME heille sanomme ja opetamme. Heidän tulisi nöyrtyä MEIDÄN edessämme". Niin, että sellaista evankeliumia on vl:ien evankeliumi.
T: Tiinaliina
Jälleen kerran tarkoitukseni ei ollut torpata muiden mielipiteiden ilmaisua tällä palstalla. Jos luet tarkkaan muutaman avauksen, kysymykset on suunnattu nimenomaan vl:lle, heidän uskostaan tavoistaan tai ajattelutavoistaan. Kuitenkin välittömästi siihen vastaa suurimmaksi osaksi muut kuin vl:t. Tämä kirjoitukset ovat olleet joko ulkopuolisen ihmisen katkeruuden purkauksia tai pelkästään tällä palstalla muodostuneita vääriä käsityksiä vanhoillislestadiolaisuudesta. Minun todellisuuteni vanhoillislestadiolaisuudesta on hyvin kaukana siitä miltä se täällä näyttää. Täälläkin on muutamia kirjoittajia, joiden kirjoituksiin voin yhtyä, mutta jos katson asiaa ulkopuolisen lukijan näkökulmasta, yleisvaikutelma on todella vääristynyt.
Itse en näe edes tarpeelliseksi väitellä opillisista asiosta. Pelastumiseen tarvitaan vain uskoa, eikä opillisella ymmärtämisellä kukaan tule autuaaksi. Vaikka rakennamme kuinka loogisia oppirakennelmia, niiden varaan perustettu usko ei pelasta.
Jonkin verran täällä on lestadiolaisten nimissä tapahtuvaa Raamatunlauseilla lyömistä ja ivallisia heittoja toisille heidän uskostaan ja pelastumisestaan. Toivon, että nämä "ylilyönnit" eivät ole lestadiolaisten. Mielestäni ne eivät ole sopivaa käytöstä.
Paraskin neuvoja minä, kun tekisi välillä itsellänikin mieli paukaista kaiken tämän saastan keskellä. :)
on ollut... :)
> Paraskin neuvoja minä, kun tekisi välillä
> itsellänikin mieli paukaista kaiken tämän saastan
> keskellä. :)
Kiitos, muuten, hyvästä kirjoituksesta koko threadissa. Alan vähän aikaa tätä foorumia seuranneena tulla siihen tulokseen, ettei tämä palvele tällaisenaan ketään. Pää menee vain sekaisin kun on noita ei-vl:iä ja vale-ei-vl:iä ja ex-vl:iä ja vale-ex-vl:iä ja vl:iä ja vale-vl:iä ja mitä kaikkea...
Kaiken kaikkiaan melkoisella kritiikillä kannattaa suhtautua kaikkeen täällä kirjoitettuun. Nimettömänä kun voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Valitettavaa on, että jotkut jättävät aivot narikkaan ja uskovat kaiken, jopa tuollaisen sinänsä harmittoman leikinlaskun.
Hyvää päivänjatkoa!
Kuulehan, vl. En minä ollenkaan sinua tarkoita kritiikilläni. Enkö osannut tuoda sitä esille? Yritin ainakin. Sinulla tuntuisi olevan ihan oikeanlainen asenne. Tarkoitin niitä lestadiolaisia, joiden asenne on sellainen "MINÄ, MINÄ ja Me Vl:t. Eikä kukaan muu". Ja kyllä ne aika usein tuntuisi juuri lestadiolaisia olevan, sielläkin Larsin foorumilla. Ja lestadiolaisten oppia opettavat, sitä "vain-ME"-oppia. Siihen oppiin kai sitten kuuluu sekin, että muille saa letkautella mitä sylki suuhun tuo, kunhan on kauniilla sanoilla peitelty.
T: Tiinaliina
itse sain ainakin nimimerkeiltä, kuten Larssi, Kicki, vl.kaveri, jne., jotka varmuudella olivat vanhoillisia. Larssilla on se oma palstakin. Käsittääkseni Larssinkin näkemyksiä kiiteltiin useaan otteeseen, että kai hän edusti sitä virallista suuntaa, "kunnon vanhoillisuutta".
En ole kauaa seurannut tätä palstaa, enkä ole koskaan käynyt Larsin foorumissa. Kuitenkin lähes kaikki räikeimmät ja kielenkäytöltään epäkohtelijaimmat me-kirjoitukset eivät ole oikeasti vl:ilta. Ne ovat selkeitä provoja, pienet jutut paljastaa, vaikkakin täällä on ihailtavan hyviä matkijoita.
En väitä, etteikö vl:t olisi sortuneet huonoon käytökseen, mutta missään tapauksessa se ei ole hyväksyttävää, vähiten näistä asioista puhuttaessa. Ne ovat niitä paljon puhuttuja ylilyöntejä, joita meillä ihmisillä tahtoo tulla, koska olemme vain ihmisiä.
No sitten ymmärrän vähän paremmin, jos et ole edes käynyt siellä Larsin foorumilla. Siellähän on ainakin nämä pari vl:ää, jotka tuovat hyvin selvästi esille sen vl-opin. Mene käymään, niin ehkä sinäkin sitten paremmin ymmärrät mikä minut on saanut lopullisesti suivaantumaan vanh.lestadiolaisuuteen. Tässä vaiheessa tosin ei voida tietää, vaikka sieltä olisi jo pahimmat vl-kommentit poistettu, jos vaikka ovat saaneet palautetta toisilta vl:täkin.
Minulle ainakin on tullut selväksi, että vl:ien seuraan en tule koskaan pyrkimään.
T: Tiinaliina
missä se foorumi on
Tuohon vl:n kysymykseen "Missä Lars" ei enää päässyt vastaamaan, niin pistänpä tähän Larsin foorumin osoitteen. Tässä:
http://members.lycos.co.uk/larssi/phpBB2/
T: Tiinaliina