Niin, eli on edessä minulla tuo raskaudenkeskeytys. Terveydenhoitaja heti oli suosittelemassa lääkkeellistä, mutta olen kuullut että siinä voi kivut äityä pahoiksikin. Nyt haluaisinkin kuulla mielipiteitä jommankumman tavan kokeneilta. Miten oma keskeytyksesi sujui? Kuinka paikanpäällä ja kuinka jälkeenpäin? Koitko keskeytystapasi hyväksi vai pahaksi? Plussia ja miinuksia? Eli kumpaa kannatat ja miksi? Kiitos jo etukäteen vastauksista!
LÄÄKKEET VAI KAAVINTA?!
Serena
486274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Minulla ei siis kokemusta kaavinnasta. Sikiö oli kuollut kohtuun ja siksi jouduttiin keskeyttämään raskaus.
Sain lääkkeet kotiin (kun en missään nimessä suostunut jäämään sairaalaan) ja asetin ne pe:na. Seurauksena vähäistä verenvuotoa ja kamala verenvuoto ja KIVUT alkoivat vasta viikon päästä siitä!! Ei keskeytys käynnistynyt kunnolla.
Ja jälkivuotoa kesti melkein 5kk ja se oli yhtä hel...tiä! Vaikka ultrattiin useasti eikä jäämiä kohdussa näkynyt ei vuoto vaan lakannut kuin sitten pikkuhiljaa itsekseen.
Eli todella paha tuntu jäi minulle lääkkeistä. :(
Toivottavasti sinulla parempi onni mukana, päädyit kumpaan tahansa. :)
Naiset suosivat enemmän kirurgista aborttia kuin lääkkeellistä
Coronaria Oy 31.03.2005
Tanskalaistutkimuksessa on verrattu naisten tyytyväisyyttä kirurgiseen ja lääkkeelliseen aborttiin. Tutkimukseen osallistui vähän yli 1 000 naista, joiden raskaus oli kestänyt korkeintaan 63 vuorokautta. Heille tehtiin lääkkeellinen abortti joko antamalla 600 milligrammaa mifepristonia ja sen jälkeen yksi milligramma gemeprostia tai kirurginen abortti, jossa kohtu tyhjennettiin imukaavinnalla yleisanestesiassa. Naisista 111 arvottiin jompaankumpaan ryhmään, 922 valitsi itse menetelmän. Naisten tyytyväisyys toimenpiteeseen selvitettiin kyselyillä kahden ja kahdeksan viikon kuluttua toimenpiteestä.
Naiset pitivät kaavintaa miellyttävämpänä kuin lääkkeillä tehtyä aborttia. Niistä naisista, jotka saivat itse valita kaavinnan, 92 prosenttia oli hyvin tyytyväisiä tai tyytyväisiä. Niistä naisista, jotka arvottiin kaavintaryhmään, oli 94 prosenttia siihen hyvin tyytyväisiä tai tyytyväisiä. Vähiten tyytyväisiä (68 prosenttia) olivat ne, jotka arvottiin lääkkeellisen abortin ryhmään. Mitä kauemmin raskaus oli kestänyt, sitä tyytymättömämpiä naiset olivat lääkkeelliseen aborttiin. Lisäksi kipu, pahoinvointi, oksentelu ja huimaus vähensivät tyytyväisyyttä lääkkeelliseen aborttiin. Myös abortin jostakin syystä epäonnistuessa naiset olivat tyytymättömimpiä silloin, kun abortti oli tehty lääkkeillä. Näyttää siltä, että naiset ovat yleisesti varsin tyytyväisiä käytettyyn aborttimenetelmään, mutta suosivat kaavintaa ja haluavat itse valita menetelmän.
..kahdesti kuollut sikio kohtuun ja molemmilla kerroilla tehiin kaavinta.Itse toimenpide ei ollut kamala vaan koko lppuillan olin tokkurainen siita nukutusaineesta.3 pvn sairasloma paalle.Vahaista vuotoa tuli pari paivaa...
Minulle tehtiin lääkkeellinen abortti reilu vuosi sitten. Sain lääkkeet sairaalasa, ja kotiin. Uus vastaanottoaika lähipäiville. Olin hetken kotona kunnes tuli vessahätä. Vessasta muistan sen kun katsoin alaspäin ja näkymä oli verinen. Heräsin tajuttomuudestani vessan lattialta. Abortti tehtiin hyvin myöhään, myöhemmin kuin sallitun rajan sisällä, tietyistä syistä johtuen. Herätessäni oli jalkojeni välissä selkeästi pieni lapsi jonka pää oli vielä sisällä. Sain ryömittyä puhelimeen ja vasta ambulannsimiehet irroittivat kuolleen, pienen lapseni emättimestäni. Ajattelen tätä lasta päivittäin, ja mielessäni on aina oman, pienen lapseni kasvot, jota en halunnut ottaa vastaan. Tällainen on kuulemma harvinaista, mutta harkitkaa, ennen kun otatte lääkkellisen abortin.
minulle tehtiin abortti lääkkeillä ja myöhäisessä vaiheessa...ja kärsin tunnon tuskia ja masennusta vieläkin vaikka siitä on jo yli vuosi...koska näin sen mitä sieltä tuli ulos :/
Suosittelen kaavintaa. Itselleni tehtiin juurikin lääkkeillä keskeytys ja fyysiset kivut olivat olemattomat, pieniä supituksia vaan..ja niihinkin hyvät lääkkeet.
mutta henkinen puoli olikin sitten rankempi. Tapahtuma kesti kaiken kaikkiaan noin 4 päivää ja ensimmäisen lääkkeen oton jälkeen (seuraavana päivänä) sikiöpussi sisältöineen tuli ehjänä vessaan. kokemus oli karmea ja otti koville henkisesti.
kaavinta kestää siihen verrattuna vain hetken ja olet itse onnellisesti unessa, et joudu seuraamaan raskauden keskenmenoa.
Ilman muuta kaavintaan. Itselläni tyhjennettiin tuulimuna lääkkeillä. Poltoja oli puolen minuutin välein ja kestivät melkein kolme tuntia. Olin aivan väsynyt. Lääkäri kyllä sanoi, että toipuminen on nopeampaa lääkkeellisessä tyhjennyksessä... tiedä sitten...?
ei noin vaan mennä..sitä ei itse saanu päättää. ja ne ei edes tee sitä kaavinalla jollei se ole yli 19 vko,koska siin on suurempi riski jäädä lapsettomaks.
yli 12 viikkosia EI kaavita vaan synnytetään!!!
kaavinta mahdollista ennen 12 raskausviikkoa...
Ensinnäkin. Nainen saa itse päättää kummalla tavalla raskaus keskeytetään, pillerit vai kaavinta. Siis mikäli raskaus on vielä alussa (12vkoa max). Toiset (pienemmät) kaupungit eivät tee keskeytystä pillereillä enää viikon 7 jälkeen, tosin suuremmissa määrin on tuota viikko rajaa jo nostettu. esim tre ja hki ovat nostaneet viikkoon 12. tosin viikon 9 jälkeen joutunee yleensä jäämään yöksi osastolle mikäli raskaus pillereillä keskeytetään.
Pointti on kuitenkin se että kyllä sinne vaan mennään.
Niin se piti vielä lisätä että nuo ovat siis rajoitukset pillerikeskeytykselle. Kaavinnalle ei rajoitteita ole (ennen sitä 12 vkoa siis). Jotkut lääkärit jopa suosivat sitä edelleen, vaikkakin se fyysisesti onkin ehkä riskimpi. Keskustelu lääkärin kanssa on edessä, yhdessä mietitään kunkin kohdalla paras vaihtoehto.
Näin sanovat säännöt, tietysti joukkoon mahtuu aina pieniä Hitler-lääkäreitä jotka saattavt jyrätä oman näkemyksensä läpi antamatta edes vaihtoehtoja.
EI OLE TOTTA! Minulta nimenomaan kysyttiin, kun ultrassa varmistui tuulimuna, että haluanko lääkkeet vai mennäänkö kaavintaan. Lääkkeet sain seuraavana päivänä. Kaavintaan olisi pitänyt odottaa muutama päivä. Sain ihan itse valita. Molemmista kuulin lääkärin mielipiteet, joiden pohjalta valitsin lääkeet.
halunnut turussa kaavinnan mieluummin kun pillerit,mutta enpäs saanutkaan tääl turuus,tyksis. siinä teille.
Kaiken kuulemani perusteella täällä Turussa ei yleensäkään toimita äidin edun mukaisesti niin synnytyksissä kuin missään muussakaan asiassa.
Olen raskausviikolla kahdeksan ja ihan hirvittää tuleva...
Hei!
Itselleni tehtiin lääkkeellinen raskaudenkeskeytys. Kivut olivat kovia noin puolen tunnin ajan, eli vain sen aikaa mitä kipulääkkeellä kesti alkaa vaikuttamaan. Kipujen alkaessa todella myös oksensin kertaalleen. Itse olin sairaalassa 10 tuntia, koska lääkkeitä jouduttiin antamaan suun kautta kaksi satsia, kun vuoto ei meinannut millään alkaa. Kotiin päästessä olo oli jo hyvä.
Jälkivuoto kesti noin 3 viikkoa ja tuona aikana oli ajoittain kuukautiskivun kaltaisia kipuja, joihin en tarvinnut edes särkylääkkeitä.
Itselleni raskaudenkeskeytys oli ainoa vaihtoehto ja koin lääkkeellisen raskauden itselleni sopivaksi vaihtoehdoksi.
Siis tosiaanko sulle annettiin suun kautta lääkkeet? Itselleni laitettiin vuodeosastolla emättimeen 2 pilleriä. Sängystä ei saanut nousta reiluun 2 tuntiin, että pillerit pysyvät siellä missä pitääkin. Sitten sain lähteä kotiin, jossa poltot sitten alkoivatkin.
Siis sain aluksi neljä tablettia emättimeen. Näiden jälkeen piti maata tunti aloillaan. Myöhemmin sain 2x2 tablettia suun kautta, koska vuoto ei meinannut alkaa millään.
tarvisko siellä lääkärissä ravata monta kertaa..? mulle sanottiin että 3, saman viikon ainana:/ huomenna ensimmäinen aika... mitähän siellä tapahtuu.. valitsin lääkkeellisen. tarvisko monta tuntia maata siellä yhteensä??
Minäkin sain kaikki lääkkeet suun kautta. emättimeen niitä ei voinut edes laittaa koska minulla oli jovuotoa. -eivät olisi sielä pysyneet.kipuja ei tullut ja kaikki sujui olosuhteisiin nähden hyvin.
mulle tehtiin keskeytys tammikuussa lääkkeillä.sairaalassa annettiin yksi tabletti suun kautta ja siitä kahden päivän päästä itse kotona laitoin kaksi tablettia emättimeen.sain olla kotona,koska äitini oli tukena.samana päivänä alkoivat vuodot ja alaselkä kivut.vuoto kesti alle viikon.jälkitarkastus kolmen viikon kuluttua keskeytyksestä.en tiedä selvisinkö tästä helpommin fyysisesti kun raskaus viikkoja oli vasta 7.lääkäri oli sitä mieltä että raskaus olisi keskeytynyt itsestäänkin.päädyin tähän kipeään ratkaisuun koska minulla on jo 4 lasta.ja nuorimmaiset ovat alle kolmen kumpikin.henkisesti tämä oli raskasta koska alku tosiaan poistui kokonaisena siteeseen.
Minulle on tehty kaavinta kolme kertaa ja joka kerta on mennyt hyvin. Aamulla sairaalaan ja illaksi kotiin, eikä mitään erityisiä vaivoja ilmennyt. Kolme elävää lasta olen saanut onneksi. Sisälle kuolevat tai tuulimunaraskaudet ovat abortin ohella todella rasittavia henkisesti. Pikkusiskollani oli lääkkeillä keskeytys ja se oli kivuliasta ja hän joutui ambulanssilla sairaalaan kesken kaiken, kun tuli niin kipeäksi. Itsekseni mietin, että onko tämä lääke-keskeytys joku konsti säästää sairaala- ja lääkärikuluja?
että toinen ihminen kuvaili oma lääkkeellistä aborttiaan? Huomasitko, että hän kuvaili vaaleaksi mötikäksi sitä raskausmateriaalia, mitä tuli ulos? Miksi sinusta on herjaamista kuvata sitä sellaiseksi, jos se sellaiselta näytti? Minun raskaana oleva serkkuni näytti minulle toissa viikolla ultrakuvaansa ja hän itse kuvaili omaa lastaan siinä harmaaksi möykyksi. Solvasiko hän mielestäsi lastan? Minun kissani nököttää tuossa sohvannurkassa ja juuri tuossa valossa se näyttää ihan karvaiselta ruskealta mötikältä sohvalla. Olenko nyt mielestäsi solvannut kissaani?
Onko sinulle tehty lääkkeellinen abortti rv7? Jos ei, niin mistä sinä tiedät, miltä se raskausmateriaali näyttää kun ulos tulee? Miksi sinusta ei pitäisi olla luvallista kuvata sitä kuten sen on todellisuudessa nähnyt? Siis hyvänen aika, ihminen tosiaan vain kuvaili miltä se näytti, ei hän ruvennut solvaamaan tai nimittelemään sitä! Mitä lääkkeellisen abortin tehnen pitää vastaisuudessa sanoa, jos haluaa kuvata aborttinsa kulkua? Että sieltä tuli ulos ihka oikea minikokoinen vauva, jolla oli tukka saparolla ja valeanpunainen mekko päällä ja se pikkuisen itki ja kutsui äitiä?
kävin 2 vuotta sitten lääkkeellisessä abortissa.nyt itselläni puoli vuotias lapsi ja vaikka siellä sai kipulääkettä niin minun kohdalla ne kivut ylsivät kovin korkeiksi samanlailla kun synnytyksessä,ainut asia mikä jäi harmittään abortista oli se että palkkioksi sai vain kivut ja pahan katuvan mielen.mieti tarkkaan mutta näin minun kohdalla kävi..
minulla tehtiin raskauden keskeytys viikolla 19 lapsen vammojen takia jotka olin itse aiheuttanut juomalla alkoholia...saa haukkua miten lystää mutta asia oli niin että en huomannut raskautta ajoissa huomasin sen vasta sitten kun rupesi rinnat vuotamaan ja mahassa liikkui joku pallo sitten sanoin miehelle että taidan olla raskaana hän oli heti että abortti tehdään tapeltiin siinä noin viiikko(mies töni minua ja huuti raivosi sun muuta ) koska olisin halunnut pitää sen...ja hän sai minut tekemään abortin juuris en takia koska olin juonut niin paljon että se ei ole terve ja on parempi keskeyttää että hän ei halua jotain vammaista lasta itselleen...ja keskeytys tehtiin sairaalassa kätilöiden kanssa pillereillä jotka laitettiin ala päähäni jotta "synnytys käynnistyy" kivut oli sanoin kuvaamattomia 12 tuntia siinä meni ennen kuin käynnistyi se abortti.. "synnytin sen lapsen metalli kippoon jossa näin sen myös se liikutteli sormiaan käsiään ja aukoi suutaan olisin vain halunnut ottaa sen syliin sen ja sanoa anna anteeksi mutta en voinut "sen jälkeen en ole edes halunnut nähdä raskaana olevia naisia...ja vaikenen koko asiasta jos joku kysyy siitä..
ja olo on kuin olisi juuri tappanut jonkun ja niinhän se oli siinä vaiheessa enkä voi muuta kuin kärsiä tämän läpi ja olen ansainnut sen kun olin niin tyhmä että menin sellaista tekemään
Lääkkeillä tehty raskaudenkeskeytys viikolla 5-6. Kotona, kipulääkkeet ja kaikki meni hyvin. Yksi kivuliaampi supistus. 800mg burana 1 g panacod aamulla ja päivällä sama satsi. Vuoto alkoi 4,5 h lääkkeiden laittamisen jälkeen. 6,5 h suurin kipu ja sitten kaikki ok. Suurta vuotoa ei ollut. Jälkivuotoa vähän.
Helppoa ja nopeaa! Suit sait sukkelaan ja lapsi survottiin viemäriin!! Ja sit vaan vakuutteleen kaikille kuinka "sinut" tälläsen pikku "rutiini toimenpiteen" jälkeen ollaan :))
Miks pitäis vakuutella, jos oikeasti on sinut asian kanssa? Aina ei kaikki kadu ja valehtele sitten muuta, vaikka kuinka toivot
Eli miks tosiaan pitää vakuutella JOS on sinut??
Semmosta minkä kaikki näkee (vaikka kuinka muuta toivosit), ei tarvi toivoa.
Niin no, missä edes on vakuuteltu, näytätkö kyseisen viestin?
No missäköhän?? Ei tarvi mennä montaakaan viestiä ylöspäin...
"sinut itseni kanssa
28.8.2011 00:30 "
Miksei kyseinen henkilö voi olla täysin tosissaan sanoessaan noin? Miks vaan katuvat kirjotukset otetaan todesta, mutta jos sanot, ettet kadu, olet sinut asian kanssa tai tyytyväinen päätökseen, niin yhtäkkiä se onki valehtelua ja vakuuttelua? Ei hele nyt oikeesti, koitappa vihdoin hyväksyä, et jollekki se abortti on hyvä ja oikee ratkasu, jota ei tarvii katua
"hyvyydestä" voidaan olla montaa mieltä, mutta oikeen tuntusia ja ei-kaduttavia ratkasuja ei tarvi tälläsillä palstoilla ja ympäriinsä kaikille vakuutella.
Kenties on uskottavampaa ja inhimillistä että joku katuu ja tuntee syyllisyyttä lapsensa mukavuustappamisesta? Miks joku muuten vaan sellasia myöntäs?
"oikeen tuntusia ja ei-kaduttavia ratkasuja ei tarvi tälläsillä palstoilla ja ympäriinsä kaikille vakuutella."
Eli miksi juuri nimimerkki sinut itseni kanssa sinusta vakuutteli asiaa niin kovin, että et voi uskoa hänen jopa olevan sinut itsensä kanssa? Mistä tiedät hänen vakuuttelevan asiaa kaikille ja ympäriinsä tällaisilla palstoilla? Mistä tiedät, että hän ei vain vastannut aloituksessa esitettyihin kysymyksiin?
Vai onko siis niin, että jos on sinut ratkaisunsa kanssa, siitä ei edes kysyttäessä saa sanaakaan sanoa ja kysymyksiin ei saa millään lailla vastata?
alotuksessa edes kysytty onko sen kanssa sinut. Mutta siis vieläkään ei saatu vastausta kysymykseen "Eli miks tosiaan pitää vakuutella JOS on sinut??".
Aloituksessahan kysyttiin kuitenkin kokiko oman tapansa hyväksi vai pahaksi. keskustelussa on myöskin puhuttu keskeytyksen henkisestä puolesta.
"Eli miks tosiaan pitää vakuutella JOS on sinut??".
Eli onko sinusta kysymykseen vastaaminen aina vakuuttelua? Minä en huomannut mitään erityistä vakuuttelua, vain kertomuksen omasta kokemuksestaan. Mistä sinä tiedät, että tämä nimenomainen henkilö on ympäriinsä täällä asiaansa vakuutellut? Miksi aborttipalstalla ei saa sanoa olevansa sinut aborttinsa kanssa ilman että se on vakuuttelua? Millä muulla palstalla sanottuna se olisi mielestäsi vähemmän vakuuttelua?
"sinut itseni kanssa" oo vastaus mihinkään alotuksen kysymykseen!
Miks sitä pitää erikseen toitottaa jos se on itsestään selvää?? Miksei abortoijat vähättelis henkisiä vaikutuksia ja kieltäis negatiivisia puolia? Kai se nyt todennäkösempää on että vakuuttelee katteettomasti tekonsa "hyvyyttä, tarpeellisuutta, oikeutta" ja "kaikki meni loistavasti, ei mitään ongelmaa", kuin jos myöntää että teki virheen, vääryyden, katuu, tuntee syyllisyyttä jne. Tällästen ikävien seurausten myöntäminen on huomattavasti vaikeempaa ja on siks uskottavampaa. Mitä syytä oiskaan olla uskomatta, miks joku tälläsiä valehteliskaan?
"eihän toi
"sinut itseni kanssa" oo vastaus mihinkään alotuksen kysymykseen!"
Miten niin ei ole? Mihin se sitten vastaus on? Aloittaja nimenomaisesti pyysi toisia kertomaan miten heidän keskeytyksensä sujui ja siitä minusta nimimerkki "sinut itseni kanssa" kertoi.
"Miks sitä pitää erikseen toitottaa jos se on itsestään selvää??"
Toitottaa mitä? Onko yksi ainoa lause sinusta toitottamista?
"Kai se nyt todennäkösempää on että vakuuttelee katteettomasti tekonsa "hyvyyttä, tarpeellisuutta, oikeutta" ja "kaikki meni loistavasti, ei mitään ongelmaa", kuin jos myöntää että teki virheen, vääryyden, katuu, tuntee syyllisyyttä jne."
Missä kohden nimimerkki "sinut itseni kanssa" vakuutteli tekonsa hyvyyttä, tarpeellisuutta ja oikeutusta?
"Tällästen ikävien seurausten myöntäminen on huomattavasti vaikeempaa ja on siks uskottavampaa. Mitä syytä oiskaan olla uskomatta, miks joku tälläsiä valehteliskaan?"
Varmasti niin. Miksi et voisi vihdoin ja viimein vastata siihen, että miksi et pysty uskomaan että joku todella olisi sinut itsensä kanssa? Miksi sinusta kysymyksiin vastaaminen on ympäriinsä vakuuttelua ja toitottamista? Saako sinusta omasta abortistaan sanoa yhtään mitään missään ilman että sinusta syyllistyy ympäriinsä vakuutteluun ja toitottamiseen?
tottakai sitä epäsuorasti voi mitä vaan vastata.. mihinkään suoraan kysymykseen se ei kuitenkaan ollu vastaus.
"Missä kohden nimimerkki "sinut itseni kanssa" vakuutteli tekonsa hyvyyttä, tarpeellisuutta ja oikeutusta? "
Eikö toi nimimerkki sitten voi sisältää mitään tällästä?
"Miksi et voisi vihdoin ja viimein vastata siihen, että miksi et pysty uskomaan että joku todella olisi sinut itsensä kanssa?"
Sitä on tässä jo monessa viestissä yritetty kertoo, ei voi mitään jos ei vieläkään menny ymmärrykseen.
Monelle tuntuu olevan kova paikka jo senkin myöntäminen että abortti on tosiaankin tappamista jonka uhreja ovat syntymättömät lapset. Jotkut 'solumöykkyjen poisto'-vähättelyt ei tosiaankaan lisää uskottavuutta. Miks se on niin vaikeeta myöntää että oma lapsihan siinä abortissa tuli tapettua, jos siinä ei oo mitään ogelmaa eikä syyllisyyttäkään?!
"Miks se on niin vaikeeta myöntää että oma lapsihan siinä abortissa tuli tapettua, jos siinä ei oo mitään ongelmaa eikä syyllisyyttäkään?!"
Minä en ainaskaan myönnä mitään sellaista mitä en ole tehnyt: eli muka tappanut lapseni, abortoin alkion joka oli vaan solumöykky ja minulle ei- toivottu sillä kertaa. Minä koen asian näin. Sinä ajattelet että se on murha mutta älä pakota minua ajattelemaan samalla lailla koska ajattelen eri lailla. Mielipiteitä on niin monta kuin on ajattelijoitakin.
sieltähän sitä erään traumaisen raunioparan suoltamaa valheellista kiistomutua alkoi taas ryöpytä ;D Oishan se perin kurjaa ja kenties lopullisesti mielen pirstaloivaa joutua myöntään murhaanneensa oman lapsensa...
http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html
>Yksinkertaisimmillaan kieltäminen tarkoittaa, että epämiellyttävän ulkoisen asian olemassaolo kiistetään. Uhkaa ei ole olemassa. Siitä ei ole tapahtunut asia ei ole niin. Kieltäminen on kuin ummistaisi silmänsä uhan edessä>
http://www.ituprojekti.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=7
>tuntuu vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti.>
Yritä nyt van päästä eteenpäin siitä kieltämisvaiheestasi, johon olet nyt pahoin jumittunut!
"tottakai sitä epäsuorasti voi mitä vaan vastata.. mihinkään suoraan kysymykseen se ei kuitenkaan ollu vastaus."
Siis aloittaja nimenomaisesti kyseli sitä, miten keskeytys on mennyt ja juuri siihen kysymykseen varsin seikkaperäisen vastauksen nimimerkki "sinut itseni kanssa" antoi. Mitä hänen olisi sinusta pitänyt vastata, kun kuvaus siitä, kuinka abortti hänellä meni, ei kerran sinua tyydytä?
""Missä kohden nimimerkki "sinut itseni kanssa" vakuutteli tekonsa hyvyyttä, tarpeellisuutta ja oikeutusta? "
Eikö toi nimimerkki sitten voi sisältää mitään tällästä?"
Voit lukea nimimerkin ja kertoa mitkä kolme sanaa se sisältää. Kerropa sisältääkö se ihan oikeasti vakuuttelua oman teon hyvyydestä, tarpeellisuudesta ja oikeutuksesta vaiko sen, että kirjoittaja on sinut itsensä kanssa?
""Miksi et voisi vihdoin ja viimein vastata siihen, että miksi et pysty uskomaan että joku todella olisi sinut itsensä kanssa?"
"Monelle tuntuu olevan kova paikka jo senkin myöntäminen että abortti on tosiaankin tappamista jonka uhreja ovat syntymättömät lapset."
Koska nimenomaan nimimerkkiä "sinut itseni kanssa" et usko, niin ehkä kerrot nyt, missä kohden viestiään hän ei myöntänyt tuota?
"Jotkut 'solumöykkyjen poisto'-vähättelyt ei tosiaankaan lisää uskottavuutta."
Ja käyttikö tämä kyseinen nimimerkki siis tällaista termistöä?
"Miks se on niin vaikeeta myöntää että oma lapsihan siinä abortissa tuli tapettua, jos siinä ei oo mitään ogelmaa eikä syyllisyyttäkään?!"
Miten kysymyksesi liittyy kyseessä olevan nimimerkin viestiin?
nyt vaan että se "sinut itseni kanssa" ei ollu suora vastaus mihinkään kysyttyyn!!
"Kerropa sisältääkö se ihan oikeasti vakuuttelua oman teon hyvyydestä, tarpeellisuudesta ja oikeutuksesta vaiko sen, että kirjoittaja on sinut itsensä kanssa?"
Väännetään uudestaan.. eli eikö ne kolme sanaa voi todellakaan sisältää juuri tollasta _ajatusta_, ilman että ne sanat sellasenaan on siinä?? Eli että koska teko oli sen mielestä 'hyvä, tarpeellinen ja oikeutettu', siitä ei oo syytä tuntee syyllisyyttä?
"Koska nimenomaan nimimerkkiä "sinut itseni kanssa" et usko, niin ehkä kerrot nyt, missä kohden viestiään hän ei myöntänyt tuota? "
Tossahan puhuin nimenomaan vaan jostain 'monista' enkä juurikin tosta kirjottajasta.
"Miten kysymyksesi liittyy kyseessä olevan nimimerkin viestiin?"
Ei liitykään, miks pitäis? Eikö mistään muusta saa yleisesti puhua? Vastaushan liitty tähän kysymykseen
"Miksi et voisi vihdoin ja viimein vastata siihen, että miksi et pysty uskomaan että joku todella olisi sinut itsensä kanssa?"
"se "sinut itseni kanssa" ei ollu suora vastaus mihinkään kysyttyyn!!"
Kerrotko miten tämän kyseisen NIMIMERKIN viestin asiasisältö ei mitenkään vastannut aloittajan kysymyksiin? Fakta on se, että aloittaja pyysi kuvauksia siitä, miten keskeytys on mennyt ja juuri sellaisen ko. nimimerkki antoi. Joten perustelepas sinä nyt, kuinka se ei ole mielestäsi vastaus aloittajan esittämään kysymykseen?
"Väännetään uudestaan.. eli eikö ne kolme sanaa voi todellakaan sisältää juuri tollasta _ajatusta_, ilman että ne sanat sellasenaan on siinä??"
Eli koska sinä tulkitset näille kolmelle sanan mieleisesi merkityksen, vaikka sellaista ei niissä, sen enempää kuin itse viestissäkään sanota, niin tämä antaa sinulle varmuuden siitä, että kyseinen henkilö ei voi olla sinut itsensä kanssa ja itseasiassa hän katuu ja tuntee syyllisyyttä? Sinut siis riittää toisen syyllisyyden tunteista vakuuttamaan se, että sinä keksit itse toisen käyttämän nimimerkin tarkoittavan jotain, mitä siinä ei oikeasti sanota? Siis sinä tiedät taas toista henkilöä paremmin hänen psyykkisen tilansa ja perustelet tämän paremman tietämyksesi sillä, että kun nyt siinä saatetaan tarkoittaa sellaista, mitä ei sanota... ;D
"Kerrotko miten tämän kyseisen NIMIMERKIN viestin asiasisältö ei mitenkään vastannut aloittajan kysymyksiin?"
Missä sellasta väitettiin ettei muuten vastais mitenkään? Miks se valitsi sellasen "nimimerkin"?
"Eli koska sinä tulkitset näille kolmelle sanan mieleisesi merkityksen, vaikka sellaista ei niissä, sen enempää kuin itse viestissäkään sanota, niin tämä antaa sinulle varmuuden siitä, että kyseinen henkilö ei voi olla sinut itsensä kanssa ja itseasiassa hän katuu ja tuntee syyllisyyttä?"
Ai se on pelkkää mun tulkintaa mitä se voi tarkottaa.. no mitähän se (itsensä kanssa sinut oleminen) sitten sun logiikalla mahtas tarkottaa? Eli pidät täysin mahdottomuutena että vois tuntee syyllisyyttä, jos joku vakuuttelee olevansa sinut itsensä (tekojensa) kanssa, niin siihen sitten on aina ja 100%nen uskominen? :D
Abortista ei saa kertoa myönteiseen sävyyn koska se on "aborttiin yllyttämistä". Tällä perusteella on poistatettu minun abortista kertovia viestejäni ja sanomisiani etten kadu vaan olen helpottunut.
Miksi ihmeessä pitää nämä ikivanhat keskustelut kaivaa esiin?
En ymmärrä miks pitää puhua onko se sikiö lapsi vai ei kun etekee abotin ja onko se tappmista vai ei. Kaikilla on oma mielipiteensä eikä aborttiin voi yllyttää ja on oikein jos ihmiset pitävät sitä hyväksyttävänä ratkaisuna. Jotkut eivät halua synnyttää lasta vaan keskyttää raskauden ja se on ihmisen oma asia. Äläkää nyt jauhako tällästä keskusteluu mitä kaikki tästä aina jauhaa... Hitto soikoon..
vaan joutuu aina muistuttaan ettei toisen ihmisen tappaminen oo koskaan mikään 'oma asia' ja siitä saa olla mitä mieltä vaan, myös sellasta joka ei aborttia suosivia miellytä. Jos et halua jauhaa aiheesta tai lukea muiden mielipiteitä, miksi edes tulet tälläselle palstalle?