Ensin tuhottiin järvet Suomessa, nyt tehdään kautta isänmaan välkkyviä lapoja horisonttin. Ilmastonmuutoksesta, tai ympäristönsuojelusta ei puhuttu sanakaan, kun Pyhäjärven järvi lahtineen humustettiin turvesoilla ja niiden valutusvesillä.
Nyt dumpataan ilmastomuutoksen nimiin vannoen uuisutuvaa tuulivoimaa.
Energian alttarille menevät siis maisema ja monipuolinen luontoarvo, eläinlajit kaikkoavat ja metsä jää ahdistava ja vastenmielisen tuulimyllyn lapojen vinkumisten alle.
Pyhäjärven kaupunki näki muiden köyhien ja talouskituvien kuntien kiinnostuvan yhteisöveroista ja kuin tuulesta temmaten, ja on iskenyt kaksin kourin kiinni tuulivoimaloiden imuun.
Kansalaiskeskustelua ei sallittane, ei haluta paikallislehdessä johtoryhmän sekä sekasortokeskustan (eli kesk, vas, dem, rkp, kansanliike-pro) valtapiirien toimesta.
Kun ei puhuta, ongelmaa ei ole? Pyhäjärven kaupungin hämärän rajamailla touhuavan hallinnon punainen lanka; " Kun emme ole avoimia, ongelmia ei ole."
"Tuulivoimaloiden purkaminen ja siitä aiheutuvat kustannukset mietityttävät usein kuntalaisia. Lähtökohtaisesti voimaloiden purkamisesta vastaa niiden omistaja. Tässä on hyvä huomata, että maanomistaja ei ole yleensä voimalan omistaja, vaan maat pääasiassa vuokrataan tuulipuiston omistajan käyttöön.
Purkamiskustannuksiin liittyvää taloudellista riskiä, kuten omistajan ajautumista konkurssiin voidaan pienentää tuulivoimahankkeen yhteydessä perustettavalla purkurahastolla tai purkuvakuudella, josta purkukustannukset tarvittaessa katetaan.
Myös meille tuulivoimatoimijana on tärkeää, että tuulivoimaloiden kokonaisvaikutuksia arvioidaan ja niistä puhutaan. Jokaisella energian tuotantotavalla on omat vaikutuksensa ympäristöön ja asukkaisiin.
Monelle asukkaalle ja kuntapäättäjälle tuulivoiman kokonaisvaikutukset ovat selkeästi plussalla. Tuulivoima nähdään elinvoiman turvaajana, merkittävänä työllistäjänä ja tulonlähteenä sekä hiilijalanjäljen pienentäjänä. Tuulivoimakunnissa myös energian päästöttömyys, puhtaus ja kotimaisuus luetaan eduiksi.- Teemu Loikkanen,Maajohtaja,OX2"https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/599954?src=rss
Nyt dumpataan ilmastomuutoksen nimiin vannoen uuisutuvaa tuulivoimaa.
Energian alttarille menevät siis maisema ja monipuolinen luontoarvo, eläinlajit kaikkoavat ja metsä jää ahdistava ja vastenmielisen tuulimyllyn lapojen vinkumisten alle.
Pyhäjärven kaupunki näki muiden köyhien ja talouskituvien kuntien kiinnostuvan yhteisöveroista ja kuin tuulesta temmaten, ja on iskenyt kaksin kourin kiinni tuulivoimaloiden imuun.
Kansalaiskeskustelua ei sallittane, ei haluta paikallislehdessä johtoryhmän sekä sekasortokeskustan (eli kesk, vas, dem, rkp, kansanliike-pro) valtapiirien toimesta.
Kun ei puhuta, ongelmaa ei ole? Pyhäjärven kaupungin hämärän rajamailla touhuavan hallinnon punainen lanka; " Kun emme ole avoimia, ongelmia ei ole."
"Tuulivoimaloiden purkaminen ja siitä aiheutuvat kustannukset mietityttävät usein kuntalaisia. Lähtökohtaisesti voimaloiden purkamisesta vastaa niiden omistaja. Tässä on hyvä huomata, että maanomistaja ei ole yleensä voimalan omistaja, vaan maat pääasiassa vuokrataan tuulipuiston omistajan käyttöön.
Purkamiskustannuksiin liittyvää taloudellista riskiä, kuten omistajan ajautumista konkurssiin voidaan pienentää tuulivoimahankkeen yhteydessä perustettavalla purkurahastolla tai purkuvakuudella, josta purkukustannukset tarvittaessa katetaan.
Myös meille tuulivoimatoimijana on tärkeää, että tuulivoimaloiden kokonaisvaikutuksia arvioidaan ja niistä puhutaan. Jokaisella energian tuotantotavalla on omat vaikutuksensa ympäristöön ja asukkaisiin.
Monelle asukkaalle ja kuntapäättäjälle tuulivoiman kokonaisvaikutukset ovat selkeästi plussalla. Tuulivoima nähdään elinvoiman turvaajana, merkittävänä työllistäjänä ja tulonlähteenä sekä hiilijalanjäljen pienentäjänä. Tuulivoimakunnissa myös energian päästöttömyys, puhtaus ja kotimaisuus luetaan eduiksi.- Teemu Loikkanen,Maajohtaja,OX2"https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/599954?src=rss
Vastaukset 61
Vanhimmat
### Kansalaiskeskustelua ei sallittane, ei haluta paikallislehdessä johtoryhmän sekä sekasortokeskustan (eli kesk, vas, dem, rkp, kansanliike-pro) valtapiirien toimesta.
Kun ei puhuta, ongelmaa ei ole? Pyhäjärven kaupungin hämärän rajamailla touhuavan hallinnon punainen lanka; " Kun emme ole avoimia, ongelmia ei ole."###
------------
Avoimuus on oikein kiteytetty, vaikeneminen on Pyhäjärvellä ajan motto, tätä on tuhontien poliittinen ja virkamiesten glu, just koettu ja tunnistan.
Aloittaja on oikeassa meille ei mitään liiketoimintaa tarvita.
Äläpä älä. Liiketoiminta, no se on vain hallinnon avuttomuuden ratkaisuja, koska tartutaan epätoivon tuuliin, ja tyydytään muun elinvoiman kustannuksella myllyistä tuloja kuntaan?
Eikä niitä miljoonia mitä saadaan kiinteistöveroina! Otetaan lisää velkaa...
Sekasortokeskustan Pyhäjärvellä toteuttamaa "viedään väsyttämällä"- hallintomarssia, suluissa lisätyt sanat kommentoijan muunnos paikallisuuteen
" Lähethämme poijat saatille ja ollaan vaikka yötä
Eihän meitä kotio kaivata, kun meillä ei ole työtä
Lähethämme Ruottiin (Viroon ) sähköjä (metsäsikoja) kattoon, sinne vie se komia lautta
On meilläkin voimala (kaivos , tuulivoimalat) viereesä, mutta sähkö tulee etelän kautta
Eikä me kerrota mistä mä oomma tullu, kun ei arvaa heti käyä leuhkimaan
Mut’ meil’ on vahvasti papua
Sen tietää jopa ( kaikki pyhäjärviset) Lapua
Ei verempätä pöyälle kapua
Viekää te maat ja viekää te veet
Viekää te ruskat ja keväät
Vaikka risanen on reppu
Ei lannistu heppu
Kuhan sielusa on leuhkat eväät." -Alatalo-Rinne
leuhkat ovat niin päättäjien sekä johtoryhmän eväät, joo reppu on risanen eikä verotulot piisaa, vaan velkavetoisten mielihyväratkaisujen avulla valloitetaan kuntalaisten mieltä..
Kun näillä rakennemuutosratkaisuilla ei lisätuloja ole riittämiin saatavissa , ei nyt eikä tulevaisuudessa
tehdään vaikkei olis varaa, maksetaan ostopalveluherroille ja ei vaadita omilta "ostoherroiltamme" muuta, kuin tepastelua kokouksissa ja selittelyjä eli sumutusta jos perätään päätöksien avoimuutta.
Eikö Irja ne miljoonat mitä saadaan kiinteistöverotuloina ole ihan juttu Pyhäjärven kaupungin talouden kannalta? Vai mitä?
henrikki, eläpä isottele naisille, äläkä opeta äitiäs imettämään-
Miksi möit Revonsähkön?
Ekologinen teko on suunnitella käsi- tai jalkavoimalla toimivat taisteluhävittäjä, kuminauhojen avulla ja polkin käsillekin jotta roottorit pyörivät aivan käsivoimalla.
Miksi vihreiden puolue ei tue tuollaistakin ekologisuutta ollenkaan, vaan on maailman tuhoaja jos autoilla ajelee ja maailmaa saastuttaa itse.
Mitä kuuluu Revon sähkön rahoille,ennen oli aina sillointällöin tilannekatsaus lehdessä,nyt harvemmin.
Reporahat sijoitettu Haukkavuoren Tikkasen pulju on pohjaton kaikki muu kärsii sinne riittää varoja?
"Reporahat sijoitettu Haukkavuoren Tikkasen pulju on pohjaton kaikki muu kärsii sinne riittää varoja?"!
On siinä sana hallussa! Puuttuuko sulta välimerkit vai äly?
Viisautta on isotella voitelumestareilla, mutta kun sulta puuttuu urheilijan vartalo ja välineet, ja jos viivalle lähdet , vaikka väliaikalähdöllä, niin olet noin sadan metrin hiihdon jälkeen välikuolemassa.
Saa siinä sanansauvaa heilutella ja muita pilkata urheilupyhätön vuoksi, kun itse olet kankea kuin rautakanki tyyppinä..koko tyyppi seisottaa niin kuntaa, kuin itseäänkin päästä varpaisiin jäykkänä, mutta korvien välissä ja navan alapuolella elo kuollutta kuin tsernobylissä.
Älyhän se oli!
On huolestuttavaa, että tuulivoima-agitaattorit ovat onnistuneet valjastamaan jopa Ylen täysin tarkoituksiinsa sopivaksi äänitorveksi. Vailla mitään kritiikkiä, vaikka Ylen pitäisi olla yhteiskunnan valvoma laitos ja se pidetään pystyssä KOKO kansalta väkisin kerätyllä rahalla.
Ylen "uutinen" tietenkin stadilaisen Helen-firman satsauksesta Kristiinankaupunkiin on kaikessa yksisilmäisyydessään ropeliagitaatiossaan surullista luettavaa.
Tottakai tuo ropeliyhtiön ehdoilla tehty juttu jättää kertomatta kokonaan - jälleen kerran - noiden ropelien huipunkäyttöajan eli käyttökertoimen.
Se on samaa surkeata 37 prosentin luokkaa eli vain alle 3300 tuntia.
Ylen jutusta taas joku yksinkertainen kansalainen alkaa luulla, että tuulivoimalla voitaisiin päästä jopa samaan tuotantoon kuin vesivoimalla Suomessa. Voin vakuuttaa, että EI PÄÄSTÄ (kuin enintään taskulaskimen kanssa).
Perusvoimaratkaisuksi tuulivoimasta EI OLE nykyisen kaltaisessa Suomessa ja näillä leveyspiireillä ikinä.
Kristiinankaupunkiin tulevien 20 (4,25 MW kpl) ropelin kokonaisvuosituotannoksi on ennustettu jo nyt 280 gigawattituntia eli 0,28 terawattituntia, joka on pahasti yläkanttiin - ennustan minä.
Ihan vain vertailun vuoksi sen sijaan tosiasia, että pelkän Olkiluoto-ykkösreaktorin viime vuoden tuotanto oli 7,54 terawattituntia.
Kaikkien maamme 750 ropelin kokonaistuotanto jäi viime vuonna 5,98 terawattituntiin.
Vesivoiman tuotantomme on 14 terawattitunnin luokkaa vuosittain.
Maassa, johon sähkön nettotuonti on peräti 17,6 terawattituntia, ei kannattaisi hihhuloida ensimmäiseksi tuulivoiman perään, kuten nyt, vaan miettiä kestäviä perusvoimaratkaisuja, kuten ydinvoiman lisäystä.
Olkiluoto-3:n kaltaisia kolosseja ja ikuisuusprojekteja ei välttämättä sen jälkeen enää tarvita, vaan on käännettävä katseet pienempiin paikallisiin, kuten esim. uiviin ydinvoimaloihin.
Mistään muusta perusenergian ratkaisusta ei ole ilmastonmuutoksen - hidastajaksi ja/tai estäjäksi. Jopa fiksuimmat vihreät ovat jo oppineet sen.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Kesakuu.pdf
https://pris.iaea.org/pris/
Aivan niin, meitä kuntalaisia, kriittisiä ajattelijoita, haukutaan häpeämättä tyhmiksi ja valittajiksi, eikä edes yritetä kuunnella mielipiteitä, saati että joku x johtajan tittelillä oleva ottaisia esitetyistä näkökulmista enemmän selvää..
ja se kun olisi kunnan kokonaisedun parhaaksi, ei yhden , yksien keulakuvien egojen kohottamista,,moinen tuulivoima ei elätä näitä seutuja, vaan pilaa sen luontoarvot tuloniukkuudullaan.
"moinen tuulivoima ei elätä näitä seutuja, vaan pilaa sen luontoarvot tuloniukkuudullaan"!
Miten luontoarvot liittyy tuloniukkuuteen? Taitaa ropeliosasto nyt miettiä liian suuria "lapoja"!
Vai on ne ropelit perustanu yhtlön?
kun et ymmärrä, niin sinä tuskin kykenet edes ajattelemaan? Luontoarvot ja tuulimyllyt eivät sovi samaan tässä tapauksessa Pyhäjärven kehuttua luontomaisemaa kuvaavaan kuvaan.
Tuulimyllyjen vispaaminen saa pahoinvointia aikaan..ajattele, pahoinvointia!
Ja tulopuoli, tuulivoimaloista saatava verotulo ei kata elinkaarensa aikana menetettyä, ja pilalle saatettua kauneutta, toisien asiakokonaisuuksien yhteydessä kokkapuheissa kehuttua korvaamatonta luontoarvoa..
Kepuherrat on tyhjäpäitä tuulimyllyjen lämmittäjiä.
Olet sinäkin yhden sortin hullu propeleinesi.
Menisit asfaltoimaan ne kirkonkyläntien, helvetin ison reiät.
Eikö sitä vieläkään saatu kunnostettua?
Tuuliväkkäröitä havitellaan. Mitä pirua niillä tehdään, täällä kun ei pääse edes hautaan, kun jää jo kulmalla ensimmäiseen kuoppaan.
Juurelle kuseskelijoita.
Joo eikä älytä oikeesti rahastaa myllyn omistajia! Valtuusto määrää kiinteistöveronn tuon ainoan korvauksen maiseman pilaamisesta, niin se pitää kymmenkertaistaa heti kättelyssä eikä nöyristellä ...Kele!
Eiköhän mennä kuitenkin lainmukaisesti! Kiinteistöverot on lakimääräisiä suuruudeltaan, taisi olla tapissa Pyhäjärven esitys!
Eiköhän anneta ilmaseksi. Saadaan näkyvyyttä ja se on tuonut työpaikkoja jo vuodikymmet! Ainakin puheissa.
Eräässä pitäjässä paikallislehdessä oikein kunnanvaltuuston puheenjohtaja toivoi ettei tuulivoimasta keskusteltaisi, tämän rouvan aovopierusta sai sen käsityksen että sitten voi vasta keskustella asiasta kun uudet myllyt on jo pystyssä, tämä on sitä kepun demokratiaa😡
Jos olisin valtuutettu tai kaupunginjohtaja niin tiennaisin kaupungille tuulimyllyistä rätkäyttämälle niille maisemahaittamaksun miljoona/mylly. Jos muualta saa tontin halvemmalla niin voi voi. Tähän ehdotukseen lähtisi kaikki kunnat mukaan. Kelleppä ei raha kelpaisi kun palkkoihinkin joutuu pikavippejä ottamaan.
Nerokasta! Sitten ei tänne tulis voimalayrityksiä ja jäisi nekin miljoonat saamatta! Ja taas pitäisi ottaa lisää velkaa! Tässäkö on Pro Pyhäjärven lääke taloustilanteeseen?
No miten on ennen pärjätty ilman myllyjä, lasketaanko alueen tulevaisuus tuulimyllyjen varaan, jotka pyörivät max 15 vuotta joiden omistussuhteet vaihtuvat jatkuvasti ja joiden purku on hyvin epävarmaa tulevaisuudessa samoin omistaja. Tämäkö on tervettä elinkeinopolitiikkaa, tuhotaan luonto, maisemat ja ihmisten asuinviihtyvyys ja taas toisaalla ylistetään kaunista luontoa ja pyritään lisäämään luontomatkailua.
Höpö höpö! Mihin se luonto siitä turmeltuu jos muutama mylly jauhaa sähköä verkkaisesti pyörien. Pyörimisnopeus näillä myllyillä on muuten 1 kierros 7 sekunnissa! Ei hirveetä haipakkaa….
kun et ymmärrä, et ymmärrä. sinusta vois tehdä tuulivoimalaan siipiveikon, hittaasti vaan pyörähtelmään...niin hittaasti, mikkään ei missään näkemystäs muuttais..
Mikä on lavan kärjen nopeus? Kerropa höpö, ja oletko koskaan käynyt alueella johon rakennetaan tuulivoimaa, siis rakennusaikana olisi hyvä käydä niin näkisit miten alue muuttuu ja mikä valtava maanmuokkaus alueella tapahtuu, samoin valuanturan koko ja raudan määrä, kaapelikaivannot puunkaadot, räjäytykset jne.
Katso karttaa meillä riittää aluetta, vaikka voimaloita tulisi. Parempi olisi lisätä niitä ja vapauttaa Pyhäjoki padoista.
Propelli huutaa monen ketjuna voimalla, että miksi tänne ei saada yritystoimintaa ja tuloja. Toisissa tappelee kaikkea uutta vastaa. Kaikki ei hänellä kotona,
Kaikki kehitys vaatii jotakin, rakennelmia ja muuta...
Mikä+on,+ettei+näihin+pahimpiin+ropelifanaatikkoihin+tunnu+uppoavan+tosiasia:
näinpä näin, rumia ja epämiellyttäviä välkkeitä keskellä ei mitään, luonnonrauha on poissa, ja talouden hoidossa kyvyttömien kuntaherrojen alushousut lepattavat ilmaa puhalellessa ja haisevana takatuhdolta.
Paljon kauniimpia kuin propelli akat.
Ootko sinä Jukkaboy homoboy?
onko tuulimyllyillä sukupuolet?
paremminkin vois todisteellisesti nimetä tuullimyllyt neutreiksi, kyvyttömiksi ja saamattomiksi eunukeiksi, kas versus yhtyy niitä hamuavien kuntajohtajien ja poliittisten keulakuvien kuntatasolla.
.kun ei muuta nouse ei niin millään, nostatetaan 200 metrin tuulimylly viskomaan siemenrahhaa kuntademokratian alla tapahtuvaan peitetoimintaan.
On huomattu
Milloin sinun päähäsi uppoaa se, ettei sähköntuotto kiinnosta paskan vertaa kuntia joissa on tuulivoimalabuumi menossa, tulossa tai olemassa? Se kun on kuntaisille yksi ja sama tuuleeko vai ei hällä väliä kun kunnan kassaan tippuu sama summa tuuli tai ei.
Mitä sinua luonnon rauha kiinnostaa joka istut aamusta iltaan naama kiinni tietokoneella s24lla valittamassa?
Saamattomat kuntaisit tehkää jotain ja kun ne jotain tekee elämäntapavalittajaropelit huutaa ei saa tehdä mitään.
Haapajärvi, Haapavesi, Kärsämäki, Pyhäntä lista on loputon lähialueen kunnista jotka ottaa ilomielin "ilmaisen rahan" vastaan tuulivoimapuistojen muodossa Kalajoen innostamina joille ne ovat lähes lottovoittoon verrattavissa oleva rahasampo. Taikasanana kiinteistövero ja mikä naurettavinta tapauskohtaisesti kunnalle tai kaupungille maa-aluielle joilla edellisillä ei ole ilman tuulivoimaloita mitään taloudellista hyötyä lähes hukkamaata. Ongelma puistojen sijaitessa asutusalueiden tms. läheisyydessä asian ollessa ihan toinen niiden siajitessa kirjaimellisesti korvessa missä tuulivoimalat eivät edes häiritse ketään millään tavalla tai tasolla.
ei passaa ilmainen raha maasta missä mikään ei kasva rakennetaan mieluummin velalla tyhjiä seiniä lisää riskin ottaessa niistä kaupunki ei jokin ulkopuolinen taho joka sijoittaa kaupunkiin omilla varoillaan jopa maksaen siitä kaupungille. Ropelit kun ei halua kilpailijoita eli muita ropeleita räplättämään vaikka molempien jutut on tuuleen huutelua
Miksi tyytyä vain kiinteistöveroon? Kiinteistöveron alimitoitettu määrä jäänne jostakin vesivoiman aikakaudelta. Kiinteistövero pitää suhteuttaa investointiin ja tuottoon eli vähintään kymnen kertaistaa. Tai sitten maanomistajat laittaa miljoona euron ympäristön haittamaksun.
Tiesitkö, että kunta ei säädä verolainsäädäntöä?
ropelimaista puhetta eli järjestä vapautettua. Ja kerrotko moniko tuulivoimayhtiö sijoittaa esim. pyhäjärveen sen vaatiessa 10:n kertaista k.veroa? Niimpä niin ei ainoakaan ja kaikki pois kaupunjgin kassasta.
Tuuli- ja aurinkovoima ovat tulevaisuutta.
niinkö? kyllä se on keskustalaisen ajattelun (tosin sitä esiintyy vain minä-yksisuuntaisena) tulevaisuutta, ja se on; YHTÄ TYHJÄN KANSSA YHTEEN KÄYDEN , TUULIVOIMAA ja TURVETTA lisää ja PÄÄOMITTAJILLE lisää sijoitusplussaa ...
Miksikö isohkoja kansallispuistoja ei valjasteta tuulivoimaan kaavalla, kun kerran tuuliturbiinit eivät pilaa maisemaa, eivät turmele luontoa ja ovat niin ilmastoystävällisiä että jää joka myllystä ylikin... Kansallispuistot ovat kaukana ihmisasutuksesta ja ovat valtion määräysvallan alla., siellä saa tuulla ja tunaroida.
Näidenkin alueiden turvesuot palautettakoon takaisin metsäntuotantoon tai luonnontilaan..
höpötä sinä mitä höpötät, tyhmää ja typerää hokuas, mutta klo 12.40 sentään kirjoittaa asiaa.
Jos ei ole vara investoida niin voi voi
Minä tein sähkösopimuksen että ostan vain tuulisähköä. Tuulisella säällä television kuva meni nopeutettuna ja ääni kuin oravilla. Ja tyynellä säällä ei virta riittännä kännykän lataukseen että V..ut koko pa.kalle saa..Na!
Höpö höpö. Asuntoon tuleva sähkö on samaa kuin muillakin. Sähköyhtiö ostaa eri lähteistä olevaa sähköä, mutta valtakunnan verkossa ei ole eri piuhoja asiakkaille toimituksessa.
Pyhäjärvellä on tilaa myllyille. Se tuo jonkin verran tuloja toisin kuin Lailan ja Titan Peurahalli, joka on vain menoerä.
hyvä vedätys,klo 14.09 sait idiootin klo 14.35 menemään lankaan...Huomaatko,kuinka topakasti idi nosti samat raateluhampaansa esiin lailan ja titan sekä peurahallin..voi hyvää päivää millaisia tomppeleita onkaan hallinnon neuvonantajina...hahhha hha
👍😆
Eivät Titta ja Laila enää neuvo ketään. Tosin ovat tomppeleita ja niistäkin tyhmimmästä päästä... Halla, hukkakaura ja Malila.
nyt osui syvään päähän, poks ja kuitenkaan et honaa ? ehei, ei mene sulla perille? joten jatka valitsemallasi tumpelon tyhmyystiellä. Tiedä vaikka saat oman nimikkopolun, kadun tai käytävän hoitolaitoksessa.
Voit jo nyt alkaa aatella nimeä henkilökohtaiseen muistoosi.
Autan mieluusti naureskellen sulle, nimiesityksiä esim
polullesi; pölhönpolku
katu; kahelienkatu
sinun loppusijoituslaitoksen käytävä; kuppaajienkäytävä
Tie: Malilan umpikuja.
huono, ehdostus ei ole sinulle sopiva, et liene malila.
Kepujen umpikuja on vaalien myötä tulossa Ainakin Pyhäjärvellä.Eivät osaa kantaa vastuutaan!