Mikä ihmeen purkuvimma on valloillaan Lieksan päättäjillä? Puolet kunnan rakennuksista pitäisi purkaa ja hävittää ja osa on jo purettukin.
Ihmetyttää Toukolantien toimintakeskuksen ympärillä vellova keskustelu, joka ajaa sen toimintojen lopettamista ko. paikassa ja siirtäminen "väliaikaisesti" Jokikadulle. Mitä järkeä on muuttorumbassa muutaman vuoden takia?
Jos on tarkoitus rakentaa uudet tilat, muutto on taas pian edessä.
Kun asukkaat ja hlö.kunta haluavat olla entisessä paikassaan, miksi pitää muuttoa ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Nyt heillä on väljät sisätilat ja oma, iso piha ja hyvät ulkoilureitit vieressä.
Heidän 'kotinsa" aiotaan myydä tai purkaa, niinpä ajatus on tietenkin säästää. Jos rakennetaan uutta, ei muutaman vuoden säästö ole kovin paljon. Rakennukset ovat täysin hyväkuntoiset ja vajaat viisikymmentä vuotta iältään. Eihän se ikä ole kovin paljoa, ei kukaan yksityinen rakenna uutta taloa viidenkymmenen vuoden välein, kaupunki pitää sitä tiensä päähän tulleena.
Jokaisessa kaupungissa on vanhoja taloja ja rakennuksia, monta sataa vuotta vanhojakin, on puu-ja kivitaloja, joita kunnostetaan, eikä hävitetä.
Nyt on tapetilla terkkarin, toimintakeskuksen ja sillan (se kyllä joutaakin) purkamiset. Myös joen rannalla olevan sossun hävitystä on väläytelty. Purettu on jo paloasema ja matkahuolto. Viimeksi mainitun ikä jäi alle viiteenkymppiin. Osulan talo lahosi ja lahoaa edelleen niille sijoilleen.
Eikö terkkarin kunnostus tulisi halvemmaksi kuin purkaminen ja uuden rakentaminen? Onhan siinä hyvät, avarat tilat ja sijaintipaikka keskeinen. Miksi toimintakeskuksen asukkaat pitäisi sijoittaa keskelle kaupunkia, katujen risteykseen?
Tuntuu kuin päättäjien järki olisi jäässä tai ruostunut näiden asioiden suhteen. Onko tarkoitus uusia kunnan koko talokanta?
Sossun sisätiloja rempattiin niin kauan kuin muistan, vuosikausia, eikä mikään auttanut. Sossun daamit eivät vain voineet oleskella siellä, nyt heitä on ripoteltu sinnetänne, jos olisi asiaa, en tietäisi missä olisi henkilön toimisto.
Aina syytetään sisäilmaa. On koneet ilmanvaihtoa varten, on ilman puhdistajat jne. mikään ei tepsi, eikä auta.
Halutaanko Lieksaa markkinoida purkamisen pääkaupunkina, siihenhän tuo vimma ja into viittaa. Ei kai voi olla niin, että täällä jotenkin kummallisesti rakennukset lahoavat ja homehtuvat ennen aikojaan, vai onko täällä niin erilainen ilmasto kuin muualla maassa.
Ihmetyttää Toukolantien toimintakeskuksen ympärillä vellova keskustelu, joka ajaa sen toimintojen lopettamista ko. paikassa ja siirtäminen "väliaikaisesti" Jokikadulle. Mitä järkeä on muuttorumbassa muutaman vuoden takia?
Jos on tarkoitus rakentaa uudet tilat, muutto on taas pian edessä.
Kun asukkaat ja hlö.kunta haluavat olla entisessä paikassaan, miksi pitää muuttoa ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Nyt heillä on väljät sisätilat ja oma, iso piha ja hyvät ulkoilureitit vieressä.
Heidän 'kotinsa" aiotaan myydä tai purkaa, niinpä ajatus on tietenkin säästää. Jos rakennetaan uutta, ei muutaman vuoden säästö ole kovin paljon. Rakennukset ovat täysin hyväkuntoiset ja vajaat viisikymmentä vuotta iältään. Eihän se ikä ole kovin paljoa, ei kukaan yksityinen rakenna uutta taloa viidenkymmenen vuoden välein, kaupunki pitää sitä tiensä päähän tulleena.
Jokaisessa kaupungissa on vanhoja taloja ja rakennuksia, monta sataa vuotta vanhojakin, on puu-ja kivitaloja, joita kunnostetaan, eikä hävitetä.
Nyt on tapetilla terkkarin, toimintakeskuksen ja sillan (se kyllä joutaakin) purkamiset. Myös joen rannalla olevan sossun hävitystä on väläytelty. Purettu on jo paloasema ja matkahuolto. Viimeksi mainitun ikä jäi alle viiteenkymppiin. Osulan talo lahosi ja lahoaa edelleen niille sijoilleen.
Eikö terkkarin kunnostus tulisi halvemmaksi kuin purkaminen ja uuden rakentaminen? Onhan siinä hyvät, avarat tilat ja sijaintipaikka keskeinen. Miksi toimintakeskuksen asukkaat pitäisi sijoittaa keskelle kaupunkia, katujen risteykseen?
Tuntuu kuin päättäjien järki olisi jäässä tai ruostunut näiden asioiden suhteen. Onko tarkoitus uusia kunnan koko talokanta?
Sossun sisätiloja rempattiin niin kauan kuin muistan, vuosikausia, eikä mikään auttanut. Sossun daamit eivät vain voineet oleskella siellä, nyt heitä on ripoteltu sinnetänne, jos olisi asiaa, en tietäisi missä olisi henkilön toimisto.
Aina syytetään sisäilmaa. On koneet ilmanvaihtoa varten, on ilman puhdistajat jne. mikään ei tepsi, eikä auta.
Halutaanko Lieksaa markkinoida purkamisen pääkaupunkina, siihenhän tuo vimma ja into viittaa. Ei kai voi olla niin, että täällä jotenkin kummallisesti rakennukset lahoavat ja homehtuvat ennen aikojaan, vai onko täällä niin erilainen ilmasto kuin muualla maassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sehän on muoti ilmiö että keksitän tekosyy huonosta sisäilmasta että saadaan uusi rakennus, Monenkohan kotonakaan os sisäilma viimeisen päälle steriiliä.
Toukolantie uppoaa saveen, ei niinkään sisäilman vika.
Vieläkö se uppoo ku siinä on ny uusi asfaltti?
Muutamanvuoden päästä urheiluhalli puretaan, sen verran hyvin sateessa kasteltiin rakennusvaiheessa. Peltolankoulun rakentaja viisaampi.
Hyvin kasteltu on jo puoliksi laho. Vanha viidakon sananlasku.
Pittääpi purkaa alta pois ett voi uutta suunnitella tilalle.
Keskusta pitää saada uusiksi, maksoi mitä maksoi.
Kaikki yli nelikymppiset rakennukset purettava ja uusia tilalle. Mitään ei kannata korjata, tulee kalliiksi.
Joku voisi alkaa purkaa osulaa ja vanhaa siltaa, ne ovat turvallisuusriskejä.
Onneksi Lieksassa on kaksi kohdetta, joita ei vielä ainakaan lähimpään pariin vuosikymmeneen pureta: kaarisilta ja Osula!
Nehän voitaisiin purkaa ja siirtää museoille. Siellä saisivat käydä suojelijat, vaikka joka päivä ihailemassa niitä.
Hyvä idea!! Suojelijat purkamaan, siirtämään ja kasaamaan.