Ylen epäpätevä Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja haukkui taas tänään Trumpia loanheittäjäksi. Trumpin demokraattiset vastustajat ovat heittäneet Trumpia vastaan lokaa vuosikausia, mutta sitä Ylen toimittajat eivät ole huomanneet. He ovat osallistuneet itse Trumpin vastaiseen likasankokampanjaan.
Ylen mielestä vain Trump on loanheittäjä
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niinpä. Vasuridemarit alkoivat aiheettoman syytekarusellin heti Trumpin ensi päivistä presidenttinä. Sehän ei ole mitään muuta kuin tarkoituksellista loanheittoa.
Tuollaiset valheelliset syytökset aiheuttaisivat kovat rangaistukset, jos kyse olisi politiikan ulkopuolisista. Mutta poliitikot jostain kumman syystä saavat tehdä mitä vain ilman seurauksia!?
Ylellä on aina oma ehdokas ulkomaiden presidentinvaaleissa. Tämä tapaa hävitä, kuten viimeksi jenkeisssä. Seurauksena Ylen vuosikausien urputus Trumpia kohtaan, joka jatkuu uusien vaalien lähestyessä.
Suomalaisia aliarvioidaan yksipuolisella uutisoinnilla. Yleensäkin tuntuu siltä, että Ylen ohjelmisto on suunnattu keskitasoa tyhmemmille.
Typeriä valeita.
Yle on tarkasti puolueeton. Keskitasoa tyhmemmät Trumpin kannattajat vain eivät sitäkään kykene huomaamaan.
Yle kertoo totuuden kuten Pravda itänaapurissa aikanaan.
Yle oli Neuvostoliiton aikana Moskovan radion filiaali. Sama suuntaus jatkuu edelleen.
Varmaankin oikea analyysi. Tikapuuhermosto ei riitä monimutkaisempiin näkemyksiin. Saattaisi olla hyväksi miettiä asiaa siltä kannalta, että mitä Trumpin puheesta jää jäljelle, kun siitä otetaan valheet ja liioittelut niin omakehuista kuin vastustajista.
Epäilemättä trumpetistit olisivat tyytyväisiä mediaan, joka jakaisi heidän totuuttaan eli Trumpin valheet olisivat virallinen totuus. Ja vastustajien totuudet valheita.
Sinänsä olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkälle valheitten hyväksyminen saisi mennä? Alkaisiko löytyä kuvia, joissa Neil Armstrongin pään tilalla olisi sankariimme Donaldin pää? Niinhän muinaisessa NL:ssäkin Nikita vuoroin katosi, vuoroin ilmestyi valokuviin.
Taitaa puolin jos toisin olla porukalla omanväriset lasit silmillä. Kyllähän tässä aamulla kun seurasi Trumpin puheita, tuntui aika kummalliselta että hän syytti Yhdysvaltojen postilaitosta jo etukäteen, vaikka vaalit ovat vasta edessäpäin. Kansa haluaisi [korona]turvallisuuden vuoksi äänestää postitse ettei tarvitse lähteä jonottamaan äänestyspaikoille. Varsinkin köyhä kansanosa joutuisi matkustamaan riskialtiisti kauaskin äänestämään (jos edes saisi ja olisi ilmoittautunut äänestäjäksi). Trump taas syyttää postia vaaralliseksi (hänelle?) ja on väittänyt jo ennakkoon äänestystulosten väärentäjäksi.
Se käsittämätön hinku, millä Trump haluaa jatkaa presidenttinä, panee epäilemaan, että Trumpilla on jotain raskauttavia asioita salattavanaan, joista hän voisi joutua syytteeseen ja saada rankan tuomion, ellei olisi presidentti.
Huhhuh kuinka naurettava salaliitto- teoria!? ;-)
Kuules nyt tyhmeliini. Kerro meille, kuka poliitikko valtaan päästyään haluaisi vapaaehtoisesti asemastaan luopua???
Ylehän vaan kertoo mitä trumppi touhuaa.Eikö saisi? Ei ylen tarvi keksiä mitään, riittää kun seuraa oranssin touhuja ja päättömiä puheita.
Eniten ihmeissäni olen näistä Trumpin komppajista ja Ylen haukkujista , miksi ihmeessä itseään vähänkään sivistyneeksi voi sanoa etteikö Ylen väittämä ole totta aina ja poikkeuksetta, Trumpin jutut ovatkit sitten faktantarkistajien puuhaa ja uskomatonta paskaa sieltä tulee ja presidentti vielä,,, niin sellaisen johtopäätöksen ainostaan voi tehdä että aloittajan kaltainen pikkaisen yksinkertainen, tai kyllä aikapaljonkin tyhmä, joille Trumppi myi itsensä muka amerikan pelastajan ja ne tyhmät uskoivat mieheen joka peri kaiken ja osaa ainakin viiden konkurssi perusteella,,, mitä?
Ylen dissaaminen kertoo ainutlaatuisesta yksinkertaisuudesta!
Vain yksi kysymys:
Oletko kielitaitoinen ja muutenkin kiinnostunut muustakin kuin valta- eli valhemedioiden uutisoinnista?
Tosin tiedän jo vastauksen eli et ole...
Onneksi demokraatit ovat puhuneet aina totta. Esimerkiksi Ronald Reaganista ja molemmista Busheista demokraatit eivät valehdelleet koskaan.
Hehheh! Hauska provo...;-)
Mitä on "faktantarkistus"
A-studion toimittaja Lauri Miikkulainen kertoo faktantarkistuksesta
"Minä odotan ainakin sitä, että pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, että miten keskustelua käydään. Tosiaan se yksittäinen väite, onko totta vai ei, niin ei ole niin olennaista. Kyse on siitä, että millaiseen puheeseen poliitikot ylipäätään sortuvat ja mistä he tavallaan uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä - että milloin he olettavat, että he joutuvat vastaamaan siitä, että millaisia väitteitä esittävät ja millaisiin faktoihin vetoavat."
https://areena.yle.fi/1-50048975 (kohdasta 45:40 alkaen)
"Faktantarkistuksella" ei ole tekemistä totuuden kanssa.
"Faktantarkistuksessa" on kyse "oikeiden" (aattellisten) mielipiteiden levittämisestä.
Mitä on "faktantarkistus"
A-studion toimittaja Lauri Miikkulainen kertoo faktantarkistuksesta
"Minä odotan ainakin sitä, että pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, että miten keskustelua käydään. Tosiaan se yksittäinen väite, onko totta vai ei, niin ei ole niin olennaista. Kyse on siitä, että millaiseen puheeseen poliitikot ylipäätään sortuvat ja mistä he tavallaan uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä - että milloin he olettavat, että he joutuvat vastaamaan siitä, että millaisia väitteitä esittävät ja millaisiin faktoihin vetoavat."
https://areena.yle.fi/1-50048975 (kohdasta 45:40 alkaen)
"Faktantarkistuksella" ei ole tekemistä totuuden kanssa.
"Faktantarkistuksessa" on kyse "oikeiden" (aattellisten) mielipiteiden levittämisestä.
Trumpin viimeisen puheen faktantarkistajat totesivat Trumpin valehdelleen ainakin 20 kertaa,
Kun puhe kesti noin 70min,oli tahti Trumpille melko harvaa, vain vale aina noin reilun 3 minuutin välein.
Ne faktantarkastajien väitteet virheistä on usein ihan yhtä virheellisiä.
Monesti kyse on vain siitä, että miltä kantilta asiaa katsoo.
Esim. persut sanoo, että maahanmuutosta on haittaa - joku voi tulla näyttämään tilastoja, joissa BKT on noussut maahanmuuton seurauksena.
Sitten taas vihervasemmistolaiset voi väittää, että maahanmuutosta on hyötyä - ja joku voi tulla näyttämään tilastoja, joissa raiskausten määrä on noussut.
Näkökulmakysymys yleensä tuo "faktantarkistus".
Kyllä faktantarkistus myös toimii. Erityisesti Trumpin väitteet ovat niin päättömiä,että ne on helppo kumota.
Tietenkin on asioita,joissa on kaksi puolta ja kumpikin tietyssä katsannossa totta.
Ketkään eivät ole heittäneet lokaa niin paljon kuin Yhdysvaltain demokraatit ja heitä myötäilevät muiden maiden vasemmistolaiset. Eaimerkiksi Reagania, isä ja poika Bushia ja monia muita republikaanipoliitikkoja vastaan oli aivan uskomaton vihakampanja.