Yrittäjänä toimiminen on aina riski. Yrittäjäksi ryhtyessään pitää tiedostaa että jokin ennalta arvaamaton tapahtuma voi lopettaa kassavirran. Tietoiseen riskiin on vakuutuksia. Jos ei niitä raaski ottaa niin on omillaan kun ovi pysyy kiinni.
Yhteiskunta ja veronmaksajien rahat eivät ole riskinottajien takuuvaroja. Jos firma kaatuu, niin oma on onnettomuutensa. On täysin väärin, suorastaan törkeää, että yrityksille aletaan jonkun viruksen vuoksi jakaa ilmaista, vastikkeetonta rahaa.
Se riskinsä kantaa joka riskinsä ottaa.
Yhteiskunta ja veronmaksajien rahat eivät ole riskinottajien takuuvaroja. Jos firma kaatuu, niin oma on onnettomuutensa. On täysin väärin, suorastaan törkeää, että yrityksille aletaan jonkun viruksen vuoksi jakaa ilmaista, vastikkeetonta rahaa.
Se riskinsä kantaa joka riskinsä ottaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sillä vältetään suuren työntekijämäärän lomauttaminen tai lopputilit , niin kyllä tukia pitää olla.
Sitä en ymmärrä , että sellainen useita yrityksiä omistava , vähällä työvoimalla toimeentuleva heppu , joka on juuri ostnut Ferrarin , saa tukea.
Tai ymmärrän että saa , mutta ansaitseeko ?
Mitä kateellista keksit tuosta ?
Yrittäjä on huono nimike, mieluummin tekijä.
Tekijöitä on niin vähän, yrittelijöitä runsaasti.
Yrittäjät eivät ota vastuuta mistään,kassavirran tyrehtyessä vastuu yritetään siirtää työntekijöille ja heidän virheisiinsä.Yrittäjien tekemät virheet eivät ole ennalta arvaamaton tapahtuma,vaan harkittua toimintaa josta tilinhoitajat kyllä tiedottaa yrittäjille hyvissä ajoin.Näitä ei tutki kukaan ellei löydy maksajaa.
Työpaikkojen suojelusta on silloin kyse .kun jaetaan "Virus" euroja.
Väärin se on viruksen vuoksi jakaa euroja.!
Kyllä oli surkea meininki tänään lutakon markkinoilla nämä myyjät suorastaan hyppi silmille kun lähestyit kojua.
Ei käy kauppa ei