Taas alkaa se koiralla metsästävien itku ja parku susista. Olevinaan ovat luontoihmisiä, paskan marjat! Eivät ymmärrä höykäsen pöläystä ihmisen ja luonnon välisestä suhteesta. Luonto ja luonnossa liikkuminen on vain itsekkäistä periaatteista kumpuava. Koirat ovat todellisuudessa sivuseikka metsästäjien arjessa muuna kuin metsästysaikana. Vai mitä mieltä olette kun seuraatte omistajiensa metsästyskoirien hoitoa ja hyvinvointia?
Kun menette metsään koirien kanssa, teidän on hyväksyttävä seikka että koira voi menehtyä reissulla joko onnettomuuden tai suden toimesta. Vai syytättekö, vihaatteko autolla ajaessa kiveä tienlaidassa kun karautatte autollanne siihen?
Kun menette metsään koirien kanssa, teidän on hyväksyttävä seikka että koira voi menehtyä reissulla joko onnettomuuden tai suden toimesta. Vai syytättekö, vihaatteko autolla ajaessa kiveä tienlaidassa kun karautatte autollanne siihen?
Vastaukset 60
Vanhimmat
On oikein että susi karkoitetaan esim. maatilojen lähettyviltä. Siis karkoitus ensisijainen toimi ja sitten jos ei auta, lopetus valvotusti. Ja koulukuljetukset lapsille jos tarve vaatii. Kyllä suomessa ja kunnissa rahaa on jos se vain laitetaan oikeisiin asioihin. Kunta olemme me, sen asukkaat.
Jotkut aloittaa vinkumisen kun metsästyskausi alkaa ja jokunen susi saattaa päästä myös hengestään ja joutua monttuun josta kukaan ei niitä löydä. Se vaan on hyväksyttävä tosiasia että susia katoaa metsästyskauden aikana. Kiveen jos ajaa autolla niin silloin vika on penkin ja ratin välissä.
Kaivinkoneellako kaivoitte montun?
Pitää olla todella tappamisen kiimassa!
Eikö metsästäjien pitäisi olla lakia kunnioittavia henkilöitä jos heille on yleensä aseenkantoluvat myönnetty ja ostolupa aseeseen? Taitaa ollakkin toisin, pienimunaista sakkia? Pyssy ja suden ampuminen nappulapeniksen jatke.
Ei siihen kaivinkonetta tarvitse kun metsissä on monttuja luonnostaan, havuja päälle ja polttoöljyä niin ei ketut ja supit kaivele raatoa esiin. Tuha se nyt on hermostua selvistä asioista ja onhan noita sudenruntteja vaikka kuinka paljon. Se vaan on seurausta sille syylle kun kaatolupia ei myönnetä ja joidenkinhan se pitää luonnon tasapinoa hoitaa kun susilta loppuu reviirit ja ruoka. Siksihän ne tulee pihoihin norkoilemaan joista on sitten huonot seuraukset.
Ei ole rehellinen metsässä liikkuja joka polttoöljyä mukanaan kuljettaa.
Koirat on raadellu ihmisiä enemmän kuin iso paha pihasusi aikojen saatossa..
Valitettavasti asia on noin ja pisara meressä on vielä koirienkin puraisut siihen kaikkeen verrattuna mitä muita vammoja sekä kuolemantapauksia erilaiset muut eläimet on aiheuttaneet.
Suomalaisilla on täysin järjetön susikauhu eikä sitä voi perustella millään oikeilla todisteilla.
Toivoa paremmasta on kuitenkin olemassa, sillä vuosikymmenten kuluessa kun sivistys lisääntyy nykyhetkestä ja yksinkertaiset, kaikinpuolin älyllisesti vähälle jääneet sekä kouluttamattomat yksilöt vähenee, myös susikauhusta ja sen aiheettomasta vihaamisesta vielämpäästään. Siihen saakka on vain yritettävä sietää ko. idiootteja.
Susia on liikaa ja siksi niitä on tapettava vähemmäksi, tai siirrettävä reiluja määriä etelään.
Älä mene rakkisi kanssa metsään jos pelkäät susia. Jokaisessa harrastuksessa on riskinsä.
Susivihaajat purkavat omaa epäonnistunutta elämäänsä susiin.
Pohjois-Karjalassa neljän päivän aikana ammuttu 111 karhua,paljonko lienee tänään tullut lisää, kyllä niitä taitaa tallustella useilla takapihoilla tietämättä.
Kyllähän juttu on niin että että rahastus tässäkin sanelee kaiken. Laitetaan haaskoja petoeläimiä varten ja ne kesyyntyvät ja kiertelevät ihmisten takapihoilla. Villieläin kuuluu kauas keskustasta, ei niitä tarvita raatelemaan kotieläimiä. Minulta ainakin lähtee kuulaa kohti heti tavattaessa . Sen verran olen sissi että ei virkavalta kiinni saa.
Samaa mieltä, ei villieläimet kuulu asutuskeskusten lähelle.
On joskus ollut villi susi luonnossa melko lähellä.
Kyllä se kylmän hien nostaa pintaan, mutta onneksi on ollut vain yksinäinen susi, ja tiedän miten toimia.
Syrjäseutujen lapset ovat todellisessa vaarassa, jos susia liikkuu alueella.
Se on vahva ja vaarallinen peto, jos päättä alkaa hyökkäillä.
Hei kannataisiko ottaa esim. lenkkimakkaraa mukaan metsään jos susi tulee vastaan niin ymmärtäisi että ihminen ei ole vihollinen. Tiedän monen marjastajan ottavan aivan sitä varten.
Tai tehdä se hesalaisten konsti että ilmoittaa televisoon että laittakaa hätätidote televisoon kun uudellamaalla on nähty susi, tai se on koira joka myöhemmin todetaan. Myös ilveksen näkemisestä voi mennä paniikkiin ja kutsua helikopterikyydin ettei se ilves tapa.
Noilla eväillä on jo hyvä Itä-Suomessa ja Kainuussa asuville vittuilla kun te vihaatte susia.
Ompas varsin lapsellinen aloitus.
Petojen pitää pelätä ihmistä. Jos peto ei pelkää, niin ne on tottuneet ihmiseen.
Samaa mieltä, ja lisäksi. Aivan väärä konsti kesyttää lenkkimakkaralla sutta. Siitäkös se äityy vain rohkeammaksi, ja ihmistä arvostamattomammaksi. Sudella ei ole edes aina nälkä. Lenkkimakkaramarjastajien kesyttämät tappavat huvikseen vaikka kymmenen lammasta. Aloitus on ihan hyvä, esimerkki luonnollisen luonnosta erkaantuneille ja ymmärtämättömille ihmisille tarkoitettu populismin suuresimerkki. Se ois ny paree painaa aloittajan pää tyynyn alle, ja hieman ottaa unta pollaan, jottas ajatus selkiäisi.
Ei ole susipartio saanut yhtään mitään aikaan. Virusta voi aina syyttää kun ei ole saanut ryhmälammasaitaa viritettyä, tai alaikäisiä kouluilla alistaa. Kuulin huhun, että aikaansaannos on tähän mennessä yksi ylinopeussakko.
😁😂 ja lisäksi 😜
Tuota lenkkimakkaran käyttöä on neuvottu oikein lehdissä pari viikkoa sitten Hesarissa joku oikein psykiatri joten eiköhän nuo tiedä.
"Kuulin huhun, että aikaansaannos on tähän mennessä yksi ylinopeussakko."
Ja mistäpä kuulit? Taitaa olla vain kötisköjen juttuja.
Helsingin seutulaisten mielipiteillä luontoon liittyvissä asioissa voi pyyhkiä p.....n, olipahan ne mitä tahansa.
Pakkasnesteellä ja rotanmyrkyllä terästettyä herkkua susille. Niin tekevät itärajan takanakin.
On se metsästys nykyään helppoa.GPS ja kännykät.Varmaan teerillä ja metsoilla
on siru istutettu että nyky metsästäjä viittii edesa lähteä jahtiin.Ja voi sitä naamiota...
kasvot pitää olla maalattu maastonväreillä ja asu pitää olla kuin armeijassa.
sota tantereellako ollaan?
T;Marjastaja ja sienestäjä.
Se on hyvä pitää armeijassa opittuja naamioitumistaitoja yllä myös siviilissä. On sattunut muutamankerran että on ollut marjamiehiä, tai naisia isossa vadelmapuskassa keräämässä ja minä olen ollut samassa puskassa siinä keskellä, kun menin siihen aiemmin kuin ne naiset, ja oli mukava kuunnella naisten juttuja.
Olisi voinut vaikka kopasta tussun kohdalta ja hypätä ylös karjaisten, mutta olisi varmaan mennyt naisilta kusi housuun. Kyllä sitä voi aika hyvin maastoutua jos haluaa ja on varusteet, ja onhan se hyvä pitää taitoa yllä jos tulee konflikti tilanne.
Minäkin olen ollut metsässä naamioituneena kun eräs ukkomies oli lemmiskelemässä erään hyvinkin tutun naisen kanssa. Kevät kesä 20
Luultavasti laukesit siellä naamioverkon alla.
Tyynellämerellä on myös kahden viikon ikäinen lapsi kykenee vastaamaan käyttäjien nopeasti kuin mahdollista saada toimimaan myös tervetuloa vaan on ollut hissanmaik
Ei sitä verkkoa käytetä kuin jossain kytiksellä lintujahdissa. Puskahommissa on toiset varusteet, ja mitä laukemiseen tulee niin vain ase laukeaa metsässä ja itse kotona vaimon kanssa sängyssä, mutta sinä laukeat vissiin vain käteesi.
Aloittajan kannattaisi hävetä!! Tavallaan todistat tietyn typeryyspuskun monin tavoin.
Koira on koira, ja susi on susi. Kukapa tuosta täysin jyvällä olisi? No. Kesyttäkää ensin pakoeläimet.
https://www.youtube.com/watch?v=QTX8MaxsCss
Aikoinaan maksettiin sudesta tapporaha muistaakseni 500 mk.
Hyvää Suomen luonnon päivää! Juhlimme tätä päivää vihaamalla susia ja muita viattomia luontokappaleita entistäkin katkerammin.
Justa jees ja jetsulleen.
Luontopäivän kunniaksi käyttäkää edes tänä päivänä pihanperällä pikkuhäkeissä louskuttavia metsästyskoiria lenkillä.
M eidänkin-naapurissa räkyttävä mehtäkoira lauma rouvalla, en ymmärä miksi ne on hommattu kun aina sieltä louskutus kuuluu. Kun ei ole edes kummasia meriittejä aikaan saanut niillä rakeilla, mutta haukkuuhan kuitenkin- naapuriston harmiksi ja se kaiketin onkin tarkoitus????
Onko ihan kuin kuuntelisi eduskunnan kyselytuntia?
Koirat sentään nälkää ja ikävää haukkuvat häkissä. Metsästys aikaan vasta lökäpöksyjuntit alkaa välittämään "rakkaista" koirista, muutoin naapurit on hulluja jos valittavat päivätpitkät haukkuvista koirista.
Liikaa kannabista sinulla...
Pitäisko metsästyskoirat syöttää palloksi niinkuin kaupunkilaisten puudelit jotka ovat akkojen vitunlämmittimenä sangyssä.
Aivan, mekin kun sanoimme rakkien räkytyksestä naapurille niin eipähän sen jälkeen ole tarvinnut tervehtiä. Eipä sen puoleen on kyllä niin vittumainen henkilö jotta parempi nyt on.
Rakit ovat näköjään tärkeämpiä kuin-naapurisopu??
Mutta on myös näitä kunnolisia koiran pitäjiä jotka ottavat muut huomioon.
Suurkiitos heille ja voimia jaksamisiin.
Valittaja naapurit on perseestä kun normaali eläminenkin aiheuttaa lappujen kirjoittelua ja jokaisen pitäisi olla kuin kusisukassa ettei kuulu hiiskaustakaan. Itse olen huomannut että jotkut tahallaan ärsyttää koiria haukkumaan että pääsee sitten valittamaan.
Vähäinen liikuntakin riittää lihomiseen. Samoin mehtämihellä.
Mitä hyötyä muka susistakin on - ei mitään.
Susien suojelijat ovat hoidon tarpeessa olevia todellisuudesta vieraantuneita City hörhöjä.
Ai hoitoa vailla jos ei vihaa susia? Tuohan selittää sinun hoidon tarpeen.
Mitäs mieltä itse olisit jos joku pikku fiona puudelisi tapettaisiin Hä? Sinä olet joku hiton ituhippi. Viherpiiperöt alas. Luuletko tosissaan ettemme yritä olla syöttömättä koiria susille ne. Äläkä äänestä niitä vihreitä.
Mikä hemmetti siinä on että niille susille ei tule lupia. Miltä teistä hiton itu hipeistä tuntuis jos teidän pikku puudeli syötäis.
Minusta pitäsi ruveta tappamaan koiria. Nehän on vaarallisia ihmisille ja eläimillä. Hyvin paljon vaarallisimpia kuin sudet.
Sudet lotkitaan hengiltä kun kohdalle sattuu, se on saletti.
Ei kai sukupuuton partaalla olevalle lajille pidäkkään saada kaatolupia.
Jos ette voi hyväksyä riskiä koiran menettämiselle, niin sitten sitä ei pidä sinne metsään viedä.
Luonnon monimuotoisuutta ja lajien elinvoimaisuutta ei pidä vaarantaa, vain siksi, että jonkun harrastuksesta tulisi riskittömämpää.
Ketjun alkupään kommenttiin "joidenkinhan se pitää luonnon tasapinoa hoitaa kun susilta loppuu reviirit ja ruoka" voisi vastata, että luonto, kyllä pitää itse sen tasapainon kohdallaan, jos ihminen ei mene sitä tasapainoa itse metsästämällä horjuttamaan.
Onnekseen luvattomasta suden kaadosta ovat alkaneet tekijät jäämään enenevässä määrin kiinni ja sanktiotkin alkaa olla teosta oikealla tasolla. Tuollaisilta rehentelijöiltä joutaisi ottaa aseet kokonaan pois.
Ettekait te välitä jos joku pihasusi häviää , kun susien ei ole pakko tulla pihoihin.
Jää muille metsäneläimille enempi elintilaa jos pihasudet katoaa, silloin niiden elinvoimaisuus säilyy. Ja paremmin riittää sitten muille lihansyöjille riistaa ruuaksi kun sudet ei le enää niiden haittana.
Pihapiirin läheisyyteen jäävän voi viranomaisen luvalla lopettaa ja se on silloin ok.
Nyt olikin kyse ylipäätään suden salametsästyksestä, johon tuokin "Sudet lotkitaan hengiltä kun kohdalle sattuu, se on saletti" viittaa. Samaa asennetta on monella koiraa metsästyksessä käyttävällä puheissaan. Harmillista sinänsä, että nämä muutamat yksilöt pilaavat koko metsästäjien maineen puheillaan. Metsän eläimillähän ei sinänsä ole pulaa elintilasta eikä riistasta, varsinkin jos yhtälöstä poistettaisiin 300 000 harrastus metsästäjää joista tosin aktiivisesti metsällä käy n. 200 000(tämä on onneksi kehitykseltään laskusuuntainen).
Samaa potaskaa on suojeluolellakin kun haukutaan kaikki metsästäjät rikollisiksi. Ettekö tiedä millaista hallaa se tekee teidänkin järjestöllenne kun muutamat suojeluvöyhkänät riehuu järjestössänne. Kaikenlainen metsätyshän lopuu 20-30 vuoden kuluessa, että se siitä sitten.
Kaikki elukat pääsee vapaasti lisääntymään ettei ihminen niitä uhkaa, ja se johtuu siitä kun ei ihmisiä enää metsätys kiinnosta, ja on sitten riittävästi hirviä, karhuja ja susia.
Koira on Suomessa lapselle ja aikuiselle sutta suurempi riski. Kun kerran koirat hyväksytään, niin susiakin on kyllä siedettävä.
Antakaapa tilastoja miten paljon koirat ovat vahingoittaneet ihmisiä tai toisia koiria.
Luonto kyllä pitää tasapainon itse kohdallaan, ihminen ei ole se ylläpitävä voima siellä, vaikka niin haluaisit uskoakkin. Ei kaikkia metsästäjiä näissä keskusteluissa haukuta, vain niitä, jotka haukun ovat ansaineet teoillaan.
Älä viitsi höpötellä joutavia!
Ei susi ole edes uhanalainen. Niitä on mm. Venäjällä vaikka kuinka.
Samaan aikaan maailmassa ainutlaatuinen metsäpeura on vaarassa kuolla sukupuuttoon mm. susien takia.
Missä järki?
No nyt on hukka oikeassa paikassa eli juuri siellä mistä niin tämän, kuin usean muunkin Lieksa-ryhmän vastaavat keskustelut on masinoitu ja trollattu! Pitäkää hyvänänne!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41cc077e-d1cd-44cb-b8e6-d1675301491d?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1618042710
Pitääköhän tuo susi tappaa? Pelätäänkö sitä niinpaljon että se on tapettava? Minusta sudet kuuluu myös Helsinkiin.
Ei tietenkään pidä, kyllä se sieltä poistuu, ellei jää jonkun ajoneuvon alle. Toki paikalliset metsästäjät jo siellä varmaan ovat sotasuunnitelmiaan tekemässä.
Tiedä vaikka tuokin on niitä vasta uutisissa olleen koirasusien kasvattajan aikaansaannoksia.
No niin tässä se nähdään taas maakuntien eriarvoisuus. Sikamaista touhua! Tässä viimeisin päivitys tuosta Iltalehden uutisesta
"UutisetKotimaa
Poliisi: Helsingissä haahuillut susi katosi – ”Toivottavasti on todennut, ettei sen reviiri ainakaan pk-seudulla ole”"
Mikä sinut saa liikkumaan metsissä vapaa aikansi ?
Onko sinullakin koira mukana metsissä ulkoillessasi ?