Kuolinpesä on ollut jakamatta 20 vuotta. Perunkirjoituksen jälkeen tehtiin osittainen jako ja ositus. Sen jälkeen kuolinpesän omaisuudesta (kiinteistö, metsämaata) on myyty kaikki hiljalleen. Myynneistä saatuja rahoja on jaettu vuosien varrella yhteisellä sopimuksella kirjaa pitämättä, koska kuolinpesä on pieni (2 perillistä leski). Nyt kun loputkin metsät on myyty, olisi aika päättää kuolinpesä. Kuolinpesän tilillä on vielä xxx määrä varallisuutta ja niiden jaosta päästään sopimukseen. Onko nyt verottajan suhteen ongelmana se ettei aikaisemmista jaoista ole pidetty kirjaa ja tämäkin loppujako olisi tarkoitus suorittaa sovussa virallisista jako-osuuksista poiketen. Millaisen jakokirjan verottaja vaatii? Täytyykö tässä nyt selvittää aikaisemmat jaot (hankala selvittää koska leski on myös käyttänyt kpn tiliä "käyttötilinään" ja rahaa on siirrelty tarpeen mukaan tarvitsevalle.) Vai riittääkö verottajalle jäljellä olevan varallisuuden määrä (tili) ja sen jaon selvittäminen.
Kuolinpesän päättäminen/jako
Anonyymi
12777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei verottaja enään mitään kaipaa, on omansa saanut perukirjoituksen (veroilmoitus) jälkeen, joten ollos huoleton, poikas valveil on.
Leski on käyttänyt kuolinpesän tiliä kuin omaansa, joten siltä osin on ollut kysymys lahjoituksista, jos "käyttö" ylittää omaisuuden osituksen mukaisen leskelle kuuluvan tasingon.
Jos jaetaan jollekin perilliselle enemmän kuin laillinen jako-osuus, on yliosuuden saavan maksettava lisää perintöveroa tai lahjaveroa (ei merkitystä kumpaa veroa, koska ne ovat samansuuruiset). Periaatteessa liian vähän saava voisi saada takaisin liikaa maksamaansa perintöveron oikaisuna. Oikaisuilla on kuitenkin määräajat, joten tuskin koskee enää tapaustanne.
Mahdollisesti olette syyllistyneet veropetokseen, mutta rikoksen syyteoikeus vanhentuu viidessä vuodessa ja törkeän veropetoksen osalta 10 vuodessa. Verottaja voi tyytyä myös antamaan vain veronkorotuksen, jolloin syytettä ei voi nostaa.
Missä petos?
Aloituksessa, "rahoja jaettu sopimuksen mukaan, jne. " Missä petos?
Leski käyttänyt kp:n tiliä "käyttötilinään" eli asunuu yhteisessä asunnossa ja josta juoksevia menoja, lämmitys, vesimaksu ja muut kiinteistön kulut ja jos taas osake, niin kk osakevastike, vesimeno ja sähkömeno, missä petos jos niin on sovittu.
Missä veropetos kun ovat maksaneet myynneistä verot ja sitä ennen perintöverot, missä veropetos?
Kannattaako tulla heiluttaan huulia jollei osaa edes ajatella?
Toinen kappale on enimmältään potaskaa, osin myös kolmas.
Esitä potaska, ilmaisusi on pelkkä väite ilman faktapohjaa.
Kommentoit kommenttiani perin aiheettomasti. Petoksesta en kirjoittanut mitään, miksi sellaisesta puhut?
Lesken osalta on siis kysymys hänen saamistaan lahjoista (ks. ehdot), joista hän tekee lahjaveroilmoituksen ja maksaa lahjaveronsa.
"Leski käyttänyt kp:n tiliä "käyttötilinään" eli asunuu yhteisessä asunnossa ja josta juoksevia menoja, lämmitys, vesimaksu ja muut kiinteistön kulut"
Lesken kuuluu itse maksaa yhteisen asunnon käyttökulut eikä ne kuulu kuolinpesän tililtä maksettavaksi. Hän on voinut siis saada nämä kuolinpesästä lahjoina, joista velvollinen maksamaaan lahjaveroa.
Jos joku saa yli laillisen osuutensa perintöä, hän voi olla velvollinen maksamaan lisää perintöveroa, taikka lahjaveroa. Veron välttäminen voi tarkoittaa veropetosta.
Niih, mikset huomioi mitä on sovittu ja kyl täs vaa kovasti tuodaan petosta esiin, "
Mahdollisesti olette syyllistyneet veropetokseen, mutta rikoksen syyteoikeus vanhentuu viidessä vuodessa ja törkeän veropetoksen osalta 10 vuodessa".
Kertoisitko mikä estää tehdä toisin, eli leski maksaa kuolinpesäntililtä ja etenkin silloin jos hänen eläkkeensä tulee sille taikka oma varallisuuytensa on juurikin sillä tilillä ja ovat sopineet??
VASTAA KYSYMYKSIIN, ÄLÄ ESITÄ EPÄOLENNAISUUKSIA.
Tsiisus minkälaisia vastaajia täällä liikkuukin.
T. Lawetorder
En vastaa edellenkään kysymyksiisi, jotka ovat täysin äluyttömiä eikä liity kommenttiini.
Tosiseikat ovatkin nyt sitten muuttuneet, joten tietenkään kommenttini eivät koske uusien tosiseikkojen mukaisia olosuhteita kuolinpesässä.
Esim. jos "kuolinpesän tili" onkin nyt sitten myös lesken tili, eli sinne on talletettu myös hänen varojaan ja tulojaan, niin koittakaa hoitaa asianne edelleenkin sovussa. Kommenttini koskee sitä tilannetta, mikä oli kerrottu avausviestissä.
Ap tässä. Kaikki on siis tapahtunut sovussa, vaikka kirjaa ei ole pidetty. Leski on käyttänyt kuolinpesän tiliä käyttötilinään, ja samalle tilille on tullut myös hänen eläkkeensä ja samalta tililtä on maksettu myös mm. kuolinpesän mökkiin liittyvät kulut. Leskellä on muutoin pienet kulut, joten ei ole humputellut yli osuuttaan.
Viimeisten isompien maakauppojen summa on siirretty omalle tililleen. Ajateltiin josko verottajalle nyt riittää se että tämä tili ilmoitetaan nyt lopullisessa jakokirjassa kuolinpesän jäljellä olevana varallisuutena ( mökki) ja että sen varat jaetaan niin kuin kuuluu. Mökki saanee jäädä vielä kuolinpesän nimiin.
Kiinnostaako verottajaa muu kuin se että aikanaan on perintöverot maksettu ja jättimäiset myyntivoittoverot kaupoista. Ja kaikki kuolinpesän osakkaat hyväksyvät tämän lopullisen jaon.
Ei tarvitse mitään ilmoittaa kuin myynnit.
Perintövero on viety joka osakkaalta jo.
Riippuen myynnistä, tappio-/voittomyynti ja milloin myyty kuolinpesän muodostumisesta, mutta en usko tappiomyyntiin., Joten huolta ei, eikä ilmoittelua kun ei ole enää myytävääkään eli jakakaa loput rahat rauhassa.
T. Lawetorder
Miten monta kymmentä vuotta pesä voi olla jakamaton?
Niin kauan kuin on tarvis.