Hoskonen keskustasta vaahtoaa Sandelsissa turpeen puolesta, ja itse kuuluu puolueeseen jopa istuu hallituksessa vihervasemmiston kanssa. Eikö tuossa ole paha ristiriita? Jos on täysin erimieltä hallituksen tavoitteista, niin eikö silloin pitäisi erota sellaisesta puolueesta, jonka ajamia asioita ei voi hyväksyä. Käy samoin kuin Eestilälle, että tekee täysin päinvastoin kuin puhuu.
Radiokeskustelu
Anonyymi
46637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ja Glad kovana kepulaisena komppaa. Kuuntelin Gladin uudenvuoden puheen, jossa hän julisti radion olevan puolueettoman!!!! Onko se silloin puolueeton, kun on kepulainen?
Hoskonenhan puhui asiaa ja oli ihan oikeassa, mutta tuota ristiriitaa ihmettelin. Saa sitä kepulainen olla, mutta pitäisi pidättäytyä hallituksen kannoissa, ja yrittää selitellä miksi päätetään niin kuin päätetään. Mutta jos on täysin eri mieltä asioista, niin silloinhan ajellaan kaksilla rattailla jossa äänestäjä voi joutua hämmennyksiin.
Onko niitä enää kepulaisia olemassakaan?
Niinhän Iisalmen Sanomatkin kylläkin jo vuosia sitten julistautui puolueettomaksi, vaikka oli umpikepulainen. Ja näkyy olevan vieläkin.
Kyllä Saarikko tänä aamuna televisiossa sanoi pysyvänsä hallituksen linjoilla. Kepunhan ei nyt kannata kaataa hallitusta, kun on takiaispuolue.
Ja lisäksi sanoi kepun siirtyvän puoluekartassa vasemmalle. Mitähän Sipilän porvarikaverit ovat tästä mieltä?
Ennen vanhaan kun maalaisliitto ja SKDL olivat hallituksen pääpuolueet, oli oikea punamultahallitus, alkiolaisuus oli vielä olemassa ja köyhistäkin pidettiin huolta. Nyky kepu ei välitä köyhistä muuten kun leikkauslistoilla.
Sipilän leikkauslistan ansiosta kepu sukelsi, ja paluuta ei enää ole, vaikka vaihtaisi joka vuosi puheenjohtajaa.
Nuoret äänestää vihreitä, joita kepu vihaa.
Ei ainakaan paljon. Sipilä ajoi kepun alas leikkauslistoillaan. Paluuta ei ole.
Sekin on aivan kannatettava ajatus.
Vihreys on älyvalinta.
Hoskonen ei kyllä älyllään loista. Mies on jopa kepulaiseksi hyvin yksinkertainen. Miksi hän ei ole jo loikannut persuihin, joiden tietotaitoa hän edustaa.
Sandels taas on junttiradioiden kärkeä. Yksinkertaisuudesta on siinä tehty hyve. Kaikki halpa täyttää eetterin; toinen toistaan typerämmät,halvalla tehdyt mainokset, omahyväiset minä-minä-juonnot ja osin kehno, itseään toistava musiikki.
Musiikista olisin eri mieltä. Se on parasta Sandelsissa. Ohjelmiltaan kyllä enemmän metsäradio. Ja aina haalitaan haastateltaviksi vaan kepulaisia "puolueettomaan" radioon.
Eläpä hupata on siellä Eestiläkin ollut!
Vaan eipä ole suurimpien puolueiden edustajia. Työläisistä ja yleensä eri alojen töistä ei tehdä juttuja, maanviljelystä ja maalla asumisesta kyllä. Onhan sitä muuallakin elämää ja enemmän onkin.
Väittäisin, että nyt kun kuntavaalit ovat tulossa, niin nämä kepujutut ja haastattelut vaan kiihtyvät puolueettomassa radiossa. Jos radio todella olisi puolueeton, tasapuolisesti haastateltaisiin ja tehtäisiin ohjelmia perussuomalaisista, demareista ja vasemmistosta. Sama kepupropaganda tulee jatkumaan kiihtyvällä vauhdilla Iisalmen Sanomissa.
On ollut jopa persujakin haastateltavana.
Persujen ansiosta on saatu kuulla oikeita asioita, jotka ovat olleet suomenkansaa puolustavia julkilausumia.
Kuka persu oli haastateltavana? Tuskin tuli uusintana kuten Hoskonen.
En ole varsinaisesti kepulainen, mutta todellinen järkimies tämä Hoskonen ja hänen poliittinen linjansa ovat. Tämä yltiöpäinen citypunavihreä vouhotus on tämän kansan paha vitsaus.
Oman kansan etuja ajava politiikka olisi se, mitä tarvitsisimme. Ei tätä ilmastovouhotusta ja punavihreää pöljyyttä, ei todellakaan.
Ja Radio Sandels on mukava paikallinen radiokanava. Paljon mukavaa kuunneltavaa.
Eikö "hese-man" näe ristiriittaa Hoskosen ja hallituksen tavoitteissa. Jos on täysin erimieltä asioista, niin onko paikka silloin hallituksessa? Tulee väkisin ajatus kaksilla rattailla ajamisesta, jos hyväksyy kuitenkin hallituksen toimet, mutta puhuu toisin mediassa.
En ole kepulainen. mutta kannatan kaikkia järkeviä ehdotuksia, mitä kansanedustajat
tuovat esille, puoluekannasta riippumatta. Hoskosellla en erittäin järkeviä ja
hyvin perusteltuja mielipiteitä. Jos kepu on hallituksessa, ei kaikkien tarvitse mennä
laumana jokaisen asian taakse, edustajalla saa olla oma järkevä mielipide.
Vihervasemmisto vouhottaa ilmastonmuutoksesta ym. Suomen kannalta
järjettömista asoista, vaikka mitä tekisimme, se on kuin pisara meressä!
Musiikkiohjelmat ovat olleet hyviä.
Mutta ei ketään fiksua.
Ja nyt tulee vielä paraikaa uusintana.
Ohjelmaan soittajat eivät loistaneet hengenlahjoillaan. Heitä kuunnellessa on helppo ymmärtää,ketkä Hoskosta äänestävät.
Pitäisi Hoskosen loikata persuihin, olisi ajatukset lähempänä.
Eivät saata hyväksyä?
Teuvo Hakkarainen on tähänastisista poliitikoista ollut parasta antia. Hänhän toi eduskunnassakin esille epäilyksensä siitä, pystyykö suomi kaikille vuohipaimenille töitä tarjoamaan. Teuvo on edustanut Brysselissä suomea miehen lailla ja hyvä niin. Tiedä vaikka tulee pikapuoliin vierailulle Iisalmeen ja eikun samalla radioon. Kansa tykkää!
Voisihan toimittaja soittaa Teuvolle ja kysellä Brysselin kuulumisia. Onhan Teuvo täältä keskeltä Suomea valittu edustamaan.
Siinä voi sitten paluumatkalla käydä Rusasen luona kahveella kun Teuvolla vaan kirkasta.
Voihan sitä Sandels käydä kyläilemässäkin Teuvon luona kun lyhyt on matka Viitasaarelle.
Siinä voi sitten paluumatkalla käydä Rusasen luon kahveella kun Teuvolla vaan kirkasta.
Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Hallituksessa jokaisella hallituspuolueella on omat tavoitteensa. Hallitusohjelmaa tehdessä ne on sovitettu yhteen. Eli on tehty kompromisseja asioiden kesken. Kun jokainen puolue noudattaa yhdessä sovittua hallitusohjelmaa mitään ristiriitoja ei synny jos kukaan ei lähde sooloilemaan hallitusohjelman ulkopuolelle. Turpeestakin on hallitusohjelmassa sovittu selvästi sen käyttö pyritään lopettamaan kokonaan tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Kun myös Vihreät pitäytyvät tässä eivätkä esitä uusia vaatimuksia ongelmia ei ole, Keskusta ei ole vaatinut mitään muuta kuin hallitusohjelman noudattamista. Siihen on myös Hoskonen sitoutunut.
Hoskonen kertoi, että hän ei hyväksy EU:n elvytyspakettia.
Tässä on poikkeuksellinen kepulainen kun uskaltaa toimia suomalaisten parhaaksi.
Hyvä Hannu Hoskonen !
Hoskonen on kopioinut perussuomalaisten aapisesta sanottavansa.
Mitä se vaikuttaa, kun muut kepulaiset hyväksyvät?
Tämä on vaan Hoskosen kuntavaaliohjelman aloitus.
Tässä se ongelma onkin, että keskustalainen on täysin eri linjoilla mitä päätetään. Jos menee hallitukseen, niin niiden päätösten takana on seisottava kaikkien hallituspuolueen jäsenten. Jos haluaa muuttaa suuntaa, niin se pitäisi vaikuttaa siellä puolueessa, eikä puhua mediassa omia kantojaan miten pitäisi tehdä. Miten äänestäjät voivat äänestää sellaista, joka tekee erilailla kuin puhuu.
Kepun kannatus lähenee 10 prosenttia. Kannattaa Hoskosen siirtyä perussuomalaisiin.
Eihän muuallakaan Euroopassa kepun kannatus ole kuin alle 10 prosenttia. Suomessa yllättävän paljon. Sipilä olikin oikeassa.
Kepu tuhoaa ahneudellaan luonnon ja maaseudun.
Hoskonen on ehkä liian typerä persuihinkin.
Sanoitpa asian halki.
Kaiken kaikkiaan on hyvä,että turpeen käyttö ajetaan alas, höpöttelee hoskoset mitä tahansa. Radio Sandels käyköön turpeella loppuun saakka...