"Kaikkivaltiaan Jumalan rauha ja siunaukset jokaiselle. Veljet, siskot, muslimit ja ei-muslimit – kaikille tervetuloa Faithfreedom.comiin. Internet sivustolle, joka on perustettu paljastamaan inhottava vihakampanja internetissä islamia ja muslimeja vastaan.
Liian kauan häiriintyneet mielet faithfreedom.orgin takana ja muutkin ovat levittäneet täysiä valheita 1.4 miljardin ihmisen uskonnosta – islamista.
Tulette huomaamaan, että Mr Sinan väitteiden kumoaminen on tarpeeksi paljastamaan nämä häikäilemättömät yksilöt."
Sitten itse asiaan. Muslimit sivustolla Faithfreedom.com todistavat Ali Sinan valehtelijaksi mm. seuraavilla argumenteilla:
- these ridiculous lies
- words such as "genocide" and "assassination" by Mr Sina is a gross exaggeration
- His ridiculous and totally unacceptable versions are based on the works of a few Christian controversialists who shared his agenda in their time.
- There is no ignoring of the fact that there has always been a tussle between Islam and Christianity ever since the beginning of the crusades, or even before that.
- 1.) Muslims do not hate Jews…We thank Allah we were born Muslims…We love Muslims and love non-Muslims to become Muslims.
- 4.) There are a large number of people 'among' the Jews who have an evil agenda.
- Our condemnation for Zionism is shared by the countries throughout the world with the exception of USA and a few others. This was proven when Israel was declared a racist state by the world community in South Africa.
- "Islam is a religion of common sense" remarked Bernard Shaw.
- the choice is again between Mr Sina and the most famous historians and scholars of their times, such as Thomas Carlyle, William Muir etc
- The pains and efforts which these western controversialists have taken to defame the Prophet and the absurd and ridiculous lengths to which they have gone in their futile attempts to prove the unprovable have been correctly termed by Thomas Carlyle (a most famous Christian historian) as a "disgrace to themselves only".
Kokonainen juutalaisheimo (noin 900 kahlittua miestä) teurastettiin yhden iltapäivän aikana. Heiltä katkaistiin päät, heidän vaimonsa ja lapsensa joutuivat muslimien orjiksi.
Lue muslimien näkökulma Medinan juutalaisheimojen kohtalosta muslimien sivustolta:
http://www.faithfreedom.com/ali_sina_exposed/truth_about_jews.htm
ja Ali Sinan (ex-muslimi) tutkimus samasta aiheesta:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/jews.htm
Liian kauan häiriintyneet mielet faithfreedom.orgin takana ja muutkin ovat levittäneet täysiä valheita 1.4 miljardin ihmisen uskonnosta – islamista.
Tulette huomaamaan, että Mr Sinan väitteiden kumoaminen on tarpeeksi paljastamaan nämä häikäilemättömät yksilöt."
Sitten itse asiaan. Muslimit sivustolla Faithfreedom.com todistavat Ali Sinan valehtelijaksi mm. seuraavilla argumenteilla:
- these ridiculous lies
- words such as "genocide" and "assassination" by Mr Sina is a gross exaggeration
- His ridiculous and totally unacceptable versions are based on the works of a few Christian controversialists who shared his agenda in their time.
- There is no ignoring of the fact that there has always been a tussle between Islam and Christianity ever since the beginning of the crusades, or even before that.
- 1.) Muslims do not hate Jews…We thank Allah we were born Muslims…We love Muslims and love non-Muslims to become Muslims.
- 4.) There are a large number of people 'among' the Jews who have an evil agenda.
- Our condemnation for Zionism is shared by the countries throughout the world with the exception of USA and a few others. This was proven when Israel was declared a racist state by the world community in South Africa.
- "Islam is a religion of common sense" remarked Bernard Shaw.
- the choice is again between Mr Sina and the most famous historians and scholars of their times, such as Thomas Carlyle, William Muir etc
- The pains and efforts which these western controversialists have taken to defame the Prophet and the absurd and ridiculous lengths to which they have gone in their futile attempts to prove the unprovable have been correctly termed by Thomas Carlyle (a most famous Christian historian) as a "disgrace to themselves only".
Kokonainen juutalaisheimo (noin 900 kahlittua miestä) teurastettiin yhden iltapäivän aikana. Heiltä katkaistiin päät, heidän vaimonsa ja lapsensa joutuivat muslimien orjiksi.
Lue muslimien näkökulma Medinan juutalaisheimojen kohtalosta muslimien sivustolta:
http://www.faithfreedom.com/ali_sina_exposed/truth_about_jews.htm
ja Ali Sinan (ex-muslimi) tutkimus samasta aiheesta:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/jews.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
nakertaa myös se, että hän on lapsellinen, tekopyhä ja muutenkin ihan tyhmä rasisti.
;DDD
Hän on tehnyt erinomaisen työn, kun on pannut muslimit vastaamaan kysymyksiin. Sellaista pitäisi tehdä enemmän. Pitäisi olla enemmän väkeä kysymässä ja vastaamassa. Ehkä sillä lailla saataisiin paremmin selvyyttä, millainen islamin historia todella on.
Nyt on tilanne sellainen, että muslimit pakenevat keskustelua ja kysymyksiä. He vetäytyvät omaan seuraansa, ja heidän opistaan ei kukaan saa selvää, mitä se todella on. Eikä muslimit tiedä sitä itsekään.
Siis tällainen keskustelu on parempaa kuin verenvuodatus. On parempi keskustella kuin sotia.
Ali Sinan haaste käsittelee samoja asioita, mistä Aabraham yrittää saada oikeudenkäyntiä aikaan. Hänelle ei tule mieleen, että asioita voidaan tarkastella ja keskustella niistä ilman oikeudenkäyntiäkin.
Sinä leikit jotain omia sanaleikkejäsi.
pysty vastaamaan mihinkään mainitsematta Aabrahamia.
Onkohan sinulle muodostumassa pakkomielle kyseisestä nimimerkistä, ihmettelen vain.
Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham Aabraham
Joko tuli tarpeeksi??
Sinulta ei yleensä mitään ajatusta tule. Tuokin oli sitä tavallista.
Aabrahamin tapa on yrittää nujertaa henkilö. Hän pyrkii voittamaan keskustelun parjaamalla vastustajan mitättömäksi ja nostamalla itsensä hyvin oppineeksi. Hän on tuonut tälle palstalle tuon ikävän tavan käydä henkilön kimppuun. Se on aina ollut hyvin tapojen vastaista keskustelupalstoilla ja onhan se yleensäkin.
Tietysti henkilöistä puhumisesta voitaisiin luopuakin. Siitä ei kuitenkaan tule mitään, niin kauan kuin Aabraham kirjoittaa tällä palstalla. Hän ei piittaa hyvistä tavoista, vaikka esiintyykin palstan parhaana oppineena.
Minulla oli muuten syy mainita Aabraham, ehkä et sitä huomannut.
Kauhee hepuli vai tekninen vikako iski? =D
Muuten, taitaa olla tuo nimen mainitseminen E:lla ja A:lla vähän molemminpuolinen tapa.
>Sinulta ei yleensä mitään ajatusta tule. Tuokin oli sitä tavallista. <
Opettelisit nyt ensin itse kirjoittamaan järjellisiä lauseita.
Vai haluatko, että laitan esimerkkejä omista pöljäilyistäsi?
Väitätkö tosiaan, että Aabraham on tuonut tälle palstalle ikävän tavan käydä henkilön kimppuun?
Silloin minä väitän sinua valehtelijaksi.
Olepa sinä hyvä ja näytä esimerkkiä kuinka luovutaan henkilön parjaamisesta ja koita vastaisuudessa pysyä pelkällä asialinjalla, mainitsematta erästä A:lla alkavaa henkilöä.
Mitä vetoa ettet onnistu.
>>Väitätkö tosiaan, että Aabraham on tuonut tälle palstalle ikävän tavan käydä henkilön kimppuun?
Väitän. Minä pyrin sitä välttämään kauan, mutta lopulta oli pakko alkaa vastaamaan samalla lailla. Aabraham on parjaaja ja vihanlietsoja, joka ei osaa eikä halua käyttäytyä asiallisesti.
Sinun kanssasi en tästä aiheesta enempää jatka.
eräällä R:lläkin.
kiltistä Aabrahamista:
http://www.saunalahti.fi/~d1105/aabraham.htm
Hakukone ei tällä hetkellä toimi(?), mutta tarkistin eilen asian, ja E. on maininnut A:n 40:ssä viestissään. Myönnän, että jos katsottaisiin R:n maininnat eräästä T:stä, niin saattaa jopa mennä sen yli. Paitsi eräs J. vie varmasti voiton siitäkin.
jotka ovat otsikossa. Joten eräs E. on maininnut erään A:n vain nelisenkymmentä kertaa viestiensä otsakkeisssa. Muualla toki sitäkin enemmän. Mutta eräs T. taitaa sentään olla otsakkeiden kuningas. Rakkautta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000007667749
Firstly let me clear some misconceptions concerning what Muslims think about the Jews...
4.) There are a large number of people 'among' the Jews who have an evil agenda.
http://www.faithfreedom.com/ali_sina_exposed/truth_about_jews.htm
>>Of course there is nothing wrong with 'freedom of the press' but death sentence for a traitor is a just punishment agreed upon by even the most modern laws.