Camillasta Walesin prinsessa

Kun Camilla Parker Bowles avioituu prinssi Charlesin kanssa hänestä tulee uusimpien lehtitietojen mukaan Walesin prinsessa, aivan kuten edesmennyt Dianakin oli. Tätä titteliä Camilla ei missään nimessä halua käyttää. Millainen kuningatar Camillasta tulee?
294619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Camilla Parker Bowles vanha " tiskirätti" Charlesilla ei kyllä naismaku ole oikein kohdallaan

Äänestä
  • Höpö höpö. Olen onnellinen heidän molempien puolesta. charles oli nuori naidessaan Dianan ja ehkä pakon edessä, eikö Camilla ollut tuolloin vielä naimissa, tai ainakin eronnut vanhempi nainen. Tosi rakkautta näiden kahden välillä, joka on kestänyt myrskyt ja tyrskyt. Vilpittömästi olen liikuttunut ja onnellinen heidän rakkaudestaan.

    Äänestä

  • No ei ole kyllä mikään hurmurityyppi itsekään! Vakka ja kansi ja klapsahdus päälle!

    Äänestä

  • vuosikymmenet kirjoitti:

    Höpö höpö. Olen onnellinen heidän molempien puolesta. charles oli nuori naidessaan Dianan ja ehkä pakon edessä, eikö Camilla ollut tuolloin vielä naimissa, tai ainakin eronnut vanhempi nainen. Tosi rakkautta näiden kahden välillä, joka on kestänyt myrskyt ja tyrskyt. Vilpittömästi olen liikuttunut ja onnellinen heidän rakkaudestaan.

    Mikä nuori Charles oli naidessaan Dianan? Yli 30-kymppinen, joten ei mikään kakara enää! Diana se nuori oli! Tuollainen reilusti vanhempi ja paljon kokeneempi mies viekoittelee nuoren tytön! Kylläpäs on tosirakkautta ollut, niin paljon kuin Charlesilla on naisia ollut, ennen ja jälkeen seurustelun Camillan kanssa muinaisessa nuoruudessa. Olisivat menneet silloin naimisiin, niin ei olisi tarvinnut tehdä muita onnettomiksi!

    Äänestä

  • vuosikymmenet kirjoitti:

    Höpö höpö. Olen onnellinen heidän molempien puolesta. charles oli nuori naidessaan Dianan ja ehkä pakon edessä, eikö Camilla ollut tuolloin vielä naimissa, tai ainakin eronnut vanhempi nainen. Tosi rakkautta näiden kahden välillä, joka on kestänyt myrskyt ja tyrskyt. Vilpittömästi olen liikuttunut ja onnellinen heidän rakkaudestaan.

    heille toivotan! Heidän välillään on todellista rakkautta ja piste.

    Äänestä

  • kaikenlaisia selityksiä kirjoitti:

    Mikä nuori Charles oli naidessaan Dianan? Yli 30-kymppinen, joten ei mikään kakara enää! Diana se nuori oli! Tuollainen reilusti vanhempi ja paljon kokeneempi mies viekoittelee nuoren tytön! Kylläpäs on tosirakkautta ollut, niin paljon kuin Charlesilla on naisia ollut, ennen ja jälkeen seurustelun Camillan kanssa muinaisessa nuoruudessa. Olisivat menneet silloin naimisiin, niin ei olisi tarvinnut tehdä muita onnettomiksi!

    takia pilattiin yhden nuoren naisen koko elämä. Häitä edeltävän illan sulho piehtaroi vielä saman peiton alla tosirakkauden kanssa. Häiden jälkeen jatkui sama meno. Tosihalpamaista.

    Diana kelpasi synnyttämään tarvitut kruununperilliset mutta raskausajankin sai olla yksin psyykkisine ongelmineen. Tosirakkauden kohde arveli että u...vedon jälkeen loppuu miehen vastuu. "Hienon" kuninkaan saavat britit aikanaan, moraalissa löytyy...

    Äänestä

Noniin ja äkkiä nyt, äkkiä! F5 pohjaan et saadaan tää juttu viikkolistalle!!!!

Äänestä

Lapsen aluon paljon satuja prinsessoista ja piirtelin niitä. Minusta kaikki prinsessat oli aina hinoja ja kauniita naisia. Todellisuudessa ne ei sitten olekkaan kauniita.

Sanoisin, että Camilla on kaukana prinsessasta!! No ei tuleva kuningaskaan niitä komeimpia miehiä kyllä ole. Taitaa prisessa ja prinssisadut olla jo niin vanhoja, että ne ei enää täytä nykyajan vaatimuksia.

Äänestä

Ketä kiinnostaa?

Äänestä

Onko sillä nyt niin kamalasti väliä millasen eukon joku Charles itellensä ottaa? Jos kerran on koko elämänsä Camillaa rakastanu, nii pitäköön hyvänänsä. Varmaan se Camilla ainakin osaa olla siellä hovissa, un on niin pitkään siitä vierestä tapahtumia seurannu. Toteutuupa senkin pitkäaikanen haave...

Äänestä

Ei tule camillasta walesin prinsessaa, hänen arvonsa tulee korkeintaan olemaan ruhtinatar tai jokin muu.

Äänestä
  • Juttelin eilen yhden kaverin kanssa joka kertoi että, Charlesin oikea titteli on Walesin Ruhtinas, Englannin, Irlannin, Skotlannin ja Intian prinssi, Cornvallin herttua, etc.

    Nimitys Walesin Prinssi on kuulemma väärin käsitys ja Charlesin pojat on Walesin prinssejä.

    Äänestä

kiinnosta

Äänestä

camillasta ei koskaan ole dianan paikalle!!!
diana oli prinsessa,camilla on vanha haahka ja aviorikkoja!!!

Äänestä

Harmi, etta se "Diana-kokeilu" oli siina valissa...sotkemassa kaikkien spasmoja ja hermoja....

Siis kyllahan nuo toisilleen sopivat - "horokorva" ja "rottweiler"...vakka loysi kantensa jne...

Äänestä

Ensinnäkin uskon, että hänestä ei tule kuningatarta, eikä Charlesista kuningasta. Jos haluavat kasvattaa kuningashuoneen suosiota, valitaan William kuninkaaksi Elisabethin jälkeen.
Camillasta tuskin tulisikaan suosittua kuningatarta, vaikuttaa melko kuoreensa vetäytyneeltä. Ihmiset tulevat aina muistamaan, että hän oli yksi syyllinen Dianan onnettomaan elämään.

Äänestä

Ennen maa repee kuin huora häpee.Sanoi vanha suomalainen sananlasku. Kiero ja kamalan näköinen eukko. Sopii erinomaisesti Charlesille onpahan kaksi yhtä "luikuria" nipussa. Omanedun tavoittelija se on, kun pitää saada ihan arvonimetkin. Metkaa, että kuningatar boikotoi seremonioita. Paha takaisku, kun paavin takia piti häitäkin siirtää.

Äänestä
  • älkää nyt? kauniin ja edustavan prinsessan hänestä saamme. on hyvästä suvusta ja kouluja käynyt. odotan innolla lauantaita,kun näemme hänet kauniissa valkoisessa hääasussa kharlesin rinnalla.

    Äänestä

  • joope kirjoitti:

    älkää nyt? kauniin ja edustavan prinsessan hänestä saamme. on hyvästä suvusta ja kouluja käynyt. odotan innolla lauantaita,kun näemme hänet kauniissa valkoisessa hääasussa kharlesin rinnalla.

    Eipä taida niin kovin hyvästä suvusta olla, kun kuulemma nuorempana ei ollut tarpeeksi hienoa sukua Charlesille vaimoksi. Miten se nyt olisi niin hienoksi tullut?
    No, onhan suvussa ollut kuninkaan rakastajatar/rakastajattaria aikaisemminkin.

    Äänestä

  • hieno suku hyvinkin kirjoitti:

    Eipä taida niin kovin hyvästä suvusta olla, kun kuulemma nuorempana ei ollut tarpeeksi hienoa sukua Charlesille vaimoksi. Miten se nyt olisi niin hienoksi tullut?
    No, onhan suvussa ollut kuninkaan rakastajatar/rakastajattaria aikaisemminkin.

    Mikä ihmeen oikeus suomalaisilla on arvostella brittien tekosia? Suomen supertähdetkin saavat lokaa niskaan ryyppäämisestää aina siihen asti, kun menestystä esim moottoriurheilun huipulla syntyy.

    Prinssit - vanhimmasta nuorimpaan - eivät koskaan ole eläneet normaalia elämää! Lastenhoitajat jo vauvaikäisestä lähtien. Ja siihen päälle vielä tämä julkisuuden kiro, joka saattoi paparazzeineen viedä Dianan hengen.

    Kuten William jo totesi antamassaan haastattelussa: Jättäkää Harry rauhaan, hän on nuori, kokeilunhaluinen, kokematon ja korviaan myöten rakastunut.

    Ihmisiä hekin ovat ja julkisuudenhenkilöitä mutta pitääkö yksityiselämä ja monarkian kuviot todellakin sekoittaa? Eri asia, jos Charles vaikka ilmoittaisi Iso-Britannian ryhtyvän sotatoimiin Ranskaa vastaan. Se olisi uutinen jolle voisi painattaa otsikoita ja herättää keskustelua!

    Camillasta eivät pidä suomalaisten lisäksi muutkaan ja itse en häneen tai Charlesiin uhraa tämän enempää aikaa tai ajatuksia.

    Rauhallista elämää kaikille!

    Äänestä

  • Kuninkaallisten kriitikko kirjoitti:

    Mikä ihmeen oikeus suomalaisilla on arvostella brittien tekosia? Suomen supertähdetkin saavat lokaa niskaan ryyppäämisestää aina siihen asti, kun menestystä esim moottoriurheilun huipulla syntyy.

    Prinssit - vanhimmasta nuorimpaan - eivät koskaan ole eläneet normaalia elämää! Lastenhoitajat jo vauvaikäisestä lähtien. Ja siihen päälle vielä tämä julkisuuden kiro, joka saattoi paparazzeineen viedä Dianan hengen.

    Kuten William jo totesi antamassaan haastattelussa: Jättäkää Harry rauhaan, hän on nuori, kokeilunhaluinen, kokematon ja korviaan myöten rakastunut.

    Ihmisiä hekin ovat ja julkisuudenhenkilöitä mutta pitääkö yksityiselämä ja monarkian kuviot todellakin sekoittaa? Eri asia, jos Charles vaikka ilmoittaisi Iso-Britannian ryhtyvän sotatoimiin Ranskaa vastaan. Se olisi uutinen jolle voisi painattaa otsikoita ja herättää keskustelua!

    Camillasta eivät pidä suomalaisten lisäksi muutkaan ja itse en häneen tai Charlesiin uhraa tämän enempää aikaa tai ajatuksia.

    Rauhallista elämää kaikille!

    kuningaskunnat ole jo aikansa eläneitä instituutioita, ja elävät leveesti kansan kustannuksella, imien rikkautensa kansan selkänahasta?

    Äänestä

kukaan meistä ei tunne ko. pariskuntaa, joten turha ladella tietäviä kommentteja heistä ja heidän suhteestaan.

ulkomuodoltaan he ovat oikein sopivia toisilleen. onnea!

Äänestä

Jokaikinen, kundi hikinen, joka twistas täällä illoin, tunsi näöltä sen tytön sellaisen, joka metsästeli illoin.
Hän oli siis prisessa 65...

Äänestä

Missähän töissä se Camilla on? Vai onko se työtön? Saako prinsessat(heh) päivärahaa? Onneks en oo enklantilainen...!

Äänestä

Onneksi ulkonäkö ei ole ainoa ratkaisu kaikkien elämään, myös rakkaus ja vastuu jne.

He onnellisimpia, jotka eivät ulkonäön takia naimisissa vaan itse ihmisen.

Äänestä

Tuntuu pahalta, että Camillasta tehdään näin suuri juttu Dianan jälkeen. Tämä avioliitto ei ala ainakaan puhtaalta pöydältä, mutta itse ovat soppansa keittäneet ja kantavat seuraukset.
En toivota onnea, niin paha jälkimaku jäi Charlesin ja Dianan epäonnistuneesta avioliitosta, jossa Camillalla oli päärooli.
Ei ole uutisoinnin arvoinen asia koko avioliitto, mutta otinpahan kantaa...

Äänestä

normaalin ruma kuningatar jos hän sen tittelin saa. Ei kuningattaren tarvitse kaunis ollakaan, mutta kyllä en ikinä usko että niin pitkälle mennään että edes Charlesista tulisi kunigas.
Elisabeth elää vielä ikuisuuden ja kyllä Charlesin ja Dianan vanhemmasta pojasta tulee kuningas. Ainakin jos Britannian kansa saisi päättää.

Äänestä

Läpi monarkian historian on huorattu, tapettu ja tehty kaikkea mahdollista. Ennen aikaan ei vain media yrittänyt lypsää "simona" rahaa joka töllön työstä.

Kai hänen edeltäjiensä saappaisiin mahtuu. Ei ole ainakaan mikään nuori kevytkenkäinen bimbo kuin edellinen ehdokas.

Äänestä
  • Kaikkea sitä! Eiköhän Diana ehtinyt elämänsä aikaan näyttää mikä oli ihmisenä.. auttavainen ja välittäväinen
    Ei yrittänyt vängällä vääntäytyä toisten avioliittoon mukaan.. Et kumpikohan on se bimbo? Diana vai Camilla?? Kannattaa kuunnella ja seurailla historiikkeja tai muita asiasta julkaistuja tiedotteita! Camilla se Dianan ja Charlesin avioliittoon tunkeutui.. Eiköhän se ole aika paskamaista, varsinkin kun oli alun perin valinnut itelleen toisen miehen?? Jos Camilla on niin hyvä ihminen niin eikö olisi sitten alusta alkaen nainut Charlesin mieluummin kun et oisi antanut sekä oman ex.aviomiehensä että Dianan kärsiä omasta päättämättömyydestään ja v.mäisyydestään..
    Charlesiakin voi syyttää monesta asiasta! Ei tartte edes erikseen alkaa keksiä syitä Dianan huonoon vointiin ja jopa bulimiaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


S24ylläpito kirjoitti:

Kun Camilla Parker Bowles avioituu prinssi Charlesin kanssa hänestä tulee uusimpien lehtitietojen mukaan Walesin prinsessa, aivan kuten edesmennyt Dianakin oli. Tätä titteliä Camilla ei missään nimessä halua käyttää. Millainen kuningatar Camillasta tulee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu