ihmisten ilkeys toisiaan kohtaan 😢 Oli ihan kamala päivä. Silmät ihan punaiset ja turvoksissa kun itkin puoli päivää vaikka töissä olinkin 😥
Aina jaksaa ihmetyttää
Anonyymi
85<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Vajavaisia ovat ihmiset,elämässä ongelmia riittää,vaikka toisille jakaa.
Kyllä näin on, mutta miksi olla tahallaan toiselle ilkeä ja pahoittaa hänen mieli, sitä en voi koskaan ymmärtää missään tilanteessa!!
Siihen on monia syitä. Ihmisten ego, huono lapsuus, kuollut läheinen, hiljaittain tullut koettelemus tai jokin henkinen ongelma mutta kaikista yleisin on toi ego. Jotkut pitää itseään parhaina ja muita huonoina. Joskus niin huonoina että pahoittavat niiden mieltä ja voivat jopa mennä fyysiseen kiusaamiseenkin.
Tsemppiä kuitenki!
Onpas sulla kurja työpaikka. Ei töissä saisi kukaan niin käyttäytyä. Onkohan se ihan laillistakaan?
Ystävän neuvo: Et sä tältä palstalta sitä lohduttajaa kyllä saa. Tarvisit varmasti paljon enemmän kuin anonyymin surkuttelut.
Ystävä edes yrittäisi lohduttaa, eikä aloittaisi tuollaista normaalia muiden pilkkaamista.
Olisit ollut vähä enemmän myötätunnollisempi hänelle. Eikä hän ole ainoa "surkuttelija" täällä ja miksiköhän täällä "surkutellaan"? Luulenpa että syy on se että voi löytää ratkaisu ei vain itselleen vaan myös kaikille jotta kiusaaminen ja syrjiminen loppuisi.
Ja joskus tuntemattoman lohtu auttaa. Onneksi maailmassa löytyy hyviä ihmisiä.
Jos anonyymin nettilohdutus riittää niin turhaan täällä kaivatakaan ketään muuta.
Mun mielestä näiden ns nettilohdutusten lukeminen tietyiltä tulokulmilta on hieman defensiivistä otteeltaan, ikäänkuin teksti menisi ihon alle, teksti mitä pidän yksiselitteisesti provona. Itsellä ei katsos ole tapana tulla toisten työpaikoille vittuilemaan ja odotan vastaavasti työntekijöiltä palveluammateissa jne samaa kohtelua kuin muillekin, eli helvetin hyvää, sillä uskon itse siihen, että ammatissa sinä et ole sinä, vaan olet työsinä ilman omaa egoa
Ja tiedät sitten myös että palveluammatissa ei ole sopivaa kiroilla.
Esimerkiksi ja jos kirjoitteluni sellaiseksi koetaan, niin olen varmaan pomon eli itseni puhuttelussa tuota pikaa
Esimieheen yhteys. Ja muista että tuollainen kertoo vain kiusaajista itsestään, saattaa heillä olla kotona hankalaa ja johonkin pitää purkaa..
Ylä-asteella nimittäin meidän pieni tyttökupla puolusti kiusattuja, yleensä poikia. Kun kotona rakkautta jääneet pisti parastaan. ÄLä huoli, ei ole sinusta kiinni.
Noin minäkin olen yrittänyt ajatella. Kiitos sulle ❤
Kannattaa varmaan aikuisten kesken aloittaa asioiden ratkaisemiset (30-40-50-60ikäluokkaa?) Ekkönä oo saanu lakkautta kuin jyrsii? Luulisi että hienosta esimerkistä huolimatta ratkaisukeskeisyyden painopiste pitäisi olla aikuisten kesken toisenlaisella tasolla, kuin kypsymättömien ala-ikäisten kanssa.
Sipoossa on tullut valitettava tapausketju ilmi, missä toisen lyömisvideo on lisäksi levitetty nettiin sillä seurauksella että se on lietsonut lisää negatiivista huomiota kohteeksi joutunutta kohtaan että lietsonut halua myös olla hyökkivä lyöntien kohteeksi joutunutta kohtaan (mitä tapahtuu kun joukkioissa herää vahingon ilo ja halu vahingoittaa nyt kun siihen on mahdollisuus pätemisen kautta kun joku on osoitettu kohteeksi, erotetuksi joukkioon kuuluviin haluaijista, alitujuntaisia juttuja). Seurauksena liiallisesta huomiosta, kohdistamisista koulunkäynti on estynyt että loppunut.
Jostain syystä sen enempää koulun edustajat kuin poliisit eivät ole reakoineet rikosilmoitukseen. Tuollaisissa tilanteissa vanhempien, edustajien olisi hyvä reakoida varmasti ja heti, jotta välttyvät koulussa joukkioiden menevän ryhmittymään keräämään pätemistunnetta leimattua kohtaan, jolloin asia saa suuremman mittasuhteen kuin alkuperäinen välikohtaus edellyttäisi. Ts monet osallistuvat välirikkoon tai välienselvittelyyn joukkonäkökulmasta mikä ei kuitenkaan miltään osin koske(nut) heitä.
Kuten totesin aikuisten kesken tuollaiset tapahtumat pitöisi pystyä hoitamaan paremmin, selkeämmin, mutta eihän aikuisten kesken motiivina ole kiusaaminen, vaan yleensä paljon pahemmat, tietoiset motiivit.
Joukkioihin kun laukeaa alitajuinen pelko väkivallasta, kiusasta, häpäisystä, he hakevat pelolleen ulospääsyä alitajuisesti alistumalla ryhmittymään leimattua kohtaan. Osa silkasta mahdollisuudesta "oikeitetusti" nyt toteuttaa vahingoittamista. Hyökkimisreaktiot ovat tyttöjen osalta yleensä jos pelko ja syyllistäminen on iskotettu päähän hysteriistä viha kiimaa, kun eivät voi lyödä, jää se petolinnun kaltaiseksi rääkäisyksi (kumma kyllä olen aikuiseksi ikänsä puolesta olevien miehen ja naisen nähnyt toimivan samalla mekanismilla, kun eivät muuhun pysty). Pojat ovat niin kauan joukolla uhittelevia, kiiluvasilmäisiä kunnes alkavat pelkäämään takaisinlyöntiä.
Ruokitaan välinpitämättömyydellä ko. nettikostoa, ikäänkuin lyöjä olisi vielä jäänyt alakynteen ja pelkurimaisesti pyrkii todentamaan tekoaan, hakemaan sille joukkioita taakse, pyrkien pienentämään toisen vaikutusta itseensä epätoivoisesti.
Ei tuollaisiin ole vastaus yleisteorioista, olisiko äidin tisua tai isän katsoa perään pitänyt saada pitempää tms.
Kysymys on siitä, että tuollaiset teot toista kohtaan ovat kiellettyjä ja väärin, niihin tulee puuttua sen vuoksi ja sen vuoksi, muu on suhteellisen tarpeetonta tematiikkaa.
Sipoossa ovat huolestuneet vanhemmat ns osoittaneet puolta paremman tulevaisuuden puolesta, väliinmeno vetoomuksia. Näyttäähän kyseessä olevan raaka tapaus.
On hyvä, että vanhemmat osoittavat halua ottaa kantaa ja vastustaa ilmiöitä, joista on haittaa ja hallaa monelle, synnytetyn lieveilmiön takia, joukkoon ryhmistymisten takia, missä keskenkasvuiset eivät hallitse itseään.
On hyvä oppia ottamaan kantaa itse asioihin vaikuttaen, eikä peitellä tapahtumia, tekoja, viedä niitä nettiin lietsoen, syyllistyen rikoksiin, omien alitajunteisten viettien, pelkojen myötä alistuneisuuteen ryhmittymään.
Ymmärrätte varmaan tuon. Aikuisilla ihmisillä pitäisi olla paremmat ratkaisukyvyt asioiden edessä ja vieressäkin.
Kun tuollainen tapahtuma synnytetään missä tekijän epätoivo alakynnestä saa jatkamaan tapahtumaa video levityksellä nettiin, syntyy uusi tilanne kuin itsestään.
Itseään ruokkiva tilanne, mikä ei liity koulujen kiusaamismekanismeihin alunperin, vaan synnytetty pelko saa koululaiset vajoamaan kukin omien keskenkasvuisuusasteiden pohjalta toimimaan, ryhmittymisen suojaa hakemaan (luovat päässään kuvitelman joukkoon kelpaamattomuuden, erottamisoikeutuksen tunteen), alunperin tuntematonta tai etäisesti hahmotettua koulukaveria vastaan.
Jolloin joukkomania valloittaa tilaa ilman mitään varsinaista kulmaa, tekijää, kosketuspintaa ihmisten välillä. Vain alitajuntaisia reaktioita.
Sen takia yleisteoriat, tai edes kiusaamismekanismeihin puuttumiset eivät selvennä tilannetta, koska joukkomaniassa olevat eivät "kiusaa", vaan toteuttavat joukkoistumista, erottelua maniassa eivät suoraan.
Joskus ko tasoisia vajoajia joukkoistamiseen käytetään systemaattisesti hyväksi, ja heitä ohjataan ryhmittymään, paineistuksiin kuvitelmiin vallitsevan kulttuurillisen ryhmittyspakon oikeutuksesta, oli se tematiikka, sanoma kuinka kyseenalaista tahansa.
Jolloin aivopestyt noudattavat joukkoistamismekanismeja, eivät "kiusaa", vaan luulevat tosissaan olevansa oikeutettuja nettien välitykselläkin (siellä esittämällä ihmisestä asioita tavalla mikä herättää muissa pelkoa, inhoa ja sitä myötä alitajuisia reaktioita) paineistuksissa ryhmittymään ja vaatimaan sitä vallitsevaksi tilaksi (ilman todellisuuden tason kosketuspintaa). Kun alitajuntaiset mekanismit ottavat vallan.
Ryhmittymän uusjakokaan ei ole oikea vastaus, koska ryhmittymän ajatuskuviot, ,elämän ajatukset voivat olla keskenkasvuisten tasolla, vääristyneet kuvitelmiin että kaikki mallintaisivat heidän maailmankuvaansa, eikä "poikkeuksia" sallittaisi. Jolloin joukkoistaminen voi kerätä ryhmittymään ihmisten joita et olisi arvannut olevan olemassakaan voimakkaine asenteineen.
Tietysti aikuisten maailmassa on jos minkälaista rikospykälää pyrkien estämään vajoamista toisten ihmisten suhteen, joihin heillä ei edes ole kosketuspintaa. Muuta kuin synnytetty tapahtuma ja tilaisuus kuin varkain esille tullut.
Kuten todettu aikuisilta tulisi odottaa enemmän. Toisessa ketjussa oli hyvin todettu, miten argumentoinnilla tulisi pitää yllä yhteistä näkemystä todellisuudesta.
Joukkomania synnyttää itselleen perusteet, teoilleen lieventävät asianhaarat. Kun joukkoistaminen, ryhmän turvan hakeminen ns kelpaavuudellaan iskee alitajuntaan alunperin tuntematonta kohtaan, "löytävät" perusteluita miksi alkavat ryhmittymään ja erottamaan ryhmästä siten alunperin tuntematonta, joka ei heidän muissakaan ryhmissä ole ollut kosketuspinnassa, synnytetty keinotekoinen ryhmittymä alkaa löytämään syitä erotteluun pipon asennosta, vanhempien sos statuksesta, tyttöjen ja apinamaailman sos.hiearkiasta, jossa mittelevät asteikolla nyt synnytetyssä ryhmittymässä mitä ei alunperin ollut olemassakaan.
Tuohon silmänkääntö temppuun hurahtaa moni, ja lyö oikeutuksen tunnetta ryhmittymiselle ja erottamiselle. Jolloin katse kiinnitetään keinotekoisiin asioihin ja syyllistämisaspektien pitävyyden todistelutasoihin. Missä ne todellakin alkavat elämäön omaa elämään ja kuka tahansa voisi näyttää ryhmittymään kelpaamattomalta. Sitä ennen oltuaan jokainen, joka iikka autuaissa unissaan, unelmissaan.
Kun kyse on tekijän halusta vahingoittaa, tappaa, mihin pyrki alikynteen jääneen tunteensa kanssa laittamalla videon nettiin, ilmeisesti tappamisyrityksen ymmärsi vahingoittavan itseään niin siirtyi vahingoittamaan joukkoistamisen kautta.
Missä asiat alkavat elämään myös itsestään.
Hyvin on vanhemmat ymmärtäneet että ei oke syytä jatkaa menneiden aikojen ryhmittymis oikeutuksien, syyllistämisesitys asenteita, alistuneisuusvasteilla ko hierarkioihin vaan ymmärtää ihmisten toimia laajemmin ja ottaa pohjaa pois vääristyneiltä ajatusmalleilta jne
Hämmentävää kyllä aikuistenkin maailmassa voivat vajota ryhmittymiin, syyllisyysasteiden todisteluihin, oikeutuksen tunnetta ryhmittymän turvin tehdyille teoille.
Missä netti kaventaa tuntemattomien välillä kosketuspintaa, ruokkien kuvitelmia, ryhmittymäön ajautumispelkoja kaikkine lieveilmiöineen, missä asenteet ovat kovat ja usko omien tunkeilujen, paineistuksien oikeutuksista synnytetyissä ryhmittymisissä missä haluavat erottaa alunperin tuntemattomat siitä mitä ei koskaan ollutkaan (samanmielisten mallintajien ryhmää).
Se pelko, viha kiima on sellaista mihin ei voisi kuvitella pelkön nettilevityksen myötä ajautuvan tuntemattomat ilman todellisuuden kosketuspintaa olevat. Aivopesu ryhmittymään, pelko poisjäännistä, oikeutuksen tunne omasta ryhmään kuulumisesta ja sen mallinnuksen epötoivoista puolustamista epämääräisine, arveluttavine asenteineen, jos joutuvat vähänkin kyseenalaistuksi. Mihin ovat valmiit sortumaan.
Sen takia on tärkeää ylläpitää käsitystä yhteisestä todellisuudesta.
Yllättävän+moni+itseään+fiksuna+pitävät+alkavat+käsittelemään+ko+tyyppisiä+joukkoistamisia,+ryhmittymis+oikeutuksen+tunteen+lievittämisiä,+syyllistämisaspektien+todistelutason+asioihin+viittaamalla.+Esim+ei+se+pitäisi+ketään+haitata+jos+pipo+on+eri+kulmassa+päässä+kuin+satunnaisotannalla+75%+muilla.+
Keskenään ryhmittyminen tuntematonta kohtaan, mihin muodostavat nettialustan, videon kautta kuvitellun kosketuspinnan ja sekoavat kohkaamaan keskenään, ajautuessaan alitajuntaisiin reaktioihin, hakien sitten viipeellä perusteluita syyllistämisaspekteista ja omien toksisuusasteiden ylläpidosta.
Keskenään muodostavat itselleen alitajuisten reaktion pohjalta synnytetyn ryhmittysmistarpeen, luoden perusteita "kiusaamissaagasta", peitellen tarvettaa alitajuisesti alistua hiearkioihin ja hyödyntää tilaisuutta toksisten mallinnuksien ylläpitoa.
Keskenään aikuiset, ilman kosketuspintaa tuntemattomaan.Kohkaavat tosissaan, järjenvastaisesti.
Toksista on myös yritys uskotella nettin ilmentämiset (toksiset mallinnusten ylläpidot ja reaktiot) olevan vain varhaisteinityttöjen maailman ilmentämistä, siten ei niin vakavasti otettavaa tunkeilua toisen aikuisen ihmisen maailmaan. Mitä sitten hakisivat ryhmittymällä varhaisteinien kanssa ja samaan maailmanmeno käsityskykyyn?
Toksiset ihmiset ovat järjenvastaisia, mutta ajatteletteko oikeasti että tuollaiset pitäisi sallia ilman vakavaa kannanottoa, muuta kuin pyrkiä selostamaan toksisen miehisen vallan pyrkimysilmentämisetkin pikkutyttöjen saagaksi, mitä nyt vaan "vain netissä" (tosiasiassa irl enemmän) vastaan tulee.
Miksi aikuiset haluaisivat leikkiä pikkutyttöjä?
Vai eikö kyseessä ole toksiset ihmiset omissa haluissaan ryhmittymän avulla vahvistaa ilmentämismallinnuksia ja niiden vaateita kun tilaisuuksia kuin varkain ilmestyy nettiin? Missä lurkkivat ja kyttäävät tilaisuuksia järjenvastaisella elämän mallinnuksella? Pikkutyttöjen seassa.
Halutessaan käyttää ryhmittymis mahdollisuutta toksisten ihmisten kanssa vaateita ja oikeaoppisuutta esittäen (mikä hipoo kiusaamissaagojen syyllistämisaspekteja (uskottelevat perusteita toimilleen syyllistämisestä), sen takia moni sekoittaa suoran kiusan ja toksisten ihmisten pyrkimykset vahvistamaan ryhmien avulla mallinnuksiaan)
Hämärtääkö se tuollaisia pikkutyttö vesityksiä tekeviä, että omat kaveripiirit ilmentävät toksisuutta ryhmän turvin, mitä ei halua sen enempää uskoa (omien kaveripiirien sortumisia)ku i n käsitellä, jolloin "hyväksyy" hiearkia asettelu syyllistämiset, toksisten ihmisten mallinnusvaateet jne
Jolloin muodostaa itse toksisen ilmapiirin jatkamisen. Valitettavasti.
Toksisia ihmisiä ei haittaa että ne asiat mitä lurkkivat ja kyttäävät netissä tilaisuuksia odotellen syötetään heille lakia rikkoen. Kunhan pääsevät toksisia mallinnuksia ryhmittymällä oikeaoppisesti esittämään.
Sen verran järjenvastaisuuteen voivat vajota. Välittämättä mistään muusta kuin omista tarpeistaan levittää toksisia ilmentämis, mallintamisvaateita. Aikuisia ihmisiä kun ovat, keiltä ei poista toimistaan kukaan vastuuta, vaikka kuinka ryhmittymällä niin luulevat.
Tuo pikkutyttömallinnus alkaa kuulostaa muuhun kirjoitettuun yhdistettynä enemmän ja enemmän pedohunttaukselta, ansalta tms
Joskus tuollaiset asiat sivuavat itse asiaa. Oli se tuollaisten mukana olijoiden tarkoitus tai ei. Tietenkään ihmiset jotka samastuvat varhaisteinityyppisiin käytösmallinniksiin ja reaktioihin aikuisina ihmisinä, miehinä, naisina, kertoo lähinnä keskenkasvuisuudesta, mihin ovat jääneet, ei suoraan muusta.
Naisviha(kin) on erillinen asia, vaikka sitä tuollaisissa ympyröissä ala-ikäisten kanssa harjoitettaisiin. Se kertoo lähinnä välinpitämättömyydestä ketkä ja miksi halutaan ryhmittymään ajautumaan mukaan.
Sinä muodostit itse omassa päässäsi mielleyhtymän, älä siitä muita syytä (tarinoitsijaa).
Toksiset ihmiset ryhmittymissä pyrkivät estämään ihmisten modernissa, ihnisoikeuksiin uskovissa valtioissa estämään ihmisten omien äänien esille tulon, kuin uskoen järjenvastaisesti omaksuttuun ryhmittymän hiearkiaan, mitä alkavat elämään todeksi, ja esittämään että vain tietyt tietyissä tilanteissa saisivat puhua, todeta asioita, kuin kirkon vallan käyttöä, naiset vaietkoon seurakunnissa, jopa omien asioiden suhteen.
Pitkällepä tasa-arvon ajatusmallit ns ulottuvat heidän uskomuksissaan, peloissaan elämän edessä.
Jotkut kieltävät todellisuuden tason tapahtumat sen takia mihin asemaan viestin tuoja voi saada ihmisen tuntemaan. Kieltää mieluummin koko asian, kun kohtaisi asian mihin ns kaveritkin/tutut tns ovat halunneet asettaa ihmisen.
Toksisen ilmapiirin jatkaminen, missä levitetään muille kertoen yksityiskohtia, yksityisasioita värittäen ne itselleen mieluisaan sävyyn. Uskottelevat ettei kukaan hyödyntäisi niitä toksisisten mallinnusten vaateisiin, vaikka olisi itse sellaisessa mukana.
Uppoutuvat herkästi vaistoamaan ryhmittymän olemassaolon ja hierarkiat, käyttäen niitä kavereita/tuttaviaankin vastaan, omaksuen ryhmittymän vaateet ja kuvitelmat oikeutuksesta tunkeilla, puuttua, ikäänkuin velvoitteena uppoutua netin kautta asian äärelle, kun ovat sinne löytäneet, kun asiat on sinne ns vaan" ilmaantuneet". Uskovat ryhmittymän oikeutukseen omista mallinnustasoistaan kokien ne keskenään.
Vaieten tietoisuuden, kohtaamisten todellisuustasolla. Ilmentäen miten asemoituvat ihmisiin, asioihin, keiden sallivat ja mitä tehdä ihmisille, millä perusteilla, vetoomuksilla. Ihmiskuvasta se kertoo.
Kuvittelitko oikeasti että ihmisen elämään saisi tunkeilla ryhmittymän turvin ajautuen laittomuuksista nautintoa hakemaan. Tuntemattomaa kohtaan ilman mitään todellista kosketuspintaa, kulmaa, tekijää?
Kuin vain keskenään ryhmittymän turvin sekoilemisvimma, toksinen mallinnusvaade takaraivossa. Jotain järkeä tuollaisissa.
Tiedättehän korinttiaiskirjeen 13:11
"Kun olin lapsi, minulla oli lapsen mieli, puhuin kuin lapsi, ajattelin kuin lapsi, kun minusta tuli mies hylkäsin kaiken sen mikä lapsen on."
Ymmärrätte varmaan, että aikuisilla on aikuisten ajatukset ja aikuisten toimet ja aikuisten vastuut.
Te olette luoneet päässänne mielleyhtymiä esille tuoduista asioista. Kertoen siitä mihin syvennytte, mitä päässänne kelaatte.
Mihin ajaudutte kun teille luodaan tilaisuus ns ilmentää itseänne.
Moni eräänkin kaveripiirissä loi lapsenomaisen mielleyhtymän siitä kun videoita aikansa tuijoteltuaan mitä ihminen nyt edustaa hänelle, tuntemattona ihmisenä mihin ei muuta kosketuspintaa ole kuin videokuva, jonka muroihin haluaa netin tuoman ryhmittymän turvin kusta (kuvannollisesti valtaleikkinä) virtuaalihahmon ympärillä.
Ajautuen hysterioihin videon antaen tehdä vaikutuksen heidän kykyynsä mallintaa ihmisyyttään, mikä saa uskottelemaan tarpeesta ryhmittyä lapsenomaiseen kiusaamissaagaan, jota nyt saa vahingoittaa vaikka edes kuvittelemalla keskenään videon ympärillä, luoden ko tekijöiden pohjalta mielleyhtymiä, kuvitelmia lapsenomaisesti minkälaisia kiusatut ovat, nössöjä jne. Vaikka tuossa vaiheessa vielä mitään kiusaamista olisi ollutkaan, vain toksisten ihmisten vaikeuksia ymmärtää muiden oikeuksia.
Tuntematta, olematta koskestuspinnassa todellisuudessa. Jolloin videon aiheuttama hysteria aiheuttaa pelon ryhmästä poisjäämisestä, niin aikuisinakin itseään pitävät ryhmittyvät ja alkavat toistamaan apinahiearkioitaan, haluaan olla mukana vahingoittamassa.
Ryhmittyvät ilman todellisuuden kosketuspintaa, keskenään nettisaagan ympyrän kautta. Vain alitajuntaisten viettien, reaktioiden vetämänä, lapsen tason mielen ohjaamina.
Puhuttaisiko heistä vaihteeksi, heidän psyykkeen ilmentämisistä? Tarpeetonta, miksi sitten haluatte keskittyä muiden osalta sellaiseen?
Niin tämä erään kaveriporukan ilmentämiset, eräskin kiinnitti psyykkeellään huomiota, oltuaan julkisuudessa paljon, silti omituisen aspergerin asteista jäykkyyttä kauniimnan sukupuolen edustajien kanssa, suoranaista inhoreaktioita naisellisia naisia kohtaan, möllötystä heitä kohtaan, onneksi tuollaisille on tarjottu mahdollisuutta kohottaa iyseäön samanmielisten videojulkaisualustalla missä voivat keskenään leikkiä kusevansa toisen muroihin, omaksuen toksisten miesten mallinnusvaateet ja kitkerät ilmentämiset miten kauniimmat naiset eivät antaneet, niin sitä kitkeryyttä on hyvä purkaa oikeanlaisessa viharyhmittymässä, minkä pukevat syyllistämisaspekteja hakevaan: kiusaa täällä tehdään joo, mitäs on tollainen (tuntematta, olematta koskestuspinnassa),keskenään videosaagan ympärillä sekoamassa.
Aikuisina naimisissa olevana miehenä purkaa kitkeryyttään, vaateitaan paremmasta asemoinneista, kostonhimosta koko naissukupuolta kohtaan. Myöhemmin saatuaan uuden naisen ja häneltä sitä itseään enemmän, on suhtautumisesta ihmisiin tippunut aspergerimainen inho ja päästä lähelle kauniimmankin sukupuolen edustajat. Ovatko he oikeassa että heidän kaltaisilleen pitäisi vain antaa pllua niin miehistyisivät?
Siitäkö heidän nettikyttäämissä ja vihareaktioissa minkä pukevat "kiusaksi" (pakonomaiseksi tarpeeksi nauttia muiden vahingoittamisen tunteesta ryhmittymisten kautta ja turvin) lapsenomaiseen syyllistämisaspektien kautta itselleen lieventäväksi asianhaaraksi toimilleen on?
Miksi aikuiset naiset näkevät ko aikuiset miehet varhaisteinimäisyyttä ilmentävinä? Halussaan kuvitella ettei aikuisilla toksisilla ihmisillä olisi aikuisen mieli, ajatukset ja motiivit?
Miksi luulette että tuollaiset ajautumiset ryhmittymään olisi normaalia aikuisen ihmisen ilmentämistä?
Haluatte antaantua kuvittelemaan ryhmittymässä toksisten ihmisten mallinnusvaateiden noudattamisia, oli ne kuinka järjenvastaisia peilattuna todellisuuden tason ymmärrykseen, oikeisiin ihmisten välisiin suhteisiin, niiden dynamiikkaan, perustavanlaatuisiin arvoeroihin ym?
Perustavanlaatuinen arvoero syntyy jo siitä, omaako lapsen mielen samaistumisillaan, näkemyksellään toisten oikeuksista toksistisia vallankäyttäjiä vastaan, pystyykö toteamaan aikuisen mielen kautta asioita jne
Kyllä, nämä asiat merkitsevät.
Miten he ilmentävät itseään? Pyörivät varhaisteinimäisyydessä ja ko ikäluokan kanssa menettäen suhteellisuuden tasonsa. Ja kun sen menettävät, näyttääkö hellyyttävältä naisensa vanhanaikainen suhtautuminen mieheensä, vaieten kiinni pidettävä toimi miten miten.
Kuin se olisi heidän vanhanaikainen ainokainen merkittävä saavutus. Ehkä heille onkin, ei pitäisi kuitenkaan kuvitella, että tuollaisien ryhmittymien kautta pitäisi muihin ulottaa tuollaista alistuneisuus asenteita. Kuin eivät naisen asemasta parannus ehdotuksia olisi aikaisemmin kuulleet. Näkevät ja kuulevat sokeina ja kuuroina.
Jokainenhan joltain kulmasta katsottuna näyttäö katsojan asennemaailmasta katsottuna lievästi sanottuna oudolta, joltain toiselta tai toisen asennemasilman kautta paremmalta. Elämänsä kullakin, mihin muilla ei ole tunkeilu oikeuksia, vaade esittämisillään.
Hypätkää tekin jorppakkoon, miksette? Vaadin! Ihan naurettavaa vänkäämmistä toksisten ihmisten luoman nettialustan laittomuuksien avulla. Ihan ryhmään pääsivät mukaan ilmaisemaan muokautumistaan, samanmielisyyttä.
Kuvitteletteko naiset oikeasti että jotain toista "autettaisiin" suhteisiin kertomalla ja luomalla hänestä mielikuvahahmon nettiin, minkä ympärillä keskenänne vänkäätte, ilman mitään kosketuspintaa todellisuudessa kuin vain ilmentämänne reaktiot, heijastukset ryhmittymä vaikutuksista? Kun teille laittomuuksien avulla tiputetaan "tietoja", nauhoja ihmisestä häneltä asiat salaten?
Tekö pidätte ryhmäänne ko meriiteillä houkottelevana? Tuollaisten seuraa kaikessa lapsen mielisyydesdäön, samaistumisessa varhaisteinisatumaailmaan?
Itseoetosnaisten tapaan, kykenemättömiä vastaamaan millään tavalla vanhanaikaisia toksisisia vallankäyttö ilmentämisiä vastaan.
Luullen että naisille saisi tehdä ko tavalla, ulottaa tuntemattomat tunkeillen ryhmittymän turvin (siten oikeutuksen tunteella) toisen yksityiselämään vaateillaan, mallinnusvaateilla missä ei ole järjenhiventäkään.
Vaieten kuin lapsen mielen omaavat, mukautuen vallan käyttäjiin.
Tuoko teidän arvomaailmanne on, lopulta, alastomana esitettynä.
Ei kannata innostua sitten niistä varhaisteineiksi tekeytyvistä
No ei.
Se on aina hämnentäväö huomata, miten pidetään kiinni sekä lapsen ajattelusta että omista apinahiearkioista. Näin tulu mieleen kun poliisi totesi yhden lahden tapauksen jälkeen netissä, että kostona esim videoiden laittaminen nettiin ei ole hyvä idea, koska se voi traumatisoida ja lisätä kiusaamista.
Jolloin poliisi on omaksunut neitimäisen lapsen mielen kautta asian ilmaisemisen (toiselle tulee pipi) että asenteen joutuu heikoille (syyllisttämisaspektia jo valmistellen, missä vaan kiusataan toista).
Kun oikeasti sanoma kuuluu näin:
On huono tapa pyrkiä kostamaan laittamalla nettiin videoita, koska on yleisiä periaatteita, tapoja ihmisten suhteen miten toisia kohtaan tulee toimia. Sellaisesta ei pidä tehdä hyväksyttävää toimintamallia toisia ihmisiä kohtaan, vesittäen ihmisten hyvät kohtaamistasot nyt ja tulevaisuudessa lyhytnäköisesti asemoituen ihmiseen omien tunteiden ja tarpeiden pohjalta.
Piste.
Luulisin että ala-ikäiset odottaisivat aikuisilta aikuisen kieltä, eikä samaistumalla omien rajoitteiden takia lapsiin, missä eivät voi silloin järkevästi ja aikuismaisesti toimia, kun omat kuvitelmat, asenteet, tunteet saavat vallan.
Ymmärtäminen heidän kokemuksistaan on toinen juttu, mutta myöskään leimaava uhriuttamispuhe ei voi olla ainoa aikuisen mielen tuottama tuotos. Missä uhriuttamisella kiinnitetään huomio siihen, kuin se olisi ainoa huono puoli asiassa.
Huono puoli asiassa nimenomaan on ensisijaisesti se, että vesitetään suhtautumistavat toisiin ihmisiin. Ja sen että päätetään kostaa lakia rikkomalla (sen sijaan että asioita voisi yhteistuumin käsitellä tai tulla käsitellyksi toisella tavalla), vesittäen yleisiä yhteiskuntarauhan periaatteita, toisten ihmisten oikeuksia.
On eroa lapsen ja aikuisen mielessä, kyllä on, ja erillään aikuisten on ne pidettävä.
Ymmärrättekö poliisien sysäävän tapahtuman kannattelemisen kohteen harteille ko puheilla, missä haittatekijä olisi vain oletettu traumasitoituminen (näennäinen empaattisuus, tunteen tunteeseen vajoaminen ennakkoon) ts hänen vastuullaan olisi osoittaa olevansa jotain sellaista, missä haittavaikutukset minimoituu, jotta poliisien kaltaisille aikuisille ei tulisi vaikeuksia käsitellä kaikkia niitä lieveilmiöitä mitä muut sitten ilmentävät, missä paljastuu asenteet ym. Missä näkyy törmäyskurssit oman itsensä rajoitteiden kanssa ko asioiden edessä.
Se asenne on se, etteivät halua, uskalla vastuuttaa tekijöitä samassa mitassa jos ollenkaan kantamaan vastuun toimistaan. Ts ovat lapsen mielen vallassa.
Ei tuollaiset aikuiset toimi oikein, ei tuollainen asennoituminen kerro muusta kuin halusta uskoa apinahiearkioihin, mihin mukautuvat heti. Olisit jotain sellaista mikä minimoisi heidän mielipahan siitä että toinen laitetaan kantamaa vastuu toisten äkkivääristä toimista.
Salattu toive.
Tarkemmin pitäisi pystyä ajattelemaan mikä tilanne on, miten toimitaan yhteistyöksi, yhteishyväksi.
Pakottakaa edes hetkeksi itsenne ajattelemaan kuin aikuinen.
Mikä tuossa on vaarallista tai pelottavaa, kun tuollaiset asennoitumiset on päällä, suhtautuminen ko kohteena olevasn on joka suhteen vihamielinen, kun ovat omaksuneet apinahiearkiat, alistuneisuuden, toksisen vallankäytön hyväksyvyyden, mikä tahansa ilmaisu koetaan "vallassa olevia" vastaan, mikä synnyttään pelkoa heidän asemistaan hiearkiaryhmittymässä ja siten vihapelkokiima reaktiot ovat heti ilmassa. Missä sallivat vain tietyille kaikenlaista ja kuvittelevat järjen vastaisia asemointiilmaisuvaateita muilta.
Kun menettävät videosekoulujen myötä käsityksen normaaleista suhtautumisista ihmisten välillä, etäisyys ja tunkeilutaso hämärtyy, missä luulevat vaadeoikeuksia oikeutetuksi.
Onhan siinä eroa, miten ajatellaan ja miten puhutaan.
Kun ovat kuitenkin jo yli16v,tai aikuisten ollessa kyse, niin onko ainoa asenne se, että toteaa, noin jos toimii, toiselle tulee pipi. Kuin lapsille hiekkalaatikolla. I
Sekoittavat lapsen ja aikuisen maailman sekasoppaan, ts käsittelevät lapsena, mutta vaativat" lapselta" ymmärrystä seuraamuksista, empaattisuutta, samaistumistunnetta pipin vahingollisuudesta.
Onko kukaan vanhempi koskaan saanut pikkulasta lopettamaan hiekkalaatikolla toisen tavaroiden tms ilkivallan? Ko puheilla?
Yllytysmomenttihan se on koska lapsi tekee kerta kiellon päälle ja sitten taas. Koska uhmaikä jne
Yleensä ko tason äkkivääriin toimintaan kykenevät aikuisuuden kynnyksellä olevat näyttävät erityisesti kärsivän uhmaikä tyylisistä kerta kiellon päälle toimista.
Jolloin sitä halua ilkivaltaan, vahingoittamisen tunnetta ei pitäisi ruokkia kohteen kannettavaksi. Hehän voivat olla todellisuudessa niin erilläön toisista, ettei.äkkiväärä toiminta tavoita kohdetta, mutta ns todistajat, poliisit mukaanlukien "syyllistävät" tilanteen kannattelemisen kohteen harteille. Luomalla siitä mielikuvan kiusattuna. Oli paikalla tai sitten ei. Synnytetyn Ryhmittymisilmiön jälkeen kyllä huomaa tilanteen.
Videointi vaatii harkintaa ja toisen silloin kun sen julkaisee.
Harva haluaa kohdata lapsellisia ihmisiä kuvittelemassa, että tälläinen olisi hauska tapa tulla tutuksi tuollaisista ryhmittymiskipinän saaneiden kanssa. Jotka eivät omaa aikuisen mielen lukutaitoa, vaan sekoavat sekä sisällöstä että vaikutuksesta.
Jolloin tekijät eivät ole pelkästään niitä joita pitäisi hiekkalaatikolla komentaa, älä toimi noin, rakentakaa yhdessä jotain jookosta joo. Tai älä toimi noin, nyt loppuu tämä, jatkossa olette eri nurkissa, ruma temppu tehdä tuolla tavalla.
Näin niitä lapsia ojennetaan.
Totuushan on tietysti se, etteivät he ole lapsia, mutta haluavat ottaa parhaat palat lapsen elämästä omaksi hyödykseen. (Kuvitelma syyntakeettomuudesta, esittämällä varhaisteini ikäisiä kiusaajia, mikä heidän päässään muodostaa perusteen ja oikeutuksen tunkeilevaan" läheisyyteen")
Luonnehäiriöisiä häiriköitä, joita poliisikaan ei haluaisi ns pimeällä kujalla tavata, mutta "kiusatut" pakotetaan kohtaamaan harva se hetki.
Sepä se. Saattanee olla myöhäistä uskotella että tuollaisille kannattaa empaattisuusvaatimuksia esittää tilanteen ollessa jo päällä. Kasvatusvaihe on jo ohi. Ja seuraava askel on ymmärtää tekojen vastuut ei vain oletettuja seuraamuksia.
Todella huono idea pyrkiä kostamaan nettilevityksillä, häiriköitte asiattomasti ihmisiä mistä on syytä teille tehdä kurinpidollisia toimia. Ymmärtänette tämän.
Jne
Ellei olisi "kodinturvajoukkoja" heillä, voi sua, tuliko pipi, ei pitäisi välittää, ei ne varmaan pahalla. Juoskaan karkuun . Jatkavat lapsellisuusleikkejään kieltäen näkemästä mitä, miten ja keiden toimesta ihmisiä häiriköidään, omaksuvat ulkopuolisen asenteen, missä kiittävät onneaan että voivat olla "näkemästä", jotta voivat välttyä kohtaamasta tilannetta, hahmottamatta tietoisuuden tasolla tekijöiden motiiveja.
Aika moisia hallan tekijöitä. Kuin eivät pysty aikuisen mielen kautta edes toteamaan yksinkertaistaisia faktoja, perustuslaissa on kiellettyä häiriköidä ihmisten elämää. (Tai rikoslaissa), se ettei poliiseja kiinnosta, ei oikeuta sivuuttamaan lain henkeä, ja sivistyneen yhteiskunnan hyviä tarkoitusperiä niitä laatiessaan.
Teoriittinen heitto, kun olette hanakasti vaatimassa muilta suotuisaa ilmentämistä, vastaanottoa välittämättä miten toimitaan, kohdellaan, miten siihen suhtaudutaan jne
Osoittaen ne arvoperusteet suhteessa toisiin ihmisiin, asenteet, näkemykset jne. Mitkä joko luovat vetovoimaa tai hylkimistä ihmistä toisen luo mitkä todellisuudessa vallitsevat, m i nkä hanakasti omituisesti sivuutatte harhaisissa tunnevetoomuksissanne.
Niin, teoriittisesti, toisesta ketjusta saaneen aihepätkän inspiroimana (missä joku epäili että dissaa jo kaveriseurankin takia) mitä jos olisi syytä?
Mitä jos kaveri/tuttava olisi tehnyt jotain sellaista mikä paksua niellä ts hyväksyä ihmisyystasolla, muuten ko ihmisistä padkan vertas välittämättä, mutta periaatteelisella tasolla, mitä sallit tehtäväksi yhdelle, kuvastaako se ihmisestä jotain sellaista mikä on liian arveluttavaa.
Olisiko väärin olla tuomatta asiaa esille, jos on lisäksi laittomuuksien peittelyä? Eikö sellainen kerro ihmisestä joka vähättelisi toiselle tehtyä asiaa, erityisesti silloin jos ns tuttavat kertoisivat siitä hauskasti, olettaen että se sitä olisi suhdekumppaninkin näkökulmasta tai vielä pahempaa, esittäisi ettei kiinnosta mitä kenenkin ympärillä tapahtuu, kunhan tulee tunne omasta tilanteen hallinnasta. Tai vielä vielä pahempaa, kaasuvalottaisi ja kieltäisi kaiken taivaan ja maan välillä, että vähemmästäkin epäusko alkaa heräämään (toisen järjen juoksun, ihmishyvyyden olemassaolosta)ja juoksukengät löytyy jalkaan. Koska tunne toisen perustavanlaatuisesta halveksunnasta ihmisarvoaan kohtaan nousee liian korkealle tasolle, vastapainona ei mitään.
Jotkut sanoo ettei periaatteisiin kannata itseään kahlita, nehän voivat olla vain omia toksistisia käsityksiä, pinttyneitä ajatusmallinnuksia.
Mutta mutta, täytyy olla jotain väkevämpää, kuin hetkelliset turhat odotukset kaikki kääntyy paremmin päin. Jotain mikä kestäisi aikaa, tapahtui mitä tapahtui.
Näin, teoreettisesti pohdittuna.
Periaatteessa videolevityksen kohteen ei tarvitsisi välittää yhtään mitään miltään osin siitä että joku haluaa epätoivoisesti alakynnestään käsin ilmaista muille miten haluaa pienentää kohteen vaikutusta itseensä.
Tarvitsisi välittää mitään, muuta kuin so? Heittäkää häkkiin. Jollei muut ihmiset sekoisi, ryhmittymään, työntämään alitajuntaisia reaktioitaa, oletuksiaan kohteen kannettavaksi, silti hakematta kontaktia kohteen kanssa, ilmoittamatta heille suoraan ko asiasta, vaateesta, että tilanteen kannattelemiseksi odotamme matrix suorituksia.
Ei videolevitys itsessään hipaise ensin kuin ihmisen odotusarvojen pettymistä toisten ihmisten suhteen, miten jotkut voi haluta toimia vastaan tuolla tavalla. So? Häkkiin.
Faktahan on tietysti että aiheuttaa ryhmittymistä, sen perusteella eristämisyrityksiä milloin milläkin asteella missä vahingoittamishalu on päällimäisenä tunteena, nyt kun on "peruste". Kun nuoret pääsevät lisäksi samoihin somekanaviin kohteen kanssa niitä ilmaisemaan on jälki rumaa ja keiden tahansa ihmisyyttä alentavaa.
En näe mitään syytä kuvitella ko tason levittelijöiden nousevan mihinkään asemaan mitä typerimmillä tempauksilla, nauraisin jos jaksaisin. Häkkiin.
Teoreettisesti pohdittuna, jos laulaisin kotona: "apinaa nyt metsästän, dum dum duu ootko mukana" ja joku videonauhamateriaalia kaipaava joka epötoivoisesti haluaa ilmaista toimillaan sen asteista halveksuntaa toista kohtaa, jotta saa mielessään pienentää toisen, olisi juuri sormi nauhoituskelan kohdalla ja päättäisi levittää tuon kohdan nettiin.
Näin, sitten menee pari vuotta, kun tuttava kertoo tietonsa kaverilleen, joka on erehtynyt luomaan sekunttia liian pitkän toivoa tihkuvan katseen ko hlöön ja saanut samanlaisen katseen takaisin, ihmetellen tuttavansa kanssa ilmiötä. Näin,vtuttava kertoo tietonsa että hää on hyvin musikaalinen, ääni pelkkää raspisoraa, ja mikä parasta, ilmaisi että haluaa jonkun mukaansa, oisitko se sää!?
Näin, tätä yhdessä pohtien, luomatta ajatustakaan sille että a) mistä tuttava nappaa tietonsa, jos yhteisiä kosketuspintoja ei ole? b) jos kertoo että netistä, mistä ja miksi ne sinne ilmestyi? c) jos kertoo että juu ryhmityttiin seuraamaan ja yhteisesti nauhoja kuuntelemaan, ette kai oikeasti? Olihan tämä hauska pätkä mutta siis oikeasti!?d) toimintaa jatketaan hartaasti yksityiselämään tunkeutuen, systemaattisesti, liittäen siihen ketkä tahansa jotka haluaisivat lähempää tuttavuutta, estämään heidän toksiset mallinussaagat, ja saa kostoksi maaniset levittelemäön kaiken yksityistiedon hänestäkin nettiin, eihän kukaan noin törkeä voi olla!? Mikset sanonut!?, no mutta hauska pätkä, eikö? Eihän tässä nyt kellekään haittaa, yksityisyys ja sen suoja lähinnä menee ja muutamat sekoilee, että mitäs pienistä. Anteeksi, siis sinun näkökulmasta, voitko olettaa sen olevan sitä myös minun tulevan suhdekumppanin mielestä! En myönnäkään mitään, tässä toinen hauska pätkä, auuuhh. Mitä, oh.
Teoriittinen näkemys siitä, että miten varoittavan esimerkin myötä kaverit voivat vetää toimintaan, asenteisiin arveluttaviin. Kyllä kavereista pitää huolta pitää, mutta kyllä aikuisilla ihmisillä pitää tolkku olla mihin kaveripiiriin ajautuu, kaikki ei ole hyväksi. Näin, opetuksena.
On eriasia livenä, osallistuessaan ihmisen elämään yhteistilaisuuksissa, pudota penkiltä hauskojen juttujen kanssa, ehkä jopa autenttisten asioiden edessä juuri sillä hetkellä kuin stand up komedia hetkessä löytyy se momentum.
Mutta salakyttäämisen parissa, sen seurauksena altistaminen ihminen tirkistelylle, seurannalle kaikkine seuraamuksineen. Sen asian huomioonjättäminen kun esittää tietojansa ihmisestä (hauskoina juttuina). Tai jopa keskusteluketjujen uudelleen julkistaminen niiden äärelle paneutuminen pois autenttisesta ympäristöstä.
Kuvastaen sitä miten ei osaa erottaa asioita toisistaan, mikä on kellekin tarkoitettu siinä tilanteessa. Miten kuvittelee osallistumisoikeutta toisen elämään harhaisena luodun nettiryhmittymän kautta.
Miksi jotkut haluavat säälittävästi päästä osalliseksi lähipiirin jutun heittoihin? Ymmärtämättä tuota.
Kuinka säälittäviä oikeasti voivat olla. Kuinka sairaaseen pisteeseen haluavat ko toimijoiden myötä vajota, tajuamatta enää mitään, miten voivat luoda sallivuutta millään perusteilla.
Kuinka tyhmiä sallivat itsensä olla? Kuinka kaveripiirin vaikutuksilla on kauskantoisia seuraamuksia.
Kuinka uskottelevat tuttaviensa pohjalta, että kaikki muutkin,vtekijät mukaanlukien omaavat motiiviksi lapsen mielen uppoutumisen kivoihin asioihin, jotka tuottaa heille välitöntä tyydytystä, välittämättä muista aspekteista. Toisista ihmisistä.
Kuin muuta eivät pysty ajattelemaan, välittämään.
Tuollainen lapsen mielen tasolle vajoaminen, omaksi suojakseen, missä osoittaa alitajuista alistumista "valta-asetelmiin", kuitenkaan haluamatta käsitellä kuin näkyvän varhaisteini osion, missä "valepukuun" piiloutuneet aikuiset esittävät ivasanastoaan, vihjailuja yksityiselämästä ts mustamaalauksia.
Ei ole lähtöisin oikeiden varhaisteinien erottamiskiusamotiivista. Vaan systemaattisesta pyrkimyksestä halveksua somekanavissa tavalla minkä varhaisteiniä esittämällä arvelee hyväksytyksi moodiksi (syyntakeettomuus vetoomus) vaikka keräisi tiedot laittomuuksiin vajoamalla ja tiiviillä seurannalla. Tietysti itsessäänkin tietojen levittäminen on rikos.
Tuo on jäävuoren huippu. Todellinen tapahtuma on laaja ryhmittyminen kaikkine lieveilmiöineen irl ulottovuuksineen.
Tietysti kohkaaminen video ym nauhoituksilla kerää ryhmittymään, jolloin siihen tulee asianmukaisesti puuttua, mutta kuvitteleminen että tuollainen olisi syntynyt ilman tarvetta halveksua ja sitten vasta keksiä "yhdessä" ryhmittymän kanssa ns syyllistämisaspektit. Koska mitään varsinaista todellisuuden kosketuspintaa ei ole (ollutkaan), vain kuvitelmat erinäisten tapahtumien johdosta toksisten ihmisten vaateet hiearkioiden ym vaateiden noudattamisista ja niihin alistumistoiveita, koska he itsekin niin.
Suotavaa ei ole edes jäävuoren huippua esittää varhaisteineilynä, sen verran pitäisi tajua olla, ettei aikuiset voi tuollaisten asioiden varjolla tunkeilla läheisyyteen ja uskotella että tuollaiset asiat siten jäisivät ulottovuuksineen somekanavien sisälle ja ymmärtämättä miksi joku seuraa toisen elämää ja miksi vähättelee tuollaista tointa? jatkamalla kuvitelmaa pienestä sairastuneesta lahkoyhteisöstä, tiiviistä tunnelmasta, missä ainoita näkyviä ajatuksia tulisi ko kaltaisilta, pakottaen toista ottamaan vastaan iskuja, uskottelemaan että toiseen saa pyrkiä vaikuttamaan millä toimilla tahansa. Kun ovat lisäksi ryhmittymisen saaneet aikaan. Missä ajatukset eivät ole varhaisteini ajatuksia.
Parempaankin pitäisi pystyä ihmisenä, aikuisena.
Kannattaako olla niin tyhmä, että luulee saavansa lähestymisen joltain varhaisteinitytöltä? Ihmisillä on oikeus selvittää miten asiat on. Sitäpaitsi sana varhaisteini viittaa hyvin nuoreen yksilöön, alkaen koku 10-11 vuotta...
Varhaisteinit ovat 12-15v ikäluokkaa, joilla on vielä lapsen asema ja kehitysvaihe päällä. Jotka eivät vielä täysin pysty suhtautumaan ja suhteuttamaan omaa käytöstään muun ikäluokan kanssa.
Jolloin luonnollisesti tuntevat erillisyyttä sekä aikuisiin että alle 12v. Tarve oman viiteryhmän kautta saada itselleen hyväksyvyys tunnetta on suurinta koko ihmiselon aikana. Jolloin herkästi erillistävät vähänkin suotuisasta viiteryhmästä erottautumistekijöitä omaavia tai laukaistuna hakevat erottautumistekijöitä, syitä sen paremmin pystymättä toteamaan.
Usein tuo tarkoittaa käytöksessä sitä että kun suhtautuminen toisiin ikäluokkiin on vielä hakusessa, ilmenee se ihmettelynä, kaaoksena, erillisyytenä, pilkkana tms riippuen kasvatuksellista tekijöistä tai kaverinpiirin viiteryhmä painotuksien kovuudesta.
Kun aikuinen ihminen ilmentää itseään tuolta pohjalta esim asettautuessa somekanavissa viiteryhmä ajatteluun lapsen mielen kautta, missä ovat ihmettelemässä, kaaoksessa, eristämässä, pilkkaamassa, näyttäen sen kohteille, pakottaen vastaanottamaan heidän kuvitelmat esim autenttisista, samanaikaisista "tunne elämyksistä" jonkun virtuaalihahmorakennelman kanssa, oli ne autenttiselke hlölle toteunut joskus muulloin jos ollenkaan, mitä saavat oltuaan liian tiiviisti somealustojen parissa, ymmärtämättä tuollaisia, jolloin somekanavien lukutaito on varhaisteinien tasolla suhtautumisen sopeuttamisineen.
Näin.
Yli 16v ovat paljon raadollisempia, tosissaan ja omia kitkeryyksiään ym pohjustavia.
Usein ihmiset joilla ei ole tapana ajatella asioita asioina, vaan tunteensa kautta, ajattelevat että jos he itse ovat tietynlaisia, kaikki muutkin siten ovat, tekivät he sitten mitä tahansa toimia, jos tuollaisten todistajat vain näkevät pinnalla olevat samaistumiskokemuksen aiheuttavan ihmettelyn, kaaoksen, pilkan.
Jolloin mukautuvat tunteeseen ja siihen miten oma suhtauttomaton suhtautuminen toisiin tuntuu vain häpeämättömän kivalta ja samaan aikaan sekä erillistävältä että oikeutetulta häpeilemättömältä tunkeilevalta ihmettelynä, missä kohteen/toisen ihmisen kanssa vuorovaikutustasot, saman aikainen käsitys mistä on tällä kertaa kyse kohtaamistasossa, kun toinen on kaaoksessa, ihmetelyssä jne ja toinen ei näe välitöntä syytä ko kohtaamistasoon, jolloin vuorovaikutusta ei synny.
Varmaan on ymmärrettävää ettei tuollaiset varhaisteineilyyn samaistuvat aikuiset kaikkine kaaos, ihmettely, erillistämisivoineen voi olla sellaisia joiden kanssa sanotaan nyt olisi mielenkiintoa ryhmittely kohtaamisiin jos muutenkaan kohtaamistasojen jakamisiin. Sen verran liiallista on ko kehitystasolle jääminen kaikkine hysteria, repeemistasoineen huonojen ymmärrystason myötä, sitä mitä ihmisinä ilmentävät ja ovat.
Kuvitellen aikuisten ihmisten toimia, motiiveja oikeasti olevan vesitettävissä siksi että samaistumistunne kokemus tulee varhaisteinien luonnollisesta erillisyyskokemuksista ja vielä ko ikävaiheessa suhteuttamattomasta suhtautumisista muihin ihmisiin.
Jos kaverit vaikuttaa tuollaisilta ja se on teistä ok toimintamalli ryhmittymisineen, ei sitä pidä kuitenkaan ulottaa vastuuttamiskysymyksissä ryhmittymisen laukaisijoiden osalta, vaikka hyväksikäyttävät onnistuneesti varhaisteinitasolle jääneitä heidän pelkoasteiden takia ryhmittymään alistumaan, kun muuta eivät pysty, käsitä.
On hävytöntä pyrkiä vääristämään todellisuutta toisilta, esittämällä mitkä tahansa toimet omien samaistumistunteiden pohjalta.
Omaksumaan heidän näkemykset siitä, miten he tuntevat tilanteessa ja sen olevan riittävä todenne asianlaidoista. Hävytöntä.
Onhan se, että vääristellään todellisuuden ilmentymisiä joukkovainomekanismit, varhaisteinisyyden luonnollisiin suhtautumisineen. Yksityisyyden törkeät loukkaamiset laittomuuksien avulla pilkaksi, mustamaalamiset erillistämisiksi jne.
Onhan noissa samoja piirteitä, mutta käytännössä paljon eroja, erityisesti kun tekijät ovat aikuisiän kirjoissa. Vastuut sen mukaisia.
Miltä pohjalta nyt sattuvat ns todistajat samaistumistunteen ja vain oman tunteen pohjalta asianlaitoja todentavan. Hävytöntä todellisuuden väärentelyä, missä ei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä.
Yleistason pohdintaa: tulisi myös tutkielma tehdä siitä, miksi pelkkä sana kiusataan (oli se käytännössä totta tai ei) laukaisee ryhmittymiskiiman ja halun erilaisilla toimilla kovilla tai hysteriaivailulla todentaa erillistämispakkoa, vahingoittamistunnevimmaa?
Tottahan se on, että alitajunnan tuottamat reaktiot väkivaltatoimien ilmetessä (oli se väkivalta joko todellista fyysistä tai toisen tuhoamiseen pyrkivää oikeuksia rikkovaa työntövoimaa-julkilausumat tms) laukaisee kussakin kehitysasteen mukaisia vimmoja.
Suojautuvat ryhmittymällä työntämään pelon tilanteesta pois, luomalla mielleyhtymiä, mielikuvaa luola-aikojen muukalaisesta, joka erillistettävä, tapettava koska heissä heräsi pelko ja joissakin sadistista halua tuntea vastuutonta päällekäymisoikeutta heikoilla olevaa kohtaan (sokeutuvat tilanteesta).
Jos pystyttäisi pellolle variksenpelättäminen ihmistä muistuttaen.
Levittäisi sanaa, että pellon "ihmistä" kiusataan, ja katsoisi vierestä kun ihmiset ryhmittyisivät pellolle sylkemään, irvailemaan, kirkumaan, huutamaan turpaanveto uhkauksia, toisaalla pöllö kopissa keksivät keskenään heittoja "ihmisestä" kiusa mielessä kohdistaen kiikarit pellon "ihmiseen", koska pellon "ihmisen" on sanottu sanoneen, olevan ja selvästi liikautti tuulessa oikeaa kättään kohti..
Oikeassa elämässä ihmettelevät, miksei vaikuta vaikuttavan, tuollainen kiusattu. Kiusatun ihmetellessä mitähän pellolla tapahtuu ja ihmisissä kun noin oudosti kohtaavat kuin tuntisivat ja haluaisivat luoda häpeilemätöntä ihmettelytasoa mille tasolle kohtaamistasot omituisesti jää, joukkoistettuna rasittavina , ilmaisevat itseään kun harvoin todellisuuden tasolla kohdataan.
Niin, alkuperäinen kysymys, miksi pelkkä sanan käyttö laukaisee järjenvastaisia toimia, oletuksia, mukautumisia, mielikuviin uppoutumisia.
Miten paljon lautauksia on yhdessä sanassa. Kuin nigger sana, kuka saa käyttää ja mitä mielleyhtymiä se on aikojen saatossa aiheuttanut mitä omituisine oletuksineen oikeutuksien tunteesta.
Eikö olekin mitä omituisinta.
Eikö olekin omituista, miten jotain järjenvastaisia toimia kuten vaikka toksisen maskuliinisuuden ilmentämiset vaateineen tai luonnehäiriöisten kotirauhan rikkomiset, laittomat salanauhoitukset voidaan kääntää varhaisteilyn erillistämiskiusaksi ja väittää ko miesten harjoittaneen kiusaamista, mihin haluaa ryhmittyä mukaan ja luoda pelkoa muissa että hekin muuten voivat joutua kiusatuksi ko toksujen tasolta?
Kiusatuksi tuntemattomien taholta, joilla ei ole heidän kanssaan valmista viiteryhmää, kosketuspintaa todellisuudessa, vain luodussa ympyrässä? Tuntien suurta vihaisuutta, jos saavat kosketuksen viiteryhmän ulkopuolelta kuin ufolta muita ajatuksia. Kun ovat jo omaksuneet ryhmittymän saagan ja vaateet.
Kuulosta kovin järkevältä. Pitäisi aikuisten vähän parempaan pystyä. Ymmärtää mikä ero on varhaisteinien käytöksen perussyyt ja minkälaisia ovat toksistiset ihmiset milloin milläkin vivahteilla luonnehäiriöön asti.
Kaikkea tällaista joutuu pohtimaan kun jaksaavat vääristellä todellisuutta, samaistua varhaisteineilyyn, sille kohtaamistasolle jäämistä. Omien tunteidensa pohjalta vaateita omaksumaan, vesittämään toisen todellisuuden tapahtumat, osallistuen mieluummin vääristelypyrkimyksiin itsepetostasoillaan kuin pyrkien ymmärtämään, tajuamaan aikuisen mielen kautta asioiden todelliset laidat, asioiden oikeat sisällöt, vivahde erot.
Omituista ja valitettavaa.
Kuinka rohkealta tuntuisi variksenpelättimelle "kasvokkain" ivaaminen? Keskellä peltoa reakoimattoman variksenpelättimen ympärillä?
Tuntuiko se miltä, miltä tuntui "voiman tunne" yhdessä variksenpelättimen ympärillä? Miltä tuntui kun ryhmittymään alistujat omaksuivat silmänkääntö temput, ja vain pyllistelivät oikeaan suuntaan, että sentään sen verran on kohdistamiset onnistuneet.
Miltä tuntuu variksenpelättimen kanssa yhteiselo? Joko on kumppani löytynyt vierelle, pellon keskelle? Eikö psykoloivat "rakkauspommituksetkaan" saaneet liikkeelle, juoksemaan pellolta ryhmän mitä mukavimpaan vastaanottoon?
Seuranta kaikkine tärkeilevine selostuksineen keiltä tahansa tuntemattomilta läheisriippuvaiseksi jääneiltä, jotka tarvitsevat tunnetta että he ko tilanteessa ovat sekä riippuvaisia että erillistäjiä suhteessa variksenpelättimeen, variksenpelättimen siitä huolimatta kaksoisolentona hämmentävän toisaalla äkilliseen kohtaamiseen joutuvia, joka muistutti ja ei muistuttanut variksenpelätintä?
Niin ihmeelliseksi voi muodostua liisojen ja heikkien elo ihmemaassa, mihin joutuivat somealustan aukon kautta. Oppimatta mitään, jos ei tiedä minne haluaa, niin mikä tahansa tie on valittavissa oikeana, oli se sitä sitten oikeasti (hyväksi).
Kuinka paljon aikuiset ihmiset voivat alkaa pelkäämään itsensä puolesta ko tilanteissa, missä menevät seuraamaan kohkaamista toisten elämään puuttuen, luoden vaikutelmaa niin kovasta tuhoamisvimmasta että se saa sivusta seuraajat pelkäämään, käsin kosketeltavalta tavalta ilmapiirissä. Sitä pelkoa,että jos tuollaiset huomaisivat heidät he joutuisivat vaaraan, mikä joissakin aiheuttaa vihaa toista kohtaan jos todentaa jotain sellaista missä he pelkäävät tulleensa näkyväksi.
Omaksuvat somealustalla "fyysisyyden" mielleyhtymät, samaistumiset hyvin voimakkaasti.
Mikä saa heidät vaikenemaan alitajuisten reaktioiden ottaessa vallan, uskottelemaan varhaisteineily"perusteet" järjenvastaisesti. Jolloin mieluummin ryhmittyvät, kieroilevat tilaisuuksien auetessa, uppoutuen tuollaisiin. Kieltäen itseltään rohkeuden, hyväksi toimimiset, arvojensa näyttämiset (tässä luodussa tilanteessa). Pyrkien todentamaan vain opitut asenteessa.
,Samaistumiset ja kuvitelmat siitä että kaikki muutkin olisivat samanlaisia tai samanlaisia esim kuin hänen lähipiirin miehet, jolloin ei osaa ymmärtää ettei kaikki ilmennä itseään varhaisteinimäisesti (hysteriäivaa) tai omaa sen pohjalta ajatuksia toisia kohtaan, vaan voivat olla mitä tahansa (toimiensa motiiveina).
Mikä saa omaksumaan toimintamalleja kaikkien vahingoksi.
Hö 😔😪
No ompas outo työpaikka, jos ihmiset siellä vain ilkeilevät toisilleen. Eihän tuommoisessa tahtoisi olla. Aika huono yhteishenki teillä.
Ihan yleistä naisvaltaisilla työpaikoilla, että joku toinen nainen otetaan yhdessä hampaisiin :(
Naisvaltainen ala nimenomaan, hoitoala kyseessä.
No ei se varmaan kovin yleistä ole. Ehkä silloin, jos vaikka joku pomo on ihastunut alaiseensa ja alkaa suosimaan häntä. Silloin muut voi tietenkin närkästyä siitä ja alkaa nokittelemaan. Pomojen pitäisi pystyä pitämään henkilökohtaiset asiat työn ulkopuolella.
Henkinen väkivalta on todellakin yleistä naisvaltaisilla työpaikoilla, kokemusta on! Ei siihen mitään ihastumiskuvioita tarvita.
Voi kuule, kun ei sitä kukkoa tarvita joka tunkiolle ja meillä on ihan miehistä erillistä toksisuutta ja alhaisuutta
Toksinen ihminen (ei erittelyä toksiseen maskuliinisuuteen tai femiinisyyteen) voidaan luokitella ihmiseksi joka arvottaa tiukasti muita omien aatteiden pohjalta, rahan, yleisten oletusten pohjalta (miten kuuluu olla maskuliininen, femiininen) jne
Jämähtänyt olettamaan voivansa ulottaa käsityksensä maailman mallintamisesta muihin painokkaalla tavalla. Jolloin yleensä harjoittaa sortoa, syrjintää tms mikä on yleisempää kuin suora kiusanteko syyllistämisaspekteineen työpaikoilla (ei yleensä ole työpaikoilla koulukiusaamistyyppisiä asioita) mitkä tietysti eristämispyrkimyksillään seuraamuksineen liippaavat toisiaan läheltä.
Toksinen ihminen pyrkii sortoon, jämähtäessään täysin tiukasti kiinni omiin kuvitelmiin mitä ja miten kukin muu saa ilmentää, todentaa itseään, siinä missä suhtautuu jäykän ilmentävästi myös itseensä, mihin opitut asemmoitumisensa pohjaa.
Tottahan toki, toksisuus on olemassa tekijänä jokaisessa.
Toksisen ihmisen käytös on yleensä järjenvastaista ja heidän kanssaan tekemisissä ollessa pitää pyrkiä keskittymään faktoihin, ei muuhun, ei emotionaalisiin tms asioihin.
Koska he keskittyvät vain itseensä, lopulta se, mitä sanotaan ei kiinnosta heitä, tavoita heidän käsityskykyään.
Tarvittaisiin paljon suurempi ajatusmallinnusten muutos että ko kaltaista ihmistä tavoittaisi ymmärtämään mitään muuta kuin omat pinttyneet käsityksensä, ilmentämisoikeutuksen tunteensa.
Jokaisella pinttyneitä tapoja, opittuja käsityksiä on jonkun verran, mutta suvaitsevaisuus, ymmärrys (ajattelutason lasjentamisten myötä), muiden oikeudet ovat hivenen korkeammalla tasolla kuin toksisuuteen vajonneella kokopäiväisesti olevalla.
Joka totuutena uskoo mallinnuksilleen oikeutuksen, mitä ei horjuta maailman muuttuminen, yleisen pidikkeellisen toksisuuden vaatimuksen laimentumiset ollenkaan. Toksinen ihminen hokee ja vaatii muita mukautumaan mallinnuksiin, jonka raameihin itsensä asentaa.
Toksisuuteen vajonnut yhtenäinen ryhmittymä voi hakea turvaa toisistaan ajaessaan mallinnuksiaan painokkaasti. Kiusaa se ei ole, vaan toksista sortoa vastaavaa riippuen keinoista mitä pyrkivät käyttämään, onko se vain mielipiteistään kiinni pitämistä, oman mallinnuksensa kautta elämistä, vai ryhmittymällä hämärtää oikean ja väärän, oikeutuksen tunteella lakiakin rikkoen hakee painokkaasti itselleen hyöty näkökulmasta toimia mitkö sopivat heidän jäykkään ilmentämisiin ja niiden vaatimuksiin.
Jolloin toiminta lakien rikkomisten ja oikeutuksen tunteen selostamisten myötä muodostuu järjenvastaiseksi ryhmittymiseksi, vastoin kaikkia hyviä tapoja, vallitsevia uusia tuulia, tietoisuutta, lakipykäliä ym vasten.
Kuin heillä ei olisi järjen hiventäkään, ymmärrystä maailmanmenosta, ihmisistä yleisellä tasolla, vain oman itsensä kuvitelmat ja vaateet.
Joo, no en kyllä saanut tuosta kuunnelmasta irti mitään, paitsi ehkä sen, että joku sellainen sössöttää jolla ei ole siihen varaa
Toksu, syksyllä työväenopistoon- näe laajennan ajattelua ja sitä kautta suvaitsevaisuutta! Hopi hopi ilmoittautumaan.
Pitäisikö siitä siis maksaa, että pääsee kuuntelemaan jotain markan profeettaa?
Pahus vieköön, niin, mutta nyt saatkin ilmaiseksi luennon täällä, juuri tänään, voimassa kunnes sensuuri iskee, esimakua vielä esittämättä olevasta uudenlaisesta käsityskyvystä, suuremmoisista mahdollisuuksista ihmisyyden saralla jne.
Mitä sulle tehtiin? Kiusattiinko sinua henkisesti vai fyysisesti? Mitä tapahtui?
Henkisesti kiusattiin.
" Mennään apinatarhaan eikä ikinä pois, mennään apinatarhaan.."
Arbeit macht frei, btw.
Ei saa kiusia takas, se on tuhmaa.
Tai no korjaan sen verran että sisäisesti itkin suurimman osan ajasta. Kyyneleet pääsi valloilleen kahvitauolla ja loppupäivästä kun muut oli häipyneet ulos.
Kyllä sinussakin täytyy olla jotakin vikaa, jos ketään ei pidä sinusta. Ehkä olet liian ankara, tai teet työssä jotakin mikä häiritsee muita.
En sanonut ettei kukaan pidä minusta.
Toivon vaan että hänessä on edes sen vertaa sydämen sivistystä ja omatuntoa että älyää edes jotenkin olla pahoillaan kun seuraavan kerran tapaan hänet. Hyvillä mielin katosi vain viikonlopun viettoon, pilattuaan ensin toisen kaikki fiilikset.
Ihmiset ovat tärkeitä lähinnä ammatilisessa mielessä. Jos ei omaa samoja arvoja, kiinnostuksia, harrastuksia yms, turha on silloin pitää kehenkään lähempiä yhteyksiä ja haaskata aikaa turhanpäiväisiin jaarituksiin. Ja helposti sieltä tulee myös kuraa kasvoille, kun ei naama miellytä. Yritetään painaa samaan muottiin. Vai aniharvoin tapaa ihmisen jonka kanssa löytyy aito yhteys, välittäminen.
Hyvin muotoilu tämä.
Itse ajattelen samoin kun seurannut töissä loan heittoa ja saanut sitä itsekin kasvoille hoitoalalla.
Elämä, ystävät toisaalla, käyn vaan rahan takia töissä ja teen niin hyvin työni kuin saatan.
Kovettakaa itseänne koska kiusaajalla itsellä pahat ongelmat Taustalla. Ette voi ihmisparkaa auttaa uhrautumalla.
Onpa kurjaa.😢
Itse itkenyt läheisen poismenoa silmät tomaatteina.
Tänään jo vähän helpottaa.
En siis mennyt pariin päivää töihin. 😭
Otan osaa. Tekikö hän sen itsemurhan? Tuntuu pahalta, jos näin on.
Ei tehnyt itsemurhaa.
Anyway, kuka täällä on itsemurhasta kirjoitellut yhtään mitään?
Kannattaisi miettiä, mitä kyselet täällä.
Otan osaa. Eihän tää tietysti ole mitään tuohon verrattuna. Voimia ❤
Onhan täällä ollut puhetta itsemurhasta, muistan hyvin aiheen. Sun ei kannattaisi lytätä aihetta, mistä et oikeesti tiedä tai lukenut sen aikasta ketjua.
Aloittajalle, tuollaiset ilkeilijät kokevat vain suurta tyhjyyttä elämässään syystä tai toisesta tai ovat kokeneet jotain ikävää itse ja purkavat turhautuneisuutta viattomiin sivullisiin. Korona-aika on saanut monen hermot kireälle kuin viulun kieli. Olen itsekin kohdannut enemmän kireitä ja epäystävällisiä korona-ajan myötä. Hoen itselleni mielessäni: hän ei raivoa minulle, vaan jollekin elämässään huonosti olevalle asialle. Mikäli joku alkaa ihan nimittelemään tai suoraan sanomaan ilkeitä asioita, sanon suoraan että käytöksesi on ala-arvoista ja minun ei tarvitse tuollaista kestää. Kävelen pois ja kerron asiasta luotettavalle ihmiselle.
Sinun tehtäväsi ei ole toimia kenenkään henkisenä roska-astiana. Jos sinun hyvinvointisi alkaa kärsimään, ota yhteys työterveyteen tai kerro työpaikan luottamusmiehelle. Muista, että sinulla on oikeus olla turvassa henkiseltä väkivallalta työpaikallasi. Paljon tsemppiä ja virtuaalihalaus sinulle, toivottavasti asia selviää parhaiten päin. ❤
Voi kiitos. Olipa lohdullista lukea tätä ❤
Rohkeasti esimiehen puheille. Itselläni oli todella tyly ja ilkeä työpari. Sain vaihtaa osastoa kun kerroin pomolle.
Miksi sua kiusattiin eikait vaan jonku miehen takia? Onks ne muut kateellisia vai miksi ne niin ilkeili?
ja ajattelin että hän olisi viikonloppuna tajunnut mitenkä pahasti loukkasi ja pahoitellut asiaa jotenkin mutta ei vaan sama kiusaaminen vaan jatkui tänäänkin :(
Tuikku murheeseen. Viskipullollinen on paikallaan.
En luovuta vaikka mieli tekiskin niin tehdä. Huomenna taas töihin reippaana.