Naisellisuus?

hänen tavastaan olla läsnä tilanteessa,kuin tilanteessa.
Ei esitä mitään,on elekieleltään ja puheissaan yhtä.

juuri tuota, miten seura vaikuttaa ihmiseen - sekä hetkellinen seura hetkellisesti että vallitseva ympäristö pysyvämmin. Mallit me saamme kasvatuksesta eniten, mutta elämän varrella ihminen voi muuttua ympäristön sopivasti muuttuessa. Kun saa positiivista palautetta tietynlaisesta käyttäytymisestä tai piirteestä, alkaa helposti vahvistaa sitä. Siksi on kovin tärkeää esim. se, miten isät suhtautuvat varttuviin tyttäriinsä. Äitien osuutta mitenkään mitätöimättä.

Iiris kirjoitti:

juuri tuota, miten seura vaikuttaa ihmiseen - sekä hetkellinen seura hetkellisesti että vallitseva ympäristö pysyvämmin. Mallit me saamme kasvatuksesta eniten, mutta elämän varrella ihminen voi muuttua ympäristön sopivasti muuttuessa. Kun saa positiivista palautetta tietynlaisesta käyttäytymisestä tai piirteestä, alkaa helposti vahvistaa sitä. Siksi on kovin tärkeää esim. se, miten isät suhtautuvat varttuviin tyttäriinsä. Äitien osuutta mitenkään mitätöimättä.

Lue lisää

totta,että seura ja ainakin ns,kahdenkeskinen tutustuminen saa esiin paljon erilaisia piirteitä ja ominaisuuksia vastapuolessa.

Siksi se ensimmäinen huomio ei saisi olla niin "luotaantyöntävä",että ei pääse edes'näyttämään'sitä hänelle tyypillistä käytöstä,joka saattaa olla juuri ensinäkemällä piilossa oleva,mutta persoonaan aidosti kuuluva ominaisuus tai paremmin,hänelle kuuluvat ominaisuudet,jotka paljastuvat lähemmässä kanssakäymisessä.

Iiris kirjoitti:

juuri tuota, miten seura vaikuttaa ihmiseen - sekä hetkellinen seura hetkellisesti että vallitseva ympäristö pysyvämmin. Mallit me saamme kasvatuksesta eniten, mutta elämän varrella ihminen voi muuttua ympäristön sopivasti muuttuessa. Kun saa positiivista palautetta tietynlaisesta käyttäytymisestä tai piirteestä, alkaa helposti vahvistaa sitä. Siksi on kovin tärkeää esim. se, miten isät suhtautuvat varttuviin tyttäriinsä. Äitien osuutta mitenkään mitätöimättä.

Lue lisää

"Kun saa positiivista palautetta tietynlaisesta käyttäytymisestä tai piirteestä, alkaa helposti vahvistaa sitä."

Tuo oli muuten hyvä pointsi noin laajemminkin. Varmaan jos nainen on saanut varttua vapaasti naiseksi, se näkyy naisellisuutena. Toisaalta jos naisellisuus on piilossa, saattaa se sieltä tulla esiin kun sopivasti rapsuttaa.

JaskaJ40 kirjoitti:

"Kun saa positiivista palautetta tietynlaisesta käyttäytymisestä tai piirteestä, alkaa helposti vahvistaa sitä."

Tuo oli muuten hyvä pointsi noin laajemminkin. Varmaan jos nainen on saanut varttua vapaasti naiseksi, se näkyy naisellisuutena. Toisaalta jos naisellisuus on piilossa, saattaa se sieltä tulla esiin kun sopivasti rapsuttaa.

Lue lisää

Jaska. Moni nainenkin tarvitsee vähän rapsutusta alkaakseen kukoistaa.

Hirvonen on kyllä mainion naisellinen karskilla tavallaan.Jotenkin pidän silti hänen tyylistään räiskyä ja herkistyä hetkessä.

Anne Pohtamo on liian teennäinen ja Lola ei ole löytänyt vielä tyyliään.
Nämä vain omia subjektiijisia näkemyksiä ja makuasioita ko.henkilöistä.

emw34 kirjoitti:

Hirvonen on kyllä mainion naisellinen karskilla tavallaan.Jotenkin pidän silti hänen tyylistään räiskyä ja herkistyä hetkessä.

Anne Pohtamo on liian teennäinen ja Lola ei ole löytänyt vielä tyyliään.
Nämä vain omia subjektiijisia näkemyksiä ja makuasioita ko.henkilöistä.

Lue lisää

...:)..Taidat poiketa kevään mittaan monesti tuolla kaupassa ..rautapuolella:))). Niin, Lolasta silti tykkäävät...tuo miesväki..onko se sitten sitä eksoottisuutta. Pitää jatkaa töitä nyt!

nimen omaan myös tämä luonnollisuus versus "tehty" naisellisuus. Nainenhan voi olla kaunis ja kutsuva ihan sinänsä, mutta kulttuurista riippuen nainen tuo esille ja miehet odottavat hänen tuovan esille naisellisuuttaan eri tavoin. Sitten on olemassa eri osa- ja alakulttuureja, joissa jotakin tapaa pidetään hyvänä ja toista ehdottomasti sopimattomana. Minulla on omat epäilykseni siitä, että ns. luonnollisuuttakin korostavissa ryhmissä kuten joissakin uskonnollisissa yhteisöissä, miehet kuitenkin ovat vähän heikkoina meikattuihin ja muuten itseään "laittaviin" naisiin. Ja naiset harmittelevat sitä, etteivät voi itseään tällätä. Jotenkin se tälläämisen tarve on minusta ihan terve. Se osoittaa minusta itsensä kunnioittamista myös ja uskallusta olla nainen. - Onko ajatukseni pöhkö?

jpntar kirjoitti:

...:)..Taidat poiketa kevään mittaan monesti tuolla kaupassa ..rautapuolella:))). Niin, Lolasta silti tykkäävät...tuo miesväki..onko se sitten sitä eksoottisuutta. Pitää jatkaa töitä nyt!

Lue lisää

tänään(kin)jotenkin ja jostain syystä sekaisin,kiitos huomenesta,en vain havainnut kuin juuri,että otsikkokin on luettavaksi tarkoitettu.Hyvää päivänjatkoa sinnekin ja kasvavaa kutinaa piha-askareihin.

Iiris kirjoitti:

nimen omaan myös tämä luonnollisuus versus "tehty" naisellisuus. Nainenhan voi olla kaunis ja kutsuva ihan sinänsä, mutta kulttuurista riippuen nainen tuo esille ja miehet odottavat hänen tuovan esille naisellisuuttaan eri tavoin. Sitten on olemassa eri osa- ja alakulttuureja, joissa jotakin tapaa pidetään hyvänä ja toista ehdottomasti sopimattomana. Minulla on omat epäilykseni siitä, että ns. luonnollisuuttakin korostavissa ryhmissä kuten joissakin uskonnollisissa yhteisöissä, miehet kuitenkin ovat vähän heikkoina meikattuihin ja muuten itseään "laittaviin" naisiin. Ja naiset harmittelevat sitä, etteivät voi itseään tällätä. Jotenkin se tälläämisen tarve on minusta ihan terve. Se osoittaa minusta itsensä kunnioittamista myös ja uskallusta olla nainen. - Onko ajatukseni pöhkö?

Lue lisää

pöhkö..Kyllä se "tälläämisen" tarve istuu naisessa ja, lähinnä terveeltä tuo minusta vaikuttaa, että haluaa tavalla tai toisella "näyttää" olevansa nainen..Uskallusta minun mielestäni löytyy maiesta tai miehestä, joka uskaltaa olla erilainen kuin muut:)

Iiris kirjoitti:

nimen omaan myös tämä luonnollisuus versus "tehty" naisellisuus. Nainenhan voi olla kaunis ja kutsuva ihan sinänsä, mutta kulttuurista riippuen nainen tuo esille ja miehet odottavat hänen tuovan esille naisellisuuttaan eri tavoin. Sitten on olemassa eri osa- ja alakulttuureja, joissa jotakin tapaa pidetään hyvänä ja toista ehdottomasti sopimattomana. Minulla on omat epäilykseni siitä, että ns. luonnollisuuttakin korostavissa ryhmissä kuten joissakin uskonnollisissa yhteisöissä, miehet kuitenkin ovat vähän heikkoina meikattuihin ja muuten itseään "laittaviin" naisiin. Ja naiset harmittelevat sitä, etteivät voi itseään tällätä. Jotenkin se tälläämisen tarve on minusta ihan terve. Se osoittaa minusta itsensä kunnioittamista myös ja uskallusta olla nainen. - Onko ajatukseni pöhkö?

Lue lisää

Tuohon, että miehet jotenkin enemmän pitäisivät meikatuista naisista, en usko alkuunkaan. Kyllä se vetovoima ja naisellisuus tulee jostain ihan muualta, kuin meikkipaletista. Meikkaamattoman naisen näkee sellaisena, kuin hän on. Meikatusta ei koskaan tiedä, mitä alta paljastuu...Enkä tarkoita, ettei nainen saisi meikata, tottakai saa. Haluan vain sanoa, että meikkaamaton nainen voi olla vähintäänkin yhtä naisellinen ja puoleensavetävä! Oletteko kanssani samaa mieltä, miehet ja naiset?

Lena45 kirjoitti:

Tuohon, että miehet jotenkin enemmän pitäisivät meikatuista naisista, en usko alkuunkaan. Kyllä se vetovoima ja naisellisuus tulee jostain ihan muualta, kuin meikkipaletista. Meikkaamattoman naisen näkee sellaisena, kuin hän on. Meikatusta ei koskaan tiedä, mitä alta paljastuu...Enkä tarkoita, ettei nainen saisi meikata, tottakai saa. Haluan vain sanoa, että meikkaamaton nainen voi olla vähintäänkin yhtä naisellinen ja puoleensavetävä! Oletteko kanssani samaa mieltä, miehet ja naiset?

Lue lisää

myös siitä missä ollaan. Varmasti on tilanteita joissa mies arvostaa enemmän miekitöntä naista. Mutta jos ollaan vaikka ravintolassa, olisiko siellä meikittömyys valttia?

MystikkoNainen kirjoitti:

myös siitä missä ollaan. Varmasti on tilanteita joissa mies arvostaa enemmän miekitöntä naista. Mutta jos ollaan vaikka ravintolassa, olisiko siellä meikittömyys valttia?

Meikata voi niin eri tyyleillä, hennosta ehostuksesta sotamaalauksiin. Hyvin tehty meikki ei meikkinä esiin hyppää.

Iiris kirjoitti:

Meikata voi niin eri tyyleillä, hennosta ehostuksesta sotamaalauksiin. Hyvin tehty meikki ei meikkinä esiin hyppää.

mieltä, että hyvin tehty meikki ei esiin hyppää.
Aikasemmassa viestissäsi vaan kun oli kyse meikittömyydestä, sitä tarkoitin :)))

tarina tuntuu hyvin loogiselta.

Se mystinen vetovoima sukupuolten välillä on onneksi selittämätöntä ja vaistoihin perustuvaa,että sen edessä menee itsekukin puolustuskyvyttömäksi,kun kemiat todella kohtaavat ja tunteet saavat yliotteeen.
Ihminen lumoutuu niin "sokeasti",että vastapuolessa ei hetkeen näe,kuin täydellisen persoonan,joka on vain minua varten ja minä hänelle luotu puolikas,siis yhdessä täydellinen kokonaisuus.

Luettelemasi piirteet kuuluvat varmasti usean mielestä naisellisen naisen stereotypiaan. Naisellisuus on kai kuitenkin jotain ihan muuta, ei mitään kanamaisia elkeitä tai luonteenpiirteitä.

Mielestäni naisellisuus on ennemminkin mielentila, kuin mikään ulkoinen seikka. Jos nainen tuntee syvästi itsensä naiseksi, heijastuu se varmasti myös ulospain. Näin myös minulla. En käytä rimpsuja, enkä pitsejä. En kikata avuttomana komean miehen edessä. En ole vaalea, en hento ja heikko. Enkä juuri mitään muutakaan tuohon kliseiseen naisellisuudenkuvaan kuuluvaa.

Silti olen naisellinen, omasta ja muidenkin mielestä. Naisellisia piirteitäni ovat iloisuus, henkevyys, syvällisyys, tunteikkuus, seksuaalisuus, hassuus, pehmeys, ulkonäöstä huolehtiminen jne. Kaikki siis ominaisuuksia jotka oikeasti sopisivat kumpaan sukupuoleen tahansa. Eivätkä nämä ominaisuudet miehessä tekisi häntä naiselliseksi, vaan päinvastoin, ne olisivat silloin miehekkäitä ominaisuuksia.

Voisiko siis olla, että sekä naisellisuus, että miehekkyys tulisivat oman itsen hyväksymisestä, eivät mistään yksittäisestä ulkoisesta tekijästä tai luonteenpiirteestä?

Toinen asia sitten on, että onko naisellisuutta olemassa ilman miehekkyyttä? Jotenkin kumpikin ominaisuus avautuu kukkaan vasta, kun vastapari on paikalla. Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan?

EvaLuna kirjoitti:

Luettelemasi piirteet kuuluvat varmasti usean mielestä naisellisen naisen stereotypiaan. Naisellisuus on kai kuitenkin jotain ihan muuta, ei mitään kanamaisia elkeitä tai luonteenpiirteitä.

Mielestäni naisellisuus on ennemminkin mielentila, kuin mikään ulkoinen seikka. Jos nainen tuntee syvästi itsensä naiseksi, heijastuu se varmasti myös ulospain. Näin myös minulla. En käytä rimpsuja, enkä pitsejä. En kikata avuttomana komean miehen edessä. En ole vaalea, en hento ja heikko. Enkä juuri mitään muutakaan tuohon kliseiseen naisellisuudenkuvaan kuuluvaa.

Silti olen naisellinen, omasta ja muidenkin mielestä. Naisellisia piirteitäni ovat iloisuus, henkevyys, syvällisyys, tunteikkuus, seksuaalisuus, hassuus, pehmeys, ulkonäöstä huolehtiminen jne. Kaikki siis ominaisuuksia jotka oikeasti sopisivat kumpaan sukupuoleen tahansa. Eivätkä nämä ominaisuudet miehessä tekisi häntä naiselliseksi, vaan päinvastoin, ne olisivat silloin miehekkäitä ominaisuuksia.

Voisiko siis olla, että sekä naisellisuus, että miehekkyys tulisivat oman itsen hyväksymisestä, eivät mistään yksittäisestä ulkoisesta tekijästä tai luonteenpiirteestä?

Toinen asia sitten on, että onko naisellisuutta olemassa ilman miehekkyyttä? Jotenkin kumpikin ominaisuus avautuu kukkaan vasta, kun vastapari on paikalla. Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan?

Lue lisää

Tuota minä olen paljon ajatellut, että sopiva vastapari vahvistaa omaa identitettiä naisena/miehenä. Se myös johtaa oman itsen hyväksymiseen. Nuorempana en oikein hyväksynyt ajatusta, että tarvitsen sillä tapaa miestä. Mutta nyt se on helppoa jo myöntää ja se tuottaa jotenkin hyvää mieltä - molemmille.

viestissä kehut taas itseäsi ja haukut muita!!!
Et siten anna mitään syytä uskoa vilpittömyyteesi "patalaiska" jutussa...

ihminen kirjoitti:

viestissä kehut taas itseäsi ja haukut muita!!!
Et siten anna mitään syytä uskoa vilpittömyyteesi "patalaiska" jutussa...

omaa kehumista, ja toisten haukkumista..Emme vain välttämättä osaa kaikki tuoda asioita oikealla tavalla esille..Jokainen me olemme omanlaisiamme, mutta itsevarmoja me kaikki emme valitettavasti osaa olla. Eikä tarvitse edes.

ihminen kirjoitti:

viestissä kehut taas itseäsi ja haukut muita!!!
Et siten anna mitään syytä uskoa vilpittömyyteesi "patalaiska" jutussa...

En kyllä siitä viestistä löytänyt toisen ihmisen haukkumista,vain hänen kuvauksensa naisellisuudesta,jonka hän oli elämänsä aikana muodostanut.
Hänen mielipide toisten joukossa eikä osoitettu mihinkään kohteeseen.

Itsensä ottamisen esimerkiksi voi myös olla tapa konkretisoida asiaa eikä sen suhteen ole mitään väärää itsekehua.
Annetaan sellaista pelivaraa ilmaista asioita kukin tavallaan ja luetaan jutut ilman liiallista lokerointia.Ja ketään arvostelematta vain sillä perusteella,miten asian esiin tuo.

Henkilöön kohdistuvat suorat loukkaukset on tietysti asia erikseen.
Ainakin itselle tuottaa vaikeuksia saada asia esitettyä muuten,kuin omien tuntemusten ja esimerkkien kautta,koska kirjoitustaitoni on ollut lähes käyttämättä kouluajan jälkeen ja pystyn fiktiota käyttämään esimerkkinä tuskin minkäänlaisessa mielipiteessä.

jpntar kirjoitti:

omaa kehumista, ja toisten haukkumista..Emme vain välttämättä osaa kaikki tuoda asioita oikealla tavalla esille..Jokainen me olemme omanlaisiamme, mutta itsevarmoja me kaikki emme valitettavasti osaa olla. Eikä tarvitse edes.

Lue lisää

kyse itsevarmuuden puutteesta. Kirjoittaahan kirjaa ihmistieteistä, joten taitoakin pitäisi löytyä.

ihminen kirjoitti:

kyse itsevarmuuden puutteesta. Kirjoittaahan kirjaa ihmistieteistä, joten taitoakin pitäisi löytyä.

sitä..

ihminen kirjoitti:

viestissä kehut taas itseäsi ja haukut muita!!!
Et siten anna mitään syytä uskoa vilpittömyyteesi "patalaiska" jutussa...

Kehun itseäni ja haukun muita? Myös tässä viestissä?

Käytän itseäni esimerkkinä siitä syystä, että olen mielestäni tehnyt erittäin pitkän ja kivikkoisen matkan tähän hyvään oloon. Ja myös siitä syystä etten ketään toista tunne yhtä hyvin.

Ajelehtijoita voin haukkua kyllä, mutten löytänyt omista sanoista sellaista.

jpntar kirjoitti:

omaa kehumista, ja toisten haukkumista..Emme vain välttämättä osaa kaikki tuoda asioita oikealla tavalla esille..Jokainen me olemme omanlaisiamme, mutta itsevarmoja me kaikki emme valitettavasti osaa olla. Eikä tarvitse edes.

Lue lisää

ja se että kirjottaa "mitä sylki suuhun tuo" antaa oman säväyksen tekstiin. Ihmiset tajuaa viestit eri tavalla. Sanoilla voi olla erityyppisiä merkityksiä jopa riippuen asuinpaikasta.

Mutta sen olen myös huomannut itessäni, että mitä enemmän jonkun viesti mua ärsyttää, sitä enemmän kannattaa katsoa peiliin ja miettiä ärsyyntymistä toiselta kantilta. Nimittäin ärsyyntyminen lähtee itsestä, ei toisista...

EvaLuna kirjoitti:

Luettelemasi piirteet kuuluvat varmasti usean mielestä naisellisen naisen stereotypiaan. Naisellisuus on kai kuitenkin jotain ihan muuta, ei mitään kanamaisia elkeitä tai luonteenpiirteitä.

Mielestäni naisellisuus on ennemminkin mielentila, kuin mikään ulkoinen seikka. Jos nainen tuntee syvästi itsensä naiseksi, heijastuu se varmasti myös ulospain. Näin myös minulla. En käytä rimpsuja, enkä pitsejä. En kikata avuttomana komean miehen edessä. En ole vaalea, en hento ja heikko. Enkä juuri mitään muutakaan tuohon kliseiseen naisellisuudenkuvaan kuuluvaa.

Silti olen naisellinen, omasta ja muidenkin mielestä. Naisellisia piirteitäni ovat iloisuus, henkevyys, syvällisyys, tunteikkuus, seksuaalisuus, hassuus, pehmeys, ulkonäöstä huolehtiminen jne. Kaikki siis ominaisuuksia jotka oikeasti sopisivat kumpaan sukupuoleen tahansa. Eivätkä nämä ominaisuudet miehessä tekisi häntä naiselliseksi, vaan päinvastoin, ne olisivat silloin miehekkäitä ominaisuuksia.

Voisiko siis olla, että sekä naisellisuus, että miehekkyys tulisivat oman itsen hyväksymisestä, eivät mistään yksittäisestä ulkoisesta tekijästä tai luonteenpiirteestä?

Toinen asia sitten on, että onko naisellisuutta olemassa ilman miehekkyyttä? Jotenkin kumpikin ominaisuus avautuu kukkaan vasta, kun vastapari on paikalla. Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan?

Lue lisää

Erittäin hyvä pointti!

Mietin vieläkin että miksi ja mistä oon saanut huonon kuvan naisellisesta naisesta...oliko ne rikkaat naapurinrouvat...?

Tähän oivallukseen soveltaen totean että mun naisellinen puoli oli niin pitkään raakile, koska multa on lähes aina puuttunut se vertauskuva...edes isähahmoa ei ollut. Ja väistämättä tulee mieheen Freudin vanhat hyvät teoriat. Jos ei ole oidipaalista (naisella elektra) vaihetta tai ei koe sitä oikein, aiheutuu ongelmia. Olisko oman naisellisen puolen aliarvioiminen just se ongelma? Tottakai vie aikaa löytää oma naiseus jos aiheeseen liittyy ongelmia lapsuudesta lähtien...

Animus kirjoitti:

Erittäin hyvä pointti!

Mietin vieläkin että miksi ja mistä oon saanut huonon kuvan naisellisesta naisesta...oliko ne rikkaat naapurinrouvat...?

Tähän oivallukseen soveltaen totean että mun naisellinen puoli oli niin pitkään raakile, koska multa on lähes aina puuttunut se vertauskuva...edes isähahmoa ei ollut. Ja väistämättä tulee mieheen Freudin vanhat hyvät teoriat. Jos ei ole oidipaalista (naisella elektra) vaihetta tai ei koe sitä oikein, aiheutuu ongelmia. Olisko oman naisellisen puolen aliarvioiminen just se ongelma? Tottakai vie aikaa löytää oma naiseus jos aiheeseen liittyy ongelmia lapsuudesta lähtien...

Lue lisää

tekee epävarmaksi. Nainen näkee itsensä miehen muodostamassa peilissä ja mies naisen. Ensimmäisenä peilinä pitäisi toimia vastakkaista sukupuolta olevan vanhemman. Isän pitäisi osata ihailla ja arvostaa tyttärensä kehittyvää naiseutta (ilman seksuaalisia yllykkeitä).
Siitä alkaa tyttären terve luottamus itseensä naisena. Jos tyttären naiseksi varttuminen tapahtuu vain äidin antaman palautteen varassa, tyttärestä voi kyllä tulla naisena pärjäävä, mutta naiseudesta nauttiminen on vaikeampaa. - Noo, onneksi voi olla myös muita peilejä lapsellakin. Ja myöhemmin elämässä korvaavia kokemuksia.

Iiris kirjoitti:

tekee epävarmaksi. Nainen näkee itsensä miehen muodostamassa peilissä ja mies naisen. Ensimmäisenä peilinä pitäisi toimia vastakkaista sukupuolta olevan vanhemman. Isän pitäisi osata ihailla ja arvostaa tyttärensä kehittyvää naiseutta (ilman seksuaalisia yllykkeitä).
Siitä alkaa tyttären terve luottamus itseensä naisena. Jos tyttären naiseksi varttuminen tapahtuu vain äidin antaman palautteen varassa, tyttärestä voi kyllä tulla naisena pärjäävä, mutta naiseudesta nauttiminen on vaikeampaa. - Noo, onneksi voi olla myös muita peilejä lapsellakin. Ja myöhemmin elämässä korvaavia kokemuksia.

Lue lisää

sinua kohtaan,
vain pettymystä ja torjuntaa.
Se satuttaa ja musertaa.
Valinta on aina katsojalla,
katsottavan osana on, olla
hyväksytty tai hyljätty.

Mukava kymysys. Olisko se jotain sellaista luonnollista miehistä potenttiaalia, joka herättää naisen kiinnostuksen kohteen, mikä herättää jotain pientä naisen mielessä. Menee vaikka pala kurkkuun. Sehän voi olla vaikka peppu. Persoona. Olen huomannut, että eri miehissä on erillaisia piirteitä joista tavallaan syttyy.

naisen keikkuminen, korkeilla koroilla,
naurattaa koomisuudessaan.
(Useimmilla kävelytaito kateissa, kyseisissä kengissä).
Eikä tee kateelliseksi.

Sexsyjä !!!! ;)

ja ennen kaikke luotettavai ja helposti lähestyttäviä ;))

Oikeesti ihan yhtä kirjavaa porukaa kuin muutkin, tuossa omasas lokerossaan, sekalaista sakkia.

SE pieni ero tuossa katekoriassa on että, jos vamma on ulkoisesti nähtävissä, näkyy miehisyys / naisellisuus enemän ja suoremmin luonteessa.

Joka ei osaa katsoa ohi fyysiesen-kuvan, ei nää heitä olenkaan miehinä tai naisina, vaan pelkkinä vammaisina.

vuoden ajan tulin tavanneeksi eriasteisia vammaisia kuljettaessani poikaani talvitreeneissä erään erikoiskoulun liikuntasalille.Heidän liikuntavuoronsa oli ennen omia.Asia joka minua viehätti kautta linjan,oli tapa jolla he valmistautuivat kotiin lähtöön.Ei ollut kiirettä,kaikilla oli paljon sanottavaa ja iloisia ilmeitä pelkästään.Heidän ikäjakautumakin oli kymmenissä vuosissa mitattavissa,mutta yhteistä heille oli kiireettömyys ja sellainen sisäinen rauha tuli voimakkaasti esiin.
Sitä usein ajattelin,miksi tavallinen ns,terve ihminen ei osaa olla tyytyväinen aivan yltäkylläiseen asemaansa yhteiskunnassa,kun nämä liikunta tai aisti rajoitteiset henkilöt olivat aivan tasapainoisia ja onnellisia liikunta tuntinsa jälkeen.

Eräskin n.60v.mies "viipyi salin ovelta naulakon kautta ulko-ovelle joka kerta väh,15min.,koska askel ei ollut 5cm.pidempää ja ulos päästyään laittoi tupakan palamaan ja poltteli aina sen nauttien loppuun,ennenkuin meni käynnistelemään inva-mopoaan,joka sekään ei usein ollut kovin nöyrä lähtemään liikkeelle.Silti ei kiroilua kuulunut,vaan meitä huolestuneita rauhoitteli,että kyllä se hyvin kotiin vie kunhan vaan suostuu käynnistymään.Vielä sanoi,että on hänellä kotona uusikin samanlainen,mutta ajelee ensin vanhan loppuun.
Jotenkin hänen asenne oli aivan käsittämättömän upea ja aika ei tuntunut olevan vähissä milloinkaan,vaikka pelkkä salilta ajopeliin kesti vähintään puolituntia.

Pieni hienosäätö, olis kyllä paikallaan.
Ts. tarkennus, jonka haluaisin kuulla.
Muillekkin naisille, vastaus olis varmaan mieluinen?.

Milloin mies tuntee, (tarkalleen) itsensä mieheksi?.
Kokoajanko vai pelkästään makuuhuoneen puolella, kun paistattelee päivää,
naisen vaikutuksen alaisena!.