Hyvä hedelmä tulee hyvästä puusta, huono hedelmän huonosta puusta. Hedelmistä puu tunnetaan.
Pahat puheet, ilkeät sanat, loukkaukset, huono hedelmä.
Kärsivällisyys ja ystävälliset sanat, hyvä hedelmä.
Pahat puheet, ilkeät sanat, loukkaukset, huono hedelmä.
Kärsivällisyys ja ystävälliset sanat, hyvä hedelmä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuon toteamiseen ei tarvita "ruudinkeksijää".
Totuus on että harvemmat ihmiset rakastavat totuutta.
Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.
Itse Totuus, hyvyys ja rakkaus, Jeesus Kristus naulittiin rikollisena ristille.
Tietääkö avaaja jo sen, että sinäkin olet murhannut synneilläsi Kristiksen?
Kun tämä kirkastuu itselle, silloin muiden arvosteleva tarkkailu kirkastuu synniksi.
Ja Jeesuksen maahan vuotanut veri kirkastuu puhdistukseksi ja pelastikseksi.
mun näppäimissä on myös o ja i vierekkäin
eppäilen vaitoa
Kirjoittajaa voi epäillä voitoksi myös tekstin sisällön perusteella, hyviä neuvojA meille kaikille, esimerkiksi aloittajalle.
Koko jessulitarina on pelkkä valhe, joten mietipä asemaasi uudelleen.
Et sitä voi todistaa valheeksi? Ajatuksia sinulla toki on sen suhteen, että se olisi valhe. Ymmärrän, että joku voi ajatella noin väärin. Sinun pitäisti tulla seuroihin kuulemaan elävää Jumalan sanaa, jotta oppisit sen, miten voit tulla taivaskelpoiseksi. Pitää ensin uskoa esikoislestadiolaisuuteen, josssa ainoastaan voidaan Kristuksen verellä pestä Sinut puhtaaksi synneistäsi. Ei muualla ole mahdolllista, koska siellä on kuolllut usko ja väärä Jumalisuus. Siis kaikissa muissakin lestadiolaisuuksissa.
Niin ainakin minulle on opetettu.
Valhe on sellainen väite, jolle ei löydy todisteita.
Esimerkiksi 'kuu on tehty juustosta'. Jumal- ja jeesusvalheet sijoittuvat samaan luokkaan.
Kiitos hyvästä muistutuksesta! Pitää täysin paikkansa. Kunpa ihmiset tämän aina muistaisivat. Aika yksinkertainenkin havainto, niinkuin loppujen lopuksi kaikki Luojan säännöt ja asetukset.
Kaikki kymmenen käskyä kun pitää mielessään ja ne täyttää, siis elää niitä rikkomatta ja siihen vielä kalliit opetukset saarnoista kun muistaa täyttää eli elää niiden mukaisesti.
Siihenhän kaikkien tulisi kai pyrkiä, en tiedä kuinka moni on pystnyt.
MUTTA sitten on usko johonkin, joka käskyjen rikkojaa auttaa pelastumaan. Mikä se sitten kenelläkin on se jokin, mihin pitää uskoa.
Jos saarnataan, että tämän Kristillisyyden ulkopuolella ei ole pelastusta, koska siellä on vain väärää vanhurskautta ja kuollutta uskoa, saarnataanko silloin oikein katuvan syntisen korville?
Noissa kymmenessä ei kielletä orjien pitämistä ja lasten raiskaamista.
Monta muutakin maallisessa laissa kiellettyä asiaa jää käsittelemättä.
Panetko pahaksesi, jos orjuutan sinut ja raiskaan lapsesi?
Totta kai panen pahakseni jos niin tekisit.
On tosiaan niin, että kymmenen käskyä eivät riitä ja siksi mainitsinkin kirjoituksessani kalliit opetukset saarnoista. No Sinähän he-ma et niistä opetuksista, varoituksista ja neuvoista taida mitään tietää, koska et käy seuroissa saarnoja kuuntelemassa? Miten on?
Uhkaus??
Mikä uhkaus? Kysymyshän se oli.
Haluatko uhriutua? Sinua on uhattu?
Oikea jumala olisi osannut antaa hyvät ohjeet, mutta noissa kymmenessä näkyy selvä ihmisen luoman epäjumalan kädenjälki.
Asiaa kannattaisi miettiä ihan tuelta, mutta siihenhän te taikauskoiset olette liian paksukalloisia.
Kannattaa turvautua Jeesukseen, uskon että näin pelastutaan. Tämä ei vahingoita ketään. Ole Siunattu!
Jo vuosi kymmeniä on hoettu tätä lausetta, tunto merkkinä muille kuin samaan yhdistykseen kuuluville. Vuosi kymmeniä lestadiolaisuutta seuranneena ihmetyttää yksi juttu. Esim. 70- luvulla huonoja hedelmiä oli syntymäpäivät, valokuvat ja tän tapaiset ja jotka niihin oli joutunut oli helvetin omia. Mites nyt onko ne hedelmät muutuneetkin hyviksi hedelmiksi ?
Tämä vain esimerkkinä siitä kun täytyy kaikki muut tuomita jollakin syyllä vääräoppisiksi ja vain me ollaan oikeassa. Kyllä mekin ollaan nyt kantamassa niitä huonoja hedelmiä jos verrataan muutama vuosikymmen takaperäiseen.
No eri paikkakunnilla oli silloin vielä esimerkiksi 70-luvulla erilaisia huonoiksi hedelmiksi tuomittuja juttuja. Ei ollut Pohjois-Karjalassa ja Hämeessä aina tietoa, mitä nyt synniksi pitäisi saarnata. Ihmisethän, yksinkertaiset ihmiset niitä päästään keksivät, vanhoja edellisten saarnaajien puheita muistellen.
Esimerkiksi valokuvat saattoivat olla toisella paiokkakunnalla suurempi synti kuin jossakin muualla. Nytkin kyllä kannykänkäytöstä on saarnoissa udein puhetta, mutta ei kai kännykällä kuvaamista ole kokonaan kielletty.
Sama oppi on kuitenkin vielä tunnistettavissa; vain me olemme yksin oikeassa.
Kysyppä vaitolta mikä siinä kännyn käytössä on luvallista ja mikä ei!
Netissä on helppo vedätellä hedelmiään. Tämänkaltaiset avaukset ovat siksi pelkkää pullshittia. Vain he henkilöt päättelevät hedelmät jotka elävät hedelmiä tutkitun henkilön vaikutuspiirissä.
Eri sanoilla on eri henkilölle eri merkitys. Jos jumalattomalle sanotaan, että ellet tee parannusta menet helvettiin, se on hänelle syvä loukkaus ja hylkääminen. Hän pitää parannuskehoituksen antanutta henkilöä viimeisen päällä mätiä hedelmiä tuottavana.
Mikä sitten on hyvä puu?
Vastaus Jeesus Kristus. Ja häneen OKSASTETUT oksat tuottavat hedelmiä, koska Kristus- puun nesteet kiertävät tässä oksassa.
Tiety henkilöt oksastettiin 0600 luvulla jKr Jeesuksen sijasta profeetta Muhamediin.
Mitä tapahtui Ruotssissa, kun tanskalainen mies poltti Ruotsissa Koraanin? Valtava tuhotyö ja mellakka.
Mitä tapahtui kunSalman Rushdie piirsi pilakuvan muslimien Jumalasta? Tappouhkaus.
Kitä tapahtuu, kun joku polttaa julkisesti Raamatun? Alkaako mellakat kun JUmalaa on näin loukattu? Ei.
Voiko Jumalaa loukata polttamalla Raamatun? Joku ajattelee, että voi ja joku toinen on eri kannnalla.
Eihän Koraanin polttaminenkaan loukkaa Allahia, vai loukkaako?
Eivätkä ne Malmön mellakoijat mitään hartaita muslimeja taida olla?
Eivät esikoislestadiolaisetkaan varmaan kaduille lähtisi riehumaan, vaikka joku keksisi polttaa Laestadsiuksen Postillan?
Niin, netissä on helppo vedätellä. Pornoa kuluttava voi vaikka kirjoitella nimimerkillä "yksikristitty".
Tee parannus. Usko evankeliumi.
No häntä palvovat ihmiset eivät ainakaan kestä.
mut onko tää sama häiskä kun se vaito
Pirun riivaama ihminen on keksinyt tavan vainota tällä tavalla.
En käsitä mikä tekee ihmisestä tuollaisen? 😯
Tottakai ihminen on pirun riivaama, jos se jatkuvasti katselee pornoa.
Entä sitten?
Vaikka katsoisit pornoa viisi kertaa päivässä , sinun pitää vain uskoa kaikki synnit anteeksi. Vain esikokioisöesgadiolaisia koskee tämä, koska muualla on vain kuollut usko.
Ei armo anna milloinkaan lupaa synnille. Raamattu kehottaa vastustamaan sitä verille asti! Vai taiteilitko tuon aivopierusi vain koukuksi pornovaitolle? Mahdollisimman tyhmä kirjoitus ja popparit mikroon...
Onko se noin.?
Kaiken olevaisen Luoja, Pyhä kolmiyhteinen Jumala Isä Poika ja Pyhä Henki ei luomiensa ihmisten kapinoista hätkähdä. Allah nimeä ei saanut edes kirjoittaa tänne äsken.
Jos sitten yksi hedelmä on huono, onko koko puu mätä?
Ei pidä paikkaansa, ei luonnollisesti, eikä hengellisesti.
Jos puu on mätä, niin se ei kanna hedelmää. Joihinkin omenapuihinkin voi tulla joku huono omena.
Ei Jeesuskaan ole mätä, vaikka kaikki oksat
1. Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on peltomies:
2. Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois, ja jokaisen, joka hedelmän kantaa, hän puhdistaa, että se kantais runsaamman hedelmän.
3. Te olette nyt puhtaat, sen sanan tähden, jonka minä teille puhuin.
4. Pysykäät te minussa, ja minä teissä. Niinkuin ei oksa taida itsestänsä hedelmää kantaa, ellei hän viinipuussa kiinni ole, niin ette tekään, jollette minussa pysy.
5. Minä olen viinipuu, te olette oksat: joka minussa pysyy ja minä hänessä, hän kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua ette voi mitään tehdä.
6. Jos ei joku minussa pysy, se heitetään ulos niinkuin oksa, ja kuivettuu, ja ne sidotaan kokoon, ja heitetään tuleen, ja palavat.
7. Jos te minussa pysytte ja minun sanani pysyvät teissä, mitkä ikänä te tahdotte, niin anokaat, ja te saatte.
8. Siinä minun Isäni kunnioitetaan, että te paljon hedelmää kantaisitte, ja tulette minun opetuslapsikseni.
No niin, siinähän se on kaikki tarpeellinen sanottu tästä asiasta.
Niin että pulinat pois
Vain Tatu tietää, on se niin kova saarnaaja, ilman essikoislestadiosta ei kukaan voi taivaaseen päästä. Onkohan hän terve?
Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
Eiköhän se hyvä puu tuota molempia mutta kysymys kuuluukin kumpia hedelmiä syöt ja tuut ravituksi.
Raamatun mukaan hapatus ei ole pelkkää opillista pieleen menemistä, kuten saddukeusten hapatus, vaan myös huonoa hedelmää eli huonoja piirteitä, kuten ilkeys.
1. Kor. 5:8: "...ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa"
Anonyymien on turha puhua mitään hedelmistä. Hedelmät mitataan siinä kotona ja niiden lähimmäisten luona joita kohdataan, tai jätetään kohtaamatta.
Netissä tuntemattomana hurskastelu on pelkkää pelleilyä vakavalla asialla.
Sinäpä sen sanoit, ihan yhtä anonyyminä kuin monet muutkin.