Tukiaismastalous ei ole "ruoan tuotantoa".
Tukiaismastalous on valtion varojen vastikkeetonta ja loppumatonta siirtämistä suurmaanomistajille.
Rökäletappiollinen ja saastuttava "maatalous" on vain suurmaanomistajien saamien tukiaisten veruke.
Tukiaismastalous on valtion varojen vastikkeetonta ja loppumatonta siirtämistä suurmaanomistajille.
Rökäletappiollinen ja saastuttava "maatalous" on vain suurmaanomistajien saamien tukiaisten veruke.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli suurin. Osa kansasta jota edustaa valtiopäiville kokoontuneet kansanedustajat jotka näistä asioista päättävät ovat väärässä.
Kummallista, meillä on vielä vapailla vaaleilla valitut kansanedustajat ja monta puoluetta jotka tämän järjestelmän ovat hyväksyneet ovatkin sitten väärässä ja syy on se että sinä aloittaja olet eri mieltä.
Täällä on muutenkin ristiriitaisia vaatimuksia. Vaaditaan yksikkökoon suurentamista että saataisiin parempi kustannustehokkuus ja nyt sinä paheksut suurmaanomistukseksi kutsumiasi suuria tiloja.
Minusta sinä olet jäänne jostain sadan vuoden takaa jolloin vasemmistokin vaati pieniä torppia itsenäiseksi.
Nyt vasemmistokin vaatii että tilat olisivat suuria ja kustannustehokkaita.
Sinä voisit lähettää EUlle ehdotuksen että se voisi tappaa kaikki ihmiset myrkyillä kuten vaikka glyfosaatilla. Sen jälkeen ei tarvittaisi mitään maataloutta eikä tukiaisia. No,nythän tämä uusi maatalousuudistus näyttää tähän johtavan kun mytköttomyys kielletään ruuantuotannossa näennäisviljelynä. Mahtavaa EU ja suurtilat!
Itsekin kirjoitat rökäletappiosta ja samalla varojen siirrosta suurmaanomistajille.
Varojen siirto tukien muodossa maatalouden kulujen kattamiseen ei ole veruke vaan niiden tarkoitus. Tuottajahinnat ovat alhaiset juuri tukien ansiosta ja siksi nykyinen maatalouspolitiikka on onnistunut kun tukien yhtenä tarkoituksena on alentaa tuottajahintoja.
Mitä tulee maatalouden saastuttamiseen niin onhan se totta mutta kun kuluttajat vaativat aina vaan halvempaa ruokaa pitää samalta alalta saada isompi sato että viljaa voidaan myydä halvemmalla.
Jos kuluttajat olisivat valmiina maksamaan vähemmän saastuttavasti tuotetusta ruuasta sellaista myös tuotettaisiin. Sellaisen ruuan tuottaminen kyllä maksaa enemmän kuin nykyään tehomaatalousessa tuotettu.
Mitä tulee maatalouden saastuttamiseen niin onhan se totta mutta kun kuluttajat vaativat aina vaan halvempaa ruokaa pitää---- Eihä se oo totta, ruokaa on tutkittu ja ei vaan jäämiä löydy.
Maakemistiille on työsarkaa, että saaraan tyyriit ravinteet, varsinkin fosfori, pysymään maassa kasvien käytössä.
Jos Suomessa maksettaisiin viljasta sama hinta kuin Keski-Euroopassa niin tällä riittäisi Keski-Euroopan tukitaso saman tuloksen aikaansaamiseen. Suomessa viljamarkkinat eivät toimi terveen markkinatalouden ehdoilla.
Juuri näin
Aloittaja lopetti taas kuin seinään kun sai vastaukseksi tietoa.
Tieto lisää tuskaa.
Tukiaiskuittaajat kutsuvat mielipiteitään ja kuvitelmiaan "tiedoksi". Täkäläinen tukiaismaatalous tuottaa lähinnä arvotonta bulkkia. Vilja kelpaa pääosin rehuksi tai poltettavaksi. Sen voi vapaasti myydä vaikka Saksalaisille, vaan ei kauppoja synny.
Tukiaiskuittaajat ovat täysin vieraantuneet markkinoista ja taloudesta. Tämä on seurausta kolmen sukupolven mittaisesta vapaamatkustuksesta tukiaiskuplassa. Puheet ovat pohjatonta jossittelua.
Jaahas ja lääkkeet jäi sit ottamatta?
Kaikki vilja on bulkkia. Bulkkia ei oikein kannata rahdata merten takaa. Ellei tarkoitus ole sekoittaa markkinoita.
No ei suomessa tuottajahinnat nyt niin paljon halvempia ole että keskieuroopan korkeampi tuottajahinta korvaisi maataloustuet.
Kyllä suurin syy on keskieuroopan kaksi satoa satokaudelta ja yksittäinenkin sato on suurempi koska niissä tuotanto-olosuhteissas voidaan viljellä satoisempiä lajikkeita.
Oli lajike mikä vain , ei se kuivuutta kestä. Miksi kuu-ukkelit vasta keväällä valittivat kuivuutta etelä-euroopassa?
Ihan samalla tavalla kuin Suomessa, vain yksi sato kasvukauden aikana Keski-Euroopassa kasvatetaan.
Ja kyllä Suomessa tuottajahinnat ovat kymmeniä prosentteja Keski-Eurooppaa alempia, eli tasan sen verran mitä rahti Suomesta Eurooppaan maksaisi. Kun ostajien ei tarvii sen enempää maksaa, mutta jos hinnat olisi vielä alempia niin sitten jo kannattaisi rahdata Eurooppaan.