Ne koskevat varsinkin kävelijöitä. Kävelijät oikeasti luulevat luulevat, äettä heillä on joku VIP etuoikeus kaikkeen. Esimerkiksi kävelijät eivät katsele ympärilleen kun kävelevät, katse on vain suoraan joka on todella vaarallista. Te kävelijät ette voi laittaa liikenteen turvallisuutta toisten vastuulle. Olen nähnyt monesti kun minäminä kävelijät menevät suojatielle piittaamatta siitä mitä tapahtuu ympärillä. Miksi? Miksi ette piittaa mitä liikenteessä tapahtuu?
Pelisäännöt liikenteessä.
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nimet esiin.
TLL 27 §
Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä.
Lue aloitus uudestaan.
Aloittaja, vie kortti poliisiasemalle ja sano syyksi se että et muista liikennesääntöjä.
Kysymys sinulle. Luitko sanaakaan mitä kirjoitin? Vastauksesta päätellen et lukenut.
Laki on hyvin yksiselitteinen, jos jalankulkija on tulossa suojatielle autoilija väistää. Se on lakiin kirjattu näin ja sillä mennään. Ihan turha alkaa mitään mutku ja mutku selityksiä. Ei tarvitse katsella ympärilleen, vaikka se on ihan järkevää, koska on olemassa autoilijoita jotka eivät aja lakien mukaan.
Lue se teksti. Minä kysyin sitä, että miksi ei piitata liikenteestä eikä katsota ympärilleen mitä siellä tapahtuu vaan kävellään sokkona. Heti aletaan puhumaan laista vaikka en puhunut siitä sanaakaan. On se kumma kun ei osata vastata.
Ihmettelen ihan samaa. Miksi ei piitata liikenteestä eikä katsota ympärilleen mitä siellä tapahtuu vaan ajellaan sokkona. Ei piitata oikealta tulijoista eikä jalankulkijoista suojatiellä ja pysäköidään miten sattuu.
Rantakylän risteykseen pitäisi asentaa joku norppakamera että vois netissä naureskella ääliöille autoilijoille.
Mitä mieltä olet jos vaikka lukisit oikeasti minun aloituksen? Puhuin kävelijöistä jotka eivät katso mitä ympärillä tapahtuu vaan kävelevät sokkona. Se on vaarallista koko liikenteelle. Ja kysymys on jälleen tämä. Miksi kävelijä toimii näin? En ole vieläkään saanut vastausta.
Ai oliko se keskustelun avaus? Minä luulin että se oli provo. Jos keskustelun aloittaa että:
"Pelisäännöt liikenteessä. Ne koskevat varsinkin kävelijöitä."
niin melko yksinkertainen pitää olla jos luulee että saa asiallisia vastauksia.
Tuossa ylempänä oli hyvä kommentti. Käypä katsomassa Rantakylän risteyksen liikenneympyrätyömaata ja naureskele miten autoilijat noudattaa liikenteen pelisääntöjä.
En minä mitään provosoi. Ihmettelen miksi kävelijät eivät välitä ja kävelevät sokkona suojatielle.
Entä näkövammaiset ? Kuinka he voivat katsella liikennettä ? Kysyt miksi eivät katsele,kuinka voisivat ? Vastaa siihen.
Ihan mielenkiinnosta. Missä puhuin näkövammaisista? Mutta vastaan tähän oikein mielelläni. Näkövammaiset käyttävät silmien sijaan korvia ja kuuntelevat. He käyttävät myös aivoja johon ei terve ihminen kykene, todisteena sinä.
Sinä suutuit kun kysyin asiallisen kysymyksen ja halusin vastauksen. Mikä oli lopputulos? Sinä hermoilemassa ja provosoimassa vaikka esitin asiani täysin normaalisti. Mistä tämä sinun skitsoilu siis johtuu? Siitä kun kysyin, että miksi ihmiset kävelevät sokkona tielle!
Tuo oli hyvä vastaus. Näkövammaiset katselevat korvilla 😂🙈
Olet oikeasti onnekas, että käymme keskustelua vain netin välityksellä. Jos et oikeasti osaa lukea etkä ymmärtää yhtään mitä teksteissä lukee niin miksi edes kyselet mitään?
Näkövammainen kuuntelee ja käyttää aivoja, toisin kuin sinä. Kuulon avulla voi päätellä onko autoja tulossa vai ei.
On se vaikea ymmärtää miten kuulon avulla voi päätellä asioista, mutta kun toinen ei ymmärrä niin ei ymmärrä.
Eli palataan alkuperäiseen keskusteluun. Miksi ihmiset kävelevät suojatielle välittämästä liikenteestä?
Niin tuota, et ole tainnut sisäistää vielä tuota suojatie hommelia. Siinä on autoilijalla vastuu ja ainakaan itse en ole autoilijana nähnyt siinä ongelmaa.
Ymmärrän, että laitoit provon, mutta yllättävän paljon on niitä, ketkä eivät asiaa ymmärrä.
Minä olen provosoinu? Katso vastauksia.... Kysyin vain miksi ihmiset tulevat sokkona tielle eivätkä katso, haluan vain asiallisen vastauksen ja sitten olen tyytyväinen. Kaikki vastaukset ovat joko lakiin liittyvää (tiedän kyllä lain ja noudatan sitä) tai provosointia. Eli en ole saanut näkökulmaa siihen miksi kävelijät tekevät näin.
Jalkaisin kulkevaa on syy kunnioittaa aina. He kun kulkevat askel kerrallaan.
Kyllä, tässä ei ole kyse siitä etteikö sitä kävelijää väistettäisi. Kyse oli siitä, että miksi ne kävelijät menevät suojatielle aivan sokkona piittaamatta liikenteestä. Sitä hain takaa enkä mitään muuta. Vastaukset ovat pelkkää vittuilua ja provosointia.
Onhan tuo sun kysymys aika yksinkertainen, mutta ilmeisesti joillakin ei käsityskyky riitä ja vastailevat asian vierestä mitä sattuu. Itse myös ihmettelen monesti näitä jalankulkijoita jotka ei katsele ympärilleen ja yleensä se katse puhelimessa.
Jalankulkijan kunnioitus Suomalaisessa liikenteessä on melko pitkälti samanlaista kuin Itä-Euroopassa tai Venäjällä. Virossakin oli vielä viime vuosituhannen lopulla jalankulkija varsin turvaton liikenteessä. Muistan yhdenkin onnettomuusuutisen kun jalankulkija oli lentänyt törmäyksen voimasta 60 metriä, ja alueella oli 50km/h rajoitus. Mutta sitten siellä nostettiin rangaistukset Länsi-Eurooppalaiselle tasolle niin nykyään siellä jalankulkijakin uskaltaa mennä suojatielle.
Muistan kun joku vuosi sitten Pieksämäellä autoilija ajoi suojatiellä jalankulkijan kuoliaaksi niin muutama satanen tuli sakkoja. Kun oli ollut niin hämärääkin totesi käräjäoikeus. Samoin Tampereella joskus alkutalvesta autoilija, tuulilasi ihan jäässä, siitä oli oikein kuvakin lehdessä, ajoi suojatiellä 80-vuotiaan mummelin kuoliaaksi. Pikkusakot ja ei muuta kuin ajoa vaan.
Jos laki sanoo että jalankulkijalle, joka valmistautuu menemään suojatielle, on annettava esteetön kulku, niin lakipuoli on siis kunnossa. Valvonta ja rangaistukset vaan pitää vielä saada kuntoon!
Nostapa katseesi siitä kännykän näytöltä niin huomaat että se kännykkä on autokuskeilla paljon yleisempi.
Olen alkuperäinen aloittaja tähän ja tämä on kyllä toden totta! Jos se naama on sekunninkin näytössä niin se on pitkä aika, jotain voi tapahtua tässä ajassa. Ylhäällä joku sanoi, että valvontaa lisättävä. Tämä on kyllä totta.
Haluan vain saada näkökulmaa tähän, että miksi näin tehdään. Autoilijalla on se vastuu kyllä, mutta jos kaikki yhdessä haluaa liikenteestä turvallisen niin kaikkien on osallistuttava siihen yhdessä.
Tähän pitäisi saada jokin ratkaisu koska suojatiet ovat oikeasti vaarallisimmat paikat tiellä. Ei ole kiva lukea pois menoista ja halvaantumisista. Liikenne pitäisi olla turvallinen IHAN KAIKILLE.
Aiemmin piti työn takia pyöriä päivittäin tuossa torin ympärillä ja ihmettelin miten yleinen kännykkä on autonkuljettajilla. Maaherrankadulla liikennevaloissa joskus tuntui että joka toisella on kännykkä kädessä, eikä sitä kännykkää laskettu vaikka valot vaihtuivat vihreiksi. Yllättävän sujuvasti (yleensä) auto liikkui ja kääntyi vaikka yksi käsi oli ratissa, yksi vaihdekepillä ja yhdessä oli kännykkä. Erityisesti jakeluautojen kuljettajat käyttivät usein kännykkää.
Ei sillä, kyllä jotkut jalankulkijatkin käyttivät kännykkää niin tiiviisti että muu liikenne jäi täysin vaille huomiota.
Sitä en kiistä etteikö se kannykkä ole myös autoilijalla kädessä liiankin usein, mutta tässä nyt kuitenkin oli puhe jalankulkijoista.
Joten ei oikeastaan liity kysymykseen, miksi jalankulkijat menee suojatielle katselematta ympärilleen. Sekin on totta että autoilijan on annettava tietä suojatielle astuvalle, mutta itse en ole ainakaan niin tyhmä, että kävelisin suojatielle katsomatta tuleeko sieltä mahdollisesti auto niin kovalla vauhdilla, että se todennäköisesti ajaa päälleni jos ei saakkaan pysähtymään.
Ei se minua juurikaan lohduta että sen olisi pitänyt antaa tietä ja pysähtyä.
Liikenteessä voi myös käyttää järkeään, eikä vain ajatella, että minulla on oikeuksia.
Tiesitkö että valtran moottorit tulevat kiinasta. Siis kiinasta ja kun aina valistetaan ostamaan kotimaista.
Valtra ei halua tuota asiaa liiemmin mainostaa. Miksiköhän ?