Kyllä se kovaankin kuoreen jälkensä jättää, jos ja kun haukutaan toisten ulkonäköä ja elämää, vaikka ei siitä mitään tiedetä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/44c9dc90-8a52-4224-a6e3-66412dd46ed9
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/44c9dc90-8a52-4224-a6e3-66412dd46ed9
Vastaukset 53
Vanhimmat
Se on sellainen juttu, jos alkaa hankkia elantonsa julkisuudesta, niin väistämättä lentää paskaa niskaan. Tulee kyllä kehujakin. Kaikki tykkäävät tai eivät tykkää kaikista. Onko ihan pakko vuodattaa kaikki elämänkäänteet julkisuuteen ja sitten itkeä, kun kukaan ei tue eikä ymmärrä. Jos asettaa itsensä julkiseksi maalitauluksi, on pään kestettävä se julkisuus.
Verovelkaiset pöyhkeilee luksus elämällä. varakas avokki maksaa kaiken. Nämä muijat keekoilee tekotisseillään, turboankka huulillaan, kilo tekotukkaa, tekoperseet, ei mitään luonnollista. Mesolankoja naamassa , samoin täytettä tekoripset, kuin lehtiharavat. Toisella kaksi pahoinpitely tuomiota ja rattistuomio. Ei mitään koulutusta, eikä ammattia, esiintyy ravinto neuvojana, sekä valmentajana. kaikki neuvot netistä kopioituja. Tyhjää elämää, yrittävät täyttää luxus laukuilla.
Ehkä sinun ei kuitenkaan ole syytä arvostella toisten ulkonäköä.
Juuri näin onko näissä turhissa ns. julkisuuden henkilöissä mitään kehumista, koko elämänsä vuodattavat lehtien palstoille ja tuovat vielä lapsensa tähän samaan p****n, niin olisi syytä katsoa peiliin.
Yleensä brassailevat toisten rahoilla, jos julkisuus ei elätä, ei heillä mitään koulutusta ole mihinkään. Joka viikko kynsien huoltoa, hiuslisäkkeiden laittoa ym. turhaa postaavat julkisuuteen joka ikinen päivä.
Mutta Iltaledessä oli hyvä kysymys, että kenen elämään ”somevaikuttaja” vaikuttaa ja miten? Moni somevaikuttaja on saanut aikaiseksi nuorille esim. kovat ulkonäköpaineet. Somevaikuttaja antaa elämästään ” hyvinvoivaa, hyvin toimeentulevaa, merkkivaatteissa keekoilevaa, rikkaudessa elelevää, luksusmatkailevaa” kuvaa. Eletään jossain sfääreissä, hehkutetaan elämän täydellisyyttä, niinkuin juurikin Mailis Penttilä teki. Onko ’ somevaikuttajalla’ sitten kaikki, koko elämä, niin ihanaa kun ulospäin näytetään? Ei taida olla. Usealla somevaikuttajalla saattaa olla myös jonkinsortin persoonallisuushäiriö, joka tulee esiin siinä, että tämä tekee itsestään ’ kaikkivoipaa, muiden yläpuolella olevaa erinomaista yli-ihmistä. Moni alkaa somettamisen julkisesti ilman mitään koulutusta. Pää ei ole aina kunnossa, eikä myöskään elämä. Wannabe-elämällä mennään, vaikka pää ei kestä julkisuuden tuomia lieveilmiöitä 🤔. Kyllä somevaikuttaja voi ihan itseään syyttää, millaista signaalia itsestään julkisuuteen antaa. Pitäisi osata käsitellä julkisuutta niin, ettei pää sekoa, mutta aika harva siihen pystyy. Nämä itseään määrättömästi tehostavat somevaikuttajat ovatkin niitä, jotka ensimmäiseksi joutuvat seuraajien hampaisiin. Rempallaan olevat raha-asiat ja ulosottoon menneet maksamattomat laskut, ovat näillä myös aika useasti lehtien lööpeissä.
Hyvä kommentti !
Tässä kommentissa hyvä esimerkki ihmisestä, joka työntää tänne vihan, mitä tuntee. Nämä on enemmän lynkkausta varten ja juoruamista tämä ei todellakaan ole. Juoru voi olla harmitonta ja ei satuta ketään, jos ei näitä pahanolon purkajia olisi sivuilla.
Stefu rahoineen on syypää näihin naisiin kohdistuvasta vihasta. Eli suurin osa on naisia ja nuoria, jotka haluaa myös Stefun tarjoaman luksuselämän ja siksi haukutaan ja kaivetaan kaikki asiat.
Ihminen se on julkkiskin, iloineen ja murheineen. Katkeraa haukkumista ihmisten ulkonäköä myöten. Onneksi en joudu elämään noin vihamielisten ja synkkien ihmisten kanssa. Kannattaa jo miettiä miten sitä omaa elämänlaatua voi parantaa jottei kaikki ole niin mustavalkoista.
Oma-aloitteisesti ryhtyvät julkisuuden orjaksi, kun ei minkäänlaista koulutusta mihinkään.
Yleensä sitten pää ei kestä jos tulee negatiivista palautetta ja sitähän tulee, kun koko elämä on laitettu lehtien sivuille, katkeria eroja myöten.
Onneksi monet ovat osanneet hankkia jonkin ammatin ja kouluttautua, siitä se elämänlaatu tulee, ei julkisuudesta.
Luulen, että pitkään kun on julkisuudessa niin osaa jättää nämä ihmiset elämästä ulkopuolelle. Ig on siitä hyvä, että voi estää jonkun ilkeät kommentit. Jokainen pitkään julkisuudessa oleva saa varmasti tätä negatiivista palautetta ja kaikkeen tottuu. Ei meillä muuten olisi julkkiksia. Sieppi on myös kertonut tästä kiusaamisesta.
Emmekö enää pärjää tässä elämässä ilman näitä ns. julkkiksia ??? Kysyn vaan, kun minusta se on outo ilmiö !
Joillekin nämä ihmiset on osa elämää ja elävät näiden ihmisten elämää, eikä omaa. Fanittaminen tulee myös esille tosi usein täällä keskusteluissa. En minä fanita ketään, jos seuraan instassa. Fanittaminen kuuluu teineille ja epäilen, että täällä on paljon alaikäisiä.
Itsekkin miettinyt negatiivista asennettani näitä "julkkisnaisia" kohtaan. Lukekaa tällä palstalla joskus ollut kirjoitus "TURMELTU ESIKUVA" -niminen aloitus, oli hyvä. Löytyy helpoiten, kun kirjoittaa nimen googleen. Siinä ajattelemista niin äideille kuin tyttärille. Ps. aloitus ei siis ollut minun tekemä!
Tämä on hyvä kommentti ja lukekaa tämä " TURMELTU ESIKUVA " kirjoitus, siinä luulisi olevan paljon mietittävää jokaiselle naiselle ja varsinkin näille nuorille, joille koulu ei oikein maistu !
kuka voi Martinaa kohtaan tuntea sympatiaa?
Aika harva, voi tuntea sympatiaa Martinaa kohtaan, yleensä somessa ja lehdissä oman elämän
" leveilyllä " ei ole kovin positiivista vaikutusta. Eihän nämä todella " varakkaat " ihmiset brassaile julkisuudessa omistamillaan, luksus autoilla, maatiloilla, Ranskan huvilalla ym. tai olemalla niin, siunattu#onnellinen#kiitollinen, jutuilla !
He eivät tällaista julkisuutta kaipaa, eivätkä tarvitse mihinkään. Se, että heitä monesti haastatellaan talousasioista ym vastaavista yhteiskuntaa koskevista asioista, on ihan eri juttu.
Tämä on vähän järkevämpi ketju, ei haukuta ketään nimellä, puhutaan yleisellä tasolla.
Ja täällä kommentoijat ovat sentään kirjoitustaitoisia !
Martina näkyy olevan joka ketjussa ja sama kommentoija, joka ei pääse vihasta Martinaa kohtaan . Tämä on jo sairasta, eikä missään tapauksessa normaalin ihmisen käytöstä.
Onhan tuossa heti Martina mainittu nimeltä, mutta Sofia jätetty mainitsematta! Miksi?
Hän on ihan itse tehnyt sellaisia tekoja, jotka ovat omiaan tuomaan jyrkkiäkin arvosteluja ihmisiltä. Onkohan hän loppuun asti miettinyt, kaikkea koettuaan, että onko järkevää tuoda lapsiaan julkisuuteen?
..mainitaan nyt sitten Sofiakin, joka kämmäsi kunnolla Ranta-Ahon kanssa asiansa. Ihan varmasti ’ teepussitkin’ joku muista mainita hamassa tulevaisuudessakin...
Kyllä mä koen paljonkin sympatiaa Martinaa kohtaan. Tunnen sympatiaa näitä kaikkia kohtaan. En usko että täällä varsinaisesta totuudesta kukaan mitään tietää.
Minusta Martina toimii esikuvana liikunnan suhteen todella inspiroivasti. Ei minua kiinosta hänen yksityielämä, vaan urheilullisuus. Ei minua kiinosta kampaajallakaan tekijän yksityselämä, vaan palvelu. Haen mielenkiintoisia persoonia ja inspiroivia seurattavaksi , enkä käy kasvottomana haukkumassa ketään, kenestä en tykkää. Jokainen valitsee vaan kenestä tykkää ja loput unohtaa. Omaa pahaa oloa puretaan haukkumalla jonkun instassa . Typerää käytöstä ja ulkonäkö näyttää olevan monelle keino iskeä julkisuuden ihmisiä. Miksi näin?
Minäkin olen ollut useasti pahoillani Martinan ja hänen läheistensä puolesta! Ei tervettä ja siksi pitäisi nuo henkilökohtaisuuksiin menevät haukkujat estää. Siksi toivoinkin joku aika sitten heidän estämistään ja ketjuja poistui.
Nykyisin en lue yhtään ketjua missä näkyy Martina!
Arvostan häntä ihmisenä jollain tasolla! Hän on paljon kärsinyt rakkautensa vuoksi ja joutunut koville.
Terveet elämäntavat ja liikunnallisuus on asioita joita aina arvostan!
Onhan nuo Maisat ja Tuksut, jotka julkisuuteen sairastuttuaan tekevät/tekivät vaikka mitä, etteivät unohtuisi. Maine siinä meni, mutta pas*alööppejä tuli runsaalla mitalla. Sitä on sitten kiva vanhempana ja (viisaampana?) itkeä lehtien palstoilla, kuinka netissä kiusattiin ja arvosteltiin ja ruodittiin kaikki asiat ulkonäöstä asti. Miettivätkö nuo edes koskaan, että mitä tuli tehtyä? Kannattiko?
Aika moni on kärsinyt siitä Martinan rakkaudesta...esim. Eremenkon tyttöystävä, Esko, Stefun tyttöystävä...Hannes...
Oliko Stefun tyttöystävä nimeltään Saara?
Juuri näin, onko hänen käyttäytyminen, näissä edellä mainituissa jutuissa hyväksyttävää ja positiivista ?????
Sieltä löytyi taas tieto kivikaudelta.
Moni on kärsinyt myös Sofiaan rakastumisesta! Ja on vähän epäselvää onko Sofia ollut itse koskaan rakastunut.
Kritiikkiä olisi hyvä oppia sietämään, jos meinaa julkisuudella tienata. Siellä julkisuudessahan ei ole pakko olla.
Kritiikki on eriasia, kun raivona kirjoittaa 20 vuoden tapahtumista hullun kiilto silmissä ja täynnä vihaa. Tämän pitäisi olla juorupalsta ja ei ole kun samojen asioiden jauhantaa eri aloituksen alla.
Silmien kiilto se sinullakin on ja raivona näytät tänne kirjoittelevan...
suo siellä vetelä täällä....
Se vaan on niin, että kyllä se rikosrekisteri on ja pysyy, itse se on varmaan hankittu, ei sitä kukaan toinen ole sinne rekisteriin laittanut !
Ja tietenkin kaikki ulosottoasiat ovat punainen vaate ihmisille, jotka hoitavat veronsa ja muut maksunsa tunnollisesti, sekä etenkin jos rahoja on huijaamalla saatu, kuten on tässä tullut myös ilmi. Joten vähän näkökulmaa myös tähän negatiiviseen puoleen.
👍👍👍👍
Se rikosrekistereistä kirjoittaminen ja tehdyn törkyn muistaminen tulee yleensä silloin esille, kun julkimo alkaa pestä itselleen valheellista lapsuutta, nuoruutta, elämää, rakkaussuhteita. Siis valehtelee kirkkailla silmillä. Samoin, jos pettäjä lavastaa toista osapuolta valheellisesti pettäjäksi valehtelemalla tästä asioita, jotka eivät pidä paikkaansa...
.
Kaikille rikollisille annetaan mahdollisuus uuteen elämään, jopa murhaajakin saa meidän yhteiskunnassa mahdollisuuden olla uusimatta tekoa. Rangaistus tulee rikoksesta ja sen hoitaa yhteiskunta, eikä juoru palsta. Täällä on tuomioita jaettu, syytetty petoksesta jne. Täällä ei unohdeta mitään, vaan vuosikymmeniä muistutetaan. Seuraavat 10 vuotta ainakin Stefun ja Sofian tuomioista, kun tulevat. Martina on jo saanut osansa.
Niko unohtui ja siitä tulee pitkiä ketjuja.
Tottakai rikollisilla on mahdollisuus uuteen elämään, mutta ei se heidän tekoaan poista, eikä rikosrekisteri siitä puhdistu, näin se vaan on. Eli jos jotain tästä on opittu niin kannattaa elää niin, ettei sitä rikosrekisteriä tule, eihän se niin vaikeaa voi olla , kun kuitenkin suurimmalla osalla ihmisistä sitä rikostaustaa ei ole.
Mitä jos se rikollinen sattuu joku päivä olemaan lähiomainen ja siitä muistutetaan joka päivä, vaikka tuomio on kärsitty.
Syytät huijauksesta ihan pokkana.
Mitä jos lähiomainen on tämä uhri ? mieti sitä !
Joo. Nää verosotkut v****taa huolella kun omasta palkasta menee iso osa veroihin ja hyvä jos mäkkärissä on varaa käydä ja miettii ostanko takin vai kengät. Sit nää ei maksa verojaan ja esittelee joka päivä ravintola-annoksia ja monen tonnin laukkuja ja kelloja. Mut näillä kaikilla on tainnut jossain vaiheessa olla näitä veroja maksamatta. Hirveät paineet varmaan saada sitä luksusta kokoajan hinnalla millä hyvänsä.
Miksi aloitit puhumalla Martinasta ja Sofiasta. Tuossa jutusta ei ole heistä mitään. Onko sinulla joku pakkomielle noihin mainitsemiisi henkilöihin.
Minusta on kummallista se, että pää kestää jopa intiimien kehonosien, lasten ja kaikkien elämänkäänteiden julkisuuteen tuomisen, mutta ei kritiikkiä.
Muita avujahan tyrkyillä ei juurikaan ole.
Juuri näin, tuntuu, että tässäkin kerätään jotain säälipisteitä tyyliin, hei älkää antako minusta negatiivista palautetta, olen ihan hyvä ja urheilullinen tyyppi, please !
Nuo itsensä uusiksi muokanneet julkimot ovat yleensä aika heikolla itsetunnolla varustettuja. Kun on tarvittavat-ja ei tarvittavat korjaukset, pumppaukset, leikkaukset, piikitykset, täyttelyt, sun muut tehty, niin sitten odotetaankin sokeaa ihailua, ihailusta sokeilta faneilta. Aika moni noista pikkutyrkyistä aloittaa uransa suurilla silikoneilla ja niitä näyttelemällä epämääräisissä lehdissä ja netissä. Kaikki eivät tuollaista touhua ihaile, suurin osa ” vihailee” 😳.
Juuri näin, hyvä kommentti !
Niitähän täällä puidaan koko ajan ja varmasti aina joku pitää huolen, että löytyy joka ketjusta.
Kyllä minä oikeasti Sofiaa säälin ja urheilu on enemmän kuvaamista. Toisaalta aina on halunnut julkisuuteen ja nyt sitä sitten tulee tuutin täydeltä. Ainut, että on negatiivista.
No tarviko sinun sitten aloittaa tämäkin idioottiketju.