Helenan surma 1972

ajattelin laittaa uuden alun tälle vielä kun nuo vanhat ketjut on jo niin mone vuoden takaa.
Satakunnan Kansassa oli viikonloppuna laaja juttu tästä ja myös lehden nettisivuila on iso reportaasi (tosin maksullinen).
Poliisila tuntu olevan uskoa jutun ratkaisuun ja luulisn, että se tarkoittaa myös sitä että tekijä on edelleen ns kehissä.
Moni varmana pidetty murhaaja ollut jo vuosia/vuosikymmeniä yläkerrassa..
Jos nyt jolalin jäänyt aikoinaan kertomatta poliisille mitä (oikeesti) näki niin nyt kertomaan.
Mun ajatus on, että surmaaja tunsi Helenan ja toki Helenakin surmaajansa. Mahdollisesti ollut lähempääkin tuttavuutta.
463689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat
  • Korvausta vastaan Paavo Maijala otti syyn niskoilleen ja istui jonkun puolesta. Eliittivangin kohtelu ja lyhyt tuomio. Näin Alavudella 1971

    Äänestä

  • Näin ristiriitaista ja hullua murhajuttua en ole lukenutkaan virallisista papereista koskaan!

    Siis Paavo ja Matti poimi illalla Hilkan Aulavalle mennessään mukaansa, kuten kuulustelupaperissa on? Oikeuden pöytäkirjoissa lukee, että "Hilkka nousi bussiin, mennäkseen tansseihin Aulava-nimiselle paikalle".
    Miten Paavo sitten ajeli puolen yön jälkeen traktorilla ympäri kylää ja odotti Hilkaa?
    Päätutkija Arosen yhteenvedossa valehdellaan, että Paavo "Oli peltotöissä koko illan". Eikä Matin sanottu tulleen pois Aulavalta, joten kävelikö Paavo yksin pois illan mittaan 39 kilometriä kotiinsa?
    Pestiinkö aamuyöstä Paavon tanssipukua vai jotakin muuta verikääröä M:n kotona? Miksi sanotaan äidin siitä osan hävittäneen yöllä? Miettiikö kukaan, että oliko Paavo koko illan sekä peltotöissä, ja Aulavalla tanssimassa todistettavasti?
    Paavo kertoo raiskanneensa uhrin pahoinpitelyssä ja kuristamissa. Alioikeus väittää, ettei spermaa tai ulkoista merkkiä löytynyt. Hovi ei tästä ristiriitaisesta perusasiasta enää välittänyt lausunnossaan mitään. Kuitenkin verta oli pesty pois vaatteista. Onko oikeusristiriitaa?

    Nyt ymmärrän, että vieläkin häpeää Alavudella moni tätä juttua. On ollut koko KRP kaatamassa 17 vuotiaan Auliksen syyksi murhakeissiä kymmenten ihmisten, avustavin voimin. Oli suuret päämäärät, jotka halusivat ettei murhaa tutkita kunnolla. Kiireellä alaikäinen tuomitaan ja asia unohdetaan. Oikea tekijä saa jatkaa arvostettuna miehenä.
    Äänestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin ristiriitaista ja hullua murhajuttua en ole lukenutkaan virallisista papereista koskaan!

    Siis Paavo ja Matti poimi illalla Hilkan Aulavalle mennessään mukaansa, kuten kuulustelupaperissa on? Oikeuden pöytäkirjoissa lukee, että "Hilkka nousi bussiin, mennäkseen tansseihin Aulava-nimiselle paikalle".
    Miten Paavo sitten ajeli puolen yön jälkeen traktorilla ympäri kylää ja odotti Hilkaa?
    Päätutkija Arosen yhteenvedossa valehdellaan, että Paavo "Oli peltotöissä koko illan". Eikä Matin sanottu tulleen pois Aulavalta, joten kävelikö Paavo yksin pois illan mittaan 39 kilometriä kotiinsa?
    Pestiinkö aamuyöstä Paavon tanssipukua vai jotakin muuta verikääröä M:n kotona? Miksi sanotaan äidin siitä osan hävittäneen yöllä? Miettiikö kukaan, että oliko Paavo koko illan sekä peltotöissä, ja Aulavalla tanssimassa todistettavasti?
    Paavo kertoo raiskanneensa uhrin pahoinpitelyssä ja kuristamissa. Alioikeus väittää, ettei spermaa tai ulkoista merkkiä löytynyt. Hovi ei tästä ristiriitaisesta perusasiasta enää välittänyt lausunnossaan mitään. Kuitenkin verta oli pesty pois vaatteista. Onko oikeusristiriitaa?

    Nyt ymmärrän, että vieläkin häpeää Alavudella moni tätä juttua. On ollut koko KRP kaatamassa 17 vuotiaan Auliksen syyksi murhakeissiä kymmenten ihmisten, avustavin voimin. Oli suuret päämäärät, jotka halusivat ettei murhaa tutkita kunnolla. Kiireellä alaikäinen tuomitaan ja asia unohdetaan. Oikea tekijä saa jatkaa arvostettuna miehenä.
    Äänestä

    SuperPaano 3.ssa paikassa yhtaikaa. Paavo maksettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korvausta vastaan Paavo Maijala otti syyn niskoilleen ja istui jonkun puolesta. Eliittivangin kohtelu ja lyhyt tuomio. Näin Alavudella 1971

    Hilkan taposta 50 vuotta täyteen ja tekijä ilman tuomiota.

    Äänestä

Mitä tietoja lehdessä oli?

Äänestä

Kaikki nämä nuorten naisten selvittämättömät tapot jää ikuiseksi ajaksi selvittämättä! Katsokaan Someron keissiä! Mies kehuu tappaneensa. Ruumista ei löydy ja mies päästetään vapaaksi. Mistä pers'''''eestä tämä lain ovat rikollista suojelemaan tehneetkin? Ei tekijän tarvitse kiistääkään käräjillä, kun sitten hovissa viimeistään kieltää.

Äänestä

Silloinen nimismies kyllä tiesi varmaan surmaajan henkilöllisyyden? Sattui vaan ehkä olemaan
kaulusmies kyseessä? Nimismiehenä toimi silloin Rekola, K.Juhantalon appiukko.

Äänestä
  • Jos Juhantalo oli kuvioissa niin mitä tahansa saattaa tulla esiin.

    Äänestä

Paavo Maijala ei ollut tämänkään keissin tappaja. Oli tekohetkellä linnassa jonkun puolesta ja korvausta vastaan.

Äänestä

Missä olivat Nimismiehen vävypojat tuona iltana?

Äänestä
  • Ehkä Kaarankajärven mökillä, ainakin käyneet.

    Äänestä

  • Tai Suydänmaan nuorisoseuralla kuuntelemassa ohjeita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai Suydänmaan nuorisoseuralla kuuntelemassa ohjeita?

    Ohjeet tulivat avioparilta ja osmankäämin kotoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ohjeet tulivat avioparilta ja osmankäämin kotoa.

    Kyllä kai niin. Pyöräillään nyt vaan Saleen ostamaan tarjouskaffetta ja jätetään isommat ajatushommelit muille. Aja sää edeltä mää tulen perästä.

    Äänestä

  • Ryyppäämässä ja rälläömässä

    Äänestä

Minun mielestäni tämän teon tekijä on halunnut huomiota ja halunnut, että teko saa paljon medianäkyvyyttä ja tulee isoksi jutuksi Kankaanpäässä. Tekijä on tappanut kaikkien tunteman grillin myyjän ja asetellut ruumiin poseerausasentoon keskustan viereiseen metsikköön.
Uskon, että tämä tyyppi on tuntenut Kyllikki Saaren ja Bodomin tapaukset erittäin hyvin ja halunnut tehdä samanlaisen paljon huomiota saavan selvittämättömän henkirikoksen.
Tekijä on ollut erittäin poliisivastainen ja halunnut päihittää poliisin. Tekijä kokee myös olevansa paljon poliisia älykkäämpi ja, että hän on ihmisenä täysin ylivertainen.

Tekijä on ainakin tiennyt Helenan ennalta, mutta on vaikeaa arvioida, kuinka läheisesti hän tunsi Helenan.

Äänestä
  • Onko sen ajan varusmiehiä kuultu

    Äänestä

Helena ja tekijä tapasivat. Tekijä kävi kotonaan hakemassa käteistä (ravintelia varten) ja Helena odotteli Kunkuntien varrella. Homma ei edennyt kuten ajateltiin ja riita siitä tuli...

Äänestä
  • Tekijä oli valkokaulus joka käytti naispoloista hyväkseen yhdessä kyläpolliisin kanssa. Näin sanottiin South Parkissa.

    Äänestä

Kieltämättä paljon yhtäläisyyksiä näissä murhajutuissa. Ero on Kankaanpäässä, että koko kaupunki ei asettunut vainoamaan yhtä ja keksimään alibeja toiselle, kuten Alavudella. Pidätyksiä täälläkin tehtiin päiväksi, pariksi, mutta tehokkaasti seulottiin pois mahdottomat miehet. Kankaanpäästä puuttui myös äärihihulinen nuorisoseura, jolla valtaa, kuin Alavudella. Eikä täällä kaupungin hegemoonisuvut olleet paljastumassa murhasuvuksi.

Äänestä
  • Simppa Prkl

    Äänestä

Asuin kyseisenä aikana Honkajoella, ikää 14v, yksi kylän laitapuolen kulkijoista oli naama raavittuna, juuri silloin.. ei kissan raapaleita, eikä nyrkkitappelun jälkiä, nimeään en kyllä tiedä, enkä sitä, kuulusteltiinko. Hänellä ikää ehkä 30v silloin, joten jos hengissä on, niin ikämies..

Äänestä
  • Kuulin myös vekjeksistä molemmat eläkkeellä pukeutuivat iltaisin naisten vaatteisiin yms. Toinen asuu Turussa toinen ilm. Helsingin suunnalla . Jotain outoa näihin miehiin liittyy mutta mitä toinen tietää anatomian toinen mitä tietää näin on puhuttu tiedä sitte kuulo puheita mutta kun on perhettä mutta ei se aina ole totuus perheelliset vasta Piruja ovat mutta on puhuttu einosta joka pääsi linnasta vähän ennen surmaa onhan näitä ehdokkaita mutta veljekset elää samoin eino

    Äänestä

  • Eino Eikka vai hannu vai seppo

    Äänestä

  • Onko Honkajoella pukaran kylä ?

    Äänestä

Onkohan DNA saatu tekijästä.

Äänestä
  • Kankoonpäässä on kuulemma kaikilla sama dna.

    Äänestä

Ei pitäisi olla vaikea selvittää. Tänäpäivänä

Äänestä

Kukas mahtoi olla kyseiseen aikaan Kankaanpään nimismies? Ketä silloin suojeltiin herra piirissä.

Äänestä
  • Juhantalon Kaukon appiukko ukko. Taisivat olla molemmat lääkärin läksiäisissä hepokatissa. Siis surmapaikalle noin 100metriä.. surmaaja on varmaan noissa läksiäisissä ollut.

    Äänestä

Helenan surman selviämisen mahdollisuudet alkavat olla yhden kortin varassa. Tämä kortti tarkoittaa sitä, että surmaaja on vielä elossa ja hän tunnustaa tekonsa. Jos surmaaja on jo edesmennyt, jäänee hänen tekonsa ikuisesti mysteeriksi.

Äänestä
  • Kortit jaetaan syntymä hetkellä

    Äänestä

Sen verran tietoa et murhaaja elää,poliisilla ei dna.aata helenan suvulta, eikä varmaan halukkaita kukaan antaa.

Äänestä

Taksikuski tiesi

Äänestä

Taksimiehet käy grillillä.

Äänestä

Jonkun omaa tuntoa painaa teko,miten pystyy elään asian kanssa tai on elänyt.

Äänestä
  • Hilkan taposta ei omatunto ole kolkutellut tekijällä eikä asiasta tietävillä. 50 vuotta on pokka pitänyt.

    Äänestä

  • Minkä ikäinen tekijä olisi tällä hetkellä ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä ikäinen tekijä olisi tällä hetkellä ?

    Noin 70-80 vuotiaita . Karviasta koko sakki , mossella liikkuivat silloinkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä ikäinen tekijä olisi tällä hetkellä ?

    Tekijästä ei tietoa. Mutta asiasta tietävät ovat molemmat 68 vuotiaita.

    Äänestä

Silloin oli nimismiehenä K.Juhantalon appiukko. Poliisien tutkinta aivan nolla tasoa. Vai ohjattiinko ylempää mitä saa tutkia ja mitä ei. Tekijä ei ole varmasti kukaan matti meikäläinen.

Äänestä
  • Porissa ohjataan yhä tänäkin päivänä ylempää, mitä saa tutkia ja mitä ei saa tutkia. Tuore juttu aivan saman tyylinen, poliisi ei puutu, syyttäjä ei ota selvää juttua, koska käsky lopettaa tutkinta on tullut suoraan poliisin päälliköltä.
    Kermapersemafia tekee laittomuuksia ja käskyttää poliisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porissa ohjataan yhä tänäkin päivänä ylempää, mitä saa tutkia ja mitä ei saa tutkia. Tuore juttu aivan saman tyylinen, poliisi ei puutu, syyttäjä ei ota selvää juttua, koska käsky lopettaa tutkinta on tullut suoraan poliisin päälliköltä.
    Kermapersemafia tekee laittomuuksia ja käskyttää poliisia.

    Valtakunnan syyttäjänainenhan suorastaan TVssä repesi, huusi ja polki jalkaa kun hakaristilippusyyte kaatui alioikeudessa. Kimitti valittavansa hoviin.

    Äänestä

Turha näin vanhaa juttua penkoa!

Äänestä
  • Hilkka Myllymäen taposta tänä yönä 51 vuotta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ajattelin laittaa uuden alun tälle vielä kun nuo vanhat ketjut on jo niin mone vuoden takaa.
Satakunnan Kansassa oli viikonloppuna laaja juttu tästä ja myös lehden nettisivuila on iso reportaasi (tosin maksullinen).
Poliisila tuntu olevan uskoa jutun ratkaisuun ja luulisn, että se tarkoittaa myös sitä että tekijä on edelleen ns kehissä.
Moni varmana pidetty murhaaja ollut jo vuosia/vuosikymmeniä yläkerrassa..
Jos nyt jolalin jäänyt aikoinaan kertomatta poliisille mitä (oikeesti) näki niin nyt kertomaan.
Mun ajatus on, että surmaaja tunsi Helenan ja toki Helenakin surmaajansa. Mahdollisesti ollut lähempääkin tuttavuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu