ei ole pidätetty virastaan rikostutkinnan ajaksi?
Miksi UM,,,
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kävi samalla tavalla kun Sipilälle jonka kannattajat Kulmunin ja Kaikkosen puh.joht.kisassa kempeleellsä juhli sankariaan joka onnistui kaatamaan hallituksensa ajaen keskustan siinä sivussa en historian suurimpaan suohon. Vihreät palvoo samalla tavalla Haavistoa marttyyrisoiden edellinen kuten lestakeput Sipilän tilanteessa missä olisi pitänyt kierittää tervassa ja höyhenissä. Sitä se aatesokeus teettää.
Samaa ajatusmaailmaa edusti kärsämäkisten kepujen käräjöiminen kepujen laatimia lakeja/sopimuksia vastaan pyrkimyksien yhteydessä erota kepujen kynästä olevasta kuntayhtymästä mm. kepujen maakuntamallin vaikutuksien välttämiseksi lakien rikkomisen vastustajien syyllistämisineen. Voi sitä kärsäkepujen ilon ja onnen päivää kun pääsivät eroon kepujen kuntayhtymästä ennen kuin kepujen laatima puitelaki sai lainvoimansa joka olisi sen estänyt. Esimerkkinä siitä, kuinka puolue sekä sen aatteiden ajaminen voi olla aika vapaasti tulkittavissa. Aatesokeutta sanan varsinaisessa merkityksessä kun suurin vihollinen on oma puolue hankkeineen ja lakeineen. Asialla samat jotka hyvin kivuttomasti palvoi Sipilää juhlien kun edellisen hakema ja saama jatkoaika puitelaille ei kerennyt saada lainvoimaa jonka jälkeen ero kuntayhtymästä olisi jäänyt tekemättä.
Siinä sitä on miettimistä miksi esim. Kulmuni sai lähteä kun avustaja kämmäsi esiintymiskoulutusjutun yhteydessä tai Kanerva lähetettyään tekstiviestejäTukiaiselle mutta Haavisto ei pyrkiessään tuomaan suomeen isislapsia äiteineen salassa rikosepäilyistä huolimatta?
Poikkeusajat menossa (huulipunahallitus) minkä yhteydessä ns. suvaitsevaiset esim. lakeja laativat kansanedustajat aikoinaan ohjeisti mm. kansalaisia rikkomaan lakeja kutsuen sitä suoranaiseksi kansalaisvelvollisuudeksi (lentokoneen nousun lähdön estäminen mikäli koneessa on kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseen saanut eli kyseessä ollessa laittomasti maassa olevan lakien mukainen karkoitustilanne) edellisten vaatiessa persuja tuomiolle rikoksista tarkemmin vihapuheista.
Viittauksella edellisiin esimerkkeihin ihmekkös tuo jos samat sankarit antaa tukensa Haavistolle kieltäen tapahtuneet asianomaisen viranhoidon yhteydessä julistaen hänet sensijaan marttyyriksi?
Nyt Ohisalo palkkaa kaveriaan ohi pätevien, ohi viranhoito palvelu vuodet unohtaen.
Viheriät tyhymiä homppelipekka ei tajua lähteä......