Huomaan että palsta on jaoteltu kolmeen osaan: Tyttöjen nimet, poikien nimet ja yleistä nimistä. Entäs sukupuolettomat nimet? Sellaisiakin on, ja yllättävän paljon...
Palsta on sijoitettu otsakkeen Äidit ja isät alle, mikä ei varsinaisesti ole sen paikka, koska nimistä voivat olla kiinnostuneet muutkin kuin vastasyntyneitten vanhemmat (itselläni ei ole lapsia)
Rekisteröitymispakkoa ei ole, mikä aiheuttaa suuren trollitulvan...
Näistä on saatettukin täällä joskus kirjoittaa ja tiedän että kannattaisi valittaa ylläpidolle mutta kiinnostaisi kuulla mitä mieltä muut olette.
Palstan epäkohtia
siili
12
456
Vastaukset
- ei lapsia
Eipä mullakaan ole lapsia eikä ole vielä edes suunnitelmissa, mutta nimet kiinnostaa muuten. Kyllä löysin tän palstan silti täältä, eikä tule mieleen loogisempaakaan paikkaa.
Palstan jaottelusta: musta se on ihan kelvollinen, sillä yleensä etsitään nimeä tytölle tai pojalle. (Okei, syntyyhän jokunen lapsi vuosittain, jonka sukupuoli on epäselvä, mutta niitä varten tuskin kannattaa perustaa omaa palstaa.)
Suomen nimilaki nimenomaan pyrkii siihen, että nimi olisi käytössä vain toisella sukupuolella, joten senkin kannalta jako on järkevä. Yleensä molemmilla sukupuolilla esiintyvät nimet, ovat huomattavan paljon yleisempiä toisella sukupuolella ja siten nykyään ei välttämättä onnistuisi kyseistä nimeä antaa sille harvinaisemman sukupuolen lapsille.
Hieman asian ohitse, mutta kun Väestörekisterikeskuksesta etsii nimiä sieltä saattaa löytää tavallisen tytönnimen yhdeltä pojalta (ja päin vastoin). Nämä kaikki eivät ilmeisesti eivät ole tapauksia joissa olisi "poika nimeltä Päivi", vaan siellä tietääkseni näkyy myös tyttönä syntynyt "Päivi" miehenä, jos on vaihtanut sukupuoltaan. (Ja samoin "Päivin" uusi nimi "Pekko" naisena.)- siili
Ns. sukupuolettomat nimet eivät ole tarkoitettu vain sukupuolettomille ihmisille. En alkuunkaan tarkoittanut, että pitäisi olla oma palstansa heille tai että heille pitäisi edes antaa sukupuoleton nimi...
Suomessakin on paljon nimiä, jotka eivät ole sukupuolisidonnaisia. Siihen ei nimilaki pysty vaikuttamaan, sillä kun esim. tulee uusia nimiä, ei niistä ainakaan suoraan voi sukupuolta määritellä ja kestääkin kauan että ne edes vakiintuvat jomman kumman sukupuolen nimiksi. On olemassa suht vanhojakin nimiä, joita käytetään molemmille sukupuolille, esim. Nilla.
Tiedän, että monia nimiä on annettu kummallekin sukupuolelle mutta ovat vakiintuneet miehen tai naisen nimeksi. En tarkoita niitä nimiä.
Tässä _osa_ niistä nimistä, joita ei voi luokitella sukupuolen mukaan.
Naava (1m/1n)
Kide (1/4)
Tyrsky (0/1)
Aurinko (6/23)
Kuu (6/12)
Utu (5/16)
Salama (37/26)
Loimu (1/1)
Angervo (39/85)
Lento (0/1)
Oksa (1/1)
Myytti (1/0)
Kataja (2/3)
Havu (4/1)
Tammi (6/1)
Paju (4/40)
Laventeli (0/1)
Okra (1/1)
Osmi (10/29)
Kaila (4/6)
Tuli (7/5)
Mirkko (2/1)
Ranta (1/2)
Loisto (1/0)
Autere (3/5)
Oma (376/269)
Sointi (0/1)
Sarka (1/3)
Ruska (4/50) - Ruska mielletään useammin tytön nimeksi, mutta viime vuosinakin nimetty Ruska-poikia
Kuura (20/6)
Viima (3/3)
Kaikkia näitä ja monia muita nimiä olisi typerää ja rajoittavaa lähteä määräämään vain tytön/pojan nimeksi. Ja näitä tosiaan löytyy vielä paljon lisää, joten kyllä oma alueensa tällaisille nimille olisi tarpeellinen.
Tietysti sekä pojan nimi-alueella että tytön nimi-alueilla voidaan tällaisia nimiä ehdottaa, eihän sitä mikään estä. Vastustan kuitenkin kaikkien nimien jyrkkää luokittelua joko tytön tai pojan nimeksi silloin kun ne eivät sitä selvästikään ole.
Ja tuosta palstan sijoittamisesta... Tämä sopisi paljon paremmin esim. harraste-alueeseen. Nimethän ovat monille harrastus, ei vain vauvan syntymiseen liittyvä pakollinen tehtävä. - siili
siili kirjoitti:
Ns. sukupuolettomat nimet eivät ole tarkoitettu vain sukupuolettomille ihmisille. En alkuunkaan tarkoittanut, että pitäisi olla oma palstansa heille tai että heille pitäisi edes antaa sukupuoleton nimi...
Suomessakin on paljon nimiä, jotka eivät ole sukupuolisidonnaisia. Siihen ei nimilaki pysty vaikuttamaan, sillä kun esim. tulee uusia nimiä, ei niistä ainakaan suoraan voi sukupuolta määritellä ja kestääkin kauan että ne edes vakiintuvat jomman kumman sukupuolen nimiksi. On olemassa suht vanhojakin nimiä, joita käytetään molemmille sukupuolille, esim. Nilla.
Tiedän, että monia nimiä on annettu kummallekin sukupuolelle mutta ovat vakiintuneet miehen tai naisen nimeksi. En tarkoita niitä nimiä.
Tässä _osa_ niistä nimistä, joita ei voi luokitella sukupuolen mukaan.
Naava (1m/1n)
Kide (1/4)
Tyrsky (0/1)
Aurinko (6/23)
Kuu (6/12)
Utu (5/16)
Salama (37/26)
Loimu (1/1)
Angervo (39/85)
Lento (0/1)
Oksa (1/1)
Myytti (1/0)
Kataja (2/3)
Havu (4/1)
Tammi (6/1)
Paju (4/40)
Laventeli (0/1)
Okra (1/1)
Osmi (10/29)
Kaila (4/6)
Tuli (7/5)
Mirkko (2/1)
Ranta (1/2)
Loisto (1/0)
Autere (3/5)
Oma (376/269)
Sointi (0/1)
Sarka (1/3)
Ruska (4/50) - Ruska mielletään useammin tytön nimeksi, mutta viime vuosinakin nimetty Ruska-poikia
Kuura (20/6)
Viima (3/3)
Kaikkia näitä ja monia muita nimiä olisi typerää ja rajoittavaa lähteä määräämään vain tytön/pojan nimeksi. Ja näitä tosiaan löytyy vielä paljon lisää, joten kyllä oma alueensa tällaisille nimille olisi tarpeellinen.
Tietysti sekä pojan nimi-alueella että tytön nimi-alueilla voidaan tällaisia nimiä ehdottaa, eihän sitä mikään estä. Vastustan kuitenkin kaikkien nimien jyrkkää luokittelua joko tytön tai pojan nimeksi silloin kun ne eivät sitä selvästikään ole.
Ja tuosta palstan sijoittamisesta... Tämä sopisi paljon paremmin esim. harraste-alueeseen. Nimethän ovat monille harrastus, ei vain vauvan syntymiseen liittyvä pakollinen tehtävä.Eipä sillä, että tulisin täällä paljon aikaani viettämään... Aika huonolaatuinen keskustelupalsta muutenkin varmaan juuri siksi ettei ole rekisteröitymispakkoa
Tuntuu aika yksinkertaista väkeä liikkuvan täällä mitä nyt muutaman viestin selailin. Heti kun mietitään jotakin vähänkin erikoisempaa nimeä niin tulee kommenttia tyyliin outo, kamala, ootko tosissas...
Että morjens vaan :o) - hilkka
siili kirjoitti:
Eipä sillä, että tulisin täällä paljon aikaani viettämään... Aika huonolaatuinen keskustelupalsta muutenkin varmaan juuri siksi ettei ole rekisteröitymispakkoa
Tuntuu aika yksinkertaista väkeä liikkuvan täällä mitä nyt muutaman viestin selailin. Heti kun mietitään jotakin vähänkin erikoisempaa nimeä niin tulee kommenttia tyyliin outo, kamala, ootko tosissas...
Että morjens vaan :o)Palstan taso ei suinkaan ole "huonolaatuinen". vaan jopa suhteellisen hyvä ja asiallinen verrattuna moniin muihin.
Totta kai erikoisuus herättää vastakaikua ja ymmärrettävää on, ettei se useimmiten ole myönteistä, nimet kun ovat yleensä vanhoillisia ja pysyvät sellaisina.
Se ei ole suinkaan osoitus kirjoittajien yksinkertaisuudesta, vaan arvostelukyvystä: kaikkea ei sentään olla valmiita hyväksymään.
Häiriköintiäkin täällä on siedettävä, mutta onpahan mukana myös huumoria. - siili
hilkka kirjoitti:
Palstan taso ei suinkaan ole "huonolaatuinen". vaan jopa suhteellisen hyvä ja asiallinen verrattuna moniin muihin.
Totta kai erikoisuus herättää vastakaikua ja ymmärrettävää on, ettei se useimmiten ole myönteistä, nimet kun ovat yleensä vanhoillisia ja pysyvät sellaisina.
Se ei ole suinkaan osoitus kirjoittajien yksinkertaisuudesta, vaan arvostelukyvystä: kaikkea ei sentään olla valmiita hyväksymään.
Häiriköintiäkin täällä on siedettävä, mutta onpahan mukana myös huumoria....mutta jos tämä on sinusta hyvälaatuinen "verrattuna muihin", niin et ole tainnut kovin monilla keskustelupalstoilla pistäytyä ;) Voi olla, että palstan taso on noussut kuten joku kirjoittaja sanoi, sitä en tiedä, koska en ole täällä usein käynyt. Sen verran kuitenkin, että huomaan ettei täällä paljon perusteltuja mielipiteitä anneta.
Nimet yleensä vanhoillisia? Itsekin pidän vanhoista ja perinteisistä nimistä. Pidän myös uusista ja mielikuvituksellisista nimistä (tietyin rajoin). Vanhoillisia ja kaikille tuttuja nimiä en pidä hyvinä sen takia, että ne ovat sellaisia. Kriteerit "hyvyydelle" ovat ihan muualla. Mikä tekee usein käytetystä nimestä sen paremman kuin vaikkapa täysin uudesta nimestä? Joskus ne vanhoillisetkin nimet on keksitty.
Nykyään keksitään enemmän uusia nimiä, mikä on hyvä asia. Kaikkea uutta ei kannata tyrmätä ainoastaan siksi, että sitä ei ole ennen kuullut. Sekin on hyvää arvostelukykyä, ettei hauku nimeä oudoksi heti edes miettimättä ollenkaan voisiko se "outoudestaan" huolimatta olla ihan käyttökelpoinen nimi. Uudetkin nimet voivat luoda perinteitä...
Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, mutta kaikkea uutta ei kannata myöskään leimata huonoksi tai erikoisuuden tavoitteluksi vain siksi, että se on uutta. Kaikki nimet ovat tosiaankin joskus olleet uusia...
Häiriköintiä en itse aio sietää, ja siksi en tällä palstalla myöskään tule jatkossa käymään. Huumori on hyvästä kunhan se pysyy asiallisena, mutta ilman rekisteröitymistä se usein menee liiallisuuksiin. Itse en näe mitään - tai korkeintaan huonoa - huumoria esimerkiksi provosoivissa kirjoituksissa. - siili
siili kirjoitti:
...mutta jos tämä on sinusta hyvälaatuinen "verrattuna muihin", niin et ole tainnut kovin monilla keskustelupalstoilla pistäytyä ;) Voi olla, että palstan taso on noussut kuten joku kirjoittaja sanoi, sitä en tiedä, koska en ole täällä usein käynyt. Sen verran kuitenkin, että huomaan ettei täällä paljon perusteltuja mielipiteitä anneta.
Nimet yleensä vanhoillisia? Itsekin pidän vanhoista ja perinteisistä nimistä. Pidän myös uusista ja mielikuvituksellisista nimistä (tietyin rajoin). Vanhoillisia ja kaikille tuttuja nimiä en pidä hyvinä sen takia, että ne ovat sellaisia. Kriteerit "hyvyydelle" ovat ihan muualla. Mikä tekee usein käytetystä nimestä sen paremman kuin vaikkapa täysin uudesta nimestä? Joskus ne vanhoillisetkin nimet on keksitty.
Nykyään keksitään enemmän uusia nimiä, mikä on hyvä asia. Kaikkea uutta ei kannata tyrmätä ainoastaan siksi, että sitä ei ole ennen kuullut. Sekin on hyvää arvostelukykyä, ettei hauku nimeä oudoksi heti edes miettimättä ollenkaan voisiko se "outoudestaan" huolimatta olla ihan käyttökelpoinen nimi. Uudetkin nimet voivat luoda perinteitä...
Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, mutta kaikkea uutta ei kannata myöskään leimata huonoksi tai erikoisuuden tavoitteluksi vain siksi, että se on uutta. Kaikki nimet ovat tosiaankin joskus olleet uusia...
Häiriköintiä en itse aio sietää, ja siksi en tällä palstalla myöskään tule jatkossa käymään. Huumori on hyvästä kunhan se pysyy asiallisena, mutta ilman rekisteröitymistä se usein menee liiallisuuksiin. Itse en näe mitään - tai korkeintaan huonoa - huumoria esimerkiksi provosoivissa kirjoituksissa."Vanhoillisia ja kaikille tuttuja nimiä en pidä hyvinä sen takia, että ne ovat sellaisia" - eli jos pidän perinteisestä nimestä, pidän siitä nimen itsensä vuoksi.
Toki vaikuttaa sekin, että nimi on esim. suomen kielen mukainen ja siksi voin sanoa pitäväni perinteisistä suomalaisista nimistä, vaikken niistä kaikista tietenkään pidä.
Mutta uusia nimiä puollan myös, eritoten suomenkielisiä sellaisia. Minusta vastahankaisuus yleisesti erikoisia nimiä kohtaan vain erikoisuuden vuoksi on tosiaan yksinkertaista, aivan samoin kuin vaikkapa muotinimien inhoaminen ainoastaan siksi että ne nyt sattuvat tällä hetkellä olemaan muotinimiä, on yksinkertaista. - siili
hilkka kirjoitti:
Palstan taso ei suinkaan ole "huonolaatuinen". vaan jopa suhteellisen hyvä ja asiallinen verrattuna moniin muihin.
Totta kai erikoisuus herättää vastakaikua ja ymmärrettävää on, ettei se useimmiten ole myönteistä, nimet kun ovat yleensä vanhoillisia ja pysyvät sellaisina.
Se ei ole suinkaan osoitus kirjoittajien yksinkertaisuudesta, vaan arvostelukyvystä: kaikkea ei sentään olla valmiita hyväksymään.
Häiriköintiäkin täällä on siedettävä, mutta onpahan mukana myös huumoria.Vielä se piti sanoa, että ei ole palstalaisten asema hyväksyä tai olla hyväksymättä nimiä.
Nimilain mukaan ei saa antaa loukkaavia, rivoja tms. nimiä, ja nimilautakunta kyllä pitää huolen siitä, että sellaisia nimiä ei anneta.
Jos sinä et pidä erikoisista nimistä, niin ok, mutta ei ole sinun tai kenenkään palstalaisten asia sanoa mitä ei saa antaa nimeksi. Muiden kuin vanhempien mielipiteen ei tulisi nimen antoon vaikuttaa. - ean
siili kirjoitti:
Vielä se piti sanoa, että ei ole palstalaisten asema hyväksyä tai olla hyväksymättä nimiä.
Nimilain mukaan ei saa antaa loukkaavia, rivoja tms. nimiä, ja nimilautakunta kyllä pitää huolen siitä, että sellaisia nimiä ei anneta.
Jos sinä et pidä erikoisista nimistä, niin ok, mutta ei ole sinun tai kenenkään palstalaisten asia sanoa mitä ei saa antaa nimeksi. Muiden kuin vanhempien mielipiteen ei tulisi nimen antoon vaikuttaa.Ettei ole muka palstalaisten asia sanoa, mitä ei anneta nimeksi?
Asia on juuri päin vastoin. Täällähän juuri esitetään mielipiteitä annetuista nimiehdotuksista. Ei tänne ole kenenkään pakko tulla kyselemään mielipiteitä, jos ei tuosta käsittelytavasta pidä.
Tämä on KESKUSTELUA, tuliko nyt selväksi? - ei lapsia
Korjaus aikaisempaan viestiini, sukupuoltaan vaihtaneet eivät ilmeisesti sittenkään näy "väärällä" puolella.
- ei lapsia
siili kirjoitti:
Ns. sukupuolettomat nimet eivät ole tarkoitettu vain sukupuolettomille ihmisille. En alkuunkaan tarkoittanut, että pitäisi olla oma palstansa heille tai että heille pitäisi edes antaa sukupuoleton nimi...
Suomessakin on paljon nimiä, jotka eivät ole sukupuolisidonnaisia. Siihen ei nimilaki pysty vaikuttamaan, sillä kun esim. tulee uusia nimiä, ei niistä ainakaan suoraan voi sukupuolta määritellä ja kestääkin kauan että ne edes vakiintuvat jomman kumman sukupuolen nimiksi. On olemassa suht vanhojakin nimiä, joita käytetään molemmille sukupuolille, esim. Nilla.
Tiedän, että monia nimiä on annettu kummallekin sukupuolelle mutta ovat vakiintuneet miehen tai naisen nimeksi. En tarkoita niitä nimiä.
Tässä _osa_ niistä nimistä, joita ei voi luokitella sukupuolen mukaan.
Naava (1m/1n)
Kide (1/4)
Tyrsky (0/1)
Aurinko (6/23)
Kuu (6/12)
Utu (5/16)
Salama (37/26)
Loimu (1/1)
Angervo (39/85)
Lento (0/1)
Oksa (1/1)
Myytti (1/0)
Kataja (2/3)
Havu (4/1)
Tammi (6/1)
Paju (4/40)
Laventeli (0/1)
Okra (1/1)
Osmi (10/29)
Kaila (4/6)
Tuli (7/5)
Mirkko (2/1)
Ranta (1/2)
Loisto (1/0)
Autere (3/5)
Oma (376/269)
Sointi (0/1)
Sarka (1/3)
Ruska (4/50) - Ruska mielletään useammin tytön nimeksi, mutta viime vuosinakin nimetty Ruska-poikia
Kuura (20/6)
Viima (3/3)
Kaikkia näitä ja monia muita nimiä olisi typerää ja rajoittavaa lähteä määräämään vain tytön/pojan nimeksi. Ja näitä tosiaan löytyy vielä paljon lisää, joten kyllä oma alueensa tällaisille nimille olisi tarpeellinen.
Tietysti sekä pojan nimi-alueella että tytön nimi-alueilla voidaan tällaisia nimiä ehdottaa, eihän sitä mikään estä. Vastustan kuitenkin kaikkien nimien jyrkkää luokittelua joko tytön tai pojan nimeksi silloin kun ne eivät sitä selvästikään ole.
Ja tuosta palstan sijoittamisesta... Tämä sopisi paljon paremmin esim. harraste-alueeseen. Nimethän ovat monille harrastus, ei vain vauvan syntymiseen liittyvä pakollinen tehtävä.En tarkoittanutkaan, että "sukupuolettomat" nimiä pitäisi käyttää, kun sukupuoli on epäselvä. Sanoin vain juuri sitä ennen, että ihmiset hakevat nimeä tytölle tai pojalle ja siten jako sukupuolen mukaan on järkevä. Mainintani sukupuolettomista oli vain lähinnä täsmennys, jotta kukaan ei pääse viilaamaan pilkkua siitä, että on ihmisiä joiden sukupuoli ei ole selvä.
Väittäisin, että suurin osa nimistä kiinnostuneista on niitä, joille lapsen nimeäminen on ajankohtaista. Lapsi on yleensä tyttö tai poika, jolla etsitään nimeä. Siten palstan jako tällä perusteella on mielestäni looginen, sillä se palvelee olemassa olevaa ja yleisintä tarvetta nimen pohtimiseen. Jos nimien kutsuminen tyttöjen ja poikien nimiksi häiritsee, niin voisihan nuo palstat nimetä "tytön nimeäminen" ja "pojan nimeäminen". Mielestäni kuitenkin turhaa viilausta.
- nico-jimi
Jako kolmeen alaryhmään tuntuu kieltämättä kovin keinotekoiselta. Kyllä yhden ryhmän pitäisi riittää.
Toisaalta voisi puoltaa kahdenkin ryhmän olemassaoloa. toisen otsakkeena olisi "Nimiä todellisille lapsille" ja toisen "Nimiä kuvitelluille lapsille".
Jälkimmäinen olisi ilman muuta suurempi. Joku voisi ehdottaa kuvitellulle poikalapselle vaikkapa kuvaamattoman kaunista uutta nimeä Nico-Jimi.
On joka tapauksessa todettava, että keskustelun taso palstalla on viime viikkoina noussut huomattavasti ja älyttömät "nimi"ehdotukset ovat karsiutuneet joukosta.- ..............
hei daniele. Mitä kuuluu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku645240Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti692485- 2682406
Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362359Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä191694Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2191488Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai521084Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v131043- 891016
- 66947