Lowell yritti periä laskua jonka eräpäivä ollut vuonna 1998. Huomautin asiasta ja lopettivat perinnän. Nyt perivät sitten kys.laskusta perintäkuluja yli 400- euroa! Väittävät ettäniitä voi periä vuoteen 2023 saakka. Onko näin?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vanha testamentti pitää kutinsa. Uudemmalla ei kannata yhtyä valheisiin.
No tuskin on asiallista, jään seuraamaan jos jollakin on oikeaa tietoa. Lowel ei kyllä näissä kauheasti huijaa joten.....
On hyvä muistaa, että lain mukaan velallisella ei ole oikeutta saada velkojalta takaisin suoritusta, jonka hän on tehnyt vanhentuneesta velasta.
Kyllä se laki muistaakseni menee niin että kulut vanhenee velan mukana.
Näin minäkin muistelen, Lowell muistelee toisin. Vaikka kuinka Googlettelen, en löydä kyseistä lakikohtaa. Siis: Lowell lopetti kyseisen velan perimisen, koska eräpäivä oli ollut jo 1998. Mutta perimiskulut he tahtovat saada.
Jos saa Lowellilta kirjeen kannattaa se viedä lähimmälle poliisille ja vaatia prosessia, rikosnimike perintätoimi/kiskonta rikoslaki 36 6 § eli tuomittava teko
Vetosivat siihen, että ulosottotuomio tjsp. on annettu 2008. Eikös vanheneminen ala laskun alkuperäisestä eräpäivästä,eli lokakuusta 1998?
Juu ja aika on 20v. Sitten Kkv:n sivuilta myös tälläinen huomio
"Velan tiedot saa maksutta
Tietoja omasta velkatilanteesta voi pyytää velkojalta. Velallisella on oikeus saada maksutta kerran vuodessa
- ajantasainen tieto velkojen perusteista ja kokonaismäärästä.
- erittely maksamattomista veloista ja velkojen lyhennyksistä.
- tiedot velalle kertyneiden korkojen ja kulujen määräytymisestä.
Velkojan antamien tietojen pitää sisältää myös tieto velkojen mahdollisesta vanhentumisesta tai vanhentumisen katkaisemisesta sekä mahdollisista ulosottoperusteista päivämäärineen"
Vuonna 1998 erääntynyt velka taisi tosin vanhentua siirtymäsäännöksen takia vasta vuodenvaihteessa.
Mitä tulee viivästyskorkoon ym., niin "Velasta suoritettava korko, viivästyskorko ja muut liitännäiskustannukset samoin kuin pääoman lyhennys ja muu osasuoritus vanhentuvat itsenäisesti. Jos kuitenkin velan pääoma vanhentuu, myös velkaan liittyvät korot ja muut liitännäiskustannukset vanhentuvat".
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728#P12
Terv. pannulapunvirkkaaja
LOWELL lähetti heidän näkemyksensä:::::::::::::Kiitos viestistäsi.
Vapaaehtoisen perinnän kulut vanhenevat pääoman mukana, koska tulkintamme mukaan nämä katsotaan alkuperäisen velan liitännäiskuluiksi, jotka vanhentumislain 12§ mukaan liitännäiskulut vanhentuvat samaan aikaan alkuperäisen velan kanssa. Oikeudellisen perinnän kuluja ei kuitenkaan katsota liitännäiskuluiksi, vaan ne ovat korvausta oikeudenkäynnistä aiheutuneesta työstä ja kustannuksista. Tuomioistuin velvoittaa päätöksessään oikeudenkäynnin vastapuolen korvaamaan oikeudenkäynnistä aiheutuneet palkkiot, kulut ja valtion perimät oikeudenkäyntimaksut. Tuomioistuin arvioi viran puolesta vastapuolen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrän. Oikeudenkäyntikulujen korvauspäätöksen vanhentumisaika alkaa tuomitsemispäivästä.
Ystävällisin terveisin,
Mirjami
LOWELL SUOMI OY - Asiakaspalvelu
Joo tuo on varmaan kyllä ihan totta, no pari kolme vuotta vielä ja nuokin vanhentuu.
Toisaalta oikeudenkäyntikulut luetellaan kaikkien muiden velkojen kanssa haastehakemuksessa ja niitä peritään ulosotossa saman asianumeron alla joten luulisi maalaisjärjen mukaan että ne niputetaan yhteen myös vanhenemisasiassa?
Onkohan tuosta olemassa joku ennakkopäätös ettei näin olisi ?
Hommahan menee niin että jos.esim Lowell toistuvasti rikkoo hyvää perintä tapaa toiminta lakkaa ennakkotapauksia löytyy kyllä.Itse olen tehnyt n.7 rik.ilmoitusta Lowelista.Kuluttaja suoja ilmoituksia vielä enempi.Ottakaa viran omaisiin yhteyttä myös talous rikos syyteen voi nostaa, varsinkin niissä tapauksissa jossa ukaillaan sähköjen katkaisulla ja on keksitty perintäkuluja maksetun laskun jälkeen.Erityisesti kiinnosta viranomaisia tällä hetkellä moneen kertaan perityt sähkölaskut, joita sähköyhtiöt ja Lowell ansioituneesti ajavat.Vaikka ihmiset makavat laskun lähtee Lowelilta aina mystien perintäkulu joka on jo laskussa maksettu.Näitä " häntiä" käytetään milloin mihinkin sähköyhtiön tarpeisiin,useasti asikkaat eivät ole saaneet edes perintäkirjeitä jääneestä suoristuksesta.Edes lakimies ei saa vastausta mistä jäänyt perintäkulu on.Eli toisian sanoen pyöritetään jonkinmoista kartellia Lowell/ sähköyhtiöt.Se on edennyt siihen pisteeseen että tapauksia on menossa käräjäoikeuksiin paljon.Lowell perii huomattavan paljon perintäkuluja joita ei ole olemassa.YLE oli kiinostunut asiasta myös.Jos siis itse tiedät maksaneesi laskun eräpvänä tai 14 vrk sen jälkeen.Sinun ei tarvitse maksaa perintäkuluja vaika Lowell lähettää niitä ja joissain tapauksissa uhkailee jopa sähköjen katkaisulla, ne on laittomia uhkauksia , niitä on paljoin perintäkirjeissä,eri muodoissa. TEHKÄÄ RIK.ILMOITUS LIITTEENÄ LAITTOMAT PERINTÄKULUT JA TOSITE MAKSETUSTA LASKUSTA ODOTTAKAA TUTKINTAA JA VIEKÄÄ ASIA TUOMIO ISTUIMIIN, PYYTÄKÄÄ KORVAUSTA, oikeusapu auttaa myös laatimaan vastineen käräjäoikeuteen!!!HÄVIÄJÄ MAKSAA OIKEUDEN KÄYNTIKULUT.NÄIN SAADAAN LOWELL JA MUUTKIN PERINTÄYHTIÖT KURIIN. ps.Kävin tänään n.500 laitonta Lowelin perintä kirjettä läpi. ne on mukavia paketteja kun saadaan käräoikeuteen.
Kaikki tapettavaksi heti!
Jos Lowell tekee koko ajan virheitä ja perintätapa ei noudata edes lakia.
Niin tehkää nyt hyvät ihmiset niitä ilmoituksia viranomaisille.