että vielä 600-luvulla muslimeittein ja juutalaisten seka-avioliitot olivat hyvin yleisiä... Mistä johtuu siis tämä nykyinen juutaisvastaisuus?
kuinka moni muslimi tiesi
henkka_669
13901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mahtaisiko Israelin valtion, sinänsä oikeutetulla, perustamisella olla mitään tekemistä asian kanssa?
eiköhän se ole se syy
Ja jos katsotaan millaisissa suhteissa Muhammad oli juutalaisten kanssa. He asuivat yhdessä Medinassa eivätkä sotineet siellä silti keskenään.
Esim. arabimuslimien kohdalla joskus juutalaisvastaisuudessa on kyse nationalismistakin, ei vain enää uskonnosta.
Ja nyt sitten tämä nykyinen tilanne, että islamin kolmanneksi tärkein kaupunki on juutalaisten hallussa, niin kenties se nostattaa vihaa.. ja muutenkin palestiinalaisten kohtalo.
Mutta.. olen itse sitä miettinyt, että miten nämä juutalaisia niin kovasti vihaavat muslimit suhtautuvat islamiin kääntyneeseen juutalaiseen.
Profeetan aikana oli mies nimeltä Abdullaah ibn Salam joka oli oppinut juutalainen. Hän meni Profeetan luo ja sanoi uskontunnustuksen. Hän pyysi ettei Profeetta heti kertoisi juutalaisille hänen kääntymisestään vaan kysyisi ensin millainen mies hän on. Juutalaiset kehuivat häntä parhaaksi joukossaan. Sitten Profeetta Muhammad kertoi hänen sanoneen uskontunnustulsen ja juutalaiset alkoivat haukkua häntä alhaisimmaksi olioksi.
on juutalaisten hallussa on juutalaisuuden pyhin kaupunki. Silti tuon uskonnon pyhin paikka- Temppelivuori- on vapaaehtoisesti annettu islamilaisen waqfin hallintaan. Islamin pyhille paikoille (Mekka ja Medina) ei ole ei-muslimilla pääsyä , juutalaisuuden pyhimmälle paikalle pääsevät vain muslimit ja kristityt, juutalaiset itse vain poikkeusluvalla.
Kun Itä-Jerusalem oli Jordanian hallussa sinne ei päässyt kukaan israelilainen eikä juutalainen. Turisteilta vaadittiin kastetodistus jottei yksikään juutalainen vahingossakaan pääsisi lähelle Länsimuuria.
Kysyisinkin nyt millä tavoin islam kunnioittaa sitä edeltäneen uskonnon pyhiä paikkoja- miten ja mitä kaikkea se voi vaatia muilta mitä se ei itse kuitenkaan noudata?
Kun lukee Koraania kronologisessa järjestyksessä, niin pitää lukea ensin Mekkassa kirjoitetut osat eli pääsääntöisesti Koraanin loppuosa. Siinä profeetan asenne juutalaisiin oli sovitteleva. Hän ilmeisesti elätteli toivoa, että juutalaiset suostuisivat hänen valtansa alle.
Sitten tapahtui hishra eli Medinaan siirtyminen. Siellä juutalaiset pilkkasivat profeettaa hänen kirjoitustensa vinoutuneesta informaatiosta siltä osin, mikä koski juutalaisen kansan historiaa. Profeettahan oli ottanut Koraaniin ideoita Vanhasta Testamentista ja oli muutellut niiden sisältöä. Juutalaiset eivät myöskään suostuneet hänen komentoonsa. Silloin aiemmin annetut toisuskoisten kohtelua koskeneet jakeet peruutettiin ja annettiin uusi ilmoitus, jonka toimintajärjestys oli seuraava: Yritä käännyttää -> Ota pakkovero -> Karkota -> Tapa. Tällaisia ns. miekkajakeita löytyy Koraanista pitkälti yli 30.
Väitteesi, etteivät juutalaiset ja muslimit sotineet keskenään Medinassa, ei pidä paikkaansa. No siinä mielessä olet oikeassa, että Muhammed tapatti kokonaisen juutalaisyhteisön ja siten heistä ei ollut enää sotijoiksi :)
Muunmuassa Buddha -patsaiden ja -reliikkien kohtalot alueilla, joille islam on tunkeutunut, kertovat karua kieltään islamilaisesta asenteesta muita uskontoja ja ei-arabi -kulttuureja kohtaan.
Muslimi(miest)en ja juutalaisten (naisten) sekaliitot olivat hyvin yleisiä jo islamin alkutaipaleella, koska muslimimiehet ottivat taisteluissa surmaamiensa juutalaismiesten vaimot itselleen. Muhammad näytti esimerkkiä naimalla tärkeän juutalaisheimopäällikön kauniin ja nuoren vaimon, jota oli havitellut omakseen myös Muhammdin läheinen soturiystävä.
Jostakin syystä kristinuskoinen Maria Egyptiläinen ei kelvannut Muhammadille kuin jalkavaimoksi, vaikka tämä Kristitty tyttö synnytti islamin profeetalle hänen ainoan poikalapsensa.
-------
Löytyy maailmasta nykypäivänäkin islamilais-juutalaisia -pariskuntia. Heitä on jopa Israelissa.
Suomessa eräs tunnettu esimerkki on oikeistopuolueen mieskansanedustaja ja tataarisukuinen vaimonsa.
>Suomessa eräs tunnettu esimerkki on oikeistopuolueen mieskansanedustaja ja tataarisukuinen vaimonsa.
Musliminainen ei ole naimisissa ei-muslimin kanssa.
>Musliminainen ei ole naimisissa ei-muslimin kanssa.
Onko Sinulle suotu valta päättää muiden suhteista?
Rahime Z:n isä on tataarimuslimi ja äiti kristitty, mutta islaminuskontohan periytyy isältä...
>Onko Sinulle suotu valta päättää muiden suhteista?
En tarvitse valtaa. Koraani ja sunna määrittelee muslimin.
>Rahime Z:n isä on tataarimuslimi ja äiti kristitty, mutta islaminuskontohan periytyy isältä...
Uskonto opetuksena ja elämäntapana periytyy, mutta ihminen ei ole muslimi, ellei hän tietoisesti valitse olla.
Musliminaiselle on kiellettyä (haram) olla naimisissa ei-muslimin kanssa, joten niin kauan kuin hän niin tekee, hän ei ole muslimi.
Jos haluat todisteet lähdeviitteineen, etsin ne sinulle iltapäivällä, inshallah.
>...niin kauan kuin hän niin tekee, hän ei ole muslimi.
Jos haluat todisteet lähdeviitteineen, etsin ne sinulle iltapäivällä, inshallah.
Jännityksellä odotan, että tuot tänne wah...salafifatwan asiasta. ;o)
annetaan lupa vain miehelle avioitua kristityn tai juutalaisen naisen kanssa.
"Samoin ovat (sallitut teille) hyveelliset oikeauskoisten naiset ja hyveelliset naiset kansoista, joille ennen teitä Kirjoitukset annettiin" [5:5]
Kohdassa puhutaan vain naisista, ei kirjan kansan miehistä. Ja miksikö?
"Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä." [4:34]
Luuletko, että on sallittua, että Kirjan kansan edustaja olisi muslimin "esimies" (ja varmasti olemassa parempi käännös sanalle qawwaam kuin esimies..)?
Taha jatkakoon, inshaAllaah.
Tohtori William Campbell on tutkinut islamia ja kristinuskoa. Ohessa olevasta nettisivustosta löytyy ajatuksia myös tähän kysymykseesi, vaikka hänen kirjansa on paljon laajemmin Koraania ja Raamattua käsittelevä teos.
http://answering-islam.org.uk/Campbell/index.html