Osaako joku valistaa..
Mistä tietää että kemiaa on tarpeeksi suhteeseen asti?
Anonyymi
454253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kemiaa täytyy olla mutta toimivaan parisuhteeseen tulisi myös arvot jollain tasolla kohdalla. Jos nämä molemmat toimii, niin ollaan jo pitkällä.
Suhteessa voidaan olla ilman kemiaakin, sen olemassolo ei ole mikään pakollinen edellytys, joskin eittämättä ideaalitilanne.
Mistä tietää, että on kemiaa tarpeeksi? Siitä ettei asiaa tarvitse tiedustella nettipalstoilta.
Suhteen seksuaalisen puolen puutteita voi sietää, jos muuten synkkaa hyvin.
Kemia ei ole kysymysmerkki vaan huutomerkki.
Silloin kuin toisen iholle tekee mieli ja kiihottuu toisesta ja sama käy hänelle.
Minusta kemiaa/vetovoimaa ei voi määrällisesti mitata, vaan sitä joko on, tai ei ole. Harvan kanssa muutenkin mitään vetovoimaa on, joten eikö se ilman muuta riitä, jos sitä ylipäätään on. Ehkä en vaan ymmärrä koko asiaa, mutta en ole koskaan tajunnut, että tuollaistakin pitäisi alkaa pohtimaan.
Samoilla mietteillä minäkin. 🤔
Kemiaa ei voi käskeä, valitettavasti... Siksihän seuranhaku onkin vaikeaa.
Kiinnostaisi onko täällä tosissaan joku löytänyt ja saanut naisen, jonka kanssa on kemiaa, sanokaapa rehellisesti
Kaikissa parisuhteissani on ollut kemiaa. Tosiaan ei sitä kemiaa synny kuin joidenkin kanssa. Minulla siihen yhdistyy myös se henkisen yhteyden ulottuvuus eli molempia on ollut.
Itse epäilen kemian olevan keksitty juttu ja nyt kaikki tavoittelevat sitä harhaa.
Ei pidä paikkaansa. Kemiaa ei koskaan satu kaikkien kohdalle ja siksi he luulevat, ettei sitä olekaan. Näin luulin itsekin ennenkuin tuli vastaan oikea nainen ja sitä piti odottaa kauan.
Ns. kemia on yliarvostettua, mitä virkaa sillä on yksinään.
Voihan kemiaa olla kenen kanssa vaan esim.heteron muuta ei välttämättä seksuaalisuus kohtaa sitten.
Kemiahan tulee just seksuaalisuudesta.. jos hetskun kanssa on kemiaa, se on yksipuolista.
kemia = seks. vetovoima, kemia ei ole mitään henkistä synkkaamista, eikä noi molemmat aina ole saman tyypin kanssa.
Valistan mielelläni! Osa ei koskaan tule tajuamaan, että rakkaussuhde (eroottinen vetovoima, rakkauden tunne, yhteenkuuluvuuden tunne) perustuu täysin eri lähtökohtaan kuin ystävyyssuhteet (näkemysten synkkaaminen, samantyylinen ajattelutapa, harrastukset). Ne on eri planeetalta. Toi kannattaisi heti aluksi sisäistää.
Sen oikean voi tavata vaikka bussipysäkillä, voi olla ettei näennäisesti ole yhteistä juuri mitään tai sitten on. Se voi olla jopa täysin erilainen nainen kuin olet etukäteen kuvitellut, sillä voi olla ns. vääriä mielipiteitä tai se on muuten ärsyttävä. Se voi olla nainen jota et koskaan valitsisi ystäväksi. Näkemysten synkkaaminen on plussaa, mutta ei edellytys koska suhde ei perustu siihen. Se perustuu voimakkaaseen tarpeeseen olla yhdessä, johon ei ole mitään rationaalista syytä. Rakkaussuhde ei ole mikään ystävyyden toinen näytös. Se on omalakinen suhde, jossa pelataan täysin eri säännöillä kuin ystävyyssuhteissa. Se on erilainen suhde kuin kehenkään muuhun naiseen, ystävänaiset on erikseen ja niiden kanssa jaetaan eri asioita.
Kahden täysin samanlaisen välillä ei yleensä synny ap:n perään kuuluttamaa kemiaa, sen syntyy vastavoimasta, ne ihmiset täydentää toisiaan ja antaa toiselleen jotain uutta. Tajutkaa tämä niin alkaa hahmottua mistä on kyse.
No mulla on silti tilanne, että tunnen noin ystävää kohtaan..tiedän ettei sais..
Olipa hienosti kuvattu ❣️
Näin juuri. Moni yrittää väkisin kehitellä ystävyydestä parisuhdetta, mutta ainekset ei riitä tai on väärät.
Hämmentävää tosiaan miten monilla sekaantuu ystävyys ja rakkaus toisiinsa. Ehkä ei ole omakohtaista kokemusta kemiasta jolloin luullaan ystävyyden ilmentymiä kemiaksi.
Aina sattuu ja tapahtuu, toivottavasti on molemminpuolista!
Kiitos ja kumarrus :D
Mulla ei ole koskaan ollut tota ongelmaa, mutta meitä on moneen junaan.
Huomannut tämän. Tullut vastaan viime aikoina naisia, jotka sekoittaa ystävällisyyden ja huomaavaisuuden siihen keskinäiseen vetovoimaan ja kipinöintiin.
No minkäs sitä luonteelleen voi, ei v-mäiseksikään kannata ryhtyä. 😄
Eli siis kemia on pelkästään seksuaalinen vetovoima kahden ihmisen välillä..
Kyllä minä kemian ja ystävällisyyden erotan toisistaan. Parisuhteita on takana. Silti elämässä on käynyt niin, että ystävää kohtaan on syntynyt seksuaalinen jännite ja vetovoima. On jopa edennyt pitkäksi parisuhteeksi. Ihan vaan sillä sanon, että tilanteet on erilaisia. Joskus voi mennä näinkin.
Näin on näkkileipä, kyllä se on sitä itseään.
Näin näkisin, tosin se ei ole mikään "pelkästään-juttu" mielestäni. Auttaa parinmuodostuksessa tai muun seuran haussa jos osaa kuunnella niitä fiiliksiä rehellisesti.
Voi mennä noin tai ei mennä. Itse näkisin (kuin jotkut muutkin tässä) tärkeäksi korostaa näkökulmaa millä mainitut kaksi suhdetta erotetaan. Eli hymyily, henkevät keskustelut, halaaminen, käsivarteen koskeminen yms eivät merkitse mitään muuta kuin just sitä ystävällisyyttä/ystävyyttä/kaverillisuutta, vaikka täälläkin monesti niistä kysellään. Jos sitä kuuluisaa kemiaa on, sen kyllä huomaa...
Samaa mieltä, kemia on nimenomaan fyysistä vetovoimaa. Muu synkkaaminen ei ole kemiaa. Toinen kysymys on mitä kaikkea muutakin tarvitaan parisuhteen muodostamiseen.
Yksinkertaistettuna, jos et kostu, ei ole kemiaa.
No kyllähän kemiaan liittyy myös nuo koskettelut, mutta onhan se erilaista kuin ystävän koskettelu. Ystävän koskettelussa ei ole sillai sitä seksuaalista latausta. Toisekseen moni jää ystäväksi, jos ei toista voi saada vaikka olisi vetovoimaa yksipuolisesti ja jarruttelee tunteitaan ja niiden ilmaisua. Joskus sitä tekee molemmat..Jonkun kanssa vetovoima on ensikatseesta lähtien vahvaa. Vaan en silti lähde halun perässä.. Kyllä järki kulkee ratkaisuissa mukana.
Kemian huomaa vaikka ei koskettaisi ikinä.
Joo joiden kanssa kyllä heti ensi katseesta..useimpien kanssa vaatii tutustumista ennen ihastumista.
Toisilla kemia on sidoksissa tunteisiin ja vaatii aina niitä, mutta kaikilla ei.
Hyvin kiteytetty.
Selkäytimellä tiedän, haluanko edes yrittää. Yleensä en niiden kanssa jotka tekee mulle aloitteen/kuvittelee että on keskinäistä kemiaa. Sit on tosiaan tehtävä itse aloite ett saa haluamaansa seuraa.
Kemiat menee tosiaan yleensä ristiin rastiin. Molemminpuolista kemiaa on yllättävän harvoin jos koskaan.
Sama ongelma. Viime vuosina mulla on ollut kemiaa kahteen naiseen. Tuli yllätyksenä kummallekin, toinen ei ollut kiinnittänyt muhun sen ihmeempää huomiota ja toinen piti kaverina. Toisinpäinkin on käynyt kaksi kertaa, yksi tuttava tunnusti tunteensa joista en ollut yhtään käryllä. Työkaveri lähestyi ja sekin tuli puun takaa ilman minkään asteen flirttiä.
Kiusallisia tilanteita molemmille.
Riskaabelia lähestyä ihan suorilta ilman flirttiä, en ikinä tekisi.
Jep, en vaan aio aloittaa mitään naisen kans jonka kanssa ei ole mitään hyviä värinöitä. Luvassa puolikuollutta kämppistelyä. Kun pitäs olla intohimoa ja yhteyttäkin.
Lisään. Veikkaan ett jotkut tekee aloitteita vaan kun itse saatan tuntua ns turvalliselta, mitä siis olenkin. En hauku, tyrmää, vähättele tai vänkää pienistä asioista. Se ei vaan tosiaan kerro ett olis kemiaa munkin suunnalta. Tyytyminen ja kaverisuhteesta väkisin parisuhdetta vääntäminen ei ole vaihtoehto mulle.
Jos pitää kysyä tuollaista, ei varmaankaan edes tiedä mitä kemia on eikä sitä siis ole.
En oikein ymmärrä miten voi edes elää tajuamatta ja kokematta tätä.
Jotenkin vieras näkökulma. Kemiaa joko on tai ei, en osaa sitä noin mittailla määrällisesti. Kemia on itselleni aina syy aloittaa seurustelu. Miksi ei, mitä sitten pitäisi olla?