No eipä yllätä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00b3e075-9d18-4da1-abc4-f4814133f4c3
Kyllähän nämä kyhäelmät pitäis kieltää. Monesta syystä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00b3e075-9d18-4da1-abc4-f4814133f4c3
Kyllähän nämä kyhäelmät pitäis kieltää. Monesta syystä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pitäisi myös kieltää autot, koska niiden onnettomuuksia sattuu tuhat kertaa enemmän ja sitten tietysti pitää kieltää veneet, koska niitäkin uppoaa ja sitten pitää kieltää talot, koska tulipaloja sattuu ja sitten pitää kieltää...
Hyvä lainaus tuon jutun kommenteistä:
"Ymmärtääkseni tässä olisi hyvä syy valtiovallalle kieltää vaaralliset saunalautat. Nämä tuo vaarallista iloa elämään 99 prosentille mutta loukkaa vakavasti epätyytyväistä 1 prosenttia."
Ei logiikan häivääkään tuossa kommentissa, eikä myöskään tuossa iltsuun itse kirjoittamassasi ja täällä siteeraamassasi kommentissa.
Saunalautta on vaarallinen ja se on tehty vain rantakaavan ja vesiensuojelun kiertämiseksi. On sääli että tuollaiset kyhäelmät vievöt meripelastuksen resursseja. Jotain itsesuojeluvaistoa pitäisi känniläisilläkin olla.
"Jotain itsesuojeluvaistoa pitäisi känniläisilläkin olla."
Ja lakiko tuohon auttaa? Jos eivät telo itseään saunalautalla, käyttävät virkavallan resursseja muualla.
Etkö tätä typeryydessäsi tajua, dorka?
Kalliiksi tulee pelle pelottomien jeesaus...
Saunalautalla merelle, sähköpotkulaudat pyöräteillä sikinsokin, ilmastonmuutoshullutus, päästökauppa, sähköveneily...aina vain menee idiootimmaksi touhu kun vuosikymmenet vierii
Mikä tuossa sähköveneilyssä on idioottimaista?
Olisko niitä vuosikymmeniä vierähtänyt jo niin monta että maailma nykymuodossaan tuntuu bieraalta? Ei silti, saunalautoista ollaan kyllä samaa mieltä eikä niitö potkulautojakaan saisi niille sijoilleen pudottaa.
Kieltäminen pitäisi kieltää!
Yksi uponnut ja pitäisi kieltää, heh heh :D
Jokainen vene uppoaa, jos se pistetään vääriin olosuhteisiin. Pitäisikö selvittää syy ensin?
Meillä on veneilyssä ja merenkulussa omat, kansainvälistä säätelyä seuraavat säädökset turvallisuutta, rakenteita ja ymnpäristöä ajatellen. Nämä säädöset eivät koske saunalauttoja jotka eivät ole veneitä. Olisiko sitten ok, että olisi tiesauna jolla voisi ajella teillä?
Veneily on lähtökohtaisesti luonnossa liikkumista ja kuuluu jokamiehenoikeuden piiriin. Maantieliikenne ei sitä ole, joten vertaus on läpeensä typerä ja epäonnistunut.
Siis jokamiehen oikeus kuljettaa maksavia matkustajia merellä katsastamattomalla välineellä joka ei täytä edes aluksen perusvaateita. Kun ei ole vene, niin ei tietenkään tarvi olla edes pelastusliivejä koska uiminenhan on osa saunomiskokemusta myös mahdollisessa hengenpelastustilanteessa.
Tahallaan väärin ymmärtäminenkin on taitolaji, joten sori vaan. Uusi yritys, mutta tuskin saat mitään parempaa aikaiseksi.
"Maksavia matkustajia..." heh heh
Käytin termiä maksava matkustaja tarkastamatta asiaa. Olen kesän aikana nähnyt tietyn saunan ajelevan merelle ja mukana ollut muutamasta pariinkymmeneen saunojaa. En tarkastanut heitä joten tuon eri ihmisistä koostuvan erikokoisen porukan oletin olevan saunakipparille vieraita mihmisiä jotka maksavat tuosta palvelusta. Ihmisten ääni tuolla lautalla on takaisintullessa huomattavasti kovempi joten oletan, että on ollut maittava saunareissu merellä.
Voi olla, että ilmainen lounas on vihdoinkin keksitty ja he eivät olekaan maksavia matkustajia, joku heistä vaan on kipparin kaveri. Kipparilla itsellään on niin paljon rahaa, ettei tuosta tietenkään tarvi maksaa varsinkaan jos on polttareita järjestämässä.
Saunalautta muuttu kyllä veneeksi (rekisteröintipakko), jos siitä tekee yli 5,5 metriä pitkän, tai laittaa yli 20 hv prutkun perään.
Tätä voi tietysti kiertää tekemällä siitä alle 5,5 metriä pitkän, mutta leveyttä ei ole rekisteröintisäännöissä mainittu ollenkaan.
Siis typerässä kommentissa kritisoin titä kun olen nähnyt saunalauttoja etenemässä väyliä pitkin ja huonon ohjausjärjestelyn takia ajelevat miten sattuu. Samoin kritisoin näkemääni kun saunalautta jossa paljon ihmisiä suuntaa navakalla tuulella avoimelle merelle pois saariston suojasta.
Tosiaan jokamiehenoikeus tuo veneily mutta kun tällainen saunalautta ei ole vene. Olisiko järjenkäyttö myös jokamiehenoikeus ulottuen jopa saunalauttojen päälliköihin asti.
" ja huonon ohjausjärjestelyn takia ajelevat miten sattuu..."
Ahaa. Eli olisivatko peräti ohjailukyvyltään rajoitettuja aluksia ja oikeutettuja käyttämään sellaisen aluksen päivämerkkejä? Eli muut joutuvat väistämään? Voipi olla.
"Tosiaan jokamiehenoikeus tuo veneily mutta kun tällainen saunalautta ei ole vene. "
Ei. Nyt olet ymmärtänyt väärin. Vesillä liikkuminen on jokamiehenoikeus. Ei siihen ole pakko olla vene. lauttakin käy.
No eipä niissä mitään ohjialukyvyn rajoituksesta kertovia merkkejö ole, harvoin mitään muutakaan veneilyn varusteita. Ja aluksen vastuullinen päällikkö tuakin tunteekaan muita merkkejä kuin ne jotka löytyvät Alkon listasta.
Jos saunalautta on vene ja jos siinä on maksavia matkustajia ja porukkaa on yli 20, niin siihen ei riitä enää vuokraveneen kuljettajan pätevyys.
Jos ja jos. Lautta on lautta. Ihme venkurointia. Ja kyllä, lautta voi hyvinkin olla ohjailukyvyltään rajallinen, jolloin se on oikeutettu käyttämään rajoitetun ohjailukyvn aluksen tunnusta.
Viimekesäisten+havaintojeni+mukaan+saunalauttailu+on+liiketoimintaa+jossa+myydään+merellisiä+kokemuksia+ja+palveluja.+Siitä+en+ole+varma,+että+oliko+alkoholi+saunojilla+mukana+vai+myydäänkö+se+lautalla.+Jos+myydään,+niin+hyvä+kate+kun+tuo+sixpakin+80%+vodkaa+Tallinnasta+ja+tekee+siitä+boolin.
"Viimekesäisten havaintojeni mukaan saunalauttailu on liiketoimintaa jossa myydään merellisiä kokemuksia ja palveluja."
vast.: Kyllä. Mikäli ei ole ko. liiketoiminnan kieltävää lakia, niin se on sallittua.
"Kumpi se nyt sitten on lautta vai alus?"
vast.: Lautta voi hyvinkin olla alus, mutta kaikki lautat eivät ole aluksia, eivätkä kaikki alukset tietenkään ole lauttoja. Käyttö/rekisteröintitapa ratkaisee.
"En tosin löytänyt laista kohtaa joka sanoo, että saunalautan käyttökorvauksesta ei tarvitsisi maksaa arvonlisäveroa."
vast.: Et varmaan, koska sellaista ei ole.
" Mihin lakiin tämä veroton vuokra/lipunmyynti perustuu?"
vast. Oletko verotarkastaja/virkailija, vai mistä tiedät tuon verottomuuden?
Kysymyksesi ovat aika outoja, suorastaan vainoharhaisia. Mikä on ongelmasi? Naapurisi saunalautta?
Ja ihan vaan tiedoksesi: verorahoista maksetaan miljardeja sellaisia kuluja, joita ei kateta millään korvamerkityillä rahoilla.
Käsittäkseni lainsäädännössä käytetään lähinnä termiä "alus", kun puhutaan vesillä liikkuvista vekottimista. Jos sellainen on tarpeeksi iso ja/tai isolla moottorilla varustettu, viimeistään siinä vaiheessa siitä tule rekisteröitävä alus. Jos sellaisella kuljettaa maksavia asiakkaista, pitää olla asiaankuuluva kipparin pätevyys, pelastusliivit kaikille jne jne.
Eri asia varmaan on se, valvooko kukaan tällaisia harmaita saunalauttayrittäjiä. Jos sellainen alvariinsa seilaa jossain, niin helppoahan se olisi merivartioston tai venepoliisin ratsata.