Saunalautta

Ei logiikan häivääkään tuossa kommentissa, eikä myöskään tuossa iltsuun itse kirjoittamassasi ja täällä siteeraamassasi kommentissa.

Saunalautta on vaarallinen ja se on tehty vain rantakaavan ja vesiensuojelun kiertämiseksi. On sääli että tuollaiset kyhäelmät vievöt meripelastuksen resursseja. Jotain itsesuojeluvaistoa pitäisi känniläisilläkin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei logiikan häivääkään tuossa kommentissa, eikä myöskään tuossa iltsuun itse kirjoittamassasi ja täällä siteeraamassasi kommentissa.

Saunalautta on vaarallinen ja se on tehty vain rantakaavan ja vesiensuojelun kiertämiseksi. On sääli että tuollaiset kyhäelmät vievöt meripelastuksen resursseja. Jotain itsesuojeluvaistoa pitäisi känniläisilläkin olla.

Lue lisää

"Jotain itsesuojeluvaistoa pitäisi känniläisilläkin olla."

Ja lakiko tuohon auttaa? Jos eivät telo itseään saunalautalla, käyttävät virkavallan resursseja muualla.

Etkö tätä typeryydessäsi tajua, dorka?

Mikä tuossa sähköveneilyssä on idioottimaista?

Olisko niitä vuosikymmeniä vierähtänyt jo niin monta että maailma nykymuodossaan tuntuu bieraalta? Ei silti, saunalautoista ollaan kyllä samaa mieltä eikä niitö potkulautojakaan saisi niille sijoilleen pudottaa.

Veneily on lähtökohtaisesti luonnossa liikkumista ja kuuluu jokamiehenoikeuden piiriin. Maantieliikenne ei sitä ole, joten vertaus on läpeensä typerä ja epäonnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Veneily on lähtökohtaisesti luonnossa liikkumista ja kuuluu jokamiehenoikeuden piiriin. Maantieliikenne ei sitä ole, joten vertaus on läpeensä typerä ja epäonnistunut.

Siis jokamiehen oikeus kuljettaa maksavia matkustajia merellä katsastamattomalla välineellä joka ei täytä edes aluksen perusvaateita. Kun ei ole vene, niin ei tietenkään tarvi olla edes pelastusliivejä koska uiminenhan on osa saunomiskokemusta myös mahdollisessa hengenpelastustilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jokamiehen oikeus kuljettaa maksavia matkustajia merellä katsastamattomalla välineellä joka ei täytä edes aluksen perusvaateita. Kun ei ole vene, niin ei tietenkään tarvi olla edes pelastusliivejä koska uiminenhan on osa saunomiskokemusta myös mahdollisessa hengenpelastustilanteessa.

Lue lisää

Tahallaan väärin ymmärtäminenkin on taitolaji, joten sori vaan. Uusi yritys, mutta tuskin saat mitään parempaa aikaiseksi.

"Maksavia matkustajia..." heh heh

Anonyymi kirjoitti:

Tahallaan väärin ymmärtäminenkin on taitolaji, joten sori vaan. Uusi yritys, mutta tuskin saat mitään parempaa aikaiseksi.

"Maksavia matkustajia..." heh heh

Käytin termiä maksava matkustaja tarkastamatta asiaa. Olen kesän aikana nähnyt tietyn saunan ajelevan merelle ja mukana ollut muutamasta pariinkymmeneen saunojaa. En tarkastanut heitä joten tuon eri ihmisistä koostuvan erikokoisen porukan oletin olevan saunakipparille vieraita mihmisiä jotka maksavat tuosta palvelusta. Ihmisten ääni tuolla lautalla on takaisintullessa huomattavasti kovempi joten oletan, että on ollut maittava saunareissu merellä.
Voi olla, että ilmainen lounas on vihdoinkin keksitty ja he eivät olekaan maksavia matkustajia, joku heistä vaan on kipparin kaveri. Kipparilla itsellään on niin paljon rahaa, ettei tuosta tietenkään tarvi maksaa varsinkaan jos on polttareita järjestämässä.

Saunalautta muuttu kyllä veneeksi (rekisteröintipakko), jos siitä tekee yli 5,5 metriä pitkän, tai laittaa yli 20 hv prutkun perään.

Tätä voi tietysti kiertää tekemällä siitä alle 5,5 metriä pitkän, mutta leveyttä ei ole rekisteröintisäännöissä mainittu ollenkaan.

" ja huonon ohjausjärjestelyn takia ajelevat miten sattuu..."

Ahaa. Eli olisivatko peräti ohjailukyvyltään rajoitettuja aluksia ja oikeutettuja käyttämään sellaisen aluksen päivämerkkejä? Eli muut joutuvat väistämään? Voipi olla.

"Tosiaan jokamiehenoikeus tuo veneily mutta kun tällainen saunalautta ei ole vene. "

Ei. Nyt olet ymmärtänyt väärin. Vesillä liikkuminen on jokamiehenoikeus. Ei siihen ole pakko olla vene. lauttakin käy.

Anonyymi kirjoitti:

" ja huonon ohjausjärjestelyn takia ajelevat miten sattuu..."

Ahaa. Eli olisivatko peräti ohjailukyvyltään rajoitettuja aluksia ja oikeutettuja käyttämään sellaisen aluksen päivämerkkejä? Eli muut joutuvat väistämään? Voipi olla.

"Tosiaan jokamiehenoikeus tuo veneily mutta kun tällainen saunalautta ei ole vene. "

Ei. Nyt olet ymmärtänyt väärin. Vesillä liikkuminen on jokamiehenoikeus. Ei siihen ole pakko olla vene. lauttakin käy.

Lue lisää

No eipä niissä mitään ohjialukyvyn rajoituksesta kertovia merkkejö ole, harvoin mitään muutakaan veneilyn varusteita. Ja aluksen vastuullinen päällikkö tuakin tunteekaan muita merkkejä kuin ne jotka löytyvät Alkon listasta.

Jos ja jos. Lautta on lautta. Ihme venkurointia. Ja kyllä, lautta voi hyvinkin olla ohjailukyvyltään rajallinen, jolloin se on oikeutettu käyttämään rajoitetun ohjailukyvn aluksen tunnusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja jos. Lautta on lautta. Ihme venkurointia. Ja kyllä, lautta voi hyvinkin olla ohjailukyvyltään rajallinen, jolloin se on oikeutettu käyttämään rajoitetun ohjailukyvn aluksen tunnusta.

Lue lisää

Viimekesäisten havaintojeni mukaan saunalauttailu on liiketoimintaa jossa myydään merellisiä kokemuksia ja palveluja. Siitä en ole varma, että oliko alkoholi saunojilla mukana vai myydäänkö se lautalla. Jos myydään, niin hyvä kate kun tuo sixpakin 80% vodkaa Tallinnasta ja tekee siitä boolin.
"Lautta on lautta. Ihme venkurointia. Ja kyllä, lautta voi hyvinkin olla ohjailukyvyltään rajallinen, jolloin se on oikeutettu käyttämään rajoitetun ohjailukyvn aluksen tunnusta."
Kumpi se nyt sitten on lautta vai alus? Jos se olisi alus, niin sen olisi noudatettava lakia. Ketjussa on perusteltu, että se on lautta ja laki ei sitä koske. Tosin veronmaksajien kustantama meripelastus hoitaa näiden villien ja vapaiden lauttailijoiden turvallisuutta ja hinaiksia ihan olemassa olevan, lauttailijoita koskemattoman lain mukaan.
En tosin löytänyt laista kohtaa joka sanoo, että saunalautan käyttökorvauksesta ei tarvitsisi naksaa arvonlisäveroa. Mihin lakiin tämä veroton vuokra/lipunmyynti perustuu?
Saunalautta oli joskus sellainen kesämökille, järveen ilman rakennuslupaa rakennettu kelluva sauna mutta nyt se on jotain ihan muuta.

Veronmaksaja

Anonyymi kirjoitti:

Viimekesäisten havaintojeni mukaan saunalauttailu on liiketoimintaa jossa myydään merellisiä kokemuksia ja palveluja. Siitä en ole varma, että oliko alkoholi saunojilla mukana vai myydäänkö se lautalla. Jos myydään, niin hyvä kate kun tuo sixpakin 80% vodkaa Tallinnasta ja tekee siitä boolin.
"Lautta on lautta. Ihme venkurointia. Ja kyllä, lautta voi hyvinkin olla ohjailukyvyltään rajallinen, jolloin se on oikeutettu käyttämään rajoitetun ohjailukyvn aluksen tunnusta."
Kumpi se nyt sitten on lautta vai alus? Jos se olisi alus, niin sen olisi noudatettava lakia. Ketjussa on perusteltu, että se on lautta ja laki ei sitä koske. Tosin veronmaksajien kustantama meripelastus hoitaa näiden villien ja vapaiden lauttailijoiden turvallisuutta ja hinaiksia ihan olemassa olevan, lauttailijoita koskemattoman lain mukaan.
En tosin löytänyt laista kohtaa joka sanoo, että saunalautan käyttökorvauksesta ei tarvitsisi naksaa arvonlisäveroa. Mihin lakiin tämä veroton vuokra/lipunmyynti perustuu?
Saunalautta oli joskus sellainen kesämökille, järveen ilman rakennuslupaa rakennettu kelluva sauna mutta nyt se on jotain ihan muuta.

Veronmaksaja

Lue lisää

"Viimekesäisten havaintojeni mukaan saunalauttailu on liiketoimintaa jossa myydään merellisiä kokemuksia ja palveluja."

vast.: Kyllä. Mikäli ei ole ko. liiketoiminnan kieltävää lakia, niin se on sallittua.

"Kumpi se nyt sitten on lautta vai alus?"

vast.: Lautta voi hyvinkin olla alus, mutta kaikki lautat eivät ole aluksia, eivätkä kaikki alukset tietenkään ole lauttoja. Käyttö/rekisteröintitapa ratkaisee.

"En tosin löytänyt laista kohtaa joka sanoo, että saunalautan käyttökorvauksesta ei tarvitsisi maksaa arvonlisäveroa."

vast.: Et varmaan, koska sellaista ei ole.

" Mihin lakiin tämä veroton vuokra/lipunmyynti perustuu?"

vast. Oletko verotarkastaja/virkailija, vai mistä tiedät tuon verottomuuden?

Kysymyksesi ovat aika outoja, suorastaan vainoharhaisia. Mikä on ongelmasi? Naapurisi saunalautta?

Ja ihan vaan tiedoksesi: verorahoista maksetaan miljardeja sellaisia kuluja, joita ei kateta millään korvamerkityillä rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Viimekesäisten havaintojeni mukaan saunalauttailu on liiketoimintaa jossa myydään merellisiä kokemuksia ja palveluja. Siitä en ole varma, että oliko alkoholi saunojilla mukana vai myydäänkö se lautalla. Jos myydään, niin hyvä kate kun tuo sixpakin 80% vodkaa Tallinnasta ja tekee siitä boolin.
"Lautta on lautta. Ihme venkurointia. Ja kyllä, lautta voi hyvinkin olla ohjailukyvyltään rajallinen, jolloin se on oikeutettu käyttämään rajoitetun ohjailukyvn aluksen tunnusta."
Kumpi se nyt sitten on lautta vai alus? Jos se olisi alus, niin sen olisi noudatettava lakia. Ketjussa on perusteltu, että se on lautta ja laki ei sitä koske. Tosin veronmaksajien kustantama meripelastus hoitaa näiden villien ja vapaiden lauttailijoiden turvallisuutta ja hinaiksia ihan olemassa olevan, lauttailijoita koskemattoman lain mukaan.
En tosin löytänyt laista kohtaa joka sanoo, että saunalautan käyttökorvauksesta ei tarvitsisi naksaa arvonlisäveroa. Mihin lakiin tämä veroton vuokra/lipunmyynti perustuu?
Saunalautta oli joskus sellainen kesämökille, järveen ilman rakennuslupaa rakennettu kelluva sauna mutta nyt se on jotain ihan muuta.

Veronmaksaja

Lue lisää

Käsittäkseni lainsäädännössä käytetään lähinnä termiä "alus", kun puhutaan vesillä liikkuvista vekottimista. Jos sellainen on tarpeeksi iso ja/tai isolla moottorilla varustettu, viimeistään siinä vaiheessa siitä tule rekisteröitävä alus. Jos sellaisella kuljettaa maksavia asiakkaista, pitää olla asiaankuuluva kipparin pätevyys, pelastusliivit kaikille jne jne.

Eri asia varmaan on se, valvooko kukaan tällaisia harmaita saunalauttayrittäjiä. Jos sellainen alvariinsa seilaa jossain, niin helppoahan se olisi merivartioston tai venepoliisin ratsata.