Rautio raastupaan ?

Sari Rautio ja kumppanit ilmoitivat jo ennen Rimpelän tutkimuksen valmistumista, ettei kaupunki vaadi rangaistusta tai korvauksia Rimpelältä. Tämä on perin outoa, ja johtuu suurella todennäköisyydellä siitä, että kokdemin johdossa on muitakin sotkeutunut tavalla tai toisella tähän . Kaupungin johdossa on jo kohta kymmenen vuotta toki tiedetty Rimpelän kaksoisroolista Seminaarin koulun sotkuissa ja ainakin Rimpelän esimiehet ovat rikkoneet todennäköisesti tässä siis valvonta velvollisuutensa . Nyt Rautio väittää lehtien palstoilla, että Rimpelää koskeva uutisointi on virheellistä, mutta ei suostu yksilöimään mikä on pielessä. Kaupungin lausunto poliisille yritettiin myöskin salata kaikin keinoin, mutta totuudella on tapana usein pulpahtaa kiusallisesti jostakin. Jarno Liskin haastatteleman asiantuntijan mukaan Rautio uhkaa nyt saada syytteen asioiden salailusta kuntalaisilta. Ajatelkaapa millaisen lahjan äänestäjät saisivat, jos Rautio saisi rangaistuksen rikoksesta juuri kevään vaalien aattona.
32<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Case Matti Mikkola (ps.) kiusallista, hyshys

Äänestä

Avaaja on valehteleva Persu ja niimpä valehtelee jälleen. Kaupunki tulee ottamaan kantaa korvauksiin kun poliisitutkinta on tehty ja ehkä asia oikeudessa. Avaajan väite täydellistä valehtelua.

Äänestä
  • Suurin valehtelija tässäkin taitaa olla sittenkin huonon hallinnon päässä,ei avuksessa.

    Kittilässä vt. kunnanjohtaja teki salaamispäätöksen niin sanotuista Eilavaara-asiakirjoista vedoten julkisuuslain esitutkintapykälään. Asiakirjoissa oli kyse siitä, että kunnan yksittäiset päättäjät olivat hakeneet kunnan hallintoriitoihin ja rikostutkintoihin oikeusapua. Kaikki asiakirjat ja jopa laskut lakipalvelusta salattiin.

    Eilavaara-asiakirjojen salaamispäätös ei ollut vain laiton hallinnollinen päätös. Vt. kunnanjohtaja tuomittiin myöhemmin sakkoihin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

    https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/hallinto-oikeuden-professori-tyrmaa-hameenlinnan-salaamispaatoksen-julkisuuslain-kohta-ei-koske-lainkaan-kuntia-1494809/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin valehtelija tässäkin taitaa olla sittenkin huonon hallinnon päässä,ei avuksessa.

    Kittilässä vt. kunnanjohtaja teki salaamispäätöksen niin sanotuista Eilavaara-asiakirjoista vedoten julkisuuslain esitutkintapykälään. Asiakirjoissa oli kyse siitä, että kunnan yksittäiset päättäjät olivat hakeneet kunnan hallintoriitoihin ja rikostutkintoihin oikeusapua. Kaikki asiakirjat ja jopa laskut lakipalvelusta salattiin.

    Eilavaara-asiakirjojen salaamispäätös ei ollut vain laiton hallinnollinen päätös. Vt. kunnanjohtaja tuomittiin myöhemmin sakkoihin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

    https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/hallinto-oikeuden-professori-tyrmaa-hameenlinnan-salaamispaatoksen-julkisuuslain-kohta-ei-koske-lainkaan-kuntia-1494809/

    Tuossa Rimpelä-Casessa jää monelta muultakin sormet vielä saranapuolelle kun kaikki filungit tuossa tunkiossa perataan. Perin kiusallistahan se on ja siksi onkin ollut pakko yrittää salata asioita nopeasti ja mahdollisimman paljon kun ne eivät olisi kestäneet yhtään kriittistä tarkastelua ja päivänvaloa.

    Äänestä

Ei tämä Rimpelä case mikään poikkeus ole Hämeenlinnassa, vaan pikemminkin yleinen käytäntö

Äänestä
  • No, faktoja pöytään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, faktoja pöytään

    Ei niitä voi esittää, kun niitä ei ole. Tyypillistä persuilua.

    Äänestä

Poliisi tutkii ja lakia tulee noudattaa mutta tämä ei perussuomalaisille sovi. Lakia tulisi rikkoa mikä käsittämätön vaatimus.

Äänestä
  • Mikä ihme tätä trollia vaivaa.

    Äänestä

Hassinen ja Riekkola jopa itse myönsivät ottaneensa lahjuksia vastaan, mutta joku vedätti juttua viisi vuotta, jolloin se meni vanhaksi

Äänestä
  • Tästäkin väitteestä voisit esittää jotain todisteita.

    Äänestä

  • Hys Hys Hys nyt tuosta Jorman ja Matin puhalluksesta. Mennään vaan nyt avoimin mielin ilon kautta kohti rotkon reunaa. Ihan Lähellä ollaan jo.

    Äänestä

Eikan avaukset tunnistaa aina.

Äänestä
  • Eikalla vaan ongelma kun vanha pää ei ymmärrä vähänkin vaikeita asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikalla vaan ongelma kun vanha pää ei ymmärrä vähänkin vaikeita asioita.

    Aloittaja on pihalla kuin lumiukko.

    Äänestä

Rautio oikeuteen homppelilippujen liehuttelusta Raatihuoneen ovella.

Äänestä
  • Kyllä homppelilippuja saa heilutella kuka haluaa.

    Äänestä

Kuka saisi kaupunginjohtajan hereille ja ajamaan kaupunkilaisten etuja?

Äänestä

Huhujen mukaan homolippu liehui myös Linnan lipputangossa. Liputtik ne Ruotsin vallan kunniaksi?

Äänestä
  • Halla-Ahon Jussi kävi Hämptonissa.

    Äänestä

Avaus on valehtelua. Tulee persujen puoluetoimistosta.

Äänestä

Tulee jytky.

Äänestä
  • Äänestän Saria kuten jo monta kertaa aiemminkin. Miltäs se tuntuu arvon persiit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestän Saria kuten jo monta kertaa aiemminkin. Miltäs se tuntuu arvon persiit?

    Mitä, äänestätkö valeopettajaa ja kaupungin tuhoajaa

    Äänestä

Aika moni muukin äänestää. Ne on näitä avustuksilla eläviä luusereita, joille on ihan sama mihin verot käytetään, kun eivät maksa centtiäkään veroja.

Äänestä

Tulee jytky JYTKY

Äänestä
  • Nyt JYTK YTETÄÄN!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt JYTK YTETÄÄN!!

    tuskin markku ottaa itse koko paskasaavia päälleen, mukaan lähtee myös muitakin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tuskin markku ottaa itse koko paskasaavia päälleen, mukaan lähtee myös muitakin

    Matti ja Teppo ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Matti ja Teppo ainakin.

    Todellisuudessa päätös on syyttämättä jättäminen. Mites tää olis persut, maistuuko mansikkakakulta?

    Äänestä

Tulee aika jytky.

Äänestä

Tämä on juopputoimittaja Liskin juttuja, unohtakaa. Kyllä Liski rauhoittuu kun saa kaljaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sari Rautio ja kumppanit ilmoitivat jo ennen Rimpelän tutkimuksen valmistumista, ettei kaupunki vaadi rangaistusta tai korvauksia Rimpelältä. Tämä on perin outoa, ja johtuu suurella todennäköisyydellä siitä, että kokdemin johdossa on muitakin sotkeutunut tavalla tai toisella tähän . Kaupungin johdossa on jo kohta kymmenen vuotta toki tiedetty Rimpelän kaksoisroolista Seminaarin koulun sotkuissa ja ainakin Rimpelän esimiehet ovat rikkoneet todennäköisesti tässä siis valvonta velvollisuutensa . Nyt Rautio väittää lehtien palstoilla, että Rimpelää koskeva uutisointi on virheellistä, mutta ei suostu yksilöimään mikä on pielessä. Kaupungin lausunto poliisille yritettiin myöskin salata kaikin keinoin, mutta totuudella on tapana usein pulpahtaa kiusallisesti jostakin. Jarno Liskin haastatteleman asiantuntijan mukaan Rautio uhkaa nyt saada syytteen asioiden salailusta kuntalaisilta. Ajatelkaapa millaisen lahjan äänestäjät saisivat, jos Rautio saisi rangaistuksen rikoksesta juuri kevään vaalien aattona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu