nii miksi suomi ei pärjää huippumaille...
tosin Tshekki meinattii voittaa mutta ei niin ei...
ku katooo nii suomen kaikki pelaajat jotka pelaa maajoukkueessa nii pelaa jossain huippusarjassa(englannin,saksan..)
ja esimerkiksi ranska nii heillä pelaa paljon englannin sarjoissa(Henry,Pires,Vieira)
kumma juttu ottakaa osaa..
tosin Tshekki meinattii voittaa mutta ei niin ei...
ku katooo nii suomen kaikki pelaajat jotka pelaa maajoukkueessa nii pelaa jossain huippusarjassa(englannin,saksan..)
ja esimerkiksi ranska nii heillä pelaa paljon englannin sarjoissa(Henry,Pires,Vieira)
kumma juttu ottakaa osaa..
Vastaukset 6
Vanhimmat
tähän asti kun suomen peli on tökkinyt,niin ongelma on ollut maalinteossa...nyt kun pallo saatiin 3 kertaa huippumaan verkkoon,niin sitten joskus hyvänäkin pidetty puolustus vuos kuin mummon vanha vene...on se kumma kun suomelle ei ikinä ole kaikki osa-alueet kunnossa samassa pelissä...
Niinpä...toisaalla kirjoitankin maalinteon valmentamisesta, joka on Suomessa retuperällä. Lisäksi psyykkinen valmennus polkee jotenkin paikallaan.
Osittain sen takia, ettei suomi ole koskaan voittanut jalkapallossa oikein mitään. Sitten kun yhtääkkiä huomataankin olevan johdossa jotain isoa maata vastaan niin mennään kokemattomuutta ihan paniikkiin. Uskoisin tästä johtuvan noiden viime hetkien tappioiden.
ei ole voittamisen kulttuuria.
milloin viimeksi vaikkapa ruotsi on töpeksinyt tasurin tai voiton viime hetkillä kuningaslajissa?
Valitettavasti tärkein syy maajoukkueen menestymättömyyteen johtuu päävalmentaja Antti Muurisesta ja hänen täydellisestä kykenemättömyydestään kyseiseen tehtävään.
Pelaajiston osalta Suomella on itse asiassa todella hyvän tason joukkue, kunhan vain suurin osa pelaajista on pelikunnossa. Surkeita karsintatuloksia ei voi edes selitellä (tosin mursu selittää) muutamien pelaajien loukkaantumisten (Litti, Forssell) takia. Kun Muurinen valittaa pelaajaringin kapeudesta ja pelituntuman puutteesta, hän jättää valitsematta mm. semmoisia nimiä kuten M. Heikkinen ja M. Multaharju. Sen sijaan Mika Nurmelalla ja Joonas Kolkalla on vapaalippu avaukseen, vaikka ensin mainittu ei mahtunut edes seurajoukkueensa penkille Kaiserslauternissa ennen Tshekin reissua. Tshekissä joukkueessa oli lisäksi Hjk-taustaiset saunakaverit nimeltä J. Ilola, J. Wiss, jotka eivät olleet pelanneet talvitauon takia piiitkään aikaan. Pieni piiri pyöri ja lentomatka ulkomaille kehittää niin paljon että paikka maajoukkueessa on lähes varma, vaikka maajoukkueen päävalmentajan pitäisi kyseisten pelaajien potentiaali jo aikaisemmin huomata.
Muurisen käyttämä 4-2-3-1 taktiikka on ollut sama jo vuodesta 2000 lähtien, eikä sitä tulla todennäköisesti muuttamaan ennen seuraavaa valmentajaa. Huippujoukkueet tiedostavat tämän ja osaavat kyllä pelata Suomea vastaan. Muurisen kuuluttama pelinhallinta ja totaaliprässin pitäminen koko peliajan ei tule ikinä onnistumaan esim. hollantia, Tshekkiä jne.., vastaan. Kun jossain vaiheessa pallo saadaan Suomelta pois, on koko hyökkäyspää jo käytännössä pelattu ulos tilanteesta. Tämä näkyy pahimmin keskikentän keskellä, jolloin nämä kaksi puolustavaa kaveria jäävät aivan yksin laitureiden ollessa hyökkäyspäässä. Suomea vastaan onkin tehty paljon maaleja nopeista vastahyökkäyksistä. (Katsokaa vaikka Italia- ja Tshekki-matsit).
Lisäksi Suomen keskuspuolustus on todella hidas, ja vaikka se on valitettavasti näkynyt jo usean vuoden ajan, Mursu ei ole viiksiäänkään väräyttänyt asian tiimoilta. Hyypiä & Tihinen ovat parhaimmillaan pääpalloissa, mutta nykyisessä tilanteessa heille tulee liikaa painetta jaloille, jolloin he ovat vaikeuksissa. Esimerkiksi Hyypiä pelasi loistavan peli Juventusta vastaan, kun Liverpool sumputti keskikentän ja pakotti Juven keskittämään laidoilta. Ja tämähän oli ihannetilanne vaikkapa juuri Hyypiälle. Jos miehiä ei voi vaihtaa ja tappioita tulee, olisi kenties järkevää kokeilla hieman toisenlaisiakin peliryhmityksiä.
Jooh...enpä nyt jaksaa enempää avautua, lukekaa lisää: http://home.suomifutis.net/phpBB2/index.php
No, sen näkee jo tämän sivuston suosiosta tai siis sen puutteesta.