Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että suomi tarvitsee rehdin ja kantaaottavan presidentin, joka puuttuu maan poliittisiin ongelmiin ja ihmisten oikeuksiin.
Itse asiassa Suomi olisi tarvinnut sellaista presidenttiä jo niistä ajoista lähtien, kun Suomen viimeinen presidentti Urho Kaleva siirtyi ajasta ikuisuuteen.
Itse asiassa Suomi olisi tarvinnut sellaista presidenttiä jo niistä ajoista lähtien, kun Suomen viimeinen presidentti Urho Kaleva siirtyi ajasta ikuisuuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet yhtä höppänä kuin se oli. nyt kohta tuo sale tuosta vanhenee niin kitisee vielä vaikkei sillä mitään muuta olekaan kuin kitistä, kekkonen oli diktaattori , äänestä kummolasta seuraava,
Kekkonen oli mies paikallaan, ohjasi Suomen ulos kriiseistä. Niinistöstä toivomme samaa
On hyvä, että nykyinen laki estää, ettei Kekkosen tapainen jätkä enää pääse Suomen presidentiksi. Yksinvaltias ei koskaan voi olla hyvä päämies valtiolle.
Tosi voidaan olla myös erimieltä siitä, että karsittiinko jo liikakin presidentin valtaoikeuksia. Heti kun Sauli avaa suunsa, niin nousee siitä aikamoinen möly etenkin median taholta ja myös demareiden ja keskustan leiristä.
Jo mielipiteen vapauskin on viety valtion päämieheltä. Väitetään, että se on aina kansalaisiin vaikuttamista, kun presidentti puhu . Pitäisim muka olla puhumaton arvojohtaja. Näin meillä nykyisin
Suomessa mitään poliittisia ongelmia ole. Erilaiset poliittiset näkemykset, tavoitteet ja vaihtoehtoiset ratkaisumallit kuuluvat demokratiaan. Tottakai presidenttikin saa ottaa kantaa ajankohtaisiin tilanteisiin ja muihinkin strategisiin pohdintoihin. Kuuluu presidentin toimenkuvaan. Hänellä on vastuu etenkin maan ulkopolitiikan kysymyksissä. Presidentti ei ole minkään puolueen edustaja eikä äänenkannattaja tehtävässänsä. Nykyinen presidentti nauttii suurta kansan luottamusta ja suosiota riippumatta ihmisten puoluetaustasta. Itsekin vasurina häntä äänestänyt.